Test de l'Oppo Find X3 Neo : Zoom sur l'appareil photo
Après nos tests des deux smartphones Oppo Find X3 Pro et Find X3 Litenous allons maintenant nous pencher sur le modèle de milieu de gamme. Avec un prix d'environ 800 euros (~969 dollars), le Oppo Find X3 Neo se positionne entre les appareils précités. Il en va de même pour le SoC installé, un Qualcomm Snapdragon 865 avec Unité graphique Adreno 650, et la configuration de stockage de 12 Go de RAM et 256 Go de stockage UFS 3.0.
Avec les équipements mentionnés, nous comparons le X3 Neo avec les appareils concurrents ci-dessous. Cependant, d'autres appareils de notre base de données peuvent également être ajoutés pour la comparaison sous chaque section
Possible competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 05/21 | Oppo Find X3 Neo SD 865, Adreno 650 | 184 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.2 % v7 (old) | 04/21 | OnePlus 9 SD 888 5G, Adreno 660 | 192 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 02/21 | Xiaomi Mi 11 SD 888 5G, Adreno 660 | 196 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.81" | 3200x1440 | |
| 87.9 % v7 (old) | 02/21 | Samsung Galaxy S20 FE 5G SD 865, Adreno 650 | 190 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
Étui - Smartphone résistant aux éclaboussures
L'Oppo Find X3 Neo est facile à tenir en main grâce à son faible poids de 185 g (~6,5 oz) et laisse une impression de haute qualité. Le cadre est en aluminium et présente une surface mate qui assure une prise en main ferme. Les écarts irréguliers ne sont pas présents. Cependant, la bosse de l'appareil photo dépasse clairement de la surface en verre mat au dos. Outre la couleur "Galactic Silver" de notre modèle de test, le smartphone d'Oppo est également disponible en "Starlight Black". Le smartphone est également protégé contre les projections d'eau selon la norme IPX4
Caractéristiques - Le smartphone 5G d'Oppo
Outre le matériel mentionné au début, Oppo installe deux emplacements nano-SIM dans le Find X3 Neo, dont l'un peut être utilisé pour la 5G et l'autre pour la LTE. Des fonctionnalités telles que VoLTE et VoWLAN sont également disponibles. Cependant, un lecteur de carte mémoire a été omis
Un port USB-C est disponible en tant que port de charge et de données, ce qui, contrairement au Find X3 Pro il ne prend en charge que la lente norme USB 2.0. Ainsi, la sortie d'images via un adaptateur correspondant n'est pas possible. Le fabricant omet également une prise jack 3,5 mm séparée.
Logiciels - Color OS 11 sur Android
Oppo utilise sa propre version ColorOS 11.1 pour le Find X3 Neo. Il est basé sur Android 11 et lui est similaire sous de nombreux aspects. Les utilisateurs n'ont donc à faire qu'à des icônes modifiées et à quelques applications spécifiques au fabricant pour les photos, la musique ou la gestion des fichiers, par exemple.
Le "GameSpace" permet de mieux contrôler les performances du système dans les jeux. Il est possible d'y effectuer des réglages concernant les performances du système dans les jeux et de lire les données relatives à la charge actuelle du smartphone Oppo
Les mises à jour de sécurité étaient jusqu'au 5 mars 2021 sur notre échantillon d'examen, et une autre mise à jour était déjà disponible. En outre, la navigation dans les menus était possible sans problème à tout moment, et il n'y avait pas de petits décrochages ou similaires
Communication et GNSS - WLAN rapide dans le Find X3 Neo
En combinaison avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone d'Oppo atteint des vitesses WLAN de 743 MBit/s en moyenne en réception de données et de 724 MBit/s en transmission de données. Si cette dernière valeur est suffisante pour la première place dans notre champ de test, la concurrence que nous avons choisie peut faire légèrement mieux en réception de données
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
Le Find X3 Neo peut utiliser le GPS, GLONASS, Beidou, Galileo et QZSS pour déterminer l'emplacement. Avec l'application "GPS Test", nous avons obtenu une précision de positionnement allant jusqu'à quatre mètres (~13 pieds) en extérieur.
Lors de notre tour de vélo obligatoire, le smartphone d'Oppo montre une imprécision similaire à celle de notre appareil de référence Garmin Edge 500 dans l'itinéraire enregistré. Les écarts sont particulièrement évidents dans les virages, mais se produisent également sur les longues lignes droites
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Connexion claire
Oppo s'appuie sur l'application standard Android pour la téléphonie. Elle offre une vue directe des favoris enregistrés et permet un accès rapide à la liste des appels et aux contacts enregistrés. Le Find X3 Neo dispose d'un volume sonore élevé et d'un bon filtre pour le bruit ambiant pendant les appels. Les participants peuvent être clairement compris des deux côtés à tout moment
Appareils photo - Oppo Find X3 Neo avec zoom optique
Oppo place quatre capteurs photo au dos du Find X3 Neo. La résolution est bonne dans les photos prises avec la caméra frontale, et les couleurs semblent naturelles. Les ajustements de la qualité de l'image ne sont possibles que via des options d'embellissement et des filtres de couleur. Selon Oppo, une IA assure également le réglage optimal de l'éclairage et des couleurs pour chaque photo.
La caméra principale fournit également des images très détaillées avec des couleurs naturelles. Les zones plus sombres de l'image sont également éclairées de manière homogène. Cependant, l'effet de flou en arrière-plan n'est pas propre et donne à ces zones un aspect un peu flou. Les sujets mis au point, en revanche, sont clairement délimités. Les photos prises avec un ultra grand angle présentent des couleurs plus fortes et un peu moins de détails. Les transitions d'objets avec une forte différence de luminosité ont également tendance à s'estomper un peu au bord de l'image, et un grain fin est visible sur les zones sombres.
Grâce au télécapteur, le Find X3 Neo réalise un zoom hybride 5x, mais peut également effectuer un agrandissement numérique jusqu'à 20x. Avec un grossissement 5x, les sujets zoomés présentent beaucoup de détails dans de bonnes conditions d'éclairage. Toutefois, on constate ici aussi un léger grain sur les surfaces sombres. Dans la gamme des basses lumières, la caméra du smartphone Oppo peut montrer notre sujet de test en détail, mais l'image est trop sombre dans l'ensemble. Ici aussi, une IA prend en charge les réglages optimaux pour les couleurs et l'éclairage. L'appareil photo principal peut également être utilisé avec un mode Pro qui permet de régler manuellement la valeur ISO, la vitesse d'obturation, la balance des blancs, la mise au point et l'éclairage.
Les enregistrements vidéo peuvent être réalisés avec le capteur de la caméra principale ainsi qu'avec le grand angle et le télé-capteur. La qualité d'image correspond à nos photos de test. En plus d'un stabilisateur d'image débrayable, de la commande AI pour la reconnaissance des sujets et des soi-disant points forts de l'image, ainsi que de l'effet bokeh et des filtres de couleur, un mode vidéo est également disponible. Celui-ci offre de nombreuses options de réglage qui sont similaires au mode Pro pour les photographies. Les résolutions disponibles sont 4K, 1080p et 720p, chacune avec 30 ou 60 fps
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraUltra-wide-angleZoom (5x)LowLight
Accessoires et garantie - casque et étui de protection inclus
Outre le smartphone, l'Oppo Find X3 Neo est livré avec un adaptateur secteur USB avec un câble USB-C assorti, une aiguille SIM, un casque USB-C et un étui de protection en silicone.
Le fabricant accorde également une période de garantie de 24 mois
Dispositifs de saisie et fonctionnement - Reconnaissance des empreintes digitales et des visages à l'écran
L'écran tactile du Find X3 Neo répond de manière très directe et précise aux touchers. La surface offre également peu de résistance au bout des doigts, ce qui facilite les mouvements de glisser-déposer. Le Gboard de Google est installé comme clavier standard à l'écran, ce qui permet de nombreux réglages.
Un capteur d'empreintes digitales optique à l'écran et la reconnaissance faciale sont également disponibles pour déverrouiller le smartphone. Les deux options répondent relativement bien, et il a rarement fallu deux tentatives pour déverrouiller l'appareil
Écran - panneau 90 Hz à haute luminosité
L'écran du Find X3 Neo d'Oppo est constitué d'une dalle AMOLED de 6,55 pouces. La luminosité maximale de 758 cd/m² est à la hauteur de la concurrence, et il en va de même pour l'éclairement de 98 %. Sans capteur de lumière activé, le smartphone atteint 475 cd/m², et la luminosité minimale est de 1,85 cd/m². Dans le test APL50, la valeur maximale passe à 934 cd/m².
D'après nos mesures, l'écran scintille à partir d'une valeur de luminosité inférieure à 24 pour cent dans une plage de fréquence comprise entre 122 et 362 Hz. Au-delà de 24 %, nous ne détectons que la fréquence de rafraîchissement de 90 Hz
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 758 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Oppo Find X3 Neo AMOLED, 2400x1080, 6.6" | OnePlus 9 AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Mi 11 LED DotDisplay, 3200x1440, 6.8" | Samsung Galaxy S20 FE 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | 17% | -3% | |
| Brightness middle | 758 | 731 -4% | 840 11% | 714 -6% |
| Brightness | 753 | 739 -2% | 845 12% | 721 -4% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 98 0% | 95 -3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 0.59 65% | 1.2 29% | 1.8 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 1.3 74% | 2.7 46% | 5.1 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 0.9 57% | 2 5% | 2 5% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.243 98% | 2.26 97% | 2.16 102% |
| CCT | 6370 102% | 6573 99% | 6492 100% | 6588 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 362.3 Hz | ≤ 24 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 362.3 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 24 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 362.3 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Alors que les valeurs du niveau de noir et du rapport de contraste sont exceptionnelles, comme c'est le cas pour les OLED, l'analyse CalMAN montre que les couleurs sont affichées de manière très équilibrée dans le profil de couleur "Vivid" (espace couleur P3) et avec le préréglage "Warm". Le profil "Mild" (sRGB) ainsi que les températures de couleur "Standard" et "Colder" sont également disponibles
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Le Find X3 Neo peut également être bien utilisé en extérieur dans des endroits ombragés. Cependant, en fonction de l'angle de vue, des reflets peuvent apparaître et rendre difficile la visualisation du contenu
La dalle du smartphone d'Oppo présente des angles de vision très stables. Ce n'est qu'à partir d'angles très plats qu'une légère dominante verte apparaît, mais le contenu des images reste bien reconnaissable
Performances - Avec le Snapdragon 865 au niveau 888
Oppo s'appuie sur le légèrement plus ancien Snapdragon 865 dans le Find X3 Neo. Il est également utilisé dans le Samsung Galaxy S20 FE et assure un fonctionnement fluide du système. En moyenne sur tous les résultats de benchmark, le smartphone d'Oppo se place au milieu de notre champ de test. Cependant, il se trouve parfois en haut ou en bas des appareils de comparaison en fonction des différentes disciplines
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=22) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=23) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=23) | |
| OnePlus 9 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 151, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| OnePlus 9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=24) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| OnePlus 9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 103, n=24) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| OnePlus 9 | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 631025, n=24) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (628715 - 714632, n=2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 145.1, n=21) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (MS Edge) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=23) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 31224, n=23) | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G (Chrome 81.0.4044.138) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 (1623 - 2911, n=24) | |
| Xiaomi Mi 11 (Chrome 88) | |
| OnePlus 9 (Chrome89) | |
| Oppo Find X3 Neo (Chrome 90) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Selon la fiche technique, Oppo installe un stockage UFS 3.0 dans le Find X3 Neo. Cependant, les résultats du test de stockage suggèrent un stockage UFS 3.1. Le X3 peut tout juste rivaliser avec le Mi 11 avec les taux atteints etse place ainsi dans la partie supérieure de notre champ de test
| Oppo Find X3 Neo | OnePlus 9 | Xiaomi Mi 11 | Samsung Galaxy S20 FE 5G | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 3% | -12% | 22% | 31% | |
| Sequential Read 256KB | 1738 | 1872 8% | 1615 -7% | 1528 -12% | 1749 ? 1% | 1847 ? 6% |
| Sequential Write 256KB | 769 | 739 -4% | 754 -2% | 676 -12% | 1163 ? 51% | 1436 ? 87% |
| Random Read 4KB | 260.9 | 225.4 -14% | 278.5 7% | 228.4 -12% | 286 ? 10% | 277 ? 6% |
| Random Write 4KB | 251 | 221.4 -12% | 289.3 15% | 218.4 -13% | 319 ? 27% | 308 ? 23% |
Jeux - Des jeux fluides avec une fréquence d'images élevée
L'Adreno 650, qui est responsable des graphismes du Find X3 Neo, peut également faire tourner les jeux actuels sans problème avec une fréquence d'images de 90 fps. Nous n'avons pas rencontré de bégaiements ou autres pendant notre test, et le contrôle via l'écran tactile était possible sans aucun problème
Émissions - haut-parleurs non adaptés à la musique
Température
D'après nos mesures, la surface du Find X3 Neo chauffe jusqu'à 38,5 °C (101,3 °F) sous charge. Ainsi, le téléphone Oppo est chaud au toucher, mais ne chauffe pas. La stabilité des performances du système sous charge permanente est également bonne
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S20 FE 5G | |
| Xiaomi Mi 11 | |
| Oppo Find X3 Neo | |
| OnePlus 9 | |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleur
Les haut-parleurs du X3 Neo offrent un volume élevé et un spectre sonore qui se concentre sur les tons élevés. Cela permet de bien reproduire la parole, par exemple, mais cela manque de profondeur pour la musique ou autre. La lecture de médias à des niveaux de volume élevés entraîne également des distorsions de l'image sonore
Oppo Find X3 Neo analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 68.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 68.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 68.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (117.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 7% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Longue durée de fonctionnement et charge rapide
Consommation d'énergie
Si le smartphone d'Oppo nécessite un peu plus d'énergie que les autres smartphones de notre champ de test avec une consommation moyenne de 2,38 watts en mode veille, il est l'un des appareils les plus frugaux de notre champ de test en charge, avec le Galaxy S20 FE.
Le Find X3 Neo prend en charge la charge rapide avec 65 watts ; un adaptateur secteur correspondant est inclus.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.45 Watts |
| Au repos |  0.92 / 2.38 / 2.41 Watts |
| Fortement sollicité |
3.91 / 8.13 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 865 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | 21% | -15% | -2% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.9 2% | 1.57 -71% | 0.75 18% | 1.133 ? -23% | 0.895 ? 3% |
| Idle Average * | 2.38 | 1.7 29% | 1.92 19% | 1.41 41% | 2.23 ? 6% | 1.453 ? 39% |
| Idle Maximum * | 2.41 | 2.7 -12% | 1.94 20% | 1.44 40% | 2.45 ? -2% | 1.613 ? 33% |
| Load Average * | 3.91 | 5.4 -38% | 6.32 -62% | 3.84 2% | 5.26 ? -35% | 6.5 ? -66% |
| Load Maximum * | 8.13 | 11.1 -37% | 11.65 -43% | 7.67 6% | 9.68 ? -19% | 9.86 ? -21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
L'Oppo Find X3 Neo atteint une très bonne autonomie de plus de 18 heures dans notre test Wi-Fi en conditions réelles. La batterie est également entièrement rechargée en une heure et demie environ avec le chargeur rapide inclus
| Oppo Find X3 Neo 4500 mAh | OnePlus 9 4500 mAh | Xiaomi Mi 11 4600 mAh | Samsung Galaxy S20 FE 5G 4500 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 1127 | 854 -24% | 527 -53% | 763 -32% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : à égalité avec la concurrence
Le Oppo Find X3 Neo peut tenir tête à la concurrence malgré son SoC légèrement plus ancien. Les performances du système sont bonnes, et l'appareil photo délivre de très bonnes photos. L'autonomie élevée de la batterie, le support 5G et un écran également très bon ne laissent pratiquement rien à désirer.
Oppo place le Find X3 Neo au même niveau que la concurrence. Ainsi, seuls de petits détails décident de l'achat ou non de l'appareil
La critique se joue donc dans les détails. La norme USB 2.0 devient un goulot d'étranglement surtout pour les gros fichiers ou les nombreuses photos qui doivent être copiés par câble. On peut également critiquer l'absence de lecteur de carte mémoire et l'absence de prise jack. Cependant, la concurrence est confrontée à des plaintes similaires dans cette gamme de prix
Prix et disponibilité
Oppo Find X3 Neo
- 08/31/2022 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
