Notebookcheck Logo

Test de l'Oppo Find X2 Lite : bon smartphone du milieu de gamme avec un tactile à la traîne

Le tactile qui gâche tout ?

Le Find X2 Lite, comme son jumeau le Find X2 Neo, est équipé d'un Snapdragon 765G, mais s'avère clairement moins cher, à 440 €. Mais la baisse en gamme est visible, Oppo utilisant beaucoup de plastique au lieu de verre dans le Find X2 Lite.
Oppo Find X2 Lite (Find X2 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.40 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 411 PPP, capacitif, OLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 106 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur géomagnétique, capteur de proximité, accéléromètre, capteur de gravité, gyroscope, Miracast, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900 MHz ; bandes WCDMA : 1 / 2 / 4 / 5 / 6 / 8 / 19 ; bandes FDD-LTE : 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 17 / 18 / 19 / 20 / 26 / 28 / 66 ; bandes TD-LTE : 38 / 39 / 40 / 41 (2496-2690MHz) ; 5G : NSA n40 / 78 (mise à jour OTA: , LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.96 x 160.3 x 74.3
Batterie
4025 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1,7, Sony IMX586) 8 MP (f/2,2, lentille grand-angle) 2 MP (f/2,4, monochrome) 2 MP (f/2,4, filtre rétro) ; API appareil photo 2: niveau 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2,0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB, écouteurs, étui de protection, ColorOS 7, 24 Mois Garantie, DAS : 0,88 W/kg (tête), 1,22 W/kg (corps), Widevine L1, GNSS : GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo, sans ventilateur
Poids
180 g, Alimentation: 90 g
Prix
499 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.3 %
v7 (old)
08/20
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
80.1 %
v7 (old)
07/20
Oppo Reno3
Helio P90, PowerVR GM9446
170 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84.2 %
v7 (old)
06/22
Nubia RedMagic 5G
SD 865, Adreno 650
218 g256 GB UFS 3.0 Flash6.65"2340x1080
82.8 %
v7 (old)
02/20
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.70"2400x1080
83.8 %
v7 (old)
02/20
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
v7 (old)
03/20
Xiaomi Redmi K30 5G
SD 765G, Adreno 620
208 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080

Comparaison des tailles

168.56 mm 78 mm 9.75 mm 218 g165.3 mm 76.6 mm 8.79 mm 208 g163.7 mm 76.1 mm 8.7 mm 199 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g160.2 mm 73.3 mm 7.9 mm 170 g157.8 mm 74.2 mm 9.7 mm 208 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
926 (463min - 960max) MBit/s +49%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s -33%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (331min - 352max) MBit/s -44%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
341 (280min - 399max) MBit/s -45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s -50%
iperf3 receive AX12
Nubia RedMagic 5G
Adreno 650, SD 865, 256 GB UFS 3.0 Flash
946 (911min - 960max) MBit/s +41%
Xiaomi Redmi K30 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
687 (345min - 697max) MBit/s +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s -45%
Oppo Reno3
PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.1 Flash
353 (297min - 367max) MBit/s -47%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s -51%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Oppo Find X2 Lite; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø671 (652-683)
Oppo Find X2 Lite; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø610 (300-635)
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Garmin Edge 500 GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite GPS
Oppo Find X2 Lite - Ultra-grand-angle.
Oppo Find X2 Lite - Ultra-grand-angle.
Oppo Find X2 Lite - Grand-angle.
Oppo Find X2 Lite - Grand-angle.
Oppo Find X2 Lite - Zoom x2.
Oppo Find X2 Lite - Zoom x2.
Oppo Find X2 Lite - Zoom x5.
Oppo Find X2 Lite - Zoom x5.
Oppo Find X2 Lite - Zoom x10.
Oppo Find X2 Lite - Zoom x10.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

WeitwinkelLow-LightUltraweitwinkelWeitwinkel5-facher-Zoom
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
11.2 ∆E
5 ∆E
8.1 ∆E
11.8 ∆E
8.8 ∆E
4 ∆E
5.7 ∆E
12.7 ∆E
6.8 ∆E
4.2 ∆E
4.7 ∆E
4.3 ∆E
11.3 ∆E
7.9 ∆E
8.2 ∆E
1.5 ∆E
6.8 ∆E
9.5 ∆E
5.7 ∆E
3.1 ∆E
6.1 ∆E
5.2 ∆E
2.6 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 6.61 ∆E min: 1.5 - max: 12.73 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
47.8 ∆E
37.6 ∆E
34.1 ∆E
42.6 ∆E
56.6 ∆E
46.7 ∆E
31.7 ∆E
32.8 ∆E
27 ∆E
58 ∆E
58.7 ∆E
28.8 ∆E
43.5 ∆E
28 ∆E
65.4 ∆E
35.8 ∆E
40.2 ∆E
62.4 ∆E
63.1 ∆E
48.1 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X2 Lite: 41.26 ∆E min: 13.46 - max: 65.42 ∆E
635
cd/m²
639
cd/m²
648
cd/m²
631
cd/m²
638
cd/m²
636
cd/m²
618
cd/m²
618
cd/m²
630
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 648 cd/m² (Nits) Moyenne: 632.6 cd/m² Minimum: 2.74 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 638 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.4"
Oppo Reno3
AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Nubia RedMagic 5G
OLED, 2340x1080, 6.7"
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
Xiaomi Redmi K30 5G
LCD IPS, 2400x1080, 6.7"
Screen
3%
-29%
-18%
5%
25%
Brightness middle
638
595
-7%
593
-7%
510
-20%
579
-9%
658
3%
Brightness
633
598
-6%
601
-5%
536
-15%
576
-9%
643
2%
Brightness Distribution
95
90
-5%
92
-3%
91
-4%
89
-6%
93
-2%
Black Level *
0.49
Colorchecker dE 2000 *
5.6
4.96
11%
8.1
-45%
6.6
-18%
4.61
18%
1.8
68%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.9
8.54
4%
16.2
-82%
17.56
-97%
7.72
13%
4.4
51%
Greyscale dE 2000 *
5.3
4.2
21%
7.1
-34%
2.9
45%
4.2
21%
3.8
28%
Gamma
2.25 98%
2.307 95%
2.28 96%
2.242 98%
2.244 98%
2.22 99%
CCT
7118 91%
7072 92%
7566 86%
6989 93%
7201 90%
6255 104%
Contrast
1343

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 247.5 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 247.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 247.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
407 Points -29%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
909 Points +59%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
569 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=17)
603 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
989 Points +73%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1524 Points -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3076 Points +69%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1520 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=17)
1781 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3298 Points +82%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1263 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2954 Points +134%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1212 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (516 - 18876, n=47, 2 dernières années)
7244 Points +474%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1162 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
2487 Points +114%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1035 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (281 - 18656, n=53, 2 dernières années)
7760 Points +568%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
8736 Points -10%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
13954 Points +43%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points -33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points -5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
10689 Points +10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8687 - 11041, n=16)
9734 Points 0%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
7129 Points -8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12879 Points +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points -25%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9989 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (7245 - 9989, n=17)
8308 Points +7%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
27518 Points -37%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
73143 Points +66%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
47824 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (38137 - 48201, n=17)
44398 Points +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
30124 Points -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
150654 Points +120%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68634 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (56690 - 70216, n=17)
67538 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
21123 Points +8%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
26182 Points +34%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23203 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (14891 - 28331, n=17)
20632 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2382 Points -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9492 Points +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points +6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4654 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2972 - 4693, n=17)
4318 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2308 Points -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12494 Points +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points +9%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5115 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2844 - 5832, n=17)
4882 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points -8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2685 Points -13%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5049 Points +64%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points 0%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points +5%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3432 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3529, n=17)
3237 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2483 Points -47%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9877 Points +112%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points -20%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4643 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=17)
4562 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)
11160 Points +139%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2410 Points -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
12750 Points +138%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points -26%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5367 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4036 - 5437, n=17)
5181 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)
19815 Points +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2776 Points -11%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points +78%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points +1%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points +1%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3198 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3651, n=17)
3275 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)
5009 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1249 Points -62%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
7305 Points +124%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points +24%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points -26%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3277 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2261 - 3346, n=17)
3162 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1083 Points -67%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8432 Points +155%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points +34%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3287 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2048 - 3342, n=17)
3137 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2687 Points -17%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5209 Points +60%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points -2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2964 - 3556, n=17)
3331 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1287 Points -63%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8154 Points +131%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points +22%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3412 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=17)
3413 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7682 Points +118%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1116 Points -69%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9467 Points +165%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points +35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points -30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3554 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2814 - 3592, n=17)
3467 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11410 Points +220%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2784 Points -16%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
5532 Points +66%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points -6%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points -4%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2965 Points -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3765, n=17)
3288 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4587 Points +38%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1550 Points -50%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6590 Points +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points +18%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points -27%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2978 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2287 - 3130, n=17)
2966 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6635, n=73, 2 dernières années)
2841 Points -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
1377 Points -57%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8321 Points +162%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points +32%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points -32%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3167 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 3198, n=17)
3053 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=73, 2 dernières années)
3085 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
2770 Points 0%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
3793 Points +38%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points +13%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points 0%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2588 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2979, n=17)
2742 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 4198, n=73, 2 dernières années)
2706 Points -2%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
90 fps +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
58 fps -3%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
86 fps +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (43 - 86, n=15)
62.5 fps +4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
206 fps +117%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
80 fps -16%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (48 - 97, n=15)
88.7 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +194%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
88 fps +76%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
57 fps +14%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
48 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (30 - 55, n=15)
46.5 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +50%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
126 fps +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
73 fps +30%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
54 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (31 - 56, n=15)
51.1 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +193%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +50%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
46 fps +35%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
33 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (21 - 37, n=15)
31.5 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +92%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
74 fps +95%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
24 fps -37%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
37 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (22 - 38, n=15)
35.3 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +207%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
42 fps +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
25 fps +39%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (11 - 21, n=15)
17.7 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +164%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
51 fps +143%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
29 fps +38%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 21, n=15)
19.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +235%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
9.3 fps -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
44 fps +110%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps +33%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps -24%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (13 - 23, n=17)
20.2 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)
49.3 fps +135%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
11 fps -54%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
54 fps +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps +29%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps -25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
23 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (12 - 24, n=17)
21.6 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
79.4 fps +231%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
5.8 fps -55%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
28 fps +115%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps +31%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps -23%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.9 fps -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.8 - 15, n=17)
12.3 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.1 fps +185%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps
Oppo Reno3
Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192
3.8 fps -56%
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
20 fps +133%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps +28%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps -22%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +51%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5.3 - 13, n=17)
8.38 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
31.6 fps +267%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
607937 Points +88%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
329860 Points +2%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
298925 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (285731 - 332305, n=14)
312767 Points -3%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
6149 Points +59%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3393 Points -12%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3990 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (3237 - 4094, n=14)
3813 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)
6257 Points +62%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
9723 Points +42%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5707 Points -17%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6870 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (5411 - 6936, n=14)
6506 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10131 Points +48%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
8398 Points +61%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
2771 Points -47%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5278 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (4556 - 5683, n=14)
5099 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6714 Points +29%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
11648 Points +125%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6444 Points +25%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5087 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (2525 - 5247, n=14)
4732 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16761 Points +224%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points
Nubia RedMagic 5G
Qualcomm Snapdragon 865, Adreno 650, 12288
1505 Points +26%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
1300 Points +9%
Xiaomi Redmi K30 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1378 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
  (1139 - 1462, n=14)
1372 Points +15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1557 Points +30%
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)
119.3 Points +202%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
61.5 Points +56%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
53.1 Points +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (15.8 - 60.5, n=12)
47.7 Points +21%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.52 Points
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
32.26 Points -18%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)
147.1 Points +104%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
99 Points +38%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
80 Points +11%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
72 Points 0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (20 - 101, n=13)
71.5 Points -1%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +105%
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
21048 Points +18%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
18809 Points +5%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (3592 - 19143, n=14)
16671 Points -7%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
12933 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G (2359 - 15230, n=14)
3721 ms * -34%
Samsung Galaxy Note10 Lite (Chrome 80)
3189 ms * -15%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)
2787 ms * -0%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms *
Nubia RedMagic 5G (Chrome 83)
2401 ms * +14%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Oppo Find X2 LiteOppo Reno3Nubia RedMagic 5GSamsung Galaxy Note10 LiteXiaomi Mi Note 10 ProXiaomi Redmi K30 5GMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-31%
29%
-25%
-40%
-28%
-18%
120%
Sequential Read 256KB
910
504
-45%
1654
82%
777
-15%
499.2
-45%
890
-2%
Sequential Write 256KB
475.2
227.3
-52%
388.4
-18%
190.8
-60%
205.1
-57%
312.8
-34%
Random Read 4KB
169.4
127.3
-25%
201.6
19%
132
-22%
119.2
-30%
96.8
-43%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-10%
Random Write 4KB
146.1
143.9
-2%
193.6
33%
142
-3%
108.5
-26%
101
-31%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-10%
 39.7 °C39.8 °C37.1 °C 
 40.1 °C39.8 °C37.4 °C 
 39.4 °C39.7 °C36.5 °C 
Maximum: 40.1 °C
Moyenne: 38.8 °C
35.1 °C35.9 °C37.1 °C
35.3 °C36.6 °C37.7 °C
35 °C36.4 °C38.1 °C
Maximum: 38.1 °C
Moyenne: 36.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  29 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.1 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.531.42529.428.83122.819.94025.323.65030.235.16323.325.68021.925.31001924.612519.629.81601939.320016.144.725018.95131516.656.340014.359500156363015.260.780014.365.8100014.371.1125014.273.3160014.874.6200014.876.9250014.477.9315014.380.2400014.684.2500014.784.3630014.981800014.977.41000014.674.21250014.8721600015.456.9SPL26.891.1N0.978median 14.8median 72Delta0.711.445.841.541.436.931.231.43635.635.635.331332627.723.723.321.726.619.137.118.243.317.149.415.655.515.359.116.161.8146313.666.41471.613.674.614.872.714.472.214.666.613.763.813.865.414.16814.369.814.670.21564.715.37015.757.365.526.681.718.50.849.8median 15median 63.8median 65.73.412.716hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X2 LiteXiaomi Mi Note 10 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Oppo Find X2 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi Note 10 Pro analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 65.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.27 Watts
Au reposdarkmidlight 0.75 / 2.55 / 2.58 Watts
Fortement sollicité midlight 3.21 / 5.29 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-24%
-43%
-26%
-5%
-24%
Idle Minimum *
0.75
1.1
-47%
0.9
-20%
0.66
12%
0.965 ?(0.66 - 1.8, n=15)
-29%
Idle Average *
2.55
1.5
41%
1.6
37%
2.37
7%
1.899 ?(0.82 - 2.55, n=15)
26%
Idle Maximum *
2.58
1.71
34%
1.9
26%
2.42
6%
Load Average *
3.21
4.84
-51%
8.4
-162%
6.8
-112%
3.98 ?(2.73 - 6.8, n=15)
-24%
Load Maximum *
5.29
10.42
-97%
10.3
-95%
7.5
-42%
6.19 ?(4.4 - 10.3, n=15)
-17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
12h 08min
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Oppo Reno3
4025 mAh
Nubia RedMagic 5G
4500 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Xiaomi Redmi K30 5G
4500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3
728
802
10%
614
-16%
904
24%
1112
53%
802
10%

Points positifs

+ luminosité de l'écran OLED
+ WLAN
+ autonomie

Points négatifs

- SIM unique / pas de lecteur SD
- tactile
- bordures d'écran
- grand-angle
- 60 Hz seulement
- pas de fonctionnalité premium (charge sans-fil, IP, e-SIM...)

Verdict

En test : l'Oppo Find X2 Lite. Modèle de test fourni par Oppo Allemagne.
En test : l'Oppo Find X2 Lite. Modèle de test fourni par Oppo Allemagne.

Comme pour son jumeau, l'écran OLED lumineux, à la distribution équilibrée et au contraste élevé Find X2 Lite, est le point fort du smartphone du milieu de gamme. Avec le châssis du Find X2 Neo - allure haute qualité, fine et élégante - le concept du modèle Lite est tout à fait compréhensible. Comparé aux appareils Snapdragon 865 dans ce prix d'environ 500 €, tels que le Pocophone F2 Pro ou que le Nubia RedMagic 5G, le Find X2 Lite aurait des arguments avec son look premium. Mais cela ne se vérifie pas, à cause de la domination du plastique et le rapport écran / surface peu flatteur.

C'est dommage qu'Oppo ait à ce point baissé l'aspect de son modèle Lite. Avec le look premium de son jumeau, le Find X2 Lite aurait été une option intéressante dans cette gamme de prix entre 400 et 500 €.

Ce qui reste est un solide smartphone du milieu de gamme, avec de vraies faiblesses en photo, seul le capteur principal du quadruple appareil photo arrière tirant son épingle du jeu. De plus, le Find X2 Lite ne possède pas de fonctionnalités premium comme la charge sans-fil, une norme IP ou une eSIM. La prise en charge de cartes SD ou de double carte SIM comme des haut-parleurs stéréos sont également des fonctionnalités absentes.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oppo Find X2 Lite - 08/31/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
82%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
90%
Autonomie
89%
Écran
86%
Performances en jeu
36 / 64 → 56%
Performances dans les applications
75 / 86 → 87%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
71 / 90 → 79%
Appareil photo
68%
Moyenne
77%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Find X2 Lite : bon smartphone du milieu de gamme avec un tactile à la traîne
Marcus Herbrich, 2020-08-13 (Update: 2020-08-13)