Test de l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon avec Core i9-13900K et GeForce RTX 3080 Ti
Après Beast Canyon et Dragon Canyon, le dernier kit extrême Raptor Canyon NUC d'Intel s'écarte considérablement du design de ses prédécesseurs. Cependant, Intel vise toujours un PC très compact qui ne laisse pratiquement rien à désirer. En outre, une carte graphique de taille normale peut être installée. Pour le processeur, des modèles de la gamme Raptor Lake actuelle d'Intel sont disponibles. Les utilisateurs peuvent bien sûr aussi choisir leur propre CPU, puisque le processeur n'est pas soudé. Dans cet article, notre NUC 13 Extreme Raptor Canyon utilise un processeur Intel Core i9-13900K. De plus, le Nvidia GeForce RTX 3080 Ti offre des performances 3D suffisantes, même pour les joueurs exigeants.
Il convient de noter que le kit Intel NUC 13 Extreme est un système barebone livré sans SSD, RAM ou carte graphique. Le prix dépend du processeur inclus. Le modèle de base avec leIntel Core i5-13600K coûte 1179 USD, tandis que la configuration la plus haut de gamme est disponible pour 1549 USD.
Les solutions graphiques dédiées d'une longueur maximale de 31 cm (~12 in) sont prises en charge. Grâce à l'alimentation SFX de 750 watts incluse, même les modèles actuels de GPU haut de gamme peuvent être utilisés. En théorie, il est possible d'installer même un GPU Nvidia GeForce RTX 4090 FE. Le problème est le câble 12VHPWR, qui ne peut fournir que 300 watts. Comme le bloc d'alimentation n'est fourni qu'avec trois câbles 6+2 pour le GPU, le budget d'alimentation est de toute façon limité à 450 watts.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon
L'Intel NUC 13 Extreme Compute Element en détail
Avec le Intel Core i9-13900Knotre configuration de l'Intel NUC 13 Extreme est équipée du processeur de jeu le plus rapide actuellement disponible. Il dispose d'un total de 24 cœurs et 32 threads. Il est désormais de notoriété publique que les CPU de la génération Raptor Lake utilisent une conception hybride comportant des cœurs E et P. Comme sur l'Intel NUC 12 Extreme, son prédécesseur comprend également un processeur de bureau standard. En outre, le Compute Element est livré avec tous les ports nécessaires. Il y a trois emplacements pour SSD NVMe sur le bas de la carte mère et toutes les interfaces externes sur le côté.
Performance Wi-Fi
L'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon intègre le module Wi-Fi Killer Wi-Fi 6E AX1690i. En conjonction avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nous mesurons de bonnes vitesses de chargement et de téléchargement. L'unité Wi-Fi est un module sur le Compute Element et est donc remplaçable par l'utilisateur. Pour les communications filaires, une interface 10Gb/s et une interface 2,5Gb/s sont disponibles.
Remarque
Nous n'avons pas réussi à obtenir une connexion Wi-Fi 6G stable avec notre appareil de test. La mise à jour des composants avec les derniers pilotes et mises à jour de firmware pour l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon ainsi que pour notre routeur de test n'a pas amélioré les choses. Nous réviserons cette partie de l'évaluation si la situation change dans les deux prochains jours avant que nous ne devions retourner l'appareil.
Bancs d'essai des processeurs
Avec le Intel Core i9-13900Kle NUC 13 Extreme Raptor Canyon d'Intel utilise le processeur de jeu le plus rapide d'Intel. En tant que tel, les bons résultats des benchmarks correspondent à nos attentes. Malgré la solution de refroidissement relativement petite, nous mesurons un déficit de performance de seulement 7 % par rapport à un autre système de bureau doté d'un puissant refroidisseur liquide.
En ce qui concerne les limites de puissance, il y a quelques petites limitations et la limite de 150 watts explique cette petite différence. La plupart des applications n'utiliseront pas la totalité des 250 watts. En combinant l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon avec le moins puissant Intel Core i5-13600K, le niveau de performance devrait correspondre aux résultats de notre tableau comparatif. Le PL2 inférieur (181 watts) compensera probablement une partie du déficit en pleine charge.
Vous trouverez d'autres benchmarks de processeurs ici.
Performance Rating - Percent | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R20 | |
CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
CPU (Multi Core) | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R23 | |
Single Core | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Multi Core | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Pass 2 | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
WinRAR - Result | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
Twofish Mean 100MB | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Serpent Mean 100MB | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Single-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K |
Geekbench 5.0 | |
5.0 Multi-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
5.0 Single-Core | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
64 Bit Multi-Core Score | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X |
WebXPRT 3 - Overall | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X |
3DMark | |
3840x2160 Fire Strike Ultra Physics | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
1920x1080 Fire Strike Physics | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i5-12600K | |
2560x1440 Time Spy CPU | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Moyenne de la classe Desktop | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i7-11800H |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Moyenne de la classe Desktop (6011 - 83214, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / FPU Julia | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Moyenne de la classe Desktop (27835 - 264044, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
Moyenne de la classe Desktop (2019 - 10804, n=15, 2 dernières années) | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU Queen | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Moyenne de la classe Desktop (75592 - 205588, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Moyenne de la classe Desktop (6540 - 35251, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / FPU Mandel | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Moyenne de la classe Desktop (16325 - 138291, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU AES | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Moyenne de la classe Desktop (67922 - 513073, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Moyenne de la classe Desktop (812 - 2632, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i5-12600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i7-11800H |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Moyenne de la classe Desktop (3442 - 44013, n=15, 2 dernières années) | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-13600K | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i9-12900K | |
AMD Ryzen 9 5900HX | |
Intel Core i7-11800H | |
Intel Core i5-12600K |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel Core i5-12600K | |
Intel Core i5-13600K | |
Intel Core i9-12900K | |
Intel Core i9-13900K | |
AMD Ryzen 9 7950X | |
Moyenne de la classe Desktop (27809 - 54680, n=15, 2 dernières années) | |
AMD Ryzen 9 7900X | |
AMD Ryzen 5 7600X | |
Intel Core i7-11800H | |
AMD Ryzen 9 5900HX |
Kit Intel NUC 13 Extreme : Cinebench R15 Multi Loop
Notre boucle Cinebench R15 Multi montre une baisse significative des performances après la première boucle. En raison de la solution de refroidissement compacte et des limites de puissance, nous observons un niveau de performance inférieur par rapport à un Intel Core i9-13900K dans un système alternatif avec le Intel Core i9-13900K soumis à un stress continu du CPU. Ceci étant dit, le résultat de 4779 points est toujours substantiellement plus élevé que celui du NUC Intel Dragon Canyon.
Performance du système
Lorsqu'il s'agit de benchmarks synthétiques, le Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon brille par ses performances système très rapides. Ici, leIntel Core i9-13900K avec un meilleur refroidissement a toujours une petite avance. Les concurrents de Minisforum et les prédécesseurs directs de la série NUC n'ont cependant aucune chance. Subjectivement, notre système de test est très rapide et réactif et il n'y a pas de retards notables.
Solution de stockage
Notre échantillon de test utilise un SSD NVMe Kingston très rapide comme disque système. Le modèle se comporte très bien, atteignant des vitesses de transfert fulgurantes à la fois dans AS SSD et DiskSpd. Le NUC 13 Extreme Raptor Canyon d'Intel étant un système barebone, les utilisateurs peuvent choisir le disque SSD qu'ils souhaitent installer. Le Compute Element prend en charge jusqu'à trois SSD M.2 au total. L'installation des SSD est un peu compliquée, car il faut d'abord retirer complètement le Compute Element du NUC 13.
Vous trouverez d'autres comparaisons et repères dans notre tableau comparatif.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Intel équipe notre échantillon de test d'une Nvidia GeForce RTX 3080 Ti. Le GPU offre de très bonnes performances et égale presque la Nvidia GeForce RTX 3090. Bien qu'avec 12 Go de VRAM, il dispose de la moitié de la VRAM de la RTX 3090, cela reste suffisant dans la plupart des cas. Avec 350 watts, le modèle installé fonctionne à la limite de ce que nous considérons comme raisonnable et nous ne recommandons pas d'utiliser des GPU encore plus gros dans le système compact. Cela ne s'applique qu'à la consommation d'énergie, puisque le système supporte physiquement même les GPU les plus grands Nvidia GeForce RTX 4090. Les utilisateurs qui insistent sur une carte GeForce-RTX-4000-series peuvent être mieux avec une carte Nvidia GeForce RTX 4080. Avec un TGP allant jusqu'à 320 watts, elle est plus économique et nettement plus rapide que notre GeForce RTX 3080 Ti d'Asus.
Vous trouverez d'autres comparaisons et benchmarks sur notre Page GPU.
3DMark 05 Standard | 82816 points | |
3DMark 06 Standard Score | 71555 points | |
3DMark Vantage P Result | 118753 points | |
3DMark 11 Performance | 46806 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 288716 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 76027 points | |
3DMark Fire Strike Score | 37178 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 23232 points | |
3DMark Time Spy Score | 18822 points | |
Aide |
Performances en matière de jeux
Bien que la Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ne soit plus l'une des cartes graphiques les plus récentes, ce modèle n'est certainement pas un mauvais choix. Une combinaison du Intel Core i9-13900K et de la GeForce RTX 3080 Ti est encore très judicieuse, puisqu'elle est capable d'afficher sans problème même les jeux récents avec les paramètres maximaux. Le déficit de performance par rapport à la plus rapide Nvidia GeForce RTX 3090 est marginal. Dans un système basé sur leAMD Ryzen 9 7950Xque nous avons construit à des fins de comparaison, la même Nvidia GeForce RTX 3080 Ti ne réalise pas un saut de performance majeur, car les performances du processeur deviennent moins importantes lorsque le GPU est proche de la pleine charge.
Lorsqu'il s'agit de choisir une carte graphique, nous recommandons aux utilisateurs de vérifier la compatibilité de leur modèle préféré, car la longueur maximale prise en charge est limitée. Les solutions graphiques ne peuvent pas dépasser la longueur maximale de 31,3 cm (~12,32 in). En termes d'épaisseur, le boîtier peut accueillir jusqu'à trois emplacements.
GTA V | |
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Intel Core i9-13900K | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
The Witcher 3 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Corsair One i300 | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
Far Cry 6 | |
1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
F1 2021 | |
1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Intel Core i9-13900K | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G | |
3840x2160 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
ASUS TUF Gaming GeForce RTX 3080 Ti OC | |
Intel Core i9-13900K | |
Intel NUC13 Raptor Canyon | |
Corsair One i300 | |
Minisforum NUCX i7 | |
Intel Beast Canyon NUC | |
Intel Dragon Canyon NUC - RTX 3060 | |
Minisforum Neptune Series HX90G |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 187.6 | 187.4 | 187 | 161.5 | 152.8 | 182 |
The Witcher 3 (2015) | 702 | 564 | 374 | 179.1 | 156.8 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 278.9 | 242.4 | 234.1 | 216.6 | 211.1 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 229 | 180.6 | 141 | 84.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 232 | 202 | 148.8 | 127.3 | ||
Far Cry 5 (2018) | 239 | 208 | 198 | 186 | 176 | 109 |
Strange Brigade (2018) | 613 | 489 | 407 | 359 | 269 | 161 |
Far Cry New Dawn (2019) | 200 | 174 | 167 | 150 | 144 | 109 |
Metro Exodus (2019) | 241 | 200 | 165.8 | 134 | 115 | 76.5 |
Borderlands 3 (2019) | 229 | 195.3 | 179.7 | 160 | 128.7 | 74 |
F1 2020 (2020) | 520 | 448 | 419 | 310 | 240 | 145.2 |
F1 2021 (2021) | 615 | 525 | 428 | 225 | 174.3 | 103.2 |
Far Cry 6 (2021) | 211 | 180.4 | 160.6 | 120.7 | 136 | 86 |
Forza Horizon 5 (2021) | 256 | 191 | 182 | 129 | 117 | 87 |
God of War (2022) | 229 | 200 | 166.6 | 119.6 | 105.8 | 77.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 355 | 291 | 211 | 168.5 | 123.1 | 70 |
F1 22 (2022) | 367 | 342 | 321 | 128.8 | 85.6 | 43 |
Émissions
Températures et bruit du système
Le boîtier de l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon est divisé en deux chambres. La partie supérieure abrite le Compute Element, qui comprend le CPU, la RAM et le SSD ainsi que l'alimentation, tandis que la partie inférieure est entièrement réservée à une carte graphique dédiée. Bien que ce concept fonctionne bien dans la pratique, le PL2 du Intel Core i9-13900K ne peut être maintenu que pendant une courte période. Le processeur atteint inévitablement 100 °C en charge. Cela dit, il est rare que le CPU atteigne cette température pendant de très courtes périodes. En moyenne, la température du CPU se stabilise entre 60 et 90 °C, selon le scénario.
En ce qui concerne les émissions sonores, notre configuration du système reste relativement silencieuse. Bien qu'à 39 dB(A), le bruit du système soit perceptible à pleine charge, il est encore loin d'être une nuisance. Nous mesurons une valeur similaire, juste au-dessus de 38 dB(A), lorsque nous jouons. Ainsi, la carte graphique installée est la principale source de bruit en charge. Il est possible de créer un système très silencieux avec un modèle plus silencieux.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 32.1 / 32.1 / 32.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.4 / 39 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) |
Consommation d'énergie
Une alimentation SFX de 750 watts se charge de la conversion en courant alternatif. Comme nous avons mesuré une consommation maximale de 499 watts en jouant, les utilisateurs n'auront pas à s'inquiéter même lorsque le système est à pleine charge. Nous avons également observé des pics de 544 watts lors de nos tests, ce qui n'a entraîné aucun problème. Avec 350 watts, la carte graphique consomme la plus grande partie de l'énergie pendant les jeux. Nous vous déconseillons d'utiliser des GPU dont le TGP est encore plus élevé. Le nouveau câble 21VHPWR ne peut de toute façon fournir qu'un maximum de 300 watts, du moins d'après la légende sur la fiche. Au total, il y a trois câbles 6+2-PCIe.
Intel NUC13 Raptor Canyon i9-13900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Minisforum Neptune Series HX90G R9 5900HX, Radeon RX 6600M | Minisforum NUCX i7 i7-11800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti | Moyenne de la classe Desktop | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 51% | 36% | 0% | -10% | |
Idle Minimum * | 39 | 17.8 54% | 28.2 28% | 39 ? -0% | 41.6 ? -7% |
Idle Average * | 42 | 17.9 57% | 29.9 29% | 42 ? -0% | 61.1 ? -45% |
Idle Maximum * | 52 | 18.1 65% | 36.2 30% | 52 ? -0% | 52.6 ? -1% |
Load Average * | 228 | 82.1 64% | 83.2 64% | 228 ? -0% | 150.6 ? 34% |
Load Maximum * | 308 | 262 15% | 215.7 30% | 308 ? -0% | 399 ? -30% |
Witcher 3 ultra * | 167 | ||||
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 177 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Éteint/en veille | 2.5 / 25 Watts |
Au repos | 39 / 42 / 52 Watts |
Fortement sollicité |
228 / 308 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Consumption External Monitor
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Beaucoup d'améliorations et des performances nettement supérieures
Le NUC 13 Extreme Raptor Canyon d'Intel s'en sort bien à bien des égards. Avec les modèles Raptor Lake actuels, le fabricant ne met pas seulement à jour le matériel, mais remanie également le boîtier. Celui-ci est désormais nettement plus grand qu'auparavant. Par conséquent, nous ne considérons plus ce système comme un mini PC, même si Intel peut ne pas être d'accord. Avec un volume de 14 litres, l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon est en concurrence avec le Série Corsair-One-i300qui est légèrement plus compact avec un volume de 12 litres.
Notre configuration du système offre des performances suffisantes pour tous les titres récents à 2160p. En raison de la nature barebone du NUC 13 Raptor Canyon, le dispositif peut être personnalisé en fonction des exigences et des préférences de l'utilisateur. Le site Intel Core i9-13900K est exceptionnellement performant, ce à quoi nous ne nous attendions pas. En outre, l'appareil reste relativement silencieux, même en charge.
Le kit Intel NUC 13 Extreme est basé sur l'Intel Core i9-13900K et offre des performances très rapides. Associé à un GPU approprié, il peut constituer un excellent système de jeu ou une station de travail haut de gamme.
Le système, qui comprend le CPU, coûte actuellement 1550 USD. L'ajout de RAM, d'un SSD et d'un GPU peut rapidement propulser le prix vers des hauteurs vertigineuses. Ceci étant dit, les concurrents tels que le Corsair One i300, déjà mentionné, coûtent également jusqu'à environ 5000 USD.
Le nouveau boîtier est élégant et robuste grâce à ses matériaux de qualité supérieure. De plus, il présente un design fonctionnel, ce qui favorise les capacités de refroidissement. Néanmoins, il y a des inconvénients tels que les SSD difficiles à atteindre et l'absence d'un lecteur de cartes. Le modèle de l'année dernière comprenait toujours ce dernier, offrant des vitesses rapides UHS-II.
Prix et disponibilité
En Chine, l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon sera commercialisé au quatrième trimestre 2022. Un lancement mondial suivra au premier trimestre 2023. Selon la configuration, le NUC 13 Extreme coûte entre 1179 USD et 1549 USD sans GPU, RAM ou SSD - ce qui est normal pour les NUC. Le Compute Element est également disponible séparément, sans le boîtier du PC, pour 760 à 1100 USD.
Intel nous a fourni l'Intel NUC 13 Extreme Raptor Canyon pour la durée de cet examen.