Test de l'Asus VivoBook 17 (F712JA) : 17 pouces abordable avec refroidissement passif
Le VivoBook 17 appartient à la série d'entrée de gamme d'Asus parmi les ordinateurs portables multimédia et de bureau. Avec son CPU Ice Lake et le labelF712JA, il représente le successeur du VivoBook 17F712FAéquipé du processeur Comet Lake d'Intel. Notre configuration correspond à la version la plus équipée du constructeur : 16 Go de RAM, un SSD PCIe-3.0 M.2 de 512 Go, une dalle IPS FHD et un processeur Intel Core-i7. Le prix est d'environ 799 euros (~843 dollars).
La configuration la plus abordable avec un Intel Pentium Gold 7505, 8 Go de RAM, 256 Go de SSD et un écran HD+ est disponible pour la moitié de ce prix (399 euros, ~$421). Des versions AMD avec Ryzen 7 5700U (VivoBook S17 S712) ou Ryzen 5 5500U (VivoBook 17 M712) sont également disponibles pour 799 Euros (~$843), mais elles sont beaucoup plus difficiles à trouver, puisque ce sont probablement des versions internationales - avec l'avantage qu'elles offrent également une illumination du clavier.
Si vous voulez mettre à niveau la RAM ou installer le système d'exploitation vous-même, vous pouvez également trouver des modèles avec un processeur Core-i5, 4 Go de RAM, et sans le système d'exploitation pour environ 200-300 euros de moins (~$211-317) de temps en temps. Il y a aussi le VivoBook S17 avec les processeurs Tiger Lake qui offre une batterie avec une capacité 50% plus grande (47 Wh). Nous comparons le VivoBook 17 avec les concurrents : leHP Pavilion 17leLenovo V15leAcer Aspire 5et le LenovoIdeaPad 3
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.5 % v7 (old) | 05/22 | Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 2.2 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 77 % v7 (old) | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620 | 2.3 kg | 21.4 mm | 17.30" | 1920x1080 | ||
| 80 % v7 (old) | 05/21 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 78.6 % v7 (old) | 11/20 | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 12/21 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6 | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 03/21 | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350 | 2.2 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Mallette et équipement : Ordinateur portable Asus avec USB-C et Wi-Fi 6
Le boîtier argenté mat est en plastique et peut facilement se déformer. Bien que cela n'entraîne pas de déformation de l'image, il y a quelques grincements désagréables, même si vous ne tenez l'ordinateur portable que par un seul coin, ce qui soulève quelques questions sur la qualité. D'un autre côté, les charnières sont serrées et l'écran ne vacille que légèrement. Cela signifie également que le couvercle ne peut pas être ouvert d'une seule main. Pour le reste, la fabrication est exempte de défauts.
Après avoir enlevé la plaque inférieure, ce qui est facile malgré la présence de nombreuses pinces, vous pouvez effectuer quelques opérations de maintenance : La RAM, le SSD M.2 PCIe-3.0, le module Wi-Fi et la petite batterie de 32 Wh peuvent être remplacés et le ventilateur peut être nettoyé. On remarque que ce dernier n'apporte que de l'air frais au boîtier, de sorte que le CPU lui-même est refroidi (semi-)passivement - plus sur ce point dans la section Performances. Il y a un emplacement pour disque dur de 2,5 pouces avec une connexion à la carte mère, mais vous aurez besoin du câble et du cadre d'insertion correspondants.
La plupart des connexions se trouvent sur le côté droit du boîtier, de sorte que les câbles peuvent gêner l'utilisation de la souris. Le côté gauche abrite les ports USB-2.0, tandis que le côté droit propose HDMI 1.4, un lecteur de cartes µSD, un port USB-C 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s), un port USB-A 3.2 Gen 1 et le port audio combiné. Le chargement via USB-C n'est pas pris en charge.
Il est intéressant de noter que nous mesurons des taux de transfert d'environ 10 Gbit/s avec l'USB-C 3.2 Gen 1. Avec l'AX201 d'Intel, le Wi-Fi 6 est embarqué, et les taux de transfert d'environ 1 Gbit/s sont bons mais ne correspondent pas au potentiel du module. Le lecteur de cartes µSD se place au milieu du champ de test avec un lent 70 Mo/s, tandis que la caméra 720p est exécrable.
En raison de la petite lunette inférieure, l'ordinateur portable de 17 pouces n'est pas très profond et présente le plus petit encombrement parmi les ordinateurs de 17 pouces de nos tests. Cependant, avec 406 mm (~16 in), il est également plus large que de nombreux ordinateurs portables de jeu de 17 pouces avec un cadre ultra-mince. Le poids de seulement 2,2 kg (~4,85 lb), qui est extrêmement léger pour cette catégorie d'appareils, n'est obtenu qu'en faisant des compromis avec une faible stabilité du boîtier, un système de refroidissement faible et une petite batterie.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP 17-ca1149ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP 17-ca1149ng | |
Dispositifs d'entrée : Clavier avec faible retour d'information et sans éclairage
Avec 15 x 15 mm (~0.6 x 0.6 in), les touches sont légèrement petites. Elles offrent une course courte (1,4 mm, ~0,06 in) et un retour assez indistinct, et sont faciles à déclencher. Au moins, le point de pression est perceptible, ce qui signifie qu'après une courte période de familiarisation, la frappe rapide est également possible. Les touches Entrée et Espace sont du type à cliquetis, et de nombreuses touches sont de taille réduite
La disposition est par ailleurs bonne, mais les étiquettes grises sur les touches argentées les rendent très difficiles à lire, à moins que les conditions de lumière soient idéales. Sur ce modèle, les touches ne sont pas non plus éclairées et il en va de même pour le marché européen en général. En appliquant une certaine force, le clavier peut être enfoncé, mais cela n'a pas d'impact sur l'expérience de frappe.
Le pavé tactile légèrement petit (10,5 x 7,4 mm, ~4,1 x 2,9 in) a de bonnes caractéristiques de glissement. Les touches de la souris intégrée ont une course courte et offrent peu de résistance.
Un écran net pour le VivoBook 17 d'Asus
L'Asus VivoBook 17 offre un écran IPS de 17,3 pouces avec une résolution FHD (1920 x 1080 pixels). La seule alternative disponible est un panneau HD+ avec une technologie TN dépassée
Nous connaissons déjà le panneau BOE NV173FHM-N49 mat des prédécesseurs, ce qui explique pourquoi nos mesures sont très similaires : avec 263 nits, il n'est plus que 1 nit plus lumineux que le VivoBook 17 F712FA. Les concurrents sont plus lumineux d'environ 20 à 40 nits. Le contraste s'est dégradé de 1200:1 à 900:1. Le site IdeaPad 3en revanche, offre un taux de contraste de 1400:1, ce qui est très bon pour les écrans IPS.
Subjectivement, l'écran est net et clair, car la plupart du temps, vous ne serez pas assis aussi près d'un portable aussi grand que celui de 13 pouces. Les sous-pixels clairement éclairés contribuent également à la qualité de l'image produite.
Cependant, il y a encore quelques défauts visibles dans la répartition de la luminosité qui seront perceptibles dans les films sombres ou les scènes de jeu. En revanche, nous n'avons pas constaté de scintillement du PWM. Dans notre comparaison, le meilleur temps de réponse pour les jeux est fourni par le Acer Aspire 5avec dGPU.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 897:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.64 | 0.5-98 Ø5.2
40.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.85% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T BOE NV173FHM-N49, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE AU Optronics B173HAN04.3, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 BOE CQ NV156FHM-T07, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 BOE084E, IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 70% | 51% | 0% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 39.53 | 39.03 -1% | 68.5 73% | 61.4 55% | 40 1% | 39.98 1% |
| sRGB Coverage | 58.85 | 58.4 -1% | 97.1 65% | 86.6 47% | 57.7 -2% | 59.3 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 40.84 | 40.32 -1% | 70.1 72% | 62 52% | 41.2 1% | 41.3 1% |
| Response Times | -8% | -82% | -78% | -51% | 42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 24 ? -9% | 39 ? -77% | 40 ? -82% | 24.8 ? -13% | 14 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 16 ? -7% | 28 ? -87% | 26 ? -73% | 28.4 ? -89% | 8 ? 47% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||||
| Screen | 3% | 20% | 18% | 6% | 15% | |
| Brightness middle | 269 | 288 7% | 330 23% | 327 22% | 336.4 25% | 321 19% |
| Brightness | 263 | 262 0% | 309 17% | 287 9% | 318 21% | 282 7% |
| Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 88 0% | 80 -9% | 84 -5% | 81 -8% |
| Black Level * | 0.3 | 0.24 20% | 0.33 -10% | 0.25 17% | 0.24 20% | 0.36 -20% |
| Contrast | 897 | 1200 34% | 1000 11% | 1308 46% | 1402 56% | 892 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 6.14 -6% | 2.82 51% | 4.03 31% | 6.46 -11% | 4.3 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.46 | 18.55 -0% | 6.27 66% | 7.35 60% | 19.75 -7% | 7.1 62% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.64 | 4.55 -25% | 3.58 2% | 4.84 -33% | 5.6 -54% | 2.26 38% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.37 93% | 2.42 91% | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.36 93% |
| CCT | 6995 93% | 7161 91% | 6994 93% | 6850 95% | 5934 110% | 6650 98% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 2.09 | ||||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 37 | 63 | 56 | 38 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 58.1 | 97 | 87 | 59 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
0% | 3% /
16% | -3% /
11% | -15% /
-4% | 19% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur sRGB n'est couvert qu'à 59%. En comparaison, le V1 et le HP 17 atteignent un bon 97% et 87% respectivement. Les valeurs DeltaE sont clairement trop élevées. En particulier, les tons verts et bleus font défaut, et le panneau est réglé trop chaud.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 32 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La dalle mate est un avantage lorsque l'on utilise le VivoBook 17 en extérieur, mais la faible luminosité de 263 nits est insuffisante pour permettre également de travailler dans des espaces ensoleillés. Comme il est typique pour les écrans IPS, les angles de vision sont à un niveau élevé.
Performances : CPU Intel Ice Lake avec refroidissement semi-passif
Un scénario d'utilisation typique pour l'Asus VivoBook 17 est de l'utiliser comme un ordinateur portable multimédia et de bureau à la maison. Notre configuration avec un Intel Core i7-1065G716 Go de RAM double canal, l'iGPU Ice Lake d'Intel et un SSD de 512 Go est suffisante pour ces tâches. Les jeux plus anciens peuvent fonctionner avec des paramètres de détail bas.
D'autres modèles sont équipés d'un processeur Core i5 ou d'un processeur AMD Ryzen-5000(marché international). Un successeur avec un Core i7-1165G7 est également disponible.
Processeur
L'IntelCore i7-1065G7à quatre cœurs est généralement suffisant pour les tâches bureautiques et Internet.
Dans la boucle de 30 minutes de Cinebench-R15, le CPU démarre initialement avec tout ce qu'il a (3,5 GHz). Au bout d'une minute, la vitesse d'horloge tombe à 2,3 GHz et se maintient à ce niveau, même si le CPU effectue de temps en temps quelques brefs boosts. Au début, la consommation d'énergie est de 31 watts. Elle est de 15 watts en moyenne, ce qui correspond au réglage de la limite de performance par Asus.
Après être brièvement montées à 90 °C, les températures du cœur restent constantes à 85 °C. La raison de ces températures relativement élevées dans un boîtier aussi grand pour une consommation de seulement 15 watts peut être trouvée dans le CPU refroidi passivement, tandis que les ventilateurs ne fournissent que de l'air frais au boîtier.
La limitation à 15 watts conduit à la réduction des points dans Cinebench R15 de 580 au début à 490 à partir de la troisième exécution et finalement à un constant 475 points. Le ventilateur ne se met pas en route immédiatement, car il est probablement plus contrôlé par la température intérieure du boîtier que par celle du CPU. Le ventilateur ne se met en route qu'au bout d'une minute, après que le CPU ait déjà été réduit de 25 à 15 watts.
Le résultat est qu'unCore i3 n'est dépassé que de peu, alors que même son prédécesseur est environ 30% plus rapide et qu'un Tiger Lake -CPU correspondant est 60% plus rapide. Un Ryzen 7 5700U AMD Lucienne (Zen 2, Ryzen 5000) R7 5700U Notebook Processor à huit cœurs devrait offrir des performances au moins trois fois supérieures. En fonctionnement sur batterie, les performances sont réduites d'environ 10 %, car la limite de performance du CPU tombe à un maximum de 10 watts en termes de consommation.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T -2! | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W -1! | |
| HP 17-ca1149ng -2! | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6936 - 30789, n=103, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (3127 - 4281, n=3) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (878 - 2290, n=94, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1050 - 1212, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=87, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1081 - 2024, n=31) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (358 - 474, n=31) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (288 - 836, n=36) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (141 - 190, n=35) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (675 - 1650, n=23) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (10406 - 22898, n=24) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (3289 - 4589, n=24) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2464 - 4855, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2555, n=87, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (948 - 1348, n=18) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2.2 - 6.38, n=22) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (46.9 - 85.3, n=19) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (0.661 - 0.798, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4906 - 36957, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (2599 - 5966, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (14528 - 147248, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (11536 - 24782, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1529 - 6698, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (796 - 1684, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Multimedia (21547 - 141074, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (31314 - 42918, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1240 - 19021, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1966 - 4074, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Multimedia (9903 - 75780, n=76, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (7094 - 14868, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Multimedia (31432 - 169946, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (29068 - 62557, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Multimedia (454 - 1973, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (138 - 339, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Multimedia (2738 - 20608, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (1343 - 3098, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7419 - 53918, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (10972 - 36042, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
Performance du système
Le système est rapide et réactif. Les programmes démarrent sans retard significatif et la navigation avec plusieurs onglets de navigateur fonctionne également sans problème, même si l'un d'eux lit une vidéo 4K via YouTube
AMD est ici aussi nettement plus rapide.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3878 - 4679, n=20) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (8302 - 9902, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (5462 - 7379, n=20) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (3260 - 4424, n=20) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Multimedia (978 - 2255, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (913 - 2064, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Multimedia (1054 - 2795, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Multimedia (869 - 2171, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) () | |
| PCMark 10 Score | 4039 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20549 - 104459, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (19170 - 51100, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Multimedia (22917 - 125604, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (21532 - 53870, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Multimedia (20226 - 117933, n=77, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (20855 - 51537, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Moyenne de la classe Multimedia (7 - 346, n=77, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Core i7-1065G7 (71.9 - 111, n=19) | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Selon LatencyMon, le retard des entrées est élevé, et le système n'est donc pas adapté au traitement en temps réel de l'audio et de la vidéo. La responsabilité en incombe au pilote de périphérique en mode noyau de Windows.
les vidéos 4K sont reproduites sur YouTube avec une charge CPU moyenne de 25 % et une charge GPU de 46 % sans perte d'images individuelles.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Les vitesses du SSD NVMe M.2-2280 de 512 Go restent même inférieures au niveau PCIe-3.0. Vous pouvez passer à un disque dur deux fois plus rapide.
Les concurrents et le prédécesseur offrent des taux de transfert similaires. L'emplacement pour disque dur de 2,5 pouces peut être utilisé avec un câble et un cadre d'insertion correspondants.
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | HP 17-ca1149ng Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -17% | -13% | -29% | 0% | 27% | |
| Seq Read | 1759 | 1679 -5% | 1734 -1% | 1583 -10% | 2635 50% | 2217 26% |
| Seq Write | 927 | 910 -2% | 911 -2% | 839 -9% | 1592 72% | 1920 107% |
| 4K Read | 58.64 | 56.1 -4% | 50.7 -14% | 45.09 -23% | 43.59 -26% | 31.52 -46% |
| 4K Write | 143.71 | 153.6 7% | 134.5 -6% | 87 -39% | 113.5 -21% | 215.3 50% |
| 4K-64 Read | 458.24 | 324.4 -29% | 467.5 2% | 325.9 -29% | 981 114% | 301.4 -34% |
| 4K-64 Write | 926.94 | 792 -15% | 706 -24% | 590 -36% | 1016 10% | 1395 50% |
| Access Time Read * | 0.089 | 0.088 1% | 0.117 -31% | 0.099 -11% | 0.086 3% | 0.052 42% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.046 -77% | 0.028 -8% | 0.052 -100% | 0.101 -288% | 0.035 -35% |
| Score Read | 682 | 548 -20% | 692 1% | 529 -22% | 1288 89% | 555 -19% |
| Score Write | 1141 | 1037 -9% | 932 -18% | 761 -33% | 1289 13% | 1802 58% |
| Score Total | 2154 | 1849 -14% | 1954 -9% | 1540 -29% | 3191 48% | 2635 22% |
| Copy ISO MB/s | 1189 | 801 -33% | 774 -35% | 1173 -1% | 1438 21% | 1662 40% |
| Copy Program MB/s | 362 | 340.9 -6% | 356.3 -2% | 239.3 -34% | 195.9 -46% | 641 77% |
| Copy Game MB/s | 869 | 568 -35% | 572 -34% | 589 -32% | 567 -35% | 1266 46% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Moyenne Kingston OM8PCP3512F-AB | |
| HP 17-ca1149ng | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le GPU intégré d'Intel Ice Lake peut être utilisé pour les jeux plus anciens avec des paramètres de détail bas. Au moins, l Intel HD 620de son prédécesseur peut être dépassée d'environ 60%. L'iGPU Vega iGPU d'AMD dans les modèles Ryzen 5000 correspondants ou le Nvidia GeForce MX350 dans leAcer Aspire 5sont plus adaptés
Dans les jeux, la vitesse d'horloge du GPU est de 900 MHz et celle du CPU de 1400 MHz. En mode batterie, les performances baissent d'environ 10 %.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Multimedia | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 -1! | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T -1! | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (2112 - 4630, n=28) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Lenovo V17-IIL 82GX008TGE | |
| Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T | |
| 3DMark 11 Performance | 3550 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2057 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 743 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Multimedia (36 - 428, n=46, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (28.2 - 58, n=20) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Multimedia (23 - 327, n=39, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (20.8 - 36.8, n=18) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (10.9 - 20.1, n=18) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Moyenne de la classe Multimedia (52.4 - 187.4, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (24.8 - 50.9, n=3) | |
| 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (45.6 - 186.4, n=67, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (33.1 - 43.5, n=2) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.9 - 186.1, n=81, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 | |
| Moyenne Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) (12.7 - 13.3, n=2) | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W | |
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 42.8 | 33.1 | 12.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 41.1 | 29.2 | 15.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 80.5 | 54.6 | 33.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 20.3 | 10.8 | 7.57 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.1 | 11 | ||
| Strange Brigade (2018) | 47.7 | 18.5 | 15.4 |
Émissions : Un ordinateur portable multimédia silencieux d'Asus
Émissions sonores
En mode batterie, le ventilateur du boîtier reste en grande partie éteint et, même à pleine charge, il est à peine audible.
En fonctionnement sur secteur, il vrombit également en mode veille, même s'il est à peine perceptible. À pleine charge, il faut une minute avant qu'il ne se mette en route. Mais même dans ce cas, le niveau sonore reste dans les limites, ce qui permet de travailler dans le calme. Les appareils de comparaison étaient tout aussi silencieux, voire moins.
Cependant, le système de refroidissement semi-passif nécessite plus de matériaux (cuivre) que les autres systèmes de refroidissement où le ventilateur est complètement intégré. Cela conduit également à un poids plus élevé et à une performance qui reste en deçà du potentiel offert par le CPU et le grand boîtier.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.4 / 31.4 / 31.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.1 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A) | ||
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | HP 17-ca1149ng Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 14% | 2% | 12% | 6% | |
| off / environment * | 29.6 | 26.7 10% | 25.5 14% | 25.2 15% | 24.9 16% | |
| Idle Minimum * | 31.4 | 26.7 15% | 25.5 19% | 30.8 2% | 25.8 18% | 24.9 21% |
| Idle Average * | 31.4 | 26.7 15% | 29 8% | 30.8 2% | 25.8 18% | 24.9 21% |
| Idle Maximum * | 31.4 | 26.7 15% | 29 8% | 30.8 2% | 25.8 18% | 27 14% |
| Load Average * | 36.1 | 43.4 -20% | 30.1 17% | 37.7 -4% | 32.3 11% | 44.1 -22% |
| Load Maximum * | 40.1 | 42.1 -5% | 33.4 17% | 37.7 6% | 44 -10% | 44.8 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 32 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
Les températures de l'Asus VivoBook 17 restent totalement discrètes. Même en cas de charge maximale, il n'y a pas de point chaud perceptible à aucun endroit du boîtier. Les concurrents affichent des températures qui restent généralement aussi basses.
Dans le test de stress (Prime95), les fréquences du CPU tombent de 2,7 GHz à 1,7 GHz après 2 minutes. Avec cela, elles ne tombent pas en dessous de la vitesse d'horloge de base de 1,3 GHz. Le comportement du TDP et des températures du cœur est équivalent à celui de la boucle du benchmark CPU Test de l'Asus VivoBook 17 (F712JA) : 17 pouces abordable avec refroidissement passif
Pendant le test de stress combiné (Prime95 + FurMark), les vitesses d'horloge du CPU et de l'iGPU ne descendent qu'à 800 MHz et environ 600 MHz respectivement. En fonctionnement sur batterie, elle n'est que de 700 et 400 MHz respectivement, tandis que les températures du cœur ne sont que de 66 °C (151 °F) pendant cette période et que le ventilateur reste silencieux.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.9 °C / 118 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.7 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / #0.7 F).
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T Intel Core i5-10210U, Intel UHD Graphics 620 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE Intel Core i3-1005G1, Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) | HP 17-ca1149ng AMD Ryzen 5 3500U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX350 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 4% | 18% | 11% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 40.2 | 41.1 -2% | 37.7 6% | 34.2 15% | 31.2 22% | 35 13% |
| Maximum Bottom * | 47.9 | 44.4 7% | 35.1 27% | 33 31% | 43 10% | 40 16% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 27.5 -1% | 29.2 -7% | 24.5 10% | 24.8 9% | 25.6 6% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 27.9 3% | 32.4 -12% | 24.5 15% | 28.2 2% | 25.3 12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les haut-parleurs sont orientés vers le bas et peuvent devenir suffisamment puissants. Il y a aussi quelques allusions aux basses. Comme les médiums et les aigus sont bien prononcés, l'appareil est adapté au multimédia. Notre champ de comparaison s'avère moins bon.
Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (67.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'alimentation : La petite batterie de l'Asus n'est que frugalité en termes de poids
Consommation d'énergie
La consommation en veille d'un peu moins de 0,5 watts se situe dans la moyenne, mais en raison de la petite batterie de 32 Wh, les choses peuvent devenir tendues après une semaine en veille. La puissance utilisée en moyenne en mode veille se situe également dans la moyenne, avec moins de 8 watts, sans rien de particulier.
En charge, le maximum tiré de la prise est de 44 watts, mais cela ne se produit qu'au début du test de stress combiné. Dans ce scénario extrême, la moyenne est de 30 à 35 watts, dans le scénario de pleine charge purement lié au CPU, elle est d'environ 25 watts, et en jouant, de 29 watts. C'est efficace, même si les performances offertes sont inférieures en conséquence.
Le bloc d'alimentation de 45 watts fourni est suffisamment grand.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.49 Watts |
| Au repos | 4.2 / 7.9 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
29.7 / 44 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T UHD Graphics 620, i5-10210U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1, Samsung PM991 MZALQ256HAJD | HP 17-ca1149ng Vega 8, R5 3500U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991a MZALQ512HBLU | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 GeForce MX350, i7-1165G7, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -11% | -38% | -6% | -23% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3 29% | 4.4 -5% | 6 -43% | 5.6 -33% | 4.1 2% |
| Idle Average * | 7.9 | 7.2 9% | 10 -27% | 12.5 -58% | 6 24% | 7.8 1% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 7.7 12% | 11.7 -33% | 12.9 -47% | 7 20% | 10 -14% |
| Load Average * | 29.7 | 42 -41% | 41 -38% | 34.9 -18% | 47 -58% | |
| Witcher 3 ultra * | 28.8 | 26.8 7% | 32.5 -13% | |||
| Load Maximum * | 44 | 44.1 -0% | 42 5% | 46 -5% | 52.1 -18% | 64.7 -47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Autonomie de la batterie
La petite batterie de 32 Wh dure à peine 4 heures et demie dans le test WLAN à 150 nits de luminosité en mode d'alimentation équilibrée. En pleine charge, elle peut durer 1 h 40, le processeur étant limité à 10 watts en mode batterie.
Le prédécesseur dure une heure de plus et la plupart des concurrents même deux fois plus longtemps. La version AMD dispose d'une batterie plus importante de 47 Wh et devrait fournir des résultats nettement meilleurs dans l'ensemble.
| Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 32 Wh | Asus VivoBook 17 F712FA-AU518T i5-10210U, UHD Graphics 620, 32 Wh | Lenovo V17-IIL 82GX008TGE i3-1005G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 42 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | Lenovo IdeaPad 3 15ALC6 R3 5300U, Vega 6, 45 Wh | Acer Aspire 5 A517-52G-79Z5 i7-1165G7, GeForce MX350, 50.2 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 24% | 41% | -11% | 68% | 51% | 71% | |
| WiFi v1.3 | 262 | 324 24% | 369 41% | 294 12% | 628 140% | 441.4 68% | 640 ? 144% |
| Load | 100 | 67 -33% | 95 -5% | 133 33% | 97.1 ? -3% | ||
| Reader / Idle | 657 | 1205 | 827 | 1168 ? | |||
| H.264 | 385 | 292 | 847 ? | ||||
| Witcher 3 ultra | 77 | 76.3 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : L'Asus VivoBook 17 face à des concurrents puissants
D'un côté, le VivoBook 17 (F712JA) d'Asus est un appareil de travail vraiment silencieux et frais, doté de bonnes performances système, de nombreuses connexions, de bonnes options de maintenance, de haut-parleurs acceptables pour le plaisir du multimédia et d'un écran IPS FHD mat, net et clair.
En outre, la configuration la plus abordable avec un Intel Core i3 et un écran HD+ commence déjà à partir de 399 euros (~$421), tandis que la configuration la plus équipée de notre unité de test est actuellement disponible pour 729 euros (~$769).
En revanche, le port USB-C est dépourvu de Power Delivery et de DisplayPort, et l'écran, d'une luminosité plus élevée et d'une meilleure couverture de l'espace colorimétrique. La petite batterie avec une autonomie de moins de 4 h 22 ne convient également qu'à ceux qui n'utilisent pratiquement pas l'appareil loin du bureau, et pour utiliser le clavier et lire les étiquettes des touches, il faut les meilleures conditions de luminosité. Il serait également avantageux de connecter le ventilateur du boîtier directement au CPU via un caloduc pour permettre un TDP plus élevé. Deux des trois ports USB n'utilisent également que la norme 2.0 lente.
L'Asus VivoBook 17 convainc avec un écran mat et net, une bonne performance du système, et un fonctionnement de bureau frais et silencieux. Les compromis se situent principalement au niveau de l'autonomie de la batterie et du clavier.
Cependant, les performances et la luminosité sont suffisantes pour les tâches bureautiques et multimédia simples en intérieur. Pour ceux qui peuvent vivre avec les inconvénients mentionnés ci-dessus - y compris le boîtier légèrement bon marché - et qui peuvent le trouver à un bon prix, le VivoBook devrait être suffisant
Pour tous les autres utilisateurs, le HP 17 offre un meilleur clavier et un puissant Ryzen 7 5700U avec graphiques Vega (modèle actuel). Et bien que l'Acer Aspire 5 offre un clavier éclairé, Ethernet, un boîtier métallique et une meilleure autonomie, le véritable vainqueur de notre compétition est le Lenovo IdeaPad 3 17 : il apporte un écran lumineux et riche en contrastes avec une option tactile et FreeSync, un très bon clavier, une excellente autonomie et un puissant CPU Ryzen. 699 Euros (~$738) pour la version AMD et 599 Euros (~$632) pour la version Intel sont des prix sans équivalent.
Prix et disponibilité
Une version Intel du VivoBook portant le label K712EA avec 16 Go de RAM, un SSD de 1 To, un processeur Intel Core-i7 de 11e génération, un écran FHD et Windows 10 Home est présentée sur Amazoncomme étant actuellement indisponible, tandis que la version Ryzen 5 de coûte 730 $.
Asus VivoBook 17 F712JA-AU708W
- 05/01/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
