Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ROG Phone 2 : écran 120 Hz et air triggers améliorés
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % v7 (old) | 12/19 | Asus ROG Phone 2 SD 855+, Adreno 640 | 240 g | 512 GB UFS 3.0 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
| 88.2 % v6 (old) | 11/18 | Asus ROG Phone SD 845, Adreno 630 | 212 g | 512 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2160x1080 | |
| 87.3 % v6 (old) | 05/19 | Xiaomi Black Shark 2 SD 855, Adreno 640 | 205 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.39" | 2340x1080 | |
| 86.8 % v6 (old) | 08/19 | Nubia Red Magic 3 SD 855, Adreno 640 | 215 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.65" | 2340x1080 | |
| 87.8 % v7 (old) | 12/19 | Apple iPhone 11 Pro A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 188 g | 256 GB NVMe | 5.80" | 2436x1125 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/19 | Samsung Galaxy S10 Plus Exynos 9820, Mali-G76 MP12 | 198 g | 512 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 3040x1440 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 580 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.17
| Asus ROG Phone 2 AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Asus ROG Phone AMOLED, 2160x1080, 6" | Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Nubia Red Magic 3 AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Apple iPhone 11 Pro OLED, 2436x1125, 5.8" | Samsung Galaxy S10 Plus OLED, 3040x1440, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -10% | -8% | -56% | 49% | 22% | |
| Brightness middle | 580 | 597 3% | 409 -29% | 294 -49% | 787 36% | 710 22% |
| Brightness | 599 | 637 6% | 412 -31% | 298 -50% | 793 32% | 721 20% |
| Brightness Distribution | 91 | 83 -9% | 95 4% | 80 -12% | 98 8% | 97 7% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 5.12 -4% | 5.2 -6% | 10.58 -116% | 1.2 76% | 3.7 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.1 | 10.9 -20% | 8.9 2% | 17.04 -87% | 2.6 71% | 10.3 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 7.3 -35% | 4.8 11% | 6.7 -24% | 1.5 72% | 1.5 72% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.203 100% | 2.21 100% | 1.631 135% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 7487 87% | 7371 88% | 7430 87% | 7184 90% | 6339 103% | 6611 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 510 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 510 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 510 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (38.9 - 44.6, n=2) | |
| Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (28.5 - 35, n=2) | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (42.2 - 45.3, n=2) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ROG Phone | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Apple iPhone 11 Pro | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus () | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ROG Phone | |
| Xiaomi Black Shark 2 | |
| Nubia Red Magic 3 | |
| Samsung Galaxy S10 Plus | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (62.4 - 70.9, n=5) | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 74) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samung Browser 9.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (113.9 - 120.8, n=5) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (39.1 - 69.1, n=4) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 74) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (89 - 111, n=5) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (23781 - 25353, n=5) | |
| Asus ROG Phone 2 | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90) | |
| Nubia Red Magic 3 (Chrome 74) | |
| Asus ROG Phone (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus (2007 - 2134, n=5) | |
| Asus ROG Phone 2 (Chrome 78) | |
| Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone 11 Pro (Safari Mobile 13.0) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus ROG Phone 2 | Asus ROG Phone | Xiaomi Black Shark 2 | Nubia Red Magic 3 | Apple iPhone 11 Pro | Samsung Galaxy S10 Plus | Moyenne 512 GB UFS 3.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | -48% | -28% | -47% | 25% | 112% | ||
| Sequential Read 256KB | 1487 | 725 -51% | 793 -47% | 777 -48% | 811 -45% | 1593 ? 7% | 1839 ? 24% | |
| Sequential Write 256KB | 386.4 | 243.3 -37% | 195.6 -49% | 190.5 -51% | 249.1 -36% | 565 ? 46% | 1425 ? 269% | |
| Random Read 4KB | 165.9 | 141.6 -15% | 145.2 -12% | 152.2 -8% | 135.2 -19% | 211 ? 27% | 277 ? 67% | |
| Random Write 4KB | 165.3 | 152 -8% | 25 -85% | 160.1 -3% | 22.7 -86% | 196.5 ? 19% | 309 ? 87% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
Subway Surfers
Temle Run II
Dead Trigger 2
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Asus ROG Phone 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone 11 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S10 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.15 Watts |
| Au repos |  0.68 / 1.05 / 1.07 Watts |
| Fortement sollicité |
4.14 / 9.05 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Phone 2 6000 mAh | Asus ROG Phone 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Nubia Red Magic 3 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | 1% | -62% | -20% | -39% | -57% | -37% | |
| Idle Minimum * | 0.68 | 0.6 12% | 0.73 -7% | 1.3 -91% | 0.58 15% | 0.73 -7% | 1.183 ? -74% | 0.894 ? -31% |
| Idle Average * | 1.05 | 1.4 -33% | 1.01 4% | 1.6 -52% | 1.99 -90% | 1.53 -46% | 1.883 ? -79% | 1.456 ? -39% |
| Idle Maximum * | 1.07 | 1.7 -59% | 1.13 -6% | 2.3 -115% | 2.03 -90% | 2.07 -93% | 2.32 ? -117% | 1.616 ? -51% |
| Load Average * | 4.14 | 3.8 8% | 3.64 12% | 5.8 -40% | 3.13 24% | 6.03 -46% | 4.91 ? -19% | 6.45 ? -56% |
| Load Maximum * | 9.05 | 10.6 -17% | 8.86 2% | 10.2 -13% | 5.43 40% | 9.18 -1% | 8.59 ? 5% | 9.8 ? -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Asus ROG Phone 2 6000 mAh | Asus ROG Phone 4000 mAh | Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh | Nubia Red Magic 3 5000 mAh | Apple iPhone 11 Pro 3046 mAh | Samsung Galaxy S10 Plus 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -37% | -9% | 3% | -7% | -43% | |
| WiFi v1.3 | 851 | 533 -37% | 774 -9% | 879 3% | 791 -7% | 483 -43% |
| Reader / Idle | 1110 | 952 | 2084 | 1560 | ||
| H.264 | 800 | 666 | 1046 | 921 | ||
| Load | 216 | 295 | 336 | 187 |
Points positifs
Points négatifs
Asus combine ici des composants très puissants avec une partie logicielle très bien optimisée. Les futurs smartphones avec le Snapdragon 855+ n’auront certainement pas 12 Go de RAM, ni le même niveau de gestion de la puissance.
Le smartphone de jeu est un appareil efficace.
La version Elite, avec refroidissement, coûte 899 $. Il y a des alternatives moins chères, mais moins puissantes, telles que le Strix Edition, ou le Black Shark 2.
Si vous n’êtes pas intéressés par le jeu, alors il devient difficile de justifier le poids élevé de l’appareil. Et le smartphone n’a pas de certification IP, et ses appareils photo ne font pas partie des meilleurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Asus ROG Phone 2
- 09/03/2022 v7 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
