Courte critique du smartphone Xiaomi Black Shark 2

Name: Xiaomi Black Shark 2
Brand: Xiaomi

Le smartphone ultime pour joueurs ?

Le Xiaomi Black Shark 2 cherche tout simplement à être le meilleur smartphone de jeu du moment. Avec son SoC Snapdragon 855 haut de gamme, un refroidissement liquide passif, jusqu’à 12 Go de RAM et des contrôleurs optionnels, il semble avoir de bonnes chances d’y parvenir. Notre rapport de test va révéler si les joueurs doivent ou non se laisser tenter.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 05/13/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen Gaming

Exemplaire de test fourni par TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Black Shark 2 (Black Shark Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 640

Mémoire

8 Go

, LPDDR4x

Écran

6.39 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, AMOLED, FHD+, brillant: oui, HDR

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 113.5 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: adaptateur USB C vers 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, lecteur d'empreintes digitales, système Liquid Cooling 3.0, rétroéclairage RVB, Camera2 API Level 3, Quick Charge 4.0, aptX, aptX HD, WiFi Display, WiFi Direct, VoLTE

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1800, 1900 MHz), UMTS (850, 900, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.77 x 163.61 x 75.01

Batterie

4000 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix 48 MP (f/1,8, 1 / 2", 0,8 µm) + 12 MP (téléobjectif, f/2,2, 1,0 µm, zoom optique x2)
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/2,0, 0,9 µm

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire (Quick Charge 3.0, 5V/3A, 9V/3A, 12V/2,25A, 20V/1,35A), câble USB (Type A vers Type C), adaptateur USB C vers audio 3,5 mm, outil pour extraire la carte SIM, coque, guide de démarrage rapide, JoyUI, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

205 g, Alimentation: 35 g

Prix

549 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	670 (542^min - 717^max) MBit/s +27%
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	541 (129^min - 633^max) MBit/s +3%
Samsung Galaxy S10 Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	579 (558^min - 592^max) MBit/s +10%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +1%
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	527 (410^min - 577^max) MBit/s
Razer Phone 2 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	388 (234^min - 484^max) MBit/s -26%
Xiaomi Black Shark Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	117 MBit/s -78%
Asus ROG Phone Adreno 630, SD 845, 512 GB UFS 2.1 Flash	96.7 (50^min - 106^max) MBit/s -82%
iperf3 receive AX12
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	1014 (944^min - 1115^max) MBit/s +73%
Huawei P30 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash	661 (624^min - 683^max) MBit/s +13%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +16%
Samsung Galaxy S10 Mali-G76 MP12, Exynos 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash	639 (612^min - 683^max) MBit/s +9%
Razer Phone 2 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	604 (420^min - 626^max) MBit/s +3%
Xiaomi Black Shark 2 Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash	586 (267^min - 693^max) MBit/s
Xiaomi Black Shark Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	116 MBit/s -80%
Asus ROG Phone Adreno 630, SD 845, 512 GB UFS 2.1 Flash	103 (86^min - 109^max) MBit/s -82%

Xiaomi Black Shark 2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø585 (267-693)

Xiaomi Black Shark 2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø527 (410-577)

GPS Xiaomi Black Shark 2 : distance totale.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Black Shark 2

Canon EOS 70D

Asus ROG Phone

Samsung Galaxy S10 Plus

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Black Shark 2

Canon EOS 70D

Asus ROG Phone

Samsung Galaxy S10 Plus

Cliquer pour charger les images

Xiaomi Black Shark 2

Canon EOS 70D

Asus ROG Phone

Samsung Galaxy S10 Plus


401 cd/m²	406 cd/m²	424 cd/m²
404 cd/m²	409 cd/m²	423 cd/m²
407 cd/m²	410 cd/m²	423 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 424 cd/m² (Nits) Moyenne: 411.9 cd/m² Minimum: 2.36 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 409 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
95.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21

	Xiaomi Black Shark 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Asus ROG Phone AMOLED, 2160x1080, 6"	Xiaomi Black Shark IPS, 2160x1080, 6"	Razer Phone 2 IGZO LCD, UltraMotion 120 Hz Display, 2560x1440, 5.7"	Samsung Galaxy S10 OLED, 3040x1440, 6.1"	Huawei P30 Pro OLED, 2340x1080, 6.5"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		3%	-2%	26%	38%	46%	53%
Brightness middle	409	597 46%	549 34%	600 47%	701 71%	597 46%	593 45%
Brightness	412	637 55%	541 31%	577 40%	705 71%	608 48%	587 42%
Brightness Distribution	95	83 -13%	95 0%	92 -3%	98 3%	89 -6%	94 -1%
Black Level *			0.42	0.31
Colorchecker dE 2000 *	5.2	5.12 2%	6.08 -17%	3.43 34%	3.7 29%	2.2 58%	0.9 83%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.9	10.9 -22%	10.69 -20%	6.36 29%	10.3 -16%	3.6 60%	2 78%
Greyscale dE 2000 *	4.8	7.3 -52%	6.6 -38%	4.4 8%	1.4 71%	1.6 67%	1.5 69%
Gamma	2.21 ^100%	2.203 ^100%	2.305 ^95%	2.388 ^92%	2.1 ^105%	2.23 ^99%	2.27 ^97%
CCT	7430 ^87%	7371 ^88%	8399 ^77%	6069 ^107%	6553 ^99%	6268 ^104%	6548 ^99%
Contrast			1307	1935

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

242.7 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3537 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2500 Points -29%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2437 Points -31%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	2409 Points -32%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4499 Points +27%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3306 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3406 - 3537, n=14)	3480 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)	5422 Points +53%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	11359 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	9231 Points -19%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8453 Points -26%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	9018 Points -21%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10162 Points -11%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9880 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (10187 - 11388, n=14)	10955 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)	14892 Points +31%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7936 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	14489 Points +83%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	13620 Points +72%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	13896 Points +75%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	10128 Points +28%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	8574 Points +8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (7372 - 8024, n=12)	7629 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)	11924 Points +50%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10330 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	9707 Points -6%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	10006 Points -3%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	9750 Points -6%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	12996 Points +26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (10330 - 14439, n=19)	12161 Points +18%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8342 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	9430 Points +13%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8309 Points 0%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8701 Points +4%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7595 Points -9%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	9135 Points +10%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (8342 - 11440, n=19)	9710 Points +16%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	83518 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	64029 Points -23%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60543 Points -28%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	62783 Points -25%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	55524 Points -34%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	51779 Points -38%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points -25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (55771 - 83518, n=17)	70036 Points -16%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	110432 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	80283 Points -27%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	82423 Points -25%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	80333 Points -27%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	71292 Points -35%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	63469 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (97354 - 110432, n=17)	105781 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	45072 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	37475 Points -17%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	31384 Points -30%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35578 Points -21%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	31297 Points -31%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	31483 Points -30%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (20636 - 45072, n=18)	32923 Points -27%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7673 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6454 Points -16%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6324 Points -18%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6285 Points -18%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4969 Points -35%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5251 - 7820, n=18)	7091 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points -45%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	9983 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8243 Points -17%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8312 Points -17%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8006 Points -20%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5431 Points -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (6122 - 10008, n=18)	9272 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points -53%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4240 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3668 Points -13%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3443 Points -19%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3587 Points -15%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3828 Points -10%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3001 - 4618, n=18)	3925 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7980 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6568 Points -18%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	6482 Points -19%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	6425 Points -19%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5313 Points -33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5268 - 8141, n=18)	7186 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)	11160 Points +40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	10300 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8345 Points -19%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	8451 Points -18%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8389 Points -19%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5767 Points -44%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (6358 - 10420, n=18)	9569 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)	19815 Points +92%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4462 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3763 Points -16%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3570 Points -20%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3532 Points -21%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4164 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2345 - 4703, n=18)	3892 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)	5009 Points +12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5734 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4730 Points -18%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	4668 Points -19%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4660 Points -19%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4383 Points -24%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4264 Points -26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (4556 - 5747, n=20)	5489 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)	3077 Points -46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6362 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5174 Points -19%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5220 Points -18%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5113 Points -20%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5176 Points -19%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4400 Points -31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5429 - 6362, n=20)	6201 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)	3252 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4262 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3637 Points -15%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3408 Points -20%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3557 Points -17%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2854 Points -33%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3849 Points -10%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2705 - 4612, n=20)	3954 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)	3288 Points -23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	6312 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4757 Points -25%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5078 Points -20%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5094 Points -19%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4551 Points -28%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4317 Points -32%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3969 - 6404, n=20)	5819 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7682 Points +22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	7108 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5673 Points -20%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5770 Points -19%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5825 Points -18%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	5358 Points -25%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4361 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5184 - 7148, n=20)	6793 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11410 Points +61%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4535 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3040 Points -33%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3577 Points -21%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3540 Points -22%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	2981 Points -34%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4171 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -17%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1934 - 5024, n=20)	3942 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4587 Points +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4978 Points
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4242 Points -15%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3800 - 5012, n=20)	4719 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=73, 2 dernières années)	2841 Points -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5768 Points
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4688 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (4236 - 5884, n=20)	5618 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=73, 2 dernières années)	3085 Points -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3365 Points
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	3183 Points -5%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2104 - 3452, n=20)	3045 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=73, 2 dernières années)	2706 Points -20%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	89 fps +48%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps 0%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	89 fps +48%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	60 fps 0%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	60 fps 0%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (59 - 91, n=20)	63.4 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)	85.7 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	167 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	150 fps -10%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	151 fps -10%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	152 fps -9%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	143 fps -14%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	138 fps -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (85 - 167, n=20)	153.1 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)	279 fps +67%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	60 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	75 fps +25%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	59 fps -2%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	56 fps -7%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	59 fps -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (46 - 85, n=20)	59.6 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)	75 fps +25%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	102 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	83 fps -19%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	82 fps -20%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	83 fps -19%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	85 fps -17%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	91 fps -11%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (50 - 102, n=20)	92.3 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)	164.1 fps +61%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	57 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	54 fps -5%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	53 fps -7%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	37 fps -35%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	30 fps -47%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	47 fps -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (27 - 58, n=20)	47.7 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)	65.2 fps +14%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	71 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	60 fps -15%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	60 fps -15%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	61 fps -14%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	53 fps -25%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	56 fps -21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (35 - 71, n=20)	62 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)	116.5 fps +64%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	36 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	31 fps -14%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	31 fps -14%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	22 fps -39%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	23 fps -36%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	27 fps -25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (16 - 41, n=20)	31.7 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)	47.5 fps +32%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	42 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35 fps -17%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	35 fps -17%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	35 fps -17%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	35 fps -17%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	33 fps -21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=20)	39.2 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)	70.3 fps +67%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	38 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	34 fps -11%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	23 fps -39%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	25 fps -34%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	32 fps -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17 - 38, n=20)	32.5 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)	49.3 fps +30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	43 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	37 fps -14%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	44 fps +2%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	36 fps -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (22 - 43, n=21)	39.9 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)	79.4 fps +85%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	25 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	21 fps -16%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	15 fps -40%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	16 fps -36%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	20 fps -20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (11 - 26, n=20)	20.9 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)	37.1 fps +48%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	17 fps
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	14 fps -18%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	14 fps -18%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	17 fps 0%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	14 fps -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (8.5 - 24, n=21)	16.2 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)	31.6 fps +86%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	24.54 fps
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	38.35 (8.77^min - 77.53^max) fps +56%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	30.67 (5.93^min - 132.19^max) fps +25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	35.63 fps +45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (24.5 - 36.3, n=3)	32.2 fps +31%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	27.16 (8.36^min - 61.33^max) fps
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	28.46 (9.24^min - 54.37^max) fps
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32.2 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (22.7 - 32.2, n=2)	27.5 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	33.05 fps
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	33.04 (9.22^min - 75.78^max) fps 0%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	27.02 (2.8^min - 80.83^max) fps -18%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37.41 fps +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (33.1 - 37.4, n=3)	35.9 fps +9%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	371562 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	299878 Points -19%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	290397 Points -22%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	285952 Points -23%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	328111 Points -12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	316199 Points -15%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (217967 - 398720, n=16)	354450 Points -5%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	4486 Score
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5020 Score +12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4964 Score +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (4486 - 4969, n=3)	4806 Score +7%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années)	5819 Score +30%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3847 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4693 Points +22%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	3489 Points -9%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	4200 Points +9%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4320 Points +12%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	4701 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (3847 - 5397, n=19)	4796 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)	6257 Points +63%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	5993 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8613 Points +44%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	7105 Points +19%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8120 Points +35%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7476 Points +25%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	8572 Points +43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (5993 - 9143, n=19)	8539 Points +42%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)	10131 Points +69%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	3560 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	5296 Points +49%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	2871 Points -19%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	3906 Points +10%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	4570 Points +28%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	5210 Points +46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (2661 - 7500, n=19)	5097 Points +43%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)	6714 Points +89%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	8125 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	7957 Points -2%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	5846 Points -28%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	8001 Points -2%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	7361 Points -9%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	7758 Points -5%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (8125 - 9510, n=19)	9174 Points +13%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)	16761 Points +106%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	1264 Points
Asus ROG Phone Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	1336 Points +6%
Xiaomi Black Shark Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144	1243 Points -2%
Razer Phone 2 Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 8192	1226 Points -3%
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1385 Points +10%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	1409 Points +11%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1076 - 1601, n=19)	1356 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)	1557 Points +23%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Black Shark 2 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 8192	1075 Points
Samsung Galaxy S10 Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192	1927 Points +79%
Huawei P30 Pro HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192	1627 Points +51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1415 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1075 - 1425, n=4)	1334 Points +24%
Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années)	2316 Points +115%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)	119.3 Points +162%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	60.5 Points +33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (45.5 - 67, n=16)	58.8 Points +29%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +26%
Asus ROG Phone (Chrome 74)	48.93 Points +7%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	45.54 Points

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)	133.6 runs/min +186%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	67.8 runs/min +45%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min +41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)	62 runs/min +33%
Asus ROG Phone (Chrome 74)	54.1 runs/min +16%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	54 runs/min +16%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	46.7 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)	147.1 Points +56%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	122 Points +30%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)	105.2 Points +12%
Asus ROG Phone (Chrome 70)	103 Points +10%
Razer Phone 2 (Chrome 68)	96 Points +2%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	94 Points
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)	90 Points -4%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)	36733 Points +116%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 33918, n=21)	23749 Points +40%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	22447 Points +32%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	20286 Points +19%
Asus ROG Phone (Chrome 70)	18275 Points +7%
Razer Phone 2 (Chrome 68)	17067 Points 0%
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	17011 Points
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)	13663 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Black Shark 2 (Chrome 73.0.3683.90)	2529 ms *
Xiaomi Black Shark (Firefox 61)	2287 ms * +10%
Razer Phone 2 (Chrome 68)	2283 ms * +10%
Asus ROG Phone (Chrome 70)	2154 ms * +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)	2147 ms * +15%
Huawei P30 Pro (Chrome 73)	2009 ms * +21%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)	1924 ms * +24%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +26%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)	1583 ms * +37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Black Shark 2	Asus ROG Phone	Xiaomi Black Shark	Razer Phone 2	Samsung Galaxy S10	Huawei P30 Pro	Xiaomi Mi 9	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		130%	85%	-7%	-1%	148%	162%	120%	498%
Sequential Read 256KB	793	725 -9%	742 -6%	733 -8%	832 5%	849 7%	666 -16%	760 ?(427 - 1011, n=113) -4%	1834 ?(226 - 4512, n=193, 2 dernières années) 131%
Sequential Write 256KB	195.6	243.3 24%	199.6 2%	194.8 0%	193.2 -1%	250.8 28%	388.3 99%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 52%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, 2 dernières années) 629%
Random Read 4KB	145.2	141.6 -2%	127.2 -12%	124.3 -14%	137.4 -5%	174.4 20%	149.4 3%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 5%	278 ?(22.2 - 543, n=193, 2 dernières années) 91%
Random Write 4KB	25	152 508%	114.1 356%	23.99 -4%	24.44 -2%	159.2 537%	165.3 561%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) 426%	310 ?(9.4 - 753, n=193, 2 dernières années) 1140%

PUBG Mobile

Xiaomi Black Shark 2; 0.12.0: Ø29.9 (28-31)

World of Tanks Blitz

Xiaomi Black Shark 2; 5.10.0.372: Ø59.5 (23-61)

Subway Surfers

Xiaomi Black Shark 2; 1.102.0: Ø59.3 (5-61)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


30.8 °C	31.1 °C	30.7 °C
30.8 °C	30.2 °C	30.8 °C
30.6 °C	30.1 °C	29.5 °C

Maximum: 31.1 °C
Moyenne: 30.5 °C


29 °C	29 °C	29.5 °C
28.8 °C	29.2 °C	30.1 °C
28.8 °C	29.1 °C	30.1 °C

Maximum: 30.1 °C
Moyenne: 29.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.1 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Black Shark 2 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ROG Phone analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.26 Watts
Au repos	0.73 / 1.01 / 1.13 Watts
Fortement sollicité	3.64 / 8.86 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh	Asus ROG Phone 4000 mAh	Xiaomi Black Shark 4000 mAh	Razer Phone 2 4000 mAh	Samsung Galaxy S10 3400 mAh	Huawei P30 Pro 4200 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 855	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-19%	-42%	-60%	-18%	-55%	-8%	-33%	-38%
Idle Minimum *	0.73	0.6 18%	0.8 -10%	0.6 18%	0.61 16%	0.68 7%	0.67 8%	0.939 ?(0.58 - 1.96, n=19) -29%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, 2 dernières années) -23%
Idle Average *	1.01	1.4 -39%	1.5 -49%	1.5 -49%	1.27 -26%	2.6 -157%	1.26 -25%	1.506 ?(0.85 - 2.8, n=19) -49%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, 2 dernières années) -43%
Idle Maximum *	1.13	1.7 -50%	2.3 -104%	2.6 -130%	1.3 -15%	2.77 -145%	1.29 -14%	1.799 ?(1 - 2.9, n=19) -59%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, 2 dernières années) -42%
Load Average *	3.64	3.8 -4%	4.8 -32%	7.2 -98%	6.17 -70%	3.74 -3%	3.71 -2%	4.61 ?(3.64 - 5.8, n=19) -27%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, 2 dernières années) -76%
Load Maximum *	8.86	10.6 -20%	10.1 -14%	12.3 -39%	8.55 3%	6.82 23%	9.3 -5%	9.04 ?(7.49 - 11.9, n=19) -2%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, 2 dernières années) -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		15h 52min
WiFi Websurfing		12h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		11h 06min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 55min

	Xiaomi Black Shark 2 4000 mAh	Asus ROG Phone 4000 mAh	Xiaomi Black Shark 4000 mAh	Razer Phone 2 4000 mAh	Samsung Galaxy S10 3400 mAh	Huawei P30 Pro 4200 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomie de la batterie		-5%	19%	5%	-7%	53%	15%
Reader / Idle	952	1110 17%	1753 84%	1630 71%	1259 32%	1966 107%	1650 73%
H.264	666	800 20%	747 12%	742 11%	842 26%	1193 79%	1008 51%
WiFi v1.3	774	533 -31%	711 -8%	531 -31%	427 -45%	838 8%	546 -29%
Load	295	216 -27%	253 -14%	206 -30%	170 -42%	344 17%	194 -34%

Points positifs

+ SoC très puissant

+ excellentes performances de jeu

+ Wifi rapide

+ double SIM et VoLTE

+ châssis premium très robuste

+ écran AMOLED lumineux

+ couverture de l'espace colorimétrique

+ reste très frais en cas de sollicitations

Points négatifs

- pas de certification IP

- pas d'emplacement micro SD

- nécessité d'un adaptateur pour l'audio jack 3,5 mm

- autonomie

- pas de charge sans-fil

- pas de NFC

Verdict - The current best choice for gamers

En test : le Xiaomi Black Shark 2. Modèle de test fourni par

Le Xiaomi Black Shark 2 est ce qui se fait de mieux pour les joueurs : c’est actuellement le smartphone de jeu le plus puissant que l’on puisse trouver, si puissant qu’il peut faire tourner tous les jeux Android actuels à 60 FPS sans effort, même aux réglages graphiques maximaux. Des taux d’image plus élevés ne sont pas possibles, à cause de l’écran qui ne monte qu’à 60 Hz.

En plus du SoC ultra rapide, les jeux bénéficient également du refroidissement liquide passif de Xiaomi, qui permet au smartphone de montrer tout son potentiel même lors de longues périodes de jeu, tout en restant confortable à tenir en main.

Ceux qui cherchent un smartphone de jeu seront comblés avec le Xiaomi Black Shark 2, actuellement le meilleur choix du secteur.

Les contrôleurs optionnels ainsi que le menu de jeu Shark Space sont des ajouts efficaces. Celui-ci permet d’activer le mode Ludicrous, sorte de postcombustion pour les jeux - pour l’instant pas nécessaire parce qu’aucun jeu ne rame. Les joueurs seront bien servis par la variante 8 Go / 128 Go, qui coûte officiellement 549 €. Et pour 100 € de plus seulement, le modèle avec 12 Go de RAM et 256 Go de stockage est disponible.

Avec la version internationale du Xiaomi Black Shark 2, vous devriez avoir Android 9 en français, avec les applis Google déjà installées. Mais il n’y a rien à faire en ce qui concerne l’absence de lecteur de carte micro SD, et le fait que la prise jack 3,5 mm n’est disponible que via un adaptateur USB C.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Black Shark 2 - 2019-05-06 05/06/2019 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Châssis

88%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

93%

Connectivité

44 / 60 → 74%

Poids

88%

Autonomie

94%

Écran

83%

Performances en jeu

73 / 63 → 100%

Performances dans les applications

79 / 70 → 100%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

75 / 91 → 82%

Appareil photo

77%

Moyenne

81%

87%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Xiaomi Black Shark 2 (Black Shark Gamme)

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Xiaomi Black Shark 2

Manuel Masiero, 2019-05-13 (Update: 2019-05-13)