Test de l'Apple l'iPad Air 5 2022 : Beaucoup de positif, peu de négatif
L'iPad Air, nom de code interne iPad 13,16, est la tablette de milieu de gamme de Appleet se positionne entre l'entrée de gammeiPad 9 et le haut de gamme iPad Pro 11" 3. Gen, et grâce à la même puce M1 qu'ils ont mise dans le Pro l'année dernière, les différences entre ces deux derniers deviennent de moins en moins importantes. Pour la génération actuelle, les avantages du Pro incluent un écran 120 Hz, Face ID, et un meilleur appareil photo. Si vous trouvez le facteur de forme de 10 pouces trop restrictif, Apple vous couvre avec son plus petitiPad Mini 6 et son plus grand iPad Pro 12.9 avec écran Mini LED.
Les tablettes non WindowsApple et Android les plus populaires sont Samsung Galaxy Tab A8, Samsung Galaxy Tab S8 und S8+ vorgestellt: Die besten Android-Tablets für StudierendeGalaxy Tab S8, Test de la Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G : Tablette Adnroid XXL avec S Pen et des faiblesses au quotidienGalaxy Tab S7 FE, Xiaomi Pad 5, Xiaomi Pad 5 Pro, Lenovo Tab M10 Plus, et Surface Pro 8. Nous souhaitons mettre en avant la série Galaxy Tab de Samsung en particulier, car elle se démarque et constitue le principal concurrent de l'iPad, Samsung occupant une solide deuxième place sur le segment de marché des tablettes (source : Statista).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 91.7 % v7 (old) | 03/22 | Apple iPad Air 5 2022 M1, M1 8-Core GPU | 461 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 81 % v7 (old) | 02/22 | Samsung Galaxy Tab A8 2022 T618, Mali-G52 MP2 | 508 g | 6.9 mm | 10.50" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 08/21 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 88.7 % v7 (old) | 11/21 | Xiaomi Pad 5 Pro SD 870, Adreno 650 | 515 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 87.6 % v7 (old) | 12/21 | Xiaomi Pad 5 SD 860, Adreno 640 | 511 g | 6.85 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | 10/21 | Lenovo Yoga Tab 11 Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 655 g | 7.9 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 84.1 % v7 (old) | 11/21 | Lenovo Tab P11 Plus Helio G90T, Mali-G76 MP4 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 76.8 % v7 (old) | 01/19 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 g | 8.1 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 88.5 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPad 2021 A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 487 g | 7.5 mm | 10.20" | 2160x1620 | |
| 90.7 % v7 (old) | 10/21 | Apple iPad Mini 6 A15, A15 GPU 5-Core | 297 g | 6.3 mm | 8.30" | 2266x1488 | |
| 92.6 % v7 (old) | 06/21 | Apple iPad Pro 11 2021 M1, M1 8-Core GPU | 468 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 91.3 % v7 (old) | 06/21 | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 M1, M1 8-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 90.7 % v7 (old) | 11/20 | Apple iPad Air 4 2020 A14, A14 Bionic GPU | 458 g | 6.1 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/21 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/21 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 |
Cas
Le boîtier en aluminium de l'iPad Air 5 est resté inchangé pour l'année modèle 2022. Comme précédemment, on retrouve une tablette unibody de haute qualité en aluminium recyclé. La seule différence par rapport à l'année dernière concerne les couleurs, dont certaines ont légèrement changé. La nouvelle gamme comprend le gris spatial, le rose, le violet, le bleu et l'étoile. Notre modèle de référence était habillé de la nouvelle couleur violette.
Avec 6,1 mm (0,24 pouce), le modèle 2022 est exactement aussi épais que ses deux prédécesseurs immédiats prédécesseurs immédiats. Malheureusement, l'appareil photo continue à dépasser de manière significative du boîtier et dépasse de 2,1 mm (0,08 pouce), ce qui rend l'expérience utilisateur plutôt bancale lorsqu'il est placé face vers le haut sur une surface plane, comme une table. Il est toutefois possible d'éliminer complètement ce problème en installant un boîtier qui compense cette saillie. Une différence mineure peut être observée au niveau du poids, le modèle 2022 pesant 3 g de plus, très probablement grâce à la nouvelle puce M1.
La qualité de fabrication est excellente, et la surface en aluminium est non seulement très agréable au toucher, mais elle est aussi pratiquement imperméable aux empreintes digitales. L'appareil est resté totalement silencieux lorsque nous avons tenté de le déformer, mais il a subi de légères distorsions lorsque nous avons exercé une pression sur l'écran. Tous les écarts entre les panneaux sont serrés et cohérents.
Comme pour les appareils précédents, Applemet l'accent sur la durabilité. Outre l'aluminium recyclé, le nouvel iPad Air contient également de l'étain recyclé pour les soudures ainsi que des terres rares recyclées pour les haut-parleurs. La boîte est un mélange de fibres de bois recyclées et de bois neuf provenant de forêts gérées durablement. À ce jour, Apple prévoit toujours d'être 100 % neutre en carbone d'ici 2030.
Connectivité
Comme précédemment, l'iPad Air 5 reste un minimaliste convaincu en matière de connectivité. Les seuls ports que l'on trouve sur l'appareil sont le port USB-C en bas et le Smart Connector pour le Magic Keyboard à l'arrière. Et si le port USB-C ne prend malheureusement pas en charge le protocole Thunderbolt, ses performances ont doublé, passant de 5 à 10 Gbps selon Apple, grâce à la puce M1. Comme son prédécesseur et la série Pro, l'iPad Air 2022 est également doté du fameux port de recharge magnétique sans fil pour le Apple Pencil 2.
Une prise audio de 3,5 mm pour brancher des écouteurs filaires est introuvable, tout comme un dongle USB-C. Ce dernier peut toutefois être acheté séparément.
Logiciel
Au moment de la rédaction de cet article, notre appareil était préchargé avec iPadOS 15.4. Grâce au processeur M1 rapide et à un total de 8 Go de RAM, nous nous attendons à de nombreuses années de mises à jour à venir.
Comme auparavant, l'iPadOS ne dispose pas de diverses fonctionnalités qui le rendraient beaucoup plus adapté à un usage professionnel, comme un gestionnaire de fichiers complet ou des capacités multitâches plus polyvalentes. D'un autre côté, il est idéal pour le divertissement et la consommation de médias. La convivialité est un jeu d'enfant et l'appareil reste fluide à tout moment. L'App Store contient un grand nombre d'applications spécialisées pour l'iPad et, contrairement à l'iPad Pro 12.9, plus grand, ou à l'iPad Mini, plus petit, vous pouvez vous attendre à ce que les applications soient correctement optimisées pour la taille et la résolution de l'écran de l'iPad Air.
Communication et GNSS
L'une des nouvelles caractéristiques de l'iPad Air 5 est son modem 5G optionnel (modèle A2589 de l'iPad Air) sans prise en charge de mmWave. Notre appareil de référence n'avait pas ce modem 5G optionnel installé et était donc dépourvu de support cellulaire et GPS. En contrepartie, il est plus léger de quelques grammes et évidemment aussi un peu moins cher.
Le modem Wi-Fi intégré ne prend pas en charge la norme Wi-Fi 6E 6 GHz actuelle. Par conséquent, la connectivité sans fil est limitée à la norme Wi-Fi 6 de 2,4 et 5 GHz avec HT80 et MIMO. La prise en charge de Bluetooth est limitée à la version 5.0.
Bien que l'iPad Air 2022 ait obtenu des résultats légèrement meilleurs dans notre test Wi-Fi que son prédécesseur, l'iPad Air 4 fonctionnant sous iOS 14, il reste une certaine marge de progression. La Surface Pro 8 de Microsoft est un excellent exemple de ce qui aurait été potentiellement réalisable au moment de la rédaction de cet article. Nous n'avons eu aucun problème avec la portée et la qualité de notre signal sans fil, et l'iPad Air s'est avéré très fiable à cet égard.
Caméras
En termes de caméras, seule la caméra frontale a été améliorée. À l'arrière, nous retrouvons exactement la même caméra de 12 MP avec une ouverture de f/1.8 que précédemment, la même qui est également présente sur l'iPhone SE. Selon Apple, la seule différence entre l'iPad Air et l'iPhone SE et l'iPhone 8 est que l'appareil photo de l'iPad comporte un objectif à 5 éléments, alors que les deux iPhones ont un objectif composé de 6 éléments individuels. Nous avons trouvé que l'appareil photo prenait des photos décentes à la lumière du jour et qu'il était adéquat et suffisamment bon pour numériser des documents. Cependant, en termes de qualité d'image globale, il ne peut pas tenir la chandelle aux iPhones plus modernes, surtout avec une lumière tamisée.
Comme mentionné ci-dessus, la caméra frontale a été mise à niveau et est maintenant la même unité que nous connaissons déjà sur l'iPad Pro et l'iPad Mini. Il est doté d'un capteur de 12 MP avec une ouverture de f/2,4 et d'un objectif ultra-large avec un champ de vision de 122°. Cela permet la fonctionnalité Center Stage, qui vous suit pendant les appels vidéo et peut automatiquement faire un zoom avant et arrière si nécessaire. Bien que cette fonctionnalité fonctionne très bien la plupart du temps, nous avons trouvé que la qualité vidéo était légèrement inférieure en raison de l'image recadrée.
En pleine lumière, l'appareil photo arrière de l'iPad Air a capturé notre test et notre nuancier avec une grande précision.
Accessoires et garantie
Contrairement aux iPhones actuels, l'iPad est toujours livré avec un chargeur. Malheureusement, il n'a qu'une puissance nominale de 20 W et est donc incapable de charger la tablette à sa puissance maximale de 31 W.
Comme tous les produits Apple, l'iPad Air 5 est accompagné d'une garantie limitée de 12 mois qui inclut une assistance téléphonique.
Dispositifs d'entrée et manipulation
L'écran tactile capacitif de l'iPad Air 5 est très rapide et précis. Nous avons toutefois remarqué une légère différence entre l'écran 60 Hz de l'iPad Air et l'écran 120 Hz de l'iPad Pro. Si vous préférez une disposition de clavier différente de celle qui est préinstallée par Apple, vous pouvez opter pour un clavier alternatif dans l'App Store.
Touch ID, qui est intégré dans le bouton d'alimentation latéral, est agréable au toucher et a fonctionné sans problème lors de nos tests. Tant la fiabilité que les performances étaient au top. Néanmoins, nous préférons de loin Face ID tel qu'implémenté par l'iPad Pro et le trouvons beaucoup plus pratique.
Si vous êtes un utilisateur de Apple Pencil, vous trouverez qu'il est plus agréable au toucher et de meilleure qualité que sur l'iPad 8. Le crayon est incroyablement précis et parfaitement adapté à la prise de notes et aux croquis.
Afficher
Comme beaucoup d'autres aspects, l'écran est également resté inchangé. En conséquence, nous trouvons le même panneau IPS de 10,9 pouces fonctionnant à une résolution native de 2360 x 1640 pixels avec une luminosité maximale de 500 nits. Gardez à l'esprit que la luminosité maximale dépend de la lumière ambiante, et nous n'avons pu mesurer un maximum de 444 nits à 100 % de luminosité que dans un environnement plus sombre avec moins de lumière ambiante.
L'iPad Air prend en charge la fonction True Tone, qui permet non seulement de régler automatiquement la luminosité de l'écran via le capteur de lumière ambiante intégré, mais aussi la température des couleurs afin d'obtenir une représentation équilibrée et idéale des couleurs.
Sur une note très positive, nous n'avons trouvé absolument aucune trace de PWM pour la régulation de la luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 529 cd/m²
Contraste: 1430:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
| Apple iPad Air 5 2022 IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad 2021 IPS, 2160x1620, 10.2" | Apple iPad Pro 11 2021 IPS, 2388x1668, 11" | Apple iPad Air 4 2020 IPS, 2360x1640, 10.9" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -20% | -7% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 529 | 507 -4% | 627 19% | 509 -4% | 619 17% |
| Brightness | 490 | 491 0% | 598 22% | 486 -1% | 593 21% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 91 6% |
| Black Level * | 0.37 | 0.5 -35% | 0.44 -19% | 0.39 -5% | 0.22 41% |
| Contrast | 1430 | 1014 -29% | 1425 0% | 1305 -9% | 2814 97% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.35 | 1.7 -26% | 1.6 -19% | 1.3 4% | 2.6 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.45 | 3.9 -59% | 3.5 -43% | 2.8 -14% | 6.6 -169% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.4 -14% | 2.5 -19% | 2.2 -5% | 4 -90% |
| Gamma | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.17 101% |
| CCT | 6939 94% | 6923 94% | 6969 93% | 6833 95% | 6973 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Grâce à son faible niveau de noir de seulement 0,37 nits, l'écran parvient à un très bon taux de contraste de près de 1500:1. Cela, bien sûr, tant que l'on ne le compare pas à celui des dalles OLED ou à la dalle Mini LED de l'iPad Pro 12,9, contre lesquels il ne peut pas rivaliser.
Avec la fonction True Tone désactivée, nous avons trouvé que la précision des couleurs de l'iPad Air dans l'espace colorimétrique sRGB, tel que défini par l'application MobileForge, était comparable à celle de son prédécesseur. En d'autres termes : très bonne. Seul l'iPad Pro 11", légèrement plus grand, était encore plus précis.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.9 ms hausse |  |
| ↘ 14.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 13.3 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 31 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'utilisation en extérieur était globalement décente. Cependant, il s'est avéré plutôt difficile à utiliser en plein soleil, malgré son niveau de réflexion relativement faible et sa luminosité élevée de 500 nits. Comparez ce chiffre à celui de l'iPhone 13Test de l'iPhone 13 : smartphone Apple de haute qualité avec un écran encore plus lumineux, qui atteint 830 nits
Comme on peut s'y attendre d'une dalle IPS, les angles de vision de l'iPad Air étaient très bons, avec une très légère diminution de la luminosité et un décalage rouge significatif aux angles extrêmes. Nous n'avons trouvé aucun signe d'image fantôme ou de saignement du rétroéclairage.
Performance
Grâce au SoC M1 de Apple, l'iPad Air 5 offre des performances plus que suffisantes pour tout ce que vous pouvez lui demander, et il est également capable de surpasser facilement tous ses concurrents Android. Les performances sont identiques et ne sont pas bridées par rapport à celles de l'iPad Pro, plus cher.
La puce M1 est dotée de quatre cœurs d'efficacité (Icestorm) et de quatre cœurs de performance (Firestorm). Sa vitesse d'horloge maximale est de 3,2 GHz, et elle est accompagnée d'un GPU à 8 cœurs développé par Apple, de 8 Go de mémoire unifiée LPDDR4X partagée entre le CPU et le GPU, et d'un moteur neuronal à 16 cœurs utilisé, entre autres, pour effectuer l'OCR dans les photos.
Dans nos benchmarks CPU, le nouvel iPad Air a eu des performances quasiment identiques à celles de l'iPad Pro ou même du MacBook Air avec la même puce M1. Il est donc très probable qu'il soit cadencé de manière très similaire, voire identique, à ces deux-là. Il a facilement surpassé toutes les tablettes Android et même la Surface Pro 8 équipée d'un Core i7. Par rapport à son prédécesseur immédiat, elle est légèrement plus rapide dans le test Geekbench à un seul cœur et nettement plus rapide dans le test multicœur.
Dans nos tests GPU, ses performances ont été très similaires à celles des modèles Pro plus chers. Étant donné qu'il a surpassé le MacBook Air M1 à 7 cœurs GPU d'entrée de gamme, nous pouvons supposer que les 8 cœurs GPU sont activés sur l'iPad Air. Une fois encore, l'iPad Air 2022 a surpassé son prédécesseur immédiat ainsi que tous ses concurrents basés sur Android par des marges significatives.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Moyenne Apple M1 (4144 - 4997, n=5) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Moyenne de la classe Tablet (72 - 8889, n=73, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Moyenne Apple M1 (60 - 120, n=6) | |
| Moyenne de la classe Tablet (14 - 144, n=68, 2 dernières années) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Moyenne Apple M1 (557 - 670, n=6) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (15 - 809, n=68, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Moyenne Apple M1 (216 - 275, n=7) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (5 - 400, n=68, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Moyenne Apple M1 (25.3 - 75, n=8) | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (1.9 - 106.4, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Moyenne Apple M1 (60.9 - 81.7, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (0.9 - 114.5, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Moyenne Apple M1 (40.1 - 102, n=8) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad 2021 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (3 - 120, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Moyenne Apple M1 (149 - 216, n=9) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Apple iPad Mini 6 | |
| Apple iPad Air 4 2020 | |
| Apple iPad 2021 | |
| Xiaomi Pad 5 Pro | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.5 - 340, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P11 Plus | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Dans nos benchmarks de navigateurs Apple, les appareils équipés de leur propre navigateur Safari sont immensément puissants depuis très longtemps, et l'iPad Air 2022 ne fait pas exception. La navigation sur le web est une expérience immensément joyeuse et agréable avec le nouvel iPad Air.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Moyenne Apple M1 (175.4 - 191.3, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Moyenne Apple M1 (402 - 436, n=7) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Moyenne Apple M1 (216 - 304, n=8) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Moyenne Apple M1 (209 - 265, n=8) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Edge 95) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Moyenne Apple M1 (62055 - 66974, n=8) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M10 (Chrome 71.0.3578.99) | |
| Lenovo Yoga Tab 11 (Chrome93) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A8 2022 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Lenovo Tab P11 Plus (Chrome 94) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Xiaomi Pad 5 (Chrome 96.0.4664.45) | |
| Xiaomi Pad 5 Pro (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus (Chrome 82) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 (Chrome 82) | |
| Apple iPad 2021 (Safari 15) | |
| Apple iPad Air 5 2022 (Safari 15) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 (Safari 14.1.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 14.0.1) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry (Safari 15.1) | |
| Apple iPad Pro 11 2021 (Safari 14.1) | |
| Moyenne Apple M1 (418 - 516, n=8) | |
| Apple iPad Air 4 2020 (Safari Mobile 14) | |
| Apple iPad Mini 6 (Safari 15) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme précédemment, l'UGS d'entrée de gamme est livré avec 64 Go de stockage. Dans nos benchmarks PassMark, il a obtenu des performances de 514 Mo/s en lecture et 221 Mo/s en écriture et était donc nettement plus lent que l'iPad Pro d'entrée de gamme de 128 Go (900 / 467 Mo/s) mais légèrement plus rapide que l'iPhone 11 Pro Max de 64 Go (388 / 58 Mo/s).
Gaming
Son GPU rapide transforme l'iPad Air 5 en un formidable appareil de jeu offrant d'excellentes performances. Nous n'avons pas pu trouver un seul jeu qui ait été limité par le GPU de l'iPad Air, et la plupart ont fonctionné à un taux constant de 60 FPS tout au long du test. PUBG est l'exception notable car il est limité à seulement 40 FPS, même avec les réglages les plus bas.
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Moyenne Apple M1 (2601 - 2743, n=3) | |
| 0.5 TensorFlow Lite GPU | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Moyenne Apple M1 (2855 - 2868, n=3) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années) | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| Moyenne Apple M1 (945 - 1041, n=3) | |
| Apple iPad Air 5 2022 | |
| Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années) | |
Émissions
Émissions sonores
Comme précédemment, l'iPad Air est refroidi passivement, sans ventilateur. En conséquence, il n'émet aucun bruit sous charge, et nous n'avons trouvé aucune trace de ronflement de la bobine ou d'autres bruits électriques non plus.
Température
Son puissant SoC M1 se fait sentir à travers les températures de surface de l'Air. Avec un maximum de 35 °C, le modèle 2022 est devenu légèrement plus chaud que son prédécesseur. Cela dit, les températures de surface de l'Air sont restées dans une fourchette acceptable et loin d'être critique.
Le prix à payer pour ces basses températures est l'étranglement thermique en cas de charge soutenue. Comme on peut le voir dans notre test de stress 3DMark Wild Life, les performances diminuent de manière significative après la première exécution et continuent de baisser pendant un total de cinq itérations, après quoi elles restent constantes pendant le reste du test. Gardez à l'esprit que, même lorsqu'il est soumis à un étranglement thermique, l'iPad Air 2022 est beaucoup plus performant que son prédécesseur qui ne l'est pas.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs sont restés inchangés, et l'iPad Air 5 continue de présenter exactement la même configuration de haut-parleurs stéréo que son prédécesseur, malgré un total de quatre grilles de haut-parleurs sur l'appareil. Les performances sonores globales sont très bien équilibrées, bien que les quatre haut-parleurs de l'iPad Pro soient encore plus performants. Ils ne sont pas non plus aussi faciles à couvrir avec les mains que ceux de l'iPad Air.
Si vous avez l'intention d'utiliser des écouteurs, vous pouvez les connecter soit sans fil via Bluetooth, soit avec fil via le port USB-C de l'iPad Air. L'iPad Air ne dispose pas d'une prise casque. Si vous souhaitez connecter des écouteurs traditionnels à l'iPad Air, vous aurez besoin d'un dongle USB-C pour le faire.
Apple iPad Air 5 2022 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 11 2021 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad 2021 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 24% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
Malgré son puissant processeur M1, la consommation d'énergie du Air était comparable à celle de son prédécesseur. La seule différence réside dans la consommation d'énergie beaucoup plus élevée du nouvel Air en mode éteint qu'en mode veille (voir le graphique).
| Éteint/en veille |   1.07 / 0.25 Watts |
| Au repos |  1.65 / 8.1 / 9.4 Watts |
| Fortement sollicité |
9.5 / 10.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Xiaomi Pad 5 8720 mAh | Lenovo Yoga Tab 11 7700 mAh | Lenovo Tab P11 Plus 7700 mAh | Lenovo Tab M10 4850 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Mini 6 5177 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2021 A2378 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | Microsoft Surface Pro 7 Plus mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 22% | 30% | 32% | 50% | 47% | 42% | 7% | 36% | 21% | -16% | 8% | -211% | -215% | |
| Idle Minimum * | 1.65 | 1.19 28% | 1.06 36% | 1.14 31% | 0.99 40% | 1.2 27% | 1.4 15% | 0.98 41% | 1.3 21% | 1.1 33% | 1.01 39% | 1.8 -9% | 1.3 21% | 3.9 -136% | 5.5 -233% |
| Idle Average * | 8.1 | 4.63 43% | 6.25 23% | 4.3 47% | 4.2 48% | 1.5 81% | 1.6 80% | 4.45 45% | 7.5 7% | 2.2 73% | 6.2 23% | 9.6 -19% | 7.89 3% | 8.5 -5% | 9.1 -12% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 4.68 50% | 6.3 33% | 4.31 54% | 4.22 55% | 1.9 80% | 1.9 80% | 4.51 52% | 7.58 19% | 4.2 55% | 6.23 34% | 9.8 -4% | 7.91 16% | 9.8 -4% | 10.8 -15% |
| Load Average * | 9.5 | 7.27 23% | 8.76 8% | 8.09 15% | 7.88 17% | 4.9 48% | 5.3 44% | 5.78 39% | 10.03 -6% | 6.7 29% | 8.99 5% | 12.2 -28% | 9.28 2% | 48 -405% | 39.2 -313% |
| Load Maximum * | 10.4 | 9.17 12% | 9.54 8% | 10.32 1% | 10.63 -2% | 8.8 15% | 8.7 16% | 7.18 31% | 10.91 -5% | 11.4 -10% | 9.89 5% | 12.6 -21% | 10.78 -4% | 63 -506% | 62.5 -501% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Autonomie de la batterie
L'autonomie de la batterie a légèrement souffert de la puissante puce M1 par rapport au prédécesseur de l'Air, notamment en charge (jeux) où la batterie a duré nettement moins longtemps. Gardez à l'esprit que les performances du 2022 Air sont bien supérieures en contrepartie. Certains jeux peuvent être réglés pour une plus grande autonomie, par exemple en limitant la fréquence d'images maximale, tandis que d'autres nécessiteront une réduction de la luminosité de l'écran afin d'optimiser l'autonomie. Ce dernier point est apparu de manière flagrante dans notre test Wi-Fi, où l'appareil a fonctionné deux fois moins longtemps en pleine luminosité. Tout bien considéré, l'autonomie de la batterie n'a rien d'extraordinaire, et l'iPad Air n'est capable que d'écarter la Surface Pro 8, tandis que la plupart de ses concurrents du site Android le contournent. Cependant, cela s'est avéré moins pertinent dans le monde réel où la batterie a encore réussi à durer assez longtemps pour ne nécessiter une charge que tous les deux jours.
| Apple iPad Air 5 2022 mAh | Samsung Galaxy Tab A8 2022 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Xiaomi Pad 5 Pro 8600 mAh | Apple iPad 2021 8686 mAh | Apple iPad Pro 11 2021 7538 mAh | Apple iPad Air 4 2020 mAh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -1% | 49% | 24% | 14% | 22% | 34% | -50% | |
| WiFi v1.3 | 646 | 679 5% | 1020 58% | 921 43% | 805 25% | 819 27% | 702 9% | 456 -29% |
| Load | 245 | 230 -6% | 342 40% | 255 4% | 253 3% | 286 17% | 388 58% | 70 -71% |
| Reader / Idle | 1973 | 2485 | 3013 | 2292 | 2278 | 2039 | ||
| H.264 | 824 | 1249 | 1009 | 898 | 932 | 671 | 604 |
Avec le chargeur de 20 W inclus, l'iPad Air peut être rechargé de presque vide à plein en 2:32 heures. L'utilisation d'un chargeur plus puissant permettra de charger l'iPad Air jusqu'à 32,4 W, et nous avons pu gagner un total de 21 minutes en utilisant l'alimentation de 140 W de notre MacBook Pro 16 M1 Pro à la place.
Points positifs
Points négatifs
Verdict - La puissance du M1 est dans l'air
En intégrant le SoC M1 dans l'iPad Air Apple a réussi à combler l'écart entre l'Air et le Pro. Les performances globales sont superbes et devraient durer de nombreuses années. Au moment de la rédaction de cet article, il n'y avait pratiquement aucune application qui poussait le M1 à ses limites. Associé au Magic Keyboard et au Pencil 2, l'iPad Air peut être utilisé pour bien plus que la simple consommation de médias. Cependant, les limites d'iPadOS et du petit écran sont toujours d'actualité.
Le reste du matériel est aussi bon que jamais. Le boîtier, l'écran et les haut-parleurs ne laissent presque rien à désirer.
Jusqu'à ce que Apple rafraîchisse l'iPad Pro (M2 ?), l'iPad Air 2022 sera probablement le meilleur choix pour de nombreux utilisateurs. L'écran 120 Hz du Pro est peut-être légèrement plus fluide, Face ID est peut-être plus pratique, et les haut-parleurs sont peut-être un peu meilleurs, mais au bout du compte, c'est le prix qui fait la différence. De l'autre côté du spectre se trouve le nouveliPad 9Test de l'Apple iPad 10.2 2021 : améliorations subtiles pour la tablette Apple la moins chère par rapport auquel l'iPad Air 2022 est dans une toute autre ligue. Il en va de même pour ses concurrents Android, que l'Air surpasse sans broncher, tout en offrant un bien meilleur écosystème logiciel. En contrepartie, vous perdez un peu de flexibilité (re : walled garden).
Si vous préférez une tablette Android, nous vous suggérons de regarder de plus près les Xiaomi Pad 5 Pro,Pad 5,Huawei MatePad 11, etSamsung Galaxy Tab S7 FE. Ce sont les meilleures tablettes basées sur Android actuellement disponibles sur notre liste de têteLe Top 10 des Tablettes par Notebookcheck .
Prix et disponibilité
Apple iPad Air 5 2022
- 03/25/2022 v7 (old)
Klaus Hinum
Price comparison
