Test de l'Acer Swift 3 SF314-41 (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8, FHD) : ultraportable élégant et fin, puissant et autonome
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.7 % v7 (old) | 11/19 | Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.6 % v7 (old) | 05/19 | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL R5 2500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.8 % v6 (old) | 06/19 | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE i7-8565U, GeForce MX230 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.7 % v7 (old) | 09/19 | Asus VivoBook 14 X403FA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
81.9 % v6 (old) | 06/19 | HP 14-dk0008ng R7 3700U, Vega 10 | 1.5 kg | 20 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
82.9 % v7 (old) | 09/19 | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK Pentium 4417U, HD Graphics 610 | 1.6 kg | 17.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
HP 14-dk0008ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 75 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 212 cd/m²
Contraste: 1664:1 (Valeurs des noirs: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 5.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook 14 X403FA IPS, 1920x1080, 14" | HP 14-dk0008ng IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 6% | -7% | -1% | -5% | -7% | |
Display P3 Coverage | 41.43 | 44.26 7% | 38.41 -7% | 40.85 -1% | 39.53 -5% | 38.62 -7% |
sRGB Coverage | 61.8 | 65.1 5% | 57.8 -6% | 61.1 -1% | 59.1 -4% | 58.1 -6% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 42.85 | 45.73 7% | 39.68 -7% | 42.25 -1% | 40.84 -5% | 39.9 -7% |
Response Times | -18% | 3% | 3232% | 0% | -9% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 42.4 ? -12% | 36 ? 5% | 40.8 ? -7% | 38 ? -0% | 43 ? -13% |
Response Time Black / White * | 27 ? | 32.8 ? -21% | 27 ? -0% | 27.2 ? -1% | 27 ? -0% | 28 ? -4% |
PWM Frequency | 250 ? | 198.4 ? -21% | 24510 ? 9704% | |||
Screen | 3% | -9% | -5% | 15% | 9% | |
Brightness middle | 233 | 287 23% | 260 12% | 250 7% | 269 15% | 258 11% |
Brightness | 219 | 276 26% | 250 14% | 236 8% | 257 17% | 252 15% |
Brightness Distribution | 75 | 86 15% | 87 16% | 78 4% | 89 19% | 90 20% |
Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.29 -107% | 0.27 -93% | 0.2 -43% | 0.16 -14% |
Contrast | 1664 | 1148 -31% | 897 -46% | 926 -44% | 1345 -19% | 1613 -3% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.9 | 5.4 8% | 6.29 -7% | 5 15% | 3.68 38% | 5.1 14% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.8 | 18.1 21% | 14.77 35% | 20.7 9% | 7.36 68% | 19.99 12% |
Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.1 35% | 4.65 3% | 2.4 50% | 1.69 65% | 2.5 48% |
Gamma | 2.06 107% | 1.99 111% | 2.73 81% | 2.05 107% | 2.49 88% | 2.5 88% |
CCT | 6589 99% | 6769 96% | 7331 89% | 6697 97% | 6406 101% | 6829 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 41.8 7% | 37 -5% | 38.9 0% | 38 -3% | 37 -5% |
Color Space (Percent of sRGB) | 62 | 64.6 4% | 58 -6% | 61 -2% | 59 -5% | 58 -6% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.51 | 4.3 | 4.8 | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-0% | -4% /
-7% | 1075% /
603% | 3% /
9% | -2% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
27 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 11 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (9503 - 13145, n=4) | |
HP 14-dk0008ng | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK | |
32 Bit Single-Core Score | |
Asus VivoBook 14 X403FA | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (3258 - 3478, n=4) | |
HP 14-dk0008ng | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (1101 - 1693, n=14) | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=64, 2 dernières années) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=31, 2 dernières années) | |
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (19083 - 32938, n=11) | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Moyenne de la classe Subnotebook (215 - 476, n=2, 2 dernières années) | |
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (106.9 - 208, n=13) | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3566 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3551 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4633 points | |
PCMark 10 Score | 3907 points | |
Aide |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL SK Hynix SC313 HFS256G39TNF | Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Asus VivoBook 14 X403FA Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP 14-dk0008ng Samsung PM871b MZNLN128HAHQ | Acer Swift 3 SF314-54-P2RK Kingston RBUSNS8154P3128GJ | Moyenne WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Moyenne de la classe Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -47% | 19% | 3% | -48% | -46% | 10% | 90% | |
Write 4K | 134.3 | 72.3 -46% | 160.8 20% | 130.8 -3% | 90.6 -33% | 47.96 -64% | 138.5 ? 3% | 148.5 ? 11% |
Read 4K | 43.56 | 30.77 -29% | 50.5 16% | 55.1 26% | 33.17 -24% | 17.62 -60% | 44.2 ? 1% | 63 ? 45% |
Write Seq | 1434 | 468.1 -67% | 1458 2% | 962 -33% | 483 -66% | 479.4 -67% | 1265 ? -12% | 2580 ? 80% |
Read Seq | 1448 | 518 -64% | 1447 0% | 1634 13% | 511 -65% | 940 -35% | 1237 ? -15% | 2852 ? 97% |
Write 4K Q32T1 | 239.1 | 214.2 -10% | 406.5 70% | 343.5 44% | 170.7 -29% | 169.9 -29% | 404 ? 69% | 408 ? 71% |
Read 4K Q32T1 | 327.6 | 241.1 -26% | 476.8 46% | 339.7 4% | 235 -28% | 224.5 -31% | 421 ? 29% | 465 ? 42% |
Write Seq Q32T1 | 1456 | 482 -67% | 1458 0% | 984 -32% | 496.5 -66% | 492.1 -66% | 1491 ? 2% | 3993 ? 174% |
Read Seq Q32T1 | 1734 | 537 -69% | 1743 1% | 1858 7% | 534 -69% | 1516 -13% | 1741 ? 0% | 5241 ? 202% |
3DMark 11 Performance | 4019 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 64530 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 13168 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2146 points | |
3DMark Time Spy Score | 828 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 117.3 | 67.2 | 53.4 | 18.4 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 41.7 | 10.2 | 6.5 | |
Ghost Recon Breakpoint (2019) | 17 | 9 | 9 | |
GRID 2019 (2019) | 39.1 | 18.5 | 13.6 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.4 / 30.9 / 30.9 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 36.3 / 36.6 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (12.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 82% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.19 / 0.4 Watts |
Au repos | 5.7 / 7.6 / 9 Watts |
Fortement sollicité |
40.1 / 42.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Firefox 69, Ubuntu 19.04) | |
Asus VivoBook 14 X403FA (Edge 44) | |
Moyenne de la classe Subnotebook (389 - 1585, n=61, 2 dernières années) | |
Acer Swift 3 SF314-54-P2RK (Edge 44) | |
Huawei MateBook D 14 W00D-53010GXL | |
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ (Edge 44) | |
HP 14-dk0008ng (Edge 44) | |
Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE |
Points positifs
Points négatifs
L’Acer Swift 3 SF314-41 nous a impressionnés durant nos tests, et pas seulement grâce à son châssis en métal fin et élégant. Son APU Ryzen 5 3500U a plus de puissance qu’il n’en faut pour les utilisations bureautique et web, tandis que son GPU est assez puissant pour un peu de jeu. De plus, notre machine reste silencieuse et fraîche même dans nos stress tests, qui poussent les appareils dans leurs retranchements.
Le Swift 3 SF314-41 est un ultraportable de 14 pouces réussi. Un écran plus lumineux et des périphériques d’entrée plus nombreux lui auraient permis d’être encore plus polyvalent.
Le SSD NVMe permet au système d’être réactif et fluide. Il est possible de le changer pour un modèle plus gros ou plus rapide, mais il faudra pour cela ouvrir l’appareil. Le Swift 3 possède également un bon clavier, avec rétroéclairage, toujours bienvenu. L’appareil devrait enfin pouvoir tenir une journée sur batterie.
L’écran 1080p de 14 pouces laisse une impression plus mitigée. Alors que la dalle IPS possède de bons angles de vision, une finition matte, un bon contraste et des couleurs plutôt fidèles, il n’est à notre avis pas assez lumineux. Même un portable à 600 € devrait faire mieux. Sa couverture des espaces colorimétriques est également plutôt réduite.
Nous avons également quelques critiques à l’encontre du port USB C qu’Acer a choisi. Si c’est bien que la firme en ait inclus un, l’absence de DisplayPort ou de Power Delivery ressemblent à une opportunité manquée. Ce dernier point devrait pourtant être acquis dans un portable aussi compact, lui permettant d’être chargé avec un chargeur universel et pas seulement avec un chargeur propriétaire. L’Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ n’en reste pas moins un ultraportable robuste de 14 pouces avec de nombreux arguments.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Acer Swift 3 SF314-41-R8HZ
- 11/04/2019 v7 (old)
Sascha Mölck