Senua's Saga : Hellblade 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Exigences élevées en matière de système.

Senua's Sagas : Hellblade 2 est un jeu magnifique malgré ses décors sombres. Mais pour y parvenir, il faut que le matériel soit à la hauteur. Dans cet article, nous allons voir de quel type de carte graphique vous aurez besoin pour faire tourner le jeu à différentes résolutions.

Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 05/24/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

S'appuyant sur le puissant moteur Unreal Engine 5, Senua's Saga : Hellblade 2 fait incontestablement preuve de prouesses visuelles avec des environnements extrêmement nets, détaillés et réalistes, des effets de style (par exemple, les flaques d'eau) et d'excellents modèles de personnages et de visages dotés d'animations de premier ordre. D'une manière générale, le jeu se distingue par son excellente mise en œuvre audiovisuelle. Associée à une présentation cinématique, elle crée une atmosphère très dense dont certains jeux concurrents pourraient s'inspirer. L'histoire passionnante est un autre point fort du jeu.

Cependant, tout ce qui brille n'est pas d'or en ce qui concerne le gameplay et le contenu de Hellblade 2. Les niveaux peuvent parfois sembler très linéaires. Certaines énigmes disséminées dans le jeu ne sont pas non plus très bien conçues. De plus, le système de combat, fondamentalement captivant, peut se révéler légèrement répétitif et monotone au bout d'un certain temps. Nous pensons également que la valeur de rejouabilité du jeu est plutôt limitée.

Les développeurs n'ont pas eu à se plaindre du menu graphique. La catégorie Affichage vous permet d'ajuster la résolution et le mode d'affichage, tandis que les méthodes d'upscaling suivantes sont disponibles sous Upscaler : TSR, FSR, XeSS et DLSS (qui inclut la prise en charge de la génération de trames). Sauf indication contraire, nos tests ont été effectués avec la fonction TSR activée. L'échelle de résolution a été fixée à 100 % et la résolution dynamique désactivée, ce qui signifie que le jeu devrait tourner à la résolution native.

Plus bas dans les options graphiques se trouve la catégorie Général, qui propose des paramètres tels que HDR, VSync, l'ombrage à taux variable et (sur les GPU compatibles) Nvidia Reflex. L'ensemble est complété par la section Qualité, qui contient près de dix paramètres individuels et trois préréglages. Les modifications peuvent être appliquées sans qu'il soit nécessaire de redémarrer. Autre point positif, le menu graphique affiche le nombre de fps et l'utilisation de la VRAM afin d'illustrer l'impact des paramètres sur les performances. Selon le jeu, vous aurez besoin d'environ 8 Go de VRAM pour le faire tourner en 4K et avec les paramètres maximum.

La version PC de Hellblade 2 est solide sur le plan technique, à l'exception de sa lourde configuration requise, que nous examinerons plus tard. Les temps de chargement sont corrects et la compilation des shaders ne prend pas trop de temps lors du premier démarrage du jeu. Nous n'avons pas rencontré de crash ou d'autres problèmes similaires au cours de nos tests.

Référence

Pour notre séquence de référence, nous avons utilisé le début du deuxième chapitre, intitulé Freyslaug. Comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous, nous avons déplacé la protagoniste féminine le long d'un chemin prédéfini pendant environ 30 secondes. Les taux de rafraîchissement ont été enregistrés à l'aide de CapFrameX.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Hellblade 2 est trop difficile à gérer pour les iGPU. Même les plus puissants comme la Radeon 780M et Arc 8 n'ont pas réussi à fournir une expérience jouable en Full HD et avec un préréglage bas, avec des taux de rafraîchissement inférieurs à 20 images par seconde. Vous devriez au moins disposer d'un GPU de milieu de gamme pour jouer en 1080p. Le jeu peut également fonctionner de manière fluide avec des paramètres moyens si vous disposez d'une GeForce RTX 4050, Radeon RX 7600S ou plus. Le réglage élevé rend le jeu légèrement plus exigeant, nécessitant une RTX 4060 ou, mieux encore, une RTX 4070.

Senua's Saga Hellblade 2
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	143.3 (97.4^min, 101.1^P0.1, 111.7^P1) fps ∼100% 119.5 (81.9^min, 95^P0.1, 101.6^P1) fps ∼100% 95.6 (61.4^min, 77.8^P0.1, 82.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	130.4 (71.4^min, 92^P0.1, 100.4^P1) fps ∼91% 110 (68.8^min, 80.5^P0.1, 89.5^P1) fps ∼92% 84.8 (61.7^min, 66.3^P0.1, 72.2^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	120.7 (41.4^min, 53.3^P0.1, 90.7^P1) fps ∼84% 99.3 (49.5^min, 59.9^P0.1, 78.9^P1) fps ∼83% 74 (31.1^min, 50.5^P0.1, 62.7^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	96.9 (27^min, 37.2^P0.1, 67.8^P1) fps ∼68% 81.5 (33.6^min, 40.6^P0.1, 58.3^P1) fps ∼68% 62.3 (28^min, 34.5^P0.1, 44.1^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.3 (46.4^min, 52.5^P0.1, 63.1^P1) fps ∼53% 61.6 (41.4^min, 48.7^P0.1, 52.8^P1) fps ∼52% 46.2 (29.3^min, 34.9^P0.1, 40.4^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	63.4 (35.5^min, 39.2^P0.1, 48.2^P1) fps ∼44% 51.9 (34.5^min, 36.6^P0.1, 43.8^P1) fps ∼43% 37.6 (14.7^min, 30^P0.1, 32.9^P1) fps ∼39%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	56.1 (42.5^min, 47.3^P0.1, 49.6^P1) fps ∼39% 46 (34.2^min, 38.6^P0.1, 40.9^P1) fps ∼38% 31.7 (5.48^min, 17.5^P0.1, 27.2^P1) fps ∼33%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	52.1 (37.3^min, 42.6^P0.1, 44.3^P1) fps ∼36% 42.9 (3.56^min, 12.6^P0.1, 37.3^P1) fps ∼36% 21 (8.33^min, 9.92^P0.1, 18.1^P1) fps ∼22%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	17.8 (14.3^min, 14.4^P0.1, 15.5^P1) fps ∼12% 14.9 (11.5^min, 11.8^P0.1, 13.1^P1) fps ∼12% 12.1 (9.82^min, 9.88^P0.1, 10.6^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	17.3 (6.65^min, 7.13^P0.1, 13.7^P1) fps ∼12% 13.2 (6.04^min, 6.68^P0.1, 9.58^P1) fps ∼11% 9.72 (5.28^min, 5.65^P0.1, 7.6^P1) fps ∼10%

QHD (2 560 x 1 440)

Sur de nombreuses cartes graphiques, les performances ont étonnamment baissé en QHD. Vous aurez besoin d'un ordinateur portable équipé d'une GeForce RTX 4080 ou plus pour profiter pleinement du jeu à 1440p et avec les paramètres maximums.

Senua's Saga Hellblade 2
2560x1440 High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	69.3 (41.8^min, 51.7^P0.1, 62.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	65.4 (36^min, 56.6^P0.1, 59.4^P1) fps ∼94%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	51.8 (36.2^min, 41.4^P0.1, 46.1^P1) fps ∼75%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	44.7 (26.7^min, 28.7^P0.1, 34.8^P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	32 (18.2^min, 18.6^P0.1, 28.4^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	25.5 (17.1^min, 20.2^P0.1, 23.3^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	13.7 (6.7^min, 6.95^P0.1, 10^P1) fps ∼20%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	12.5 (4.44^min, 5.31^P0.1, 10.4^P1) fps ∼18%

UHD (3 840 x 2 160)

Actuellement, tous les GPU d'ordinateurs portables peinent à faire tourner le jeu en 4K et avec un préréglage élevé - même le plus rapide d'entre eux à l'heure actuelle, la GeForce RTX 4090. La situation est bien meilleure lorsque la qualité DLSS ou FSR est activée. Comme pour le QHD, une RTX 4080 GeForce est suffisante pour vous permettre de démarrer.

Senua's Saga Hellblade 2
3840x2160 High Preset 3840x2160 High Preset + Quality DLSS 3840x2160 High Preset + Quality FSR
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	40.6 (36.6^min, 37^P0.1, 38^P1) fps ∼100% 66.7 (43.2^min, 56.9^P0.1, 60.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	35.6 (32.4^min, 32.7^P0.1, 33.5^P1) fps ∼88% 57.5 (35^min, 50.3^P0.1, 52.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	28.9 (25.1^min, 25.4^P0.1, 26.7^P1) fps ∼71% 49.1 (28.8^min, 39.3^P0.1, 43.8^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	24.9 (15.9^min, 17.2^P0.1, 21.7^P1) fps ∼61% 42.8 (27.6^min, 31.6^P0.1, 36.5^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	12.8 (10.8^min, 11^P0.1, 11.8^P1) fps ∼32% 29.4 (12.3^min, 21.6^P0.1, 26^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	4.65 (2.47^min, 2.55^P0.1, 3.17^P1) fps ∼11% 23.8 (3.91^min, 5.39^P0.1, 19.5^P1) fps ∼36%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	5.12 (4.3^min, 4.31^P0.1, 4.35^P1) fps ∼13% 7.77 (3.14^min, 3.26^P0.1, 6.54^P1) fps ∼14%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	4.12 (3.57^min, 3.58^P0.1, 3.7^P1) fps ∼10% 7.93 (2.76^min, 3.16^P0.1, 6.32^P1) fps ∼12%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

Details of the test systems

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	Mémoire
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 Go GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 Go DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Betriebssystem	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	555.85	24.5.1	31.0.101.5522

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Senua's Saga : Hellblade 2 - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-05-24 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Senua's Saga Hellblade 2 (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	QHD 2560x1440 High Preset	4K DLSS 3840x2160 High Preset + Quality DLSS	4K FSR 3840x2160 High Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	170.8	145.4	116.5	93	132.8		58.1
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	157	131.3	102.4	79.9		72.1	45.5
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	143.3	119.5	95.6	69.3	66.7		40.6
7	AMD Radeon RX 7900 XT	130.4	110	84.8	65.4		57.5	35.6
10	AMD Radeon RX 6950 XT	120.5	100	77.8	56.5		51.5	30.9
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	121.5ⁿ²	101.3ⁿ²	76.4ⁿ²	54.55ⁿ²	49.1		28.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	102.2	86.4	67.6	50.6	47.6		29.8
15	AMD Radeon RX 7800 XT	114.3	96.3	70	51.7		47.2	28.4
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	96.9	81.5	62.3	44.7	42.8		24.9
30	AMD Radeon RX 6800	89.3	74.8	56.6	41.1		38.1	22.7
32	NVIDIA Titan RTX	77.3	65.3	49.7	34.9	34.1		19.9
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	87.8	73.3	53.6	38.8	37.1		17.1
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76.8ⁿ²	63.25ⁿ²	48.7ⁿ²	32.65ⁿ²	29.4		12.8
42	AMD Radeon RX 6750 XT	81.7	67.9	49.3	34.1		31.5	18.7
44	AMD Radeon RX 6700 XT	78.1	63.6	46.1	32.6		30	17.6
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	58.45ⁿ²	49.05ⁿ²	36.3ⁿ²	26.1ⁿ²	24.5ⁿ³		14.45ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	73.6	62.2	44.4	31.3	29.4		14.9
47	Intel Arc A770	46.8	39.9	33.7	24.9		24	14.8
49	AMD Radeon RX 7600	66.1	54.2	16.9	15.8			4.5
Position	Modèle	< Prev Next >Senua's Saga Hellblade 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
54	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	64.1ⁿ³	53.2ⁿ³	38.4ⁿ³	25.5	23.8		4.65
59	AMD Radeon RX 6650 XT	60.1	49.1	21	8.4
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	60.9	52.5	38.4	26.1	24.8		9.4
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	63.8	53.8	17.8	10.7
67	Intel Arc A750	44.3	37.8	31.3	22.8		20	11
77	NVIDIA Titan X Pascal	44.6	38.6	29	20.1			11.3
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	57.2	47.9	35.7	24.3	23.6		11.1
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	54.1	46	24.2	15.9			7.9
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		23.9	17.7	9.25
93	AMD Radeon RX 7600S	56.1	46	31.7	12.5		7.77	5.12
99	Intel Arc A580	41.2	35.7	28.1	18		17	10.5
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	50.7	40.7	30.3	20.7	20.3		10
101*	Intel Arc A770M		34.2	27.3	19.9
102	AMD Radeon RX 6600	50.8	42.2	14.9	8.9
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	48.5	39.7	21.4	14.2			7.6
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	31.5	26.7	22.3	11.1
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	37.1	29.1	8.99
147	AMD Radeon RX 6500 XT	8	5.8	2.3
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	31.4	25.9	14.5	6.7
149	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	52.1	42.9	21	13.7	7.93		4.12
Position	Modèle	< Prev Next >Senua's Saga Hellblade 2
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
152*	Intel Arc A730M	31.3	26	16.6	10.9
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	32.8	26.5	16.4
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	14	12.8	5
169*	AMD Radeon 890M	20.8	16.6	12.6
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	10.5
204*	Intel Arc 8-Core iGPU	17.8	14.9	12.1
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	3.71	2.49	1.62
208*	Intel Arc Graphics 140V	18.6	15.7	12.1
212*	Intel Arc Graphics 130V	13.2	11.7	9.12
214	Intel Arc A380	19.1	12.5	9.2
253*	AMD Radeon 880M	14.6	12.3	9.2
256*	AMD Radeon 780M	17.4ⁿ²	13.3ⁿ²	9.76ⁿ²
296*	AMD Radeon 760M	25.5	15.8
442*	AMD Radeon 740M	8.06	7.96	5.77

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.