Revue du Minisforum MGA1 : La carte graphique externe qui transforme les mini-PC, les ordinateurs de poche et les portables en machines de jeu
Plus qu'un simple eGPU.
Un GPU externe compact peut-il vraiment offrir des performances de bureau ? Basé sur une Radeon RX 7600M XT d'AMD, Minisforum promet que son MGA1 en est capable. Lisez notre test pour découvrir les capacités de cette unité graphique externe et savoir si vous devriez l'acheter.Sebastian Bade, 👁 Sebastian Bade (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪
Verdict - Une solution simple pour des performances 3D accrues
L'eGPU Minisforum MGA1 est une solution simple et intéressante pour les utilisateurs qui souhaitent augmenter les performances graphiques de leur mini PC ou de leur ordinateur de poche. Équipé d'une AMD Radeon RX 7600M XT et de 8 Go de RAM GDDR6, l'eGPU offre des performances solides lors d'applications graphiques intensives telles que les jeux et l'édition vidéo. La prise en charge de trois écrans 8K via HDMI 2.1 et DisplayPort 2.0 offre aux utilisateurs un large éventail d'applications possibles. En outre, l'eGPU élargit le nombre de ports USB, et son port USB-C permet de connecter et de faire fonctionner des appareils d'une puissance maximale de 65 watts directement via le Minisforum MGA1.
En général, tout cela semble très bien et il s'est avéré que l'eGPU a également fonctionné sans problème dans la pratique. Mais contrairement à d'autres solutions eGPU, le modèle Minisforum ne peut malheureusement se connecter que via OCuLink. Cela limite considérablement ses possibilités d'utilisation, car peu d'appareils sont équipés d'une telle connexion. D'un point de vue technique, OCuLink a un avantage sur la connectivité USB4, c'est pourquoi le fabricant justifie cette décision. Néanmoins, une option alternative via USB4 serait utile, car elle permettrait d'élargir considérablement le marché cible du produit. Le Minisforum MGA1 est actuellement disponible au prix de 559 $, ce qui est nettement moins cher que ses concurrents.
Dans l'ensemble, le Minisforum MGA1 présente une apparence de très haute qualité, que l'on peut attribuer au choix des matériaux par le fabricant. Des performances décentes dans un design compact et la possibilité de combiner l'eGPU avec différents appareils sont des atouts indéniables. Quiconque possède un mini PC ou un ordinateur de poche compatible peut augmenter sensiblement ses performances 3D sans avoir à acheter un système entièrement nouveau.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Minisforum MGA1 peut être acheté directement auprès du fabricant pour $559.
Table of Contents
- Verdict - Une solution simple pour des performances 3D accrues
- Specifications
- Boîtier - Boîtier métallique stable
- Connectivité - L'eGPU comme station d'accueil
- Performance - Le Minisforum MGA1 accélère massivement les mini-PC
- Repères synthétiques - Le MGA1 et le G1 à hauteur d'yeux
- Performances de jeu - Suffisamment rapide pour les jeux en Full HD
- Émissions - Meilleures que la concurrence
- Gestion de l'énergie - La RX 7600M XT n'est pas gourmande en énergie
- Notebookcheck évaluation totale
Le MGA1 est une station d'accueil GPU externe lancée par Minisforum, qui a été développée spécialement pour les mini-PC et les ordinateurs de poche. Le processeur graphique AMD Radeon RX 7600M XT avec 8 Go de RAM GDDR6 permet d'améliorer les performances des applications 3D. L'eGPU offre également des options de connectivité supplémentaires, ce qui est particulièrement utile pour les appareils dotés de peu d'interfaces externes. L'eGPU MGA1 de Minisforum peut être connecté via OCuLink, ce qui est un bon choix car cela permet à l'eGPU de fonctionner à pleine bande passante (PCIe 4.0 x4).
Au niveau du prix, le Minisforum MGA1 vous coûtera 559 $, ce qui fait de l'eGPU une solution puissante pour les utilisateurs qui souhaitent améliorer les performances graphiques de leur système sans avoir à recourir à des solutions de bureau encombrantes. Sa compacité et ses fonctionnalités le rendent particulièrement attractif pour les utilisateurs de mini PC tels que les séries Minisforum AtomMan ou EliteMini.
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Specifications
Boîtier - Boîtier métallique stable
La technologie est entourée d'un boîtier plutôt discret, en grande partie en métal. Son aspect est caractérisé par les ouvertures d'aération, destinées à assurer un fonctionnement sans heurts. Cependant, il n'a pas été possible de se passer entièrement de plastique. Le Minisforum a renoncé à l'utilisation du métal sur les deux côtés de l'appareil. Néanmoins, la carte graphique externe laisse une impression haptique de très grande qualité.
Connectivité - L'eGPU comme station d'accueil
Lorsque l'on regarde les interfaces externes, on se rend vite compte qu'il ne s'agit pas d'une simple eGPU, car en plus des trois connexions pour les moniteurs, il y a également trois ports USB-A. La eGPU peut être connectée via OCuLink, ce qui est malheureusement la seule option. L'eGPU peut être connectée via OCuLink, ce qui est malheureusement la seule option. C'est dommage, car cela limite considérablement l'utilisation de l'eGPU. D'autres modèles, comme le GPD G1peuvent également être connectés via USB4. L'USB4 offre une largeur de bande inférieure à celle de l'OCuLink, ce qui se traduit par une réduction des performances d'environ 10 %. Une remarque importante concernant l'utilisation des ports USB-A. Si vous souhaitez les utiliser, vous devez d'abord vous assurer qu'il n'y a pas de problème : Si vous souhaitez les utiliser, vous devez également connecter le Minisforum MGA1 via USB-C en plus de la connexion OCuLink.
Accessoires
La livraison ne comprend pas grand-chose. Outre l'eGPU, le fabricant fournit un câble d'alimentation ainsi qu'un câble OCuLink.
Maintenance
Contrairement aux ordinateurs portables ou aux mini-PC, l'eGPU ne peut plus être mis à niveau. Les opérations de maintenance se limitent donc à la possibilité de nettoyer l'appareil. Heureusement, son boîtier métallique robuste s'ouvre assez facilement. Il suffit de retirer quatre vis pour enlever la partie supérieure. Le ventilateur situé en dessous peut également être retiré assez facilement, ce qui facilite encore le nettoyage.
Performance - Le Minisforum MGA1 accélère massivement les mini-PC
En tant que carte graphique solide de milieu de gamme, l'AMD Radeon RX 7600M XT est parfaitement adaptée aux jeux en Full HD. Le Minisforum MGA1 est également équipé de 8 Go de VRAM, ce qui est suffisant pour la plupart des applications.
Conditions d'essai
Nous avons utilisé le Minisforum MS-A1-qui dispose de la connexion OCuLink nécessaire- comme base pour ce test. L'AMD Ryzen 7 8700G constitue en outre une base solide pour couvrir tous les scénarios les plus importants.
Repères synthétiques - Le MGA1 et le G1 à hauteur d'yeux
Pour la première comparaison de performance, regardons d'abord les résultats des benchmarks synthétiques. De manière générale, nous constatons un résultat presque identique entre le Minisforum MGA1 et le GPD G1 eGPU. L'eGPU Minisforum G7 PT s'appuie également sur un matériel similaire, mais offre des performances légèrement supérieures grâce à son processeur plus puissant. Sa ressemblance avec la AMD Radeon RX 7600 est clairement visible ici, car le GPU portable n'a perdu que 10 % en comparaison. Avec une puissance maximale de 165 watts, la carte graphique dispose d'une marge de manœuvre un peu plus importante.
Pour illustrer l'augmentation des performances, nous vous proposons de jeter un coup d'œil à l'écran du Minisforum MS-A1qui ne doit faire face qu'à la AMD Radeon 780M sans eGPU. Le MS-A1 Minisforum EliteMini AI370 que nous avons récemment testé, n'est pas non plus en reste, malgré sa puissante AMD Radeon 890M. L'utilisation d'une carte graphique externe peut donc s'avérer intéressante si les conditions requises sont remplies. À l'heure actuelle, vous pouvez vous attendre à des performances encore meilleures avec une carte Nvidia GeForce RTX 4070 Laptopqui est installé dans le Minisforum AtomMan G7 Ti ou un Asus ROG NUCentre autres. Cependant, l'avantage d'un eGPU est sa flexibilité, qui lui permet d'être utilisé avec différents appareils.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Superposition | |
1920x1080 1080p Extreme | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 1080p High | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 720p Low | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset DX11 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 | |
1280x720 Performance | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum EliteMini AI370 | |
Minisforum MS-A1 |
Applications professionnelles
Par rapport aux benchmarks concernant les performances de rendu, AMD a réalisé une excellente performance. Le Minisforum MGA1 a obtenu un très bon résultat et a même légèrement dépassé le GPD G1. Cependant, le GPU G1 n'offre pas des performances suffisantes pour utiliser l'eGPU dans le cadre d'applications professionnelles. Malheureusement, la carte graphique grand public n'est pas à la hauteur des solutions graphiques professionnelles.
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, AMD Radeon RX 7600M XT | XFX Speedster QICK 308 Radeon RX 7600 Black Edition R9 7950X, AMD Radeon RX 7600 | Minisforum MS-A1 Ryzen 7 8700G, AMD Radeon 780M | Minisforum EliteMini AI370 Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, AMD Radeon RX 7600M XT | KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click-OC 2X R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 4060 | Dell Precision 5690 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU | Moyenne de la classe | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 2020 | -4% | 12% | -66% | -56% | -12% | -3% | -21% | 21% | -9% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 32.1 | 30.6 -5% | 36.1 12% | 12.9 -60% | 17.5 -45% | 15.2 -53% | 30.8 -4% | 13.7 -57% | 58.46 82% | 20 ? -38% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 163 | 160 -2% | 178 9% | 45.3 -72% | 62.9 -61% | 223 37% | 171 5% | 196 20% | 184.05 13% | 202 ? 24% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 58.9 | 55.6 -6% | 67 14% | 21.4 -64% | 28.3 -52% | 44 -25% | 43.2 -27% | 33.2 -44% | 38.09 -35% | 48.7 ? -17% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 95.3 | 93.7 -2% | 106 11% | 30.6 -68% | 37.6 -61% | 93.7 -2% | 97.5 2% | 85.9 -10% | 100.9 6% | 75.3 ? -21% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 64.5 | 63.3 -2% | 68 5% | 24.2 -62% | 27.3 -58% | 37.3 -42% | 64.1 -1% | 34 -47% | 67.17 4% | 45.8 ? -29% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 61.1 | 55.9 -9% | 72.9 19% | 19.9 -67% | 26.8 -56% | 69 13% | 63.9 5% | 67.4 10% | 94.56 55% | 77.6 ? 27% |
Performances de jeu - Suffisamment rapide pour les jeux en Full HD
En termes de performances de jeu pures, le Minisforum MGA1 a fourni des performances convaincantes. La différence par rapport à l'iGPU simple était perceptible dans toutes les applications 3D. Techniquement, nous n'avons rencontré aucun problème en combinaison avec le Minisforum MS-A1. Par rapport au GPD G1que nous avons testé dans la même combinaison, l'eGPU de Minisforum a pu se démarquer avec un plus de 10 points de pourcentage. Les deux modèles utilisent une base similaire et se distinguent principalement par leur unité de refroidissement, que Minisforum a un peu mieux résolue.
En pratique, vous pouvez faire tourner de nombreux jeux sans problème en 1 080p. Cependant, vous devrez parfois réduire le niveau de détail si vous souhaitez jouer aux jeux les plus récents. Des fonctions telles que FSR peuvent également être utilisées avec le Minisforum MGA1 pour augmenter les taux de rafraîchissement.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M | |
Moyenne AMD Radeon 780M |
GTA V | |
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Moyenne AMD Radeon 890M (68.4 - 80.2, n=8) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (32.5 - 68.6, n=51) | |
1024x768 Lowest Settings possible | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Moyenne AMD Radeon 890M (157.8 - 174.3, n=8) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (91.6 - 169.4, n=50) |
Dota 2 Reborn | |
1920x1080 high (2/3) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (31.6 - 98.8, n=58) | |
Moyenne AMD Radeon 890M (34.8 - 100, n=8) | |
1280x720 min (0/3) fastest | |
Minisforum G7 PT | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Moyenne AMD Radeon 890M (132.3 - 175.6, n=8) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (34.7 - 164.8, n=58) |
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
1920x1080 High Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M (25.4 - 32.3, n=8) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (13.8 - 29.6, n=37) | |
1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M (40 - 52.5, n=8) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (32.5 - 52.1, n=40) |
Baldur's Gate 3 | |
1920x1080 High Preset | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum G7 PT | |
Acemagic M2A | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M (24.1 - 31.2, n=8) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (13.8 - 29.9, n=26) | |
1280x720 Low Preset | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M (58.9 - 73.4, n=3) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=16) |
F1 24 | |
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M (53.4 - 66, n=2) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (23.3 - 59.5, n=14) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Acemagic M2A | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M (87.2 - 104.6, n=2) | |
Moyenne AMD Radeon 780M (43.3 - 94.8, n=14) |
Avatar Frontiers of Pandora | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M () | |
Moyenne AMD Radeon 780M (11 - 19, n=3) | |
1920x1080 Low Preset AA:T | |
Minisforum AtomMan G7 Ti | |
Asus ROG NUC 14-90AS0051 | |
Acemagic M2A | |
Minisforum G7 PT | |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) | |
HP Z2 Mini G9-996Q4ET | |
Moyenne AMD Radeon 890M () | |
Moyenne AMD Radeon 780M (15 - 25, n=3) |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD FSR | QHD | 4K FSR | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 184.7 | 181 | 172.6 | 97.2 | 70.2 | 74.9 | ||
The Witcher 3 (2015) | 452 | 343 | 194.7 | 113.6 | 78.7 | 54.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 185.3 | 159.3 | 134.6 | 120.8 | 88.9 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 229 | 134.9 | 93.6 | 67.6 | 36.3 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 111.4 | 92.3 | 73.2 | 53.4 | ||||
Far Cry 5 (2018) | 153 | 137 | 132 | 124 | 103 | 52 | ||
Strange Brigade (2018) | 495 | 259 | 212 | 179.5 | 119.6 | 63.7 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 341.8 | 195.5 | 124.6 | 85.2 | 51 | 23.9 | ||
Far Cry 6 (2021) | 148.9 | 132.1 | 122.6 | 102.5 | 70.2 | 3.02 | ||
Forza Horizon 5 (2021) | 236 | 187 | 179 | 76 | 58 | 36 | ||
Farming Simulator 22 (2021) | 246 | 208 | 177.3 | 161 | 129.4 | 79.8 | ||
God of War (2022) | 126.4 | 122.3 | 99.2 | 69.3 | 53.5 | 33.9 | ||
Starfield (2023) | 77.5 | 75.9 | 63.1 | 57.2 | 46.8 | 30.7 | ||
Lies of P (2023) | 176.1 | 150.4 | 128.5 | 113.8 | 76.3 | 37.8 | ||
Baldur's Gate 3 (2023) | 134.2 | 104.7 | 89.3 | 87.7 | 60.6 | 30.3 | ||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 121.7 | 96.8 | 81.8 | 73.2 | 45.8 | 19.8 | ||
Assassin's Creed Mirage (2023) | 130 | 118 | 108 | 76 | 56 | 33 | ||
Total War Pharaoh (2023) | 326.8 | 218.9 | 135.7 | 109.9 | 75.3 | 35.4 | ||
Lords of the Fallen (2023) | 89.1 | 81 | 66.4 | 49.4 | 32.7 | 16.9 | ||
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 59 | 54 | 38 | 28 | 19 | 9 | ||
F1 24 (2024) | 281 | 257 | 190.8 | 33.9 | 10.9 | |||
The First Descendant (2024) | 154.6 | 99.4 | 87.9 | 72.9 | 43.9 | 15.7 | 22.2 | |
Black Myth: Wukong (2024) | 79 | 58 | 44 | 23 | 16 | |||
Star Wars Outlaws (2024) | 43.5 | 38.8 | 35 | 28.2 | 19.5 | |||
Space Marine 2 (2024) | 67.8 | 67.2 | 65.6 | 63.3 | 45.2 | |||
Final Fantasy XVI (2024) | 62.1 | 59.9 | 53.3 | 54.4 | 13.2 | 48.7 | 10.3 | 23 |
God of War Ragnarök (2024) | 120.1 | 105.5 | 90.8 | 52.1 | 5.8 | |||
Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 143 | 129 | 82 | 77 | 64 | 60 | 35 | 35 |
Émissions - Meilleures que la concurrence
Émissions sonores
Le concept de refroidissement du Minisforum MGA1 est similaire à celui du GPD G1mais l'eGPU de Minisforum est nettement plus silencieux. L'air frais est aspiré par le haut, puis dirigé vers l'extérieur du boîtier sur les côtés et à l'arrière. Au ralenti, nous avons enregistré un peu moins de 31 dB(A) pour la combinaison mini PC et eGPU, ce qui est nettement plus silencieux que le produit concurrent de GPD. Avec 40 dB(A), l'eGPU est beaucoup plus bruyante en charge moyenne et nous avons mesuré un niveau de pression sonore de 48,8 dB(A) aux heures de pointe. Malgré cela, la comparaison avec les mini PC de jeu a révélé un résultat similaire en charge. L'eGPU GPD G1 peut tout de même monter en puissance, et les quelque 59 dB(A) que nous avons mesurés lors des jeux nécessitent l'utilisation d'un casque.
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.7 / 30.8 / 30.8 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 39.8 / 48.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.7 dB(A) |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -14% | -9% | 3% | 13% | -3% | |
off / environment * | 24.7 | 24.7 -0% | 24.7 -0% | 24.4 1% | 24.9 -1% | 24.3 2% |
Idle Minimum * | 30.7 | 35.9 -17% | 34 -11% | 29.3 5% | 24.9 19% | 32.7 -7% |
Idle Average * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 32.8 -6% |
Idle Maximum * | 30.8 | 36.3 -18% | 34.1 -11% | 29.4 5% | 24.9 19% | 33.1 -7% |
Load Average * | 39.8 | 41.6 -5% | 48.6 -22% | 43.5 -9% | 37.9 5% | 40.7 -2% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 49.6 | 58.6 -18% | 55.2 -11% | 45.5 8% | 38.3 23% | 45.8 8% |
Load Maximum * | 48.8 | 58.6 -20% | 48.3 1% | 45 8% | 44.2 9% | 53.9 -10% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le boîtier métallique devient assez chaud sous charge et distribue assez bien la chaleur résiduelle sur toute sa surface. La partie inférieure chauffe un peu plus que la partie supérieure. Cependant, nous n'avons pas trouvé de points chauds critiques. La puce graphique elle-même a atteint 75 °C lors du test de stress, ce qui n'est pas une amélioration significative par rapport à la GPD G1. Sous une charge continue de 120 watts, l'AMD Radeon RX 7600M XT a pu être sollicitée sans problème sur une longue période.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.8 °C / 96 F, allant de 24.3 à 57 °C pour la classe .
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 37.3 °C / 99 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.1 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.2 °C / 88 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the class .
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39 °C / 102.2# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.1 °C / 84.4 F (-9.9 °C / #-17.8 F).
Gestion de l'énergie - La RX 7600M XT n'est pas gourmande en énergie
Le Minisforum permet à la AMD Radeon RX 7600M XT le maximum autorisé par AMD, à savoir 120 watts. Il n'y a pas d'options VBIOS différentes du fabricant qui ont une influence sur la consommation d'énergie. En mode veille, la Minisforum MS-A1 et le Minisforum MGA1 se contentent d'un peu plus de 20 watts. En charge moyenne, le besoin en énergie grimpe à environ 102 watts, bien qu'il puisse atteindre jusqu'à 241 watts en charge maximale. La consommation d'énergie ne concerne pas seulement l'eGPU, mais aussi le mini-PC lui-même.
L'alimentation de l'eGPU consiste en un bloc d'alimentation interne. Celle-ci fournit jusqu'à 240 watts et des appareils d'une puissance maximale de 65 watts peuvent également être connectés et utilisés via le port USB-C grâce à la fonction Power Delivery.
Éteint/en veille | 1.75 / 2.1 Watts |
Au repos | 21.2 / 21.9 / 22.7 Watts |
Fortement sollicité |
102.2 / 241 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Minisforum MS-A1 (MGA1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum MS-A1 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) Ryzen 7 8700G, Radeon RX 7600M XT | Minisforum AtomMan G7 Ti i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Minisforum G7 PT R9 7945HX, Radeon RX 7600M XT | Asus ROG NUC 14-90AS0051 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Acemagic M2A i9-12900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Moyenne AMD Radeon RX 7600M XT | Moyenne de la classe | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -5% | -24% | -34% | 16% | -18% | -8% | 56% | |
Idle Minimum * | 21.2 | 21.4 -1% | 21 1% | 23 -8% | 10.6 50% | 26.4 -25% | 20.4 ? 4% | 7.76 ? 63% |
Idle Average * | 21.9 | 22.3 -2% | 35.1 -60% | 28.1 -28% | 14.8 32% | 30.4 -39% | 23.1 ? -5% | 11.1 ? 49% |
Idle Maximum * | 22.7 | 24.2 -7% | 39.6 -74% | 40.4 -78% | 27.5 -21% | 33.5 -48% | 27.7 ? -22% | 13.7 ? 40% |
Load Average * | 102.2 | 105.3 -3% | 106.9 -5% | 131.2 -28% | 84.6 17% | 112.6 -10% | 112.6 ? -10% | 45.5 ? 55% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 206 | 222 -8% | 217 -5% | 282 -37% | 171.4 17% | 194.7 5% | ||
Load Maximum * | 241 | 260 -8% | 249 -3% | 296 -23% | 244 -1% | 215 11% | 259 ? -7% | 70 ? 71% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Notebookcheck évaluation totale
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.