Once Human - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Le monde ouvert rencontre le free-to-play. Once Human combine des éléments de différents genres, comme beaucoup d'autres jeux sortis cette année. Dans cet article, vous découvrirez les exigences auxquelles vous pouvez vous attendre de la part du jeu.

Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 08/08/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 & Radeon 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Semblable à The First Descendantque nous avons récemment testé, Once Human est disponible gratuitement sur Steam et reste très populaire même un mois après sa sortie, d'après les classements. Cependant, notre première expérience avec le jeu a été plutôt mitigée.

Once Human nécessite un téléchargement d'environ 40 Go et occupe environ 50 Go d'espace de stockage. Lorsque vous le lancez pour la première fois, vous devez d'abord télécharger un correctif de près de 10 Go, puis redémarrer le jeu - à la Call of Duty. S'ensuit un processus de chargement et de compilation des shaders, ce qui est malheureusement devenu le lot de beaucoup de jeux actuels. Mais il est assez rare que la modification de certains paramètres déclenche à nouveau ce processus (par exemple dans Atomic Heart).

Cela dit, l'expérience est plutôt positive une fois que l'on arrive sur un serveur. L'introduction palpitante et le scénario mystérieux nous rappellent un croisement entre Control et Ghostwire Tokyo. Par la suite, l'ambiance et le gameplay s'orientent davantage vers le pillage, l'artisanat et la survie, à l'instar de ce que nous avons vu ces derniers mois avec des jeux tels que Enshrouded.

Once Human laisse une impression relativement positive sur le plan technique. Bien que les objets et les textures améliorées apparaissent de temps en temps et que les choses puissent parfois sembler légèrement floues à distance, les visuels du jeu sont tout à fait impressionnants. Le moteur semble également fonctionner de manière stable ; nous n'avons pas eu à déplorer de plantage lors de nos tests. Les performances sont le seul aspect que les développeurs pourraient encore améliorer. Malgré des exigences graphiques raisonnables, le jeu est toujours sujet à des bégaiements gênants, même lorsqu'il tourne sur des systèmes plus puissants (c'est-à-dire avec un nombre d'images par seconde minimum faible).

Il n'y a pas grand-chose à redire sur le menu des options de ce titre multijoueur. Si l'onglet Basique est très simple, la section Performances propose cinq préréglages et une dizaine de paramètres de qualité. Il est dommage que certains changements de paramètres nécessitent un redémarrage et que le FSR soit la seule méthode d'upscaling supportée (pas de DLSS ni de XeSS disponibles).

Référence

Pour nos tests, nous avons utilisé un parcours d'environ 30 secondes dans le monde ouvert (voir la vidéo) que le joueur atteint après la séquence d'introduction. La zone présente des surfaces d'eau, des vues larges et une végétation abondante. Once Human étant un jeu à la troisième personne, un taux de rafraîchissement de 40 fps ou plus est probablement suffisant pour offrir une bonne expérience de jeu.

▶ load Youtube video

FHD (1 920 x 1 080)

Comme indiqué précédemment, la configuration requise pour le jeu est assez modérée. Les GPU intégrés de la même catégorie que la AMD Radeon 780M ou Intel Arc 8 devraient vous permettre de jouer au jeu en 1080p au minimum et avec un préréglage bas. Les appareils dotés d'un GPU dédié de milieu de gamme ne devraient pas avoir de problème à gérer des paramètres beaucoup plus élevés à cette résolution (voir le tableau).

Note : À partir de l'article, un ordinateur de poche de jeu populaire sous la forme du ROG Ally rejoindra notre gamme d'appareils de test standard.

Once Human
1920x1080 Very High Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 Low Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	237 (48.5^min, 115.2^P0.1, 160.7^P1) fps ∼100% 238 (9.7^min, 73.8^P0.1, 160.5^P1) fps ∼100% 239 (27.9^min, 101.3^P0.1, 165.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	194.3 (6.06^min, 121.2^P0.1, 152.3^P1) fps ∼82% 223 (28.5^min, 130.5^P0.1, 173.3^P1) fps ∼94% 232 (6.04^min, 84.9^P0.1, 171.7^P1) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	170.6 (28.7^min, 42.4^P0.1, 100^P1) fps ∼72% 196.9 (12^min, 29.8^P0.1, 109.2^P1) fps ∼83% 230 (31.7^min, 44.4^P0.1, 128.2^P1) fps ∼96%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	129.8 (17.8^min, 39.7^P0.1, 66.5^P1) fps ∼55% 147.3 (18.7^min, 38.5^P0.1, 76.5^P1) fps ∼62% 171.8 (8.78^min, 35^P0.1, 85^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	107.4 (13.2^min, 42.7^P0.1, 64.4^P1) fps ∼45% 119.7 (15.8^min, 42.1^P0.1, 72.4^P1) fps ∼50% 151.6 (30.7^min, 54.8^P0.1, 87.4^P1) fps ∼63%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	88.7 (27.7^min, 31.8^P0.1, 46.3^P1) fps ∼37% 99.7 (22.8^min, 35.3^P0.1, 50.2^P1) fps ∼42% 120.6 (7.93^min, 40.1^P0.1, 62.5^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	78.5 (40.4^min, 51.5^P0.1, 59.9^P1) fps ∼33% 87.8 (12.1^min, 19.6^P0.1, 62.7^P1) fps ∼37% 105.4 (5.82^min, 23.9^P0.1, 74.2^P1) fps ∼44%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	24.2 (3.07^min, 4.66^P0.1, 6.22^P1) fps ∼10% 28.2 (9.48^min, 9.78^P0.1, 17^P1) fps ∼12% 29.9 (6.13^min, 7.11^P0.1, 19.7^P1) fps ∼13% 44.4 (25.7^min, 34.2^P0.1, 37.6^P1) fps ∼100%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	19.1 (8.88^min, 10.2^P0.1, 14.4^P1) fps ∼8% 21.6 (3.96^min, 7.35^P0.1, 15.5^P1) fps ∼9% 26.2 (2.83^min, 4.06^P0.1, 12.2^P1) fps ∼11% 39.3 (25.4^min, 28.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼89%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	18.6 (10.1^min, 10.5^P0.1, 14.7^P1) fps ∼8% 19.7 (1.818^min, 2.38^P0.1, 10.3^P1) fps ∼8% 26.6 (2.28^min, 3.76^P0.1, 14^P1) fps ∼11% 39.3 (4.77^min, 12.8^P0.1, 29.7^P1) fps ∼89%

QHD (2 560 x 1 440)

De même, vous n'avez pas besoin d'un GPU haut de gamme pour une combinaison de 1440p et de préréglage très élevé. A GeForce RTX 4050 est suffisamment puissante pour offrir de bonnes performances à ces paramètres.

Once Human
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	171.2 (84.2^min, 106.3^P0.1, 123.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	146.7 (62.6^min, 111.1^P0.1, 122.5^P1) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	123 (26.1^min, 40.4^P0.1, 74.9^P1) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	86.3 (29.3^min, 34.4^P0.1, 51.9^P1) fps ∼50%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	71.8 (27.8^min, 31.9^P0.1, 47.7^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	59.1 (25.4^min, 26.9^P0.1, 37.3^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	48.7 (25.4^min, 32.3^P0.1, 39.2^P1) fps ∼28%

UHD (3 840 x 2 160)

Comme c'est souvent le cas, Once Human devient très exigeant lorsqu'il atteint la résolution 4K. Le jeu nécessite au moins un ordinateur portable doté d'une carte RTX 4080 pour fonctionner correctement en 4K et avec les paramètres maximum.

Once Human
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	88.9 (48.2^min, 62.3^P0.1, 72.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	74 (55.1^min, 57.9^P0.1, 61.9^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	67.3 (17.5^min, 22.6^P0.1, 35.6^P1) fps ∼76%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	45.1 (19.8^min, 23.8^P0.1, 31.5^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	35.7 (16.5^min, 22.7^P0.1, 28.8^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	28.7 (11.7^min, 11.9^P0.1, 20.3^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23.8 (8.01^min, 11.7^P0.1, 19.1^P1) fps ∼27%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de fournir qu'une partie des résultats de l'analyse comparative au moment de la publication de cet article. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

Details of the test systems

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	Mémoire
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	560.70	24.7.1	101.5768

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 171 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 434458 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Once Human - Tests techniques pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-08- 8 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Once Human (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD FSR 2560x1440 Very High Preset + Quality FSR	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K FSR 3840x2160 Very High Preset + Quality FSR	4K 3840x2160 Very High Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	240	240	240	240		226		121.4
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	412	340	296	276		191.9	122.6	99.7
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		239	238	237		171.2		88.9
7	AMD Radeon RX 7900 XT		232	223	194.3		146.7	93.5	74
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		230	196.9	170.6		123		67.3
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	240	239	207	183.6		124.8		66.3
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		171.8	147.3	129.8		86.3		45.1
32	NVIDIA Titan RTX	240	178.4	152.7	137.1		93.2		49
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	240	205	166	152.3		101.3		53.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	205	149.3ⁿ²	120.45ⁿ²	109.65ⁿ²		73.8ⁿ²		36.3ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	186.1ⁿ²	134.3ⁿ²	113.35ⁿ²	101.8ⁿ²		67.2ⁿ²		35.25ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	239	166	137.2	120.9		79.6		40.9
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	164.8	126.75ⁿ²	104ⁿ²	91.45ⁿ²	76.5	60.7ⁿ²		28.7
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	184.4	126.1	108.6	99		68.2		35.6
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	181.8	121.6	99.1	88.9	70.5	55.7	35	25.3
76	NVIDIA Titan X Pascal	185.1	129.2	104.9	91.4		60.7		31.5
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	199.6	134.4	107.3	98.6		63.8		32.1
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	171.7	119.5	98.6	86.6		55.9		28
142	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	123.7	85.7	71.2	61.3		38.8		19
Position	Modèle	< Prev Next >Once Human
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD FSR	QHD	4K FSR	4K
146	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU		105.4	87.8	78.5		48.7		23.8
149*	Intel Arc A730M	95.5	63.4	56.7	52.5		34.2		14.8
159	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	111	73.7	53.7	34.3		58.4		16.2
162	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	97.5	67.4	50.7	45.3		28.9		10
226*	AMD Radeon 890M	51.6	38.3	30.2	25
230*	Intel Arc 8-Core iGPU	40ⁿ²	27.05ⁿ²	25.4ⁿ²	22.35ⁿ²
248*	AMD Radeon 880M	36.1	25.3	22.8	20.6
250*	AMD Radeon 780M	39.3ⁿ³	26.6ⁿ³	21.6ⁿ³	19.1ⁿ³
290*	AMD Radeon 760M	27.1	19.9	14.9	14.2

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.