Test du Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 : machine puissante et compacte avec une bonne autonomie
Le Yoga Slim 7 14ARE05 de Lenovo est un beau portable compact de 14 pouces. Outre son matériel interne, il est identique au Yoga Slim7 14ARE05 (Ryzen 7 4800U) etYoga Slim 7 14IIL05 (Core i7-1065G7, GeForce MX350). Ses concurrents sont des appareils tels que le AsusZenbook 14 UX425EA ou Acer Swift 3 SF314-42.
Nous n'allons pas couvrir le boîtier, la connectivité, les dispositifs d'entrée, les haut-parleurs et l'affichage dans le cadre de cet examen. Si vous souhaitez en savoir plus sur ces aspects, vous trouverez des informations détaillées dans notreYoga Slim 7 14ARE05 (Ryzen 7 4800U).
Potential Competitors in Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
84.2 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE R7 4700U, Vega 7 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 10/20 | Asus ZenBook 14 UX425EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
86.5 % v7 (old) | 06/20 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ R7 4700U, Vega 7 | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) |
Affichage - IPS inclus
Le rapport de contraste (2067:1) et la luminosité globale (365,6 nits) de l'écran réfléchissant FHD IPS 14 pouces avec de grands angles de vue sont tous deux décents. Nous avons également été incapables de détecter des signes de scintillement PWM, ce qui est encore une bonne nouvelle.
Le panneau est identique à celui de son frère. Néanmoins, les résultats de nos tests diffèrent légèrement. Il faut s'attendre à cette différence, car deux panneaux apparemment identiques ne le seront jamais vraiment.
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 359 cd/m²
Contraste: 2067:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 7.24 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.25
ΔE Greyscale 13.78 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 5.18
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UX425EA AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ AU Optronics B140HAN04.0, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 N140HCG-EQ1, , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 5% | 1% | -44% | 0% | |
Display P3 Coverage | 68.6 | 71.7 5% | 68.6 0% | 37.2 -46% | 66.4 -3% |
sRGB Coverage | 95.4 | 99.3 4% | 98.3 3% | 55.9 -41% | 98.8 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 72.9 6% | 69.8 1% | 38.43 -44% | 68.4 -1% |
Response Times | 16% | 18% | 27% | 2% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 62 ? | 45.6 ? 26% | 49.6 ? 20% | 41 ? 34% | 51.2 ? 17% |
Response Time Black / White * | 31 ? | 29.6 ? 5% | 26.4 ? 15% | 25 ? 19% | 35.2 ? -14% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 4% | 11% | -30% | 20% | |
Brightness middle | 372 | 399.6 7% | 375.1 1% | 269 -28% | 289 -22% |
Brightness | 366 | 385 5% | 371 1% | 244 -33% | 286 -22% |
Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 91 2% | 83 -7% | 92 3% |
Black Level * | 0.18 | 0.37 -106% | 0.34 -89% | 0.23 -28% | 0.17 6% |
Contrast | 2067 | 1080 -48% | 1103 -47% | 1170 -43% | 1700 -18% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.24 | 3.2 56% | 1.79 75% | 4.94 32% | 2.5 65% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.42 | 6.44 38% | 3.05 71% | 20.37 -95% | 4.7 55% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.25 | 1.73 23% | 1.79 20% | 5.03 -124% | 0.6 73% |
Greyscale dE 2000 * | 13.78 | 4.7 66% | 2.3 83% | 1.71 88% | 3.4 75% |
Gamma | 5.18 42% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.52 87% | 1.98 111% |
CCT | 6849 95% | 7184 90% | 6405 101% | 6535 99% | 7005 93% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 66.3 4% | 63.9 0% | 35 -45% | 62.6 -2% |
Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 99.5 4% | 98.8 3% | 56 -42% | 98.9 3% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 8% /
6% | 10% /
10% | -16% /
-25% | 7% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 15 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 32 ms hausse | |
↘ 30 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance - Ryzen APU capable de fonctionner librement
Le Yoga Slim 7 14ARE05 de Lenovo est un ordinateur portable de 14 pouces plus que performant pour les applications bureautiques et Internet. Notre unité de révision particulière a commencé à environ 950 euros. D'autres unités de gestion des stocks sont également disponibles
Conditions de test
Le logiciel Vantage préchargé de Lenovo permet aux utilisateurs de choisir entre l'un des trois modes de performance disponibles : Refroidissement intelligent, hautes performances ou économie de batterie. Pour les besoins de notre évaluation comparative, nous avons choisi le mode "refroidissement intelligent", car c'est celui qui est activé par défaut. En outre, nous avons également effectué quelques tests dans les deux autres modes. Vous trouverez ces résultats dans les tableaux ci-dessous.
Processeur
Le Yoga Slim est alimenté par unRyzen 7 4700U (Renoir) APU par AMD. Son unité centrale est composée de huit cœurs fonctionnant à une fréquence d'horloge de base de 2 GHz avec une vitesse de turbo boost allant jusqu'à 4,2 GHz. Le Multithreading simultané (deux fils par cœur) n'est pas pris en charge.
L'unité centrale a fonctionné à une fréquence allant jusqu'à 4-4,1 GHz pendant une courte période de temps pendant l'exécution de notre test multi-fil CineBench. Par la suite, elle est tombée à 3,7-3,8 GHz. Sur batterie, l'appareil démarre à 1,3-2,5 GHz et s'accélère lentement jusqu'à 3-3,7 GHz. Les tests monofil ont été réalisés avec des fréquences d'horloge fluctuant entre 1,4 et 4,2 GHz.
Nous effectuons le test multi-thread CineBench R15 pendant au moins 30 minutes en boucle afin de déterminer si un processeur est capable ou non d'utiliser des vitesses d'horloge élevées sous une charge soutenue. Les scores ont légèrement baissé entre la première et la cinquième exécution et se sont stabilisés à un niveau relativement constant par la suite. Le turbo-boost est appliqué, mais seulement pendant une courte période à des vitesses élevées. Cela change lorsque l'on active le mode "Haute performance", qui a permis d'obtenir des vitesses d'horloge constamment plus élevées pendant toute la durée du test.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=87, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Acer SF514-55T | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (176 - 185, n=11) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Akkusparmodus) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=91, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (801 - 1253, n=12) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Acer SF514-55T | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Akkusparmodus) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer SF514-55T | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (407 - 537, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années) | |
Acer SF514-55T | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (4208 - 4470, n=8) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
7z b 4 | |
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (26652 - 33890, n=8) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Acer SF514-55T | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
Geekbench 5.5 | |
Single-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années) | |
Acer SF514-55T | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (1101 - 1168, n=8) | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Multi-Core | |
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer SF514-55T | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (4792 - 6502, n=8) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (6.79 - 10.1, n=8) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer SF514-55T | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (55.5 - 115.7, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années) | |
Acer SF514-55T | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Moyenne AMD Ryzen 7 4700U (0.598 - 0.651, n=8) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE (Hoechstleistung) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Acer SF514-55T | |
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
L'ordinateur portable était rapide et souple, et offrait des performances plus que suffisantes pour des applications plus exigeantes que celles du bureau et de l'Internet. Son iGPU permettait même de jouer à des jeux limités. Les résultats de PCMark étaient bons et adéquats
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4402 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4610 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5300 points | |
PCMark 10 Score | 5057 points | |
Aide |
Latences DPC
Nous n'avons trouvé aucune irrégularité lors de l'exécution de notre test standardisé de moniteur de latence DPC (navigation sur le web, lecture de vidéo 4K, charge élevée de Prime95). Le système semble donc bien adapté au montage vidéo et audio en temps réel
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ | |
Asus ZenBook 14 UX425EA | |
Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
L'ordinateur portable a été livré avec un SSD Samsung NVMe M.2-2280 de 1 To très rapide. De plus, il dispose d'un emplacement NVMe M.2-2242 secondaire
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ZenBook 14 UX425EA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Acer Swift 3 SF314-42-R4XJ Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne de la classe Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -17% | -26% | 10% | -4% | 2% | 35% | |
Write 4K | 101.3 | 132.3 31% | 98.8 -2% | 146.1 44% | 137 35% | 139.7 ? 38% | 167.6 ? 65% |
Read 4K | 41.91 | 51.7 23% | 32.44 -23% | 47.18 13% | 48.71 16% | 49.9 ? 19% | 66.7 ? 59% |
Write Seq | 2811 | 1264 -55% | 1582 -44% | 2896 3% | 1785 -36% | 2036 ? -28% | 2956 ? 5% |
Read Seq | 2264 | 1484 -34% | 1471 -35% | 2754 22% | 2057 -9% | 2014 ? -11% | 3138 ? 39% |
Write 4K Q32T1 | 423.6 | 478.4 13% | 375.4 -11% | 425.8 1% | 436.9 3% | 461 ? 9% | 450 ? 6% |
Read 4K Q32T1 | 522 | 366.9 -30% | 491.9 -6% | 514 -2% | 389 -25% | 499 ? -4% | 540 ? 3% |
Write Seq Q32T1 | 3018 | 1750 -42% | 1574 -48% | 2989 -1% | 2708 -10% | 2903 ? -4% | 4270 ? 41% |
Read Seq Q32T1 | 3567 | 1970 -45% | 2329 -35% | 3568 0% | 3426 -4% | 3479 ? -2% | 5633 ? 58% |
AS SSD | -44% | -41% | -3% | -10% | 4% | 25% | |
Seq Read | 2571 | 1219 -53% | 1960 -24% | 1658 -36% | 2703 5% | 2553 ? -1% | 4257 ? 66% |
Seq Write | 2438 | 947 -61% | 1547 -37% | 2464 1% | 1104 -55% | 2084 ? -15% | 2791 ? 14% |
4K Read | 52.7 | 50.9 -3% | 31.56 -40% | 59.5 13% | 46.41 -12% | 53.1 ? 1% | 62 ? 18% |
4K Write | 120.4 | 150.9 25% | 116.6 -3% | 128.6 7% | 154.1 28% | 131.2 ? 9% | 190.9 ? 59% |
4K-64 Read | 1496 | 587 -61% | 454.7 -70% | 1576 5% | 835 -44% | 1477 ? -1% | 1158 ? -23% |
4K-64 Write | 1646 | 862 -48% | 262.1 -84% | 1986 21% | 1138 -31% | 1805 ? 10% | 2204 ? 34% |
Access Time Read * | 0.043 | 0.083 -93% | 0.049 -14% | 0.058 -35% | 0.04983 ? -16% | 0.05499 ? -28% | |
Access Time Write * | 0.034 | 0.114 -235% | 0.034 -0% | 0.087 -156% | 0.028 18% | 0.04222 ? -24% | 0.06101 ? -79% |
Score Read | 1806 | 760 -58% | 682 -62% | 1802 0% | 1151 -36% | 1786 ? -1% | 1646 ? -9% |
Score Write | 2011 | 1108 -45% | 533 -73% | 2361 17% | 1402 -30% | 2144 ? 7% | 2674 ? 33% |
Score Total | 4739 | 2260 -52% | 1552 -67% | 5133 8% | 3073 -35% | 4826 ? 2% | 5101 ? 8% |
Copy ISO MB/s | 1861 | 1518 -18% | 974 -48% | 1588 -15% | 1626 -13% | 2098 ? 13% | 2536 ? 36% |
Copy Program MB/s | 339 | 549 62% | 356.5 5% | 550 62% | 568 68% | 500 ? 47% | 804 ? 137% |
Copy Game MB/s | 917 | 1164 27% | 621 -32% | 1329 45% | 1151 26% | 1132 ? 23% | 1674 ? 83% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -31% /
-34% | -34% /
-35% | 4% /
2% | -7% /
-8% | 3% /
3% | 30% /
28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Tout ce qui concerne les graphiques est géré par les systèmes intégrés d'AMDVega 7 GPU, qui supporte DirectX 12 et fonctionne à des vitesses d'horloge allant jusqu'à 1 600 MHz. Ses résultats 3DMark étaient à un niveau attendu de ce GPU, et les performances graphiques n'ont pas augmenté après que nous ayons activé le mode "Haute performance"
3DMark 11 Performance | 5652 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 104422 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 19950 points | |
3DMark Fire Strike Score | 3286 points | |
3DMark Time Spy Score | 1221 points | |
Aide |
Performances de jeu
L'APU intégré du Yoga Slim 7 est capable de faire fonctionner de nombreux jeux sans problème. La plupart des jeux fonctionnent sans problème en résolution HD (1280 x 720) avec des détails moyens, voire parfois élevés. Les jeux aux exigences plus modérées permettent des réglages encore plus élevés. De nombreux jeux actuels sont également jouables, mais ceux qui nécessitent des réglages plus faibles pour fonctionner correctement
Horizon Zero Dawn - 1280x720 Favor Performance | |
Moyenne de la classe Multimedia (2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (41 - 47, n=2) |
Serious Sam 4 - 1280x720 Lowest (DX12) | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (67.3 - 70.4, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Acer SF514-55T |
FIFA 21 - 1920x1080 Ultra Preset AA:4xMS | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 () |
Star Wars Squadrons - 1280x720 Low Preset | |
Acer SF514-55T | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 () |
Death Stranding - 1280x720 Low Preset | |
Acer SF514-55T | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (37.9 - 38.2, n=2) | |
Asus ZenBook 14 UX425EA |
Flight Simulator 2020 - 1280x720 Low-End AA:TAA | |
Moyenne de la classe Multimedia (9.93 - 107.2, n=5, 2 dernières années) | |
Acer SF514-55T | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (22.2 - 23.4, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE |
Mafia Definitive Edition - 1280x720 Low Preset | |
Acer SF514-55T | |
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (35.2 - 35.2, n=2) |
Nous faisons tourner Witcher 3 pendant 60 minutes en FHD avec un maximum de détails afin de déterminer si un appareil est capable ou non de maintenir des fréquences d'images élevées sur de longues périodes. L'avatar reste immobile pendant toute la durée du test. Dans ce cas, nous n'avons constaté aucune baisse de la fréquence d'images, et le GPU a fonctionné à pleine vitesse pendant toute la durée du test
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 65.2 | 45.7 | 22.1 | 14.4 |
Doom Eternal (2020) | 59.3 | 28.1 | 24.2 | 23.4 |
Death Stranding (2020) | 38.2 | 20.3 | 18.5 | 18.3 |
Horizon Zero Dawn (2020) | 47 | 27 | 23 | 20 |
Flight Simulator 2020 (2020) | 22.2 | 10 | 7 | |
Crysis Remastered (2020) | 53.6 | 18.3 | 6.2 | |
Serious Sam 4 (2020) | 67.3 | 21.3 | 15.6 | 9.86 |
Mafia Definitive Edition (2020) | 35.2 | 15.1 | 14.2 | |
Star Wars Squadrons (2020) | 102.5 | 41.7 | 36.4 | 33.8 |
FIFA 21 (2020) | 146.7 | 95.1 | 79.6 | 64.5 |
Watch Dogs Legion (2020) | 36 | 17 | 15 | |
Dirt 5 (2020) | 40.4 | 17 | 13.3 | 10.9 |
Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 37 | 18 | 14 | |
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 42 | 16.4 | 14.8 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 44.6 | 13.5 | 13.5 |
Emissions & Energy – Lenovo Computer with Decent Battery Life
Émissions sonores
Le portable de 14 pouces de Lenovo est resté assez silencieux, quelle que soit sa charge. Au repos, les deux ventilateurs sont souvent complètement éteints et l'appareil est totalement silencieux. Le portable doit être soumis à une charge élevée pendant une période assez longue afin de faire tourner les ventilateurs, par exemple en effectuant notre test Witcher 3. Nous avons pu déterminer une crête de 38 dB(A) et un peu moins de 32,3 dB(A) lors de notre test de stress
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 32.3 / 32.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) |
Température
Lors de notre test de stress (Prime95 et FurMark simultanément pendant au moins une heure complète), le CPU et le GPU fonctionnent respectivement à 3,7-3,8 GHz et 1 200-1 300 GHz pendant quelques secondes. Ensuite, la vitesse de l'horloge chute lentement et progressivement à 2,1-2,2 GHz et 600 MHz. Sur batterie, elles ont encore chuté à seulement 1,8 GHz (CPU) et 400 MHz (GPU). N'oubliez pas que notre test de résistance est un scénario de charge extrême qui ne se produit pas lors d'une utilisation quotidienne. Nous utilisons ce test pour déterminer les problèmes potentiels d'étranglement et de stabilité.
Le portable de Lenovo est resté assez silencieux dans l'ensemble. Lors de notre test de stress, nous n'avons trouvé qu'un seul point chaud de plus de 40 °C. Les températures étaient beaucoup plus basses lors de l'utilisation quotidienne.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.3 °C / 82.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Intervenants
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Nous n'avons trouvé aucune irrégularité dans la consommation d'énergie. La consommation d'énergie au ralenti a atteint un maximum de 9,6 W et est passée à 58,4 W lors de notre test de stress (Prime95 et FurMark simultanément pendant au moins une heure). L'alimentation électrique est de 65 W
Éteint/en veille | 0.6 / 0.7 Watts |
Au repos | 4 / 7.2 / 9.6 Watts |
Fortement sollicité |
49 / 58.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Durée de vie des piles
Dans notre test Wi-Fi réel simulant une consommation électrique typique tout en naviguant sur le web via un script avec les options d'économie d'énergie désactivées et une luminosité normalisée à 150 nits, le Slim 7 a duré 10:52 heures
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La combinaison deRyzen 7 4700U APU, 16 Go de RAM (mode bicanal, soudé, pas d'emplacements non occupés), et 1 To de SSD NVMe ont donné de très bons résultats lorsque nous avons fait passer l'ordinateur portable à la vitesse supérieure. Un emplacement NVMe SSD secondaire est disponible si vous avez besoin de plus d'espace de stockage.
Le Yoga Slim 7 14ARE05 de Lenovo est un appareil polyvalent compact, puissant et portable de 14 pouces. Nous aurions préféré un écran mat, cependant.
L'ordinateur portable est resté assez cool et silencieux dans l'ensemble. Le clavier rétroéclairé s'est avéré adapté à un usage quotidien. Son écran FHD IPS offrait de grands angles de vision, une précision des couleurs adéquate, une couverture de l'espace colorimétrique acceptable, une luminosité décente et un excellent rapport de contraste. Malheureusement, Lenovo a opté pour un écran réfléchissant.
Grâce à sa batterie de 61 Wh, l'appareil a duré près de 11 heures lors de notre test Wi-Fi. Un avantage est son alimentation USB-C, qui peut être branchée sur les deux ports USB-C (1x USB 3.2 Gen 1, 1x USB 3.2 Gen 2). Le DisplayPort sur USB-C n'est disponible que par le port USB 3.2 Gen 2, tandis que le Power Delivery 3.0 est pris en charge par les deux. Malheureusement, Thunderbolt 3 n'est disponible que sur les SKU équipés d'Intel. Nous aimerions voir un successeur potentiel pallier ce défaut.
Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE
- 12/04/2020 v7 (old)
Sascha Mölck