Test de l'Asus Strix SCAR 18 G835LX : gamer de 18 pouces avec mini LED et une RTX 5090
Pour les joueurs et les créatifs.
Asus a mis à jour son produit phare pour le jeu, le Strix SCAR 18, avec le Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop et un remarquable mini-écran LED à 240 Hz. En outre, l'accès aux composants de l'appareil a été grandement facilité et les éléments d'éclairage sont nombreux.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Plus de puissance, un boîtier plus élégant et un superbe écran mini LED
Le ROG Strix SCAR 18 est le vaisseau amiral d'Asus en matière de jeu, ce qui apparaît clairement dès que l'on consulte ses caractéristiques techniques. Il est équipé des composants les plus rapides sous la forme du Core Ultra 9 275HX et du portable GeForce RTX 5090, bien que son avantage par rapport à l'ancien portable RTX 4090 soit relativement faible dans les jeux, en particulier dans sa résolution WQHD native. Ce n'est qu'en utilisant des méthodes d'upscaling telles que MFG4x que le nouvel ordinateur portable 5090 se démarque clairement. Pour les propriétaires d'ordinateurs portables de jeu équipés d'un GPU RTX 3000, la mise à niveau est certainement plus judicieuse.
Le boîtier a subi quelques modifications et son design général est maintenant un peu plus ordonné, tandis que ses options d'éclairage ont également été élargies avec une bande LED tout autour et l'affichage AniME Vision sur le couvercle. L'unité de base est toujours en plastique, mais malheureusement, la surface lisse de la partie supérieure en particulier se salit très rapidement. L'accès aux composants est désormais possible sans tournevis et les possibilités de maintenance de l'ordinateur portable sont excellentes, même si notre appareil de test était déjà bien équipé. Sa combinaison RAID 0 de SSD n'est pas totalement idéale - nous aurions préféré l'utilisation d'un slot PCIe 5.0 rapide, ce qui aurait permis d'obtenir de meilleurs résultats avec un seul disque.
Son mini-écran LED 240 Hz est impressionnant à presque tous les égards et, outre les spécifications pures de l'écran, les modes supplémentaires proposés par Asus sont également très intéressants. Tout d'abord, cela inclut des profils d'usine très précis pour P3 et sRGB, et vous pouvez désactiver la gradation locale pour l'édition d'images. En mode HDR, il est également possible de convertir les couleurs sRGB pâles (lorsqu'aucun contenu HDR n'est affiché, par exemple le bureau Windows) dans l'espace colorimétrique P3.
Parmi les inconvénients de cet ordinateur portable, citons son refroidissement bruyant en mode Performance et Turbo et, bien sûr, sa consommation d'énergie élevée. Enfin, son prix est extrêmement élevé, surtout pour notre version haut de gamme qui coûte environ 6 200 dollars - au moins, certains accessoires sont inclus. Cependant, il est plus judicieux d'acheter un modèle moins cher avec moins de mémoire et de l'étendre vous-même si nécessaire.
Le Strix SCAR 18 est le premier des nouveaux ordinateurs portables de jeu de 18 pouces que nous avons testés, mais les modèles concurrents suivront certainement bientôt et ce n'est qu'alors que nous pourrons dire avec certitude quelles sont les performances du nouveau SCAR 18.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le nouveau Asus ROG Strix SCAR 18 sera probablement disponible à partir de fin avril/début mai.
Table des matières
- Verdict - Plus de puissance, un boîtier plus élégant et un superbe écran mini LED
- Spécifications
- Cas - Beaucoup de lumière, peu d'ombre
- Connectivité - Le SCAR 18 avec Thunderbolt 5
- Dispositifs d'entrée
- Affichage - Grand panneau LED miniature à 240 Hz
- Performance - Ordinateur portable Arrow Lake-HX et RTX 5000
- Émissions
- Gestion de l'énergie - Faible autonomie de la batterie
- Notebookcheck évaluation totale
- Possible alternatives compared
Le ROG Strix SCAR 18 G835LX est le premier ordinateur portable de jeu de 18 pouces à être équipé du processeur Intel Core Ultra 9 275HX Intel Core Ultra 9 275HX et le Nvidia GeForce RTX 5090 Laptopil s'agit également de l'ordinateur phare d'Asus pour les jeux de 2025. En outre, l'appareil dispose d'un mini écran LED à 240 Hz, de 64 Go de RAM et d'une capacité SSD de 4 To pour un prix d'environ 6 200 $.
Spécifications
Cas - Beaucoup de lumière, peu d'ombre
Asus a revu l'ensemble du boîtier de l'ordinateur portable et son design est désormais beaucoup plus élégant. La bande LED périphérique sur le dessous et le nouvel écran matriciel AniME Vision sur le couvercle sont tous deux nouveaux. Avec le rétroéclairage RGB du clavier et le logo ROG, vous pouvez laisser libre cours à votre créativité. L'écran AniME-Vision est un joli gadget et, en plus des lettres et des animations prêtes à l'emploi, vous pouvez également utiliser vos propres images comme animations.
L'aluminium est à nouveau utilisé pour le couvercle de l'écran et le plastique pour l'unité de base. La stabilité générale de l'étui est très bonne, mais la surface lisse de l'unité de base, en particulier, est extrêmement sensible aux traces de doigts et doit être régulièrement nettoyée avec un chiffon humide. Les charnières maintiennent fermement le couvercle en position (angle d'ouverture maximal de 135 degrés), mais un léger balancement ne peut être totalement évité lorsque vous réglez son angle. Dans l'ensemble, l'étui est bien, mais pour un produit haut de gamme, nous aurions préféré un étui entièrement en métal.
Parmi les joueurs de 18 pouces, le nouveau Strix SCAR 18 est relativement compact et, avec ses 3,3 kilogrammes, il se situe dans la moyenne en ce qui concerne le poids. Le bloc d'alimentation de 380 watts pèse 986 grammes de plus.
Connectivité - Le SCAR 18 avec Thunderbolt 5
Sa répartition des ports n'a pas changé, mais les deux ports USB-C prennent désormais en charge Thunderbolt 5 jusqu'à 120 Go/s. Le fait qu'il n'y ait aucun port à l'arrière (alimentation, affichage, Ethernet, par exemple) n'est pas idéal. En raison de la faiblesse du NPU Arrow Lake de l'ordinateur portable, il n'est pas autorisé à porter la désignation Copilot+, mais des fonctions telles que les effets Studio de la webcam ou les sous-titres en direct sont prises en charge.
Communication
En plus d'une connexion Ethernet à 2,5 Gbit/s, le SCAR 18 dispose d'un module Wi-Fi 7 moderne incluant Bluetooth 5.4. Ses taux de transfert en connexion avec notre routeur de référence d'Asus étaient élevés et stables. La qualité du signal n'a posé aucun problème lors de notre test.
| Networking | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Alienware m18 R2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Webcam
L'ordinateur portable d'Asus est toujours équipé d'une webcam de 2 MP sans obturateur, qui fait son travail mais dont la qualité d'image n'est pas à la hauteur des attentes. Une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello est également présente.
Accessoires
Outre un sac à dos, notre appareil de test était également livré avec le casque filaire ROG Fusion II 300, la souris de jeu Gladius III et un bloc d'alimentation USB-C supplémentaire de 100 watts.
Maintenance
Asus a facilité l'accès aux composants de l'appareil. La plaque de base inférieure peut être déverrouillée à l'aide d'un curseur et il suffit de la tirer vers l'avant. Cela permet d'accéder aux deux SSD M.2 2280, aux deux emplacements SO-DIMM et aux ventilateurs. Le remplacement de la batterie vissée nécessite un démontage supplémentaire.
Durabilité
Asus n'a pas commenté l'empreinteCO2 de l'ordinateur portable ni l'utilisation de matériaux recyclés. Son emballage est presque entièrement composé de papier et de carton.
Dispositifs d'entrée
Le grand clavier de l'appareil, doté d'un pavé numérique, est agréable à utiliser, avec une course suffisante et une frappe précise. Les claviers mécaniques sont encore meilleurs à cet égard, tandis que le clavier du Strix SCAR 18 est nettement plus silencieux. Le rétroéclairage peut être réglé individuellement pour chaque touche. Le grand pavé tactile en verre (13,5 x 8 cm) est agréable et fluide, tandis que les clics dans la zone inférieure sont très clairs et étouffés.
Affichage - Grand panneau LED miniature à 240 Hz
Le mini écran LED du Strix SCAR 18, d'une résolution de 2 560 x 1 600 pixels (16:10), offre une excellente qualité d'image et même les surfaces lumineuses n'apparaissent pas granuleuses. Grâce au taux de rafraîchissement de 240 Hz, les mouvements sont très fluides. Notre méthode de mesure ne permet pas de déterminer de manière fiable les temps de réponse des mini-écrans LED en raison du scintillement du rétroéclairage, de sorte que les valeurs que nous avons fournies ne sont qu'indicatives. Cependant, Asus parle de 3 ms et nous n'avons eu aucun problème pendant les jeux.
L'écran offre quelques fonctions et modes de fonctionnement intéressants. Trois modes d'image sont disponibles en mode SDR, chacun d'entre eux atteignant différents niveaux de luminosité maximale. Vous pouvez choisir entre les réglages multi-intensif (gradation locale active, max. ~750 nits), multi-balancé (gradation locale active, max. ~490 nits) et contrôle d'image unique (gradation locale désactivée, max. ~611 nits). Le mode image unique est particulièrement intéressant pour l'édition d'images afin de garantir une luminosité uniforme sur toute la surface de l'écran. En mode HDR (luminosité maximale de 1 450 nits avec une image presque entièrement blanche), vous pouvez sélectionner un mode P3 en plus du mode normal, qui convertit automatiquement le contenu non HDR (tel que le bureau) de sRGB à l'espace colorimétrique P3 (bien que cela puisse réduire la précision des couleurs). Cela permet d'éviter que les contenus non HDR paraissent très pâles en mode HDR.
Une autre caractéristique surprenante de l'écran est que son niveau de noir en mode SDR n'est pas égal à 0, même lorsque la gradation locale est activée. Par conséquent, il y a une légère perte de rétroéclairage (bien que moins importante avec la gradation locale qu'en mode image unique ). Ce n'est qu'en mode HDR que l'image est vraiment complètement noire (niveau de noir 0).
Avec environ 750 cd/m², sa luminosité est légèrement inférieure à celle de l'année dernière, mais elle reste vraiment impressionnante. Son niveau de noir est de 0,1 cd/m², ce qui se traduit par un excellent rapport de contraste de plus de 7 000:1. La luminosité de l'écran n'est pas réduite en mode batterie. Cependant, ni la luminosité ni la température des couleurs ne peuvent être réglées automatiquement par un capteur. L'écran scintille à tous les niveaux de luminosité, mais la fréquence est très élevée (20 kHz) et ne devrait pas poser de problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 764 cd/m²
Contraste: 7640:1 (Valeurs des noirs: 0.1 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
87.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW B180QAN01.2 (AUO45A8), Mini-LED, 2560x1600, 18", 250 Hz | MSI Titan 18 HX A14VIG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2400, 18", 120 Hz | SCHENKER Key 17 Pro (M24) BOE, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 0% | 2% | -1% | -3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 99 0% | 97.8 -1% | 99.7 1% | 98.1 -1% | 93.51 -6% | 99.9 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.8 0% | 99.86 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.2 | 86.9 0% | 88.9 2% | 91.6 5% | 86.2 -1% | 84.33 -3% | 90 3% |
| Response Times | -3% | 14% | -51% | -263% | -8% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 7.6 ? -3% | 5.3 ? 28% | 8 ? -8% | 8.6 ? -16% | 11.593 ? -57% | 12 ? -62% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 14 ? -35% | 10.4 ? -0% | 17.6 ? -69% | 81.8 ? -687% | 6 ? 42% | 10.7 ? -3% |
| PWM Frequency | 20610 ? | 26444 ? 28% | 4832 ? -77% | 2592 ? -87% | 5733 ? -72% | ||
| Screen | -99% | -94% | -30% | -88% | -157% | 15% | |
| Brightness middle | 764 | 605.4 -21% | 271.8 -64% | 722 -5% | 467.5 -39% | 548 -28% | 937 23% |
| Brightness | 747 | 600 -20% | 275 -63% | 724 -3% | 459 -39% | 505 -32% | 934 25% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 78 -16% | 93 0% | 90 -3% | 86 -8% | 89 -4% |
| Black Level * | 0.1 | 0.62 -520% | 0.27 -170% | 0.04 60% | 0.54 -440% | 0.066 34% | |
| Contrast | 7640 | 976 -87% | 1007 -87% | 18050 136% | 1015 -87% | 14197 86% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.53 -28% | 2.48 -107% | 3.4 -183% | 3.77 -214% | 3.81 -218% | 1.52 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 4.15 -48% | 5.59 -100% | 5.32 -90% | 6.12 -119% | 7.9 -182% | 2.82 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.6 -73% | 3.7 -147% | 3.8 -153% | 3.2 -113% | 5.4 -260% | 1.7 -13% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.383 92% | 2.43 91% | 2.062 107% | 2.042 108% |
| CCT | 6556 99% | 6843 95% | 6355 102% | 7051 92% | 6478 100% | 7224 90% | 6578 99% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.56 | 1.6 | 2.94 | 2.54 | 1.21 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -34% /
-57% | -27% /
-56% | -26% /
-28% | -117% /
-110% | -56% /
-98% | -10% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Comme d'habitude, Asus propose différents profils de couleurs pour le mode SDR. Le mode natif est quelque peu sursaturé, mais des profils très précis pour P3 et sRGB sont également disponibles. Nous n'avons pas pu améliorer davantage l'affichage avec notre propre étalonnage.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 9.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 25 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.4 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 20610 Hz Amplitude: 100 % | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 20610 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 20610 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8531 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Ordinateur portable Arrow Lake-HX et RTX 5000
Conditions d'essai
Asus propose trois profils énergétiques appelés Quiet, Performance et Turbo, que nous avons utilisés pour les benchmarks et mesures suivants. En général, nous aurions aimé voir un peu plus d'écart entre Performance et Turbo. Un mode manuel est également disponible, dans lequel vous pouvez augmenter la fréquence d'horloge du GPU et influencer les courbes du ventilateur. Le mode Turbo n'est pas disponible en mode batterie.
| Profil énergétique | CPU TDP | CB R24 Multi | GPU TGP | Time Spy Graphiques | CP 2077 QHD | émissions sonores du ventilateur max |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silencieux | 100/65 watts | 1 825 points | 55 watts | 9 029 points | 43,5fps | 34,8 dB(A) |
| Performance | 120/105 watts | 2 039 points | 160 watts | 23 300 points | 102,7fps | 49 dB(A) |
| Turbo | 175/150 watts | 2,223 points | 175 watts | 24,599 watts | 106.8fps | 53.7 dB(A) |
Processeur - Core Ultra 9 275HX
Le nouveau Core Ultra 9 275HX de la génération Arrow Lake est utilisé comme processeur de l'ordinateur portable. Il possède 24 cœurs (8x performance, 16x efficacité) sans hyperthreading et peut consommer jusqu'à 175 watts sur de courtes périodes et 150 watts en permanence. Comme nous l'avons déjà vu dans notre Analyse CPUses résultats dans les benchmarks synthétiques étaient très bons et son avance moyenne sur les modèles de comparaison était d'au moins 11 %, tandis que par rapport au modèle précédent, nous avons même noté 18 %. En mode batterie, sa consommation d'énergie a été massivement réduite (54/34 watts) et ses performances multicœurs ont chuté de 43 %.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 39652, n=152, 2 dernières années) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1136 - 2252, n=152, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 15517, n=152, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (439 - 866, n=152, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 6074, n=156, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (191.9 - 343, n=153, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (81 - 555, n=146, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 144064, n=151, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4199 - 7581, n=151, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5340 - 21668, n=119, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (3044 - 3158, n=2) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1490 - 3219, n=119, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 25855, n=150, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2423, n=150, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 42.9, n=150, 2 dernières années) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 96.6, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=152, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 81639, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=149, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=149, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=149, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=149, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=149, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2531, n=149, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 43430, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
Performance du système
Le Strix SCAR 18 est un système très réactif, mais ses résultats aux tests de performance sont moyens. La commutation graphique Advanced Optimus provoque un bref blocage au démarrage des jeux, mais c'est normal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=135, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12600, n=135, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=135, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (6807 - 18475, n=135, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=116, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=116, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=116, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=116, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (215 - 480, n=129, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.4 - 335, n=117, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Gaming (409 - 674, n=141, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 8623 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21750 - 94222, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (22956 - 102937, n=149, 2 dernières années) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Moyenne de la classe Gaming (22297 - 108954, n=149, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Intel Core Ultra 9 275HX (n=1) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=149, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Lors de notre test de latence standardisé (navigation sur le web, lecture de YouTube en 4K, charge du CPU), l'appareil de test avec la version actuelle du BIOS n'a montré aucune limitation. Bien qu'un pilote ait légèrement échoué, la valeur importante de la latence entre l'interruption et le processus était faible.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
Notre configuration de test est équipée de deux disques SSD de 2 To de WD, qui fonctionnent dans une matrice RAID 0 (3,6 To libres pour l'utilisateur). Bien que cela ait permis d'augmenter le taux de transfert maximal, l'équipe a clairement perdu du terrain sur certaines valeurs lors des tests de référence. Une matrice RAID 0 n'est pas non plus idéale si l'un des disques SSD est défectueux. Il aurait été préférable qu'Asus ait déjà installé un slot PCIe 5.0, car cela aurait permis d'obtenir de meilleures performances, même avec un seul SSD ou sans RAID. Malgré cela, les performances des deux disques SSD restent stables à charge constante.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Le Strix SCAR 18 est équipé de la nouvelle technologie GeForce RTX 5090 Laptople Strix SCAR 18 est équipé de la nouvelle carte graphique RTX 5090 Laptop, qui dispose de 24 Go de VRAM et atteint une vitesse d'horloge maximale de 2 340 MHz. C'est la variante la plus rapide avec un TGP de 175 watts (150 watts + 25 watts Dynamic Boost). Nous avons présenté en détail les nouvelles caractéristiques de la gamme RTX 5000 dans notre Analyse GPU. Lors des benchmarks synthétiques, le nouveau SCAR 18 avait une avance d'environ 20% sur l'ancien modèle. En mode manuel, l'horloge du cœur et de la mémoire peut être augmentée jusqu'à 200 MHz, ce qui a permis d'obtenir environ 25 200 points sur Time Spy Graphics (+700 points par rapport à Turbo). Les performances du GPU sont restées constantes même en cas de charge permanente, mais le GPU peut consommer un maximum de 55 watts en mode batterie, ce qui explique que ses performances soient nettement inférieures dans ce cas (-64%).
| 3DMark 11 Performance | 48486 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38733 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 23130 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Moyenne de la classe Gaming (10 - 95, n=145, 2 dernières années) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (10 - 15, n=4) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16 - 153, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (16 - 175, n=147, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Gaming (123 - 962, n=152, 2 dernières années) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 210, n=3) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
Dans l'ensemble, ses performances de jeu sont très bonnes, mais l'avantage de ses performances natives sans upscaling n'est pas le plus important, en particulier par rapport à l'ancien portable GeForce RTX 4090 Laptop-et une mise à jour n'a pas beaucoup de sens ici. Cela change si vous utilisez encore un GPU de la génération RTX-3000 comme la RTX 3080 Ti. Cependant, si vous voulez jouer à des jeux exigeants avec un ray tracing ou un path tracing complet, comme Cyberpunk ou Alan Wake, vous ne pourrez pas éviter l'upscaling via DLSS4, même en résolution WQHD. Avec Frame Generation, les performances de l'ordinateur portable peuvent être augmentées de manière encore plus significative, comme nous l'avons montré en détail dans notre Analyse GPU.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware m18 R2 | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.76 - 158, n=89, 2 dernières années) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.1 - 168.2, n=134, 2 dernières années) | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (98.6 - 110.6, n=4) | |
| MSI Titan 18 HX A14VIG | |
| Alienware m18 R2 | |
| SCHENKER Key 17 Pro (M24) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Moyenne de la classe Gaming (24.8 - 110, n=72, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.9 | 156.8 | 179.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 210 | 200 | 186.6 | 179.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 233 | 231 | 199.3 | 162.4 | 101.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 163.4 | 158.1 | 121.7 | 94.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 563 | 431 | 418 | 401 | 330 | 187.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 193.7 | 145.6 | 125.4 | 82.8 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 154.9 | 106.8 | 52.1 | ||||
| Alan Wake 2 (2023) | 116.4 | 82.4 | 46 | ||||
| F1 24 (2024) | 148 | 100 | 52 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 147 | 117 | 79 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 127.9 | 102.2 | 65 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 87.6 | 72 | 46.3 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 65 | 51 | 36 |
Émissions
Émissions sonores
Le bruit des ventilateurs de l'appareil est largement déterminé par le profil énergétique sélectionné et nous recommandons d'utiliser le mode silencieux lors d'une utilisation quotidienne, car les ventilateurs sont très souvent silencieux. Le mode Gaming est également intéressant si vous ne voulez pas que les choses deviennent bruyantes - nous avons mesuré un maximum de 34,8 dB(A). Dès que le mode turbo est activé, les ventilateurs tournent toujours à un peu moins de 30 dB(A). Lors des jeux et du test de stress, le niveau sonore a atteint 53,7 dB(A) et vous devez absolument utiliser des écouteurs ou le casque fourni - mais cela s'applique également au mode performance (49 dB(A)). Cependant, il faut aussi dire que certains concurrents sont encore plus bruyants. Nous avons noté de légers bruits électroniques dans certains benchmarks synthétiques du GPU, mais ce n'est pas un problème pour l'utilisation quotidienne et pour les jeux.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.8 / 29.8 / 29.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.9 / 53.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.3 dB(A) | ||
| Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | MSI Titan 18 HX A14VIG NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0) | SCHENKER Key 17 Pro (M24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 8% | -14% | 7% | 5% | -2% | |
| arrêt / environnement * | 23.3 | 23.4 -0% | 23.6 -1% | 25 -7% | 22.8 2% | 23.41 -0% | 24 -3% |
| Idle Minimum * | 29.8 | 23.9 20% | 23.8 20% | 30 -1% | 23.8 20% | 25.33 15% | 27 9% |
| Idle Average * | 29.8 | 28.2 5% | 26.1 12% | 36 -21% | 23.8 20% | 25.33 15% | 28 6% |
| Idle Maximum * | 29.8 | 29 3% | 31.5 -6% | 44 -48% | 28 6% | 25.33 15% | 32 -7% |
| Load Average * | 42.9 | 36.8 14% | 31.5 27% | 48 -12% | 38 11% | 33.57 22% | 50 -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 53.7 | 61.97 -15% | |||||
| Load Maximum * | 53.7 | 61.1 -14% | 56.6 -5% | 51 5% | 62.8 -17% | 62.14 -16% | 52 3% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 | 52.1 | 49 | 57.3 | 50 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface de l'ordinateur portable ne posent aucun problème et nous n'avons mesuré qu'environ 45 °C à quelques endroits en pleine charge. Malgré cela, le clavier (et en particulier la zone WASD) ne chauffe que légèrement et vos mains restent fraîches lorsque vous jouez. Le GPU a été favorisé pendant le test de stress et s'est stabilisé à 175 watts après quelques minutes (CPU ~57 watts), pendant lesquelles les températures sont également restées inoffensives.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.6 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.8 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.2 °C / 84.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -16% | -12% | -2% | -39% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 45.6 | 43.2 5% | 41.2 10% | 43 6% | 37.8 17% | 51 -12% | 49 -7% |
| Maximum Bottom * | 46 | 42.6 7% | 34.6 25% | 59 -28% | 37.6 18% | 64 -39% | 47 -2% |
| Idle Upper Side * | 28.9 | 36 -25% | 42.8 -48% | 32 -11% | 34.8 -20% | 42.3 -46% | 29 -0% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 36.4 -25% | 43.6 -49% | 34 -16% | 36 -23% | 46 -58% | 31 -6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le système audio de l'appareil se compose de quatre modules et ses performances sont décentes, mais il y avait de meilleurs appareils de comparaison lors de notre test à cet égard. De toute façon, les haut-parleurs ne sont pas très utiles pour les jeux, car les ventilateurs sont trop bruyants.
Asus Strix Scar 18 G835LX analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 7.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 3% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Alienware m18 R2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 12% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 28% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
MSI Titan 18 HX A14VIG analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
SCHENKER Key 17 Pro (M24) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 6% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 7.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Faible autonomie de la batterie
Consommation électrique
Le Strix SCAR 18 n'est pas un ordinateur portable particulièrement efficace et son mini écran LED lumineux demande beaucoup d'énergie dès le départ, c'est pourquoi sa consommation maximale en veille était déjà d'environ 40 watts lors de notre test. En charge, il a brièvement consommé 430 watts pendant une seconde, puis s'est immédiatement stabilisé à 320 watts. Le bloc d'alimentation de 380 watts fourni est donc suffisant. La consommation en veille de 1,9 watts est trop élevée, bien que l'ensemble de l'éclairage ait déjà été désactivé.
| Éteint/en veille | 0.15 / 1.9 Watts |
| Au repos | 11.4 / 39.2 / 40.2 Watts |
| Fortement sollicité |
161.2 / 430.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 18" | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, , Mini-LED, 2560x1600, 18" | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N, IPS, 2560x1600, 18" | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 2560x1600, 18" | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB (RAID 0), Mini-LED, 3840x2400, 18" | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 3840x2160, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Moyenne Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 8% | -26% | 0% | 24% | 23% | 20% | 29% | |
| Idle Minimum * | 11.4 | 25.4 -123% | 10.6 7% | 31 -172% | 13.2 -16% | 12.16 -7% | 14 -23% | 11.2 ? 2% | 13.4 ? -18% |
| Idle Average * | 39.2 | 37.7 4% | 20.9 47% | 35 11% | 25.4 35% | 15.97 59% | 17 57% | 26.4 ? 33% | 18.9 ? 52% |
| Idle Maximum * | 40.2 | 57.9 -44% | 40 -0% | 43 -7% | 53.5 -33% | 23.71 41% | 24 40% | 27 ? 33% | 26.5 ? 34% |
| Load Average * | 161.2 | 128.4 20% | 201.1 -25% | 144 11% | 151.4 6% | 113.06 30% | 143 11% | 140.7 ? 13% | 103.1 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 303 | 274 10% | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 295 | 280 5% | |||||||
| Load Maximum * | 430.9 | 297.9 31% | 378.9 12% | 318 26% | 395.2 8% | 301 30% | 302 30% | 339 ? 21% | 246 ? 43% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 | 358 | 228 | 336 | 251 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
La batterie de 90 Wh de l'ordinateur portable n'est pas non plus d'un grand secours pour les taux de consommation élevés. Lors du test WLAN à 150 cd/m², nous avons mesuré environ 5,5 heures, et pas plus de trois heures à pleine luminosité (60 Hz dans chaque cas). Au moins, ces résultats sont meilleurs que ceux de nombreux concurrents directs - seul le modèle précédent a duré plus longtemps. Le jeu s'est terminé au bout de 44 minutes.
| Asus Strix Scar 18 G835LX Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 91.7 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Titan 18 HX A14VIG i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | SCHENKER Key 17 Pro (M24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -19% | -13% | -26% | -11% | 1% | 26% | 22% | |
| H.264 | 347 | 447 29% | 444 ? 28% | |||||
| WiFi v1.3 | 332 | 263 -21% | 290 -13% | 192 -42% | 252 -24% | 203 -39% | 461 39% | 384 ? 16% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 44 | 67 52% | ||||||
| Load | 70 | 58 -17% | 64 -9% | 72 3% | 64 -9% | 77 10% | 84.6 ? 21% |
Notebookcheck évaluation totale
Asus Strix Scar 18 G835LX
- 03/31/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Épaisseur | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $6.99 Keyboard Cover for 2025 2024... 2. $2,899.00 ASUS ROG Strix Scar 16 (2024... 3. $199.99 380W Charger for Asus ROG St... Prix de liste: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
2. 90.5% v7 (old)  | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire | Amazon: $4,899.99 Prix de liste: 4500 USD | 3.1 kg | 21.9 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
3. 89.5% v7 (old)  | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $2,799.99 Alienware M18 R2 Gaming Lapt... 2. $4,799.99 Alienware Dell M18 R2 Gaming... 3. $2,399.00 NewDell Alien.Ware M18 R2 Ga... Prix de liste: 3300 USD | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 87.1% v7 (old)  | Acer Predator Helios 18 PH18-72-98MW Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 2048 Go SSD | Amazon: 1. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 2. $99.99 330W Genuine Charger for Ace... 3. $154.00 Accessories Compatible for A... | 3.3 kg | 29.5 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 88.8% v7 (old)  | MSI Titan 18 HX A14VIG Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 128 Go Mémoire, 4096 Go SSD | Amazon: 1. $813.96 Factory Original 128GB (4x32... 2. $36.99 Artemis Shields Anti Glare M... 3. $159.99 400W Charger for Msi Titan 1... Prix de liste: 5000 USD | 3.6 kg | 32.1 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI Mini-LED |
6. 85.1%  | SCHENKER Key 17 Pro (M24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Prix de liste: 4273€ | 3.4 kg | 24.9 mm | 17.30" 3840x2160 255 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
