Test du Lenovo ThinkPad X1 Fold : révolutionnaire ou hors de prix ?
Il est désormais assez rare de voir un concept d'appareil totalement nouveau présenté dans le segment mobile. Selon Lenovo, le ThinkPad X1 Fold est le premier ordinateur portable au monde doté d'un écran pliable. Cependant, en regardant l'appareil, on pourrait facilement le classer dans la catégorie des convertibles. Néanmoins, ceux qui veulent utiliser le X1 Fold avec son écran OLED pliable devront mettre la main à la poche. Les versions Campus les plus abordables commencent à environ 2 800 euros (~3 295 dollars), tandis que les clients réguliers devront payer un peu plus de 2 900 euros (~3 413 dollars).
Cependant, il ne faut pas s'attendre à beaucoup de performances en retour, car Lenovo utilise un processeur Intel Lakefield économe en énergie, associé à 8 Go de RAM et un SSD PCIe de 256 Go. L'ensemble comprend également le petit clavier Bluetooth, le stylet actif, et un module 5G est disponible en option. Si l'on considère l'utilisation mobile, y compris le stylet, les convertibles "normaux" avec des claviers attachés, par exemple le ThinkPad X12 (actuellement également dans la revue) ou celui de Microsoft, sont probablement les plus grands concurrents Surface Pro 7 Plusde Microsoft, sont probablement les plus grands concurrents.
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | 1.2 kg | 11.5 mm | 13.30" | 2048x1536 | |
| 88.3 % v7 (old) | 02/19 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 | |
| 88.5 % v7 (old) | 03/21 | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 796 g | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
| 90.3 % v7 (old) | 05/20 | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 16.1 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 10/19 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 |
Mallette - X1 Fold avec mécanisme de pliage stable
Lorsque vous tenez le ThinkPad X1 Fold dans vos mains pour la première fois, vous avez l'impression qu'il s'agit d'une tablette surdimensionnée. Il est assez épais, présente de larges bordures d'écran selon les normes actuelles et est également assez lourd (plus d'un kilo). De plus, les bords de l'écran sont légèrement caoutchoutés, ce qui attire rapidement la poussière. Cependant, il n'y a rien à redire en termes de stabilité car, comme pour les autres ThinkPad haut de gamme, Lenovo utilise un alliage de magnésium. L'arrière de l'appareil est recouvert d'une housse supplémentaire en cuir (cuir véritable selon la fiche technique) qui peut être facilement ajustée. Dès que vous fermez l'appareil, la housse supplémentaire se rétracte de quelques centimètres sur un côté, et une surface noire brillante avec un autocollant Intel est révélée. Un support est également intégré sur l'autre côté, mais il ne permet qu'un certain angle d'ouverture et ne convient qu'aux surfaces solides (comme les tables). En revanche, il est difficile de poser le X1 Fold sur vos genoux
Cependant, le point fort est l'écran tactile OLED pliable. Il offre une surface flexible, et vous pouvez voir où l'écran se plie lorsqu'il est éteint. Néanmoins, la bonne nouvelle est que le mécanisme fait une impression très stable, et vous ne pouvez voir aucune trace du mécanisme de pliage lorsque l'écran est allumé. Naturellement, nous ne pouvons pas évaluer la durabilité après cette courte phase de test. Dans tous les cas, il faut nettoyer régulièrement l'appareil, sinon l'écran tactile (plus sensible à la saleté par rapport aux écrans capacitifs "normaux") et le cadre caoutchouté de l'écran auront rapidement l'air sale
Lorsque vous n'avez pas besoin de l'appareil, vous pouvez le fermer comme un livre. Le clavier Bluetooth inclus est fixé magnétiquement sur le côté droit de l'appareil et n'a donc pas besoin d'être transporté séparément. Il y a également une pochette pour le stylet actif du clavier, ce qui donne un ensemble agréable et assez compact
Connectivité - 2x USB-C sans Thunderbolt
Le ThinkPad X1 Fold offre deux ports USB-C (3.2 Gen. 2) qui peuvent également être utilisés pour connecter des écrans externes. Un port se trouve sur le côté gauche et l'autre sur le bord inférieur.
Il n'y a pas de lecteur de carte SD, mais Lenovo installe le populaire et rapide module AX201 d'Intel comme module WLAN, qui prend également en charge le Wi-Fi 6 (802.11ax) et le Bluetooth 5.1. Les taux de transfert lors de notre test avec le routeur Netgear RAX120 sont décents, et nous n'avons pu détecter aucun problème de qualité du signal. Le ThinkPad X1 Fold est disponible en option avec un module WWAN (5G).
Webcam
Maintenance
Le ThinkPad X1 Fold n'offre aucune option de maintenance à l'utilisateur. Il y a une trappe de maintenance sous la béquille, et au premier abord, on pourrait penser que le SSD M.2 se trouve ici, mais ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, seules quelques connexions internes sont révélées
Dispositifs d'entrée et manipulation
Clavier
Lenovo fournit au X1 Fold un petit clavier Bluetooth sans rétroéclairage qui peut être rechargé via USB-C. Il s'adapte exactement sur une moitié de l'appareil et reste également en place de manière magnétique. Naturellement, le clavier lui-même est beaucoup plus étroit que d'habitude, ce qui explique les nombreuses affectations de touches doubles ou triples. La course des touches est également extrêmement courte. Vous n'aurez pas vraiment envie de taper beaucoup avec ce clavier.
En revanche, le minuscule pavé tactile est encore plus problématique. Il nous rappelle les anciens ThinkPads d'IBM, mais la résolution de l'écran est beaucoup plus élevée de nos jours. Dans la pratique, vous devez soit augmenter considérablement la vitesse, soit faire constamment glisser votre doigt. Il n'y a pas non plus de place pour les gestes. Il n'y a pas de TrackPoint, ce qui est dû à l'espace limité, selon nos sources. Néanmoins, cela aurait été une bien meilleure alternative, et nous aurions souhaité que Lenovo ait d'une manière ou d'une autre mis en œuvre cette solution.
Écran tactile et stylet
En principe, il s'agit d'un écran tactile capacitif. Cependant, l'écran tactile n'est pas aussi réactif que les appareils modernes auxquels nous sommes habitués. La surface flexible est peut-être à blâmer, car les entrées ne sont pas reconnues de manière fluide dans certains cas, et une résistance est également perceptible lorsque vous faites glisser vos doigts sur la surface. En pratique, cela est assez frustrant et affecte massivement l'expérience utilisateur.
Le stylet actif inclus (4 096 niveaux de pression) se sent bien dans la main et peut être chargé via USB-C. Le stylet fonctionne, mais vous ressentez clairement la résistance de la surface de l'écran tactile ici aussi.
Affichage - L'écran tactile OLED est trop faible
L'écran tactile OLED d'une résolution de 2048x1536 pixels (4:3) offre une très bonne impression subjective, qui est principalement due au contraste très élevé de la dalle OLED. Cependant, la surface est extrêmement réfléchissante, ce qui peut rapidement devenir un problème dans la pratique. De plus, notre appareil de test n'atteint pas la luminosité annoncée de 300 nits ; la moyenne n'est que de 235 cd/m².
Un autre problème, qui n'est en aucun cas inhabituel pour les panneaux OLED, est le scintillement PWM. L'image scintille à 119 Hz lorsque la luminosité maximale n'est pas utilisée. Cette fréquence est très basse et peut entraîner des problèmes si vous êtes sensible au scintillement. Le saignement de l'écran n'est pas un problème en raison de la technologie.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 245 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
100% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.79
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -21% | -19% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 94.6 | 68.1 -28% 67.8 -28% | 66.9 -29% | 69 -27% | 71.6 -24% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% 99.1 -1% | 96.7 -3% | 99.4 -1% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 100 | 69.9 -30% 69.3 -31% | 69.1 -31% | 70.9 -29% | 72.6 -27% |
| Response Times | -1641% | -1017% | -1770% | -643% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 47.2 ? -1867% | 50.8 ? -2017% | 60.8 ? -2433% | 52 ? -2067% |
| Response Time Black / White * | 2.8 ? | 42.4 ? -1414% | 33.6 ? -1100% | 33.8 ? -1107% | 34.8 ? -1143% |
| PWM Frequency | 119 | 199.2 ? 67% | 1645 ? 1282% | ||
| Screen | 36% | 44% | 40% | 42% | |
| Brightness middle | 239 | 474 98% | 408 71% | 411 72% | 401 68% |
| Brightness | 235 | 418 78% | 425 81% | 388 65% | 385 64% |
| Brightness Distribution | 95 | 76 -20% | 85 -11% | 87 -8% | 88 -7% |
| Black Level * | 0.33 | 0.34 | 0.22 | 0.28 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.5 | 3.2 51% | 1.5 77% | 1.8 72% | 1.8 72% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.3 | 6.1 41% | 2.5 76% | 4.1 60% | 3.4 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.4 | 0.9 74% | 1.4 59% | 1 71% | 1.1 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 4.5 31% | 1.6 75% | 2.5 62% | 1.6 75% |
| Gamma | 1.79 123% | 2.07 106% | 2.05 107% | 2.26 97% | 2.14 103% |
| CCT | 6221 104% | 5881 111% | 6432 101% | 6448 101% | 6702 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 91.9 | 64 -30% | 63.7 -31% | 64.7 -30% | 66.6 -28% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.4 -1% | 96.8 -3% | 99.3 -1% | 99.4 -1% |
| Contrast | 1436 | 1200 | 1868 | 1432 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -542% /
-181% | -331% /
-181% | -583% /
-231% | -206% /
-107% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre i1 Pro 2. Le panneau n'est pas bien calibré hors de la boîte, et il y a aussi une légère teinte de couleur. Lenovo affirme que ce panneau couvre l'espace colorimétrique P3 à 95%. Nous pouvons également le confirmer, mais il est intéressant de noter que l'espace AdobeRGB est également presque entièrement couvert, et les valeurs comparées à l'espace colorimétrique de référence AdobeRGB sont également meilleures dans nos mesures
Avec notre calibration (profil disponible pour le téléchargement ci-dessus), nous avons réussi à contrôler la teinte des couleurs, mais les écarts de couleur élevés sont toujours présents. Par conséquent, l'écran ne convient que de manière limitée à l'édition d'images.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.6 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 119 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 119 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Comme nous l'avons déjà noté, l'écran tactile est extrêmement réfléchissant, et la dalle OLED n'est pas particulièrement lumineuse non plus. Des reflets gênants peuvent déjà se produire à l'intérieur, mais l'appareil est difficilement utilisable dans les zones extérieures lumineuses. En revanche, la stabilité de l'angle de vision est excellente
Performances - Le X1 Fold échoue principalement à cause de son logiciel
L'équipement de stockage avec 8 Go de RAM LPDDR4X-4266 et un SSD PCIe de 256 Go n'est pas exceptionnel, mais il est certainement encore suffisant pour les tâches simples. Cependant, le goulot d'étranglement de ce système est clairement le processeur Lakefield, la solution hybride d'Intel pour les appareils mobiles. Cette puce hybride, avec laquelle nous sommes déjà familiers à partir de Le Galaxy Book S de Samsungse compose de quatre cœurs lents et efficaces et d'un cœur rapide, que nous avons également vu dans les processeurs mobiles Ice Lake. Là encore, les performances sont suffisantes pour les applications simples, mais il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre
Processeur
Les performances sont stables et identiques à celles duSamsung Galaxy Book S avec le même processeur, mais elles sont très faibles, même par rapport aux processeurs mobiles vieux de deux ans. Par conséquent, le ThinkPad X1 Fold n'est pas adapté aux tâches exigeantes. En outre, les performances sont encore un peu plus réduites sur la batterie (-11 %).
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 781, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (276 - 289, n=2) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Convertible (242 - 7303, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (609 - 686, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 302, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (88.3 - 90.7, n=2) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (255 - 255, n=2) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (1897 - 2156, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Dell Latitude 7200 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Moyenne de la classe Convertible (175 - 1059, n=59, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (3174 - 3248, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (7230 - 7943, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (319 - 2062, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (797 - 856, n=2) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (1441 - 1826, n=2) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Dell Latitude 7200 | |
| HP Elite Dragonfly-8MK79EA | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (1.44 - 1.48, n=2) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (88.9 - 89.3, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne Intel Core i5-L16G7 (0.897 - 0.987, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les performances sont suffisantes pour les tâches simples, même s'il n'y a pas beaucoup de ressources. En outre, il y a définitivement des retards avant que le système ne réponde aux entrées. En pratique, cependant, le X1 Fold échoue clairement à cause de son logiciel, et il n'est tout simplement pas amusant d'utiliser l'appareil. Lenovo a installé un programme supplémentaire appelé App Switcher, qui vous permet de répartir le contenu entre les deux moitiés de l'écran, mais tout cela est très lourd et compliqué en pratique. À ce stade, vous pouvez facilement remarquer que Windows 10 n'a pas été conçu pour être utilisé avec des écrans tactiles et encore moins avec des appareils pliables. Vous pouvez également utiliser l'appareil comme un ordinateur portable "normal", auquel cas le contenu ne s'affiche que sur la moitié supérieure de l'écran. Cependant, l'écran est ici assez petit. Si l'on ajoute à cela la lenteur des réactions de l'écran tactile et la médiocrité du clavier, y compris le minuscule pavé tactile, l'expérience de l'utilisateur est par conséquent bien moins bonne qu'avec les convertibles classiques tels que le ThinkPad X12.
| PCMark 10 Score | 2274 points | |
Aide | ||
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage - SSD PCIe avec interface x2
Lenovo installe un SSD compact M.2-2230 de Toshiba d'une capacité de 256 Go (237 Go disponibles après le premier démarrage). Cependant, la vitesse du SSD est limitée par l'interface PCIe 3.0 x2. Mais ce n'est pas un gros problème compte tenu de l'orientation du convertible ; la bande passante réduite n'entraîne pas de goulots d'étranglement dans ce cas
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Microsoft Surface Pro 7 Plus Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ | HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Moyenne Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 79% | 96% | 66% | 84% | 73% | |
| Write 4K | 45.93 | 95.4 108% | 165.3 260% | 88 92% | 131.9 187% | 112.1 ? 144% |
| Read 4K | 45.57 | 39.19 -14% | 42.95 -6% | 132.1 190% | 45.47 0% | 50.6 ? 11% |
| Write Seq | 623 | 955 53% | 503 -19% | 1021 64% | 961 ? 54% | |
| Read Seq | 1126 | 867 -23% | 1306 16% | 1085 -4% | 1562 ? 39% | |
| Write 4K Q32T1 | 138.8 | 399.2 188% | 423.5 205% | 237.3 71% | 444.9 221% | 299 ? 115% |
| Read 4K Q32T1 | 143.1 | 260.7 82% | 479.2 235% | 287.4 101% | 366.6 156% | 359 ? 151% |
| Write Seq Q32T1 | 919 | 1287 40% | 1060 15% | 1242 35% | 1458 59% | 1366 ? 49% |
| Read Seq Q32T1 | 1776 | 3025 70% | 2251 27% | 2480 40% | 1640 -8% | 2170 ? 22% |
| Write 4K Q8T8 | 381 | 437.2 | 380 ? | |||
| Read 4K Q8T8 | 750 | 988 | 852 ? | |||
| AS SSD | 79% | 67% | 34% | 136% | 33% | |
| Seq Read | 1453 | 2243 54% | 1725 19% | 1096 -25% | 1294 -11% | 1752 ? 21% |
| Seq Write | 775 | 847 9% | 931 20% | 305 -61% | 856 10% | 720 ? -7% |
| 4K Read | 43.89 | 42.48 -3% | 50.1 14% | 62.3 42% | 42.52 -3% | 47.3 ? 8% |
| 4K Write | 82.2 | 112.2 36% | 136.9 67% | 110.7 35% | 141 72% | 118.6 ? 44% |
| 4K-64 Read | 957 | 741 -23% | 870 -9% | 393.7 -59% | 983 3% | 866 ? -10% |
| 4K-64 Write | 107.3 | 597 456% | 762 610% | 438.5 309% | 1183 1003% | 402 ? 275% |
| Access Time Read * | 0.095 | 0.041 57% | 0.279 -194% | 0.078 18% | 0.057 40% | 0.1034 ? -9% |
| Access Time Write * | 0.192 | 0.032 83% | 0.028 85% | 0.045 77% | 0.026 86% | 0.3076 ? -60% |
| Score Read | 1146 | 1008 -12% | 1093 -5% | 566 -51% | 1155 1% | 1088 ? -5% |
| Score Write | 267 | 794 197% | 992 272% | 580 117% | 1410 428% | 592 ? 122% |
| Score Total | 1974 | 2257 14% | 2616 33% | 1420 -28% | 3142 59% | 2197 ? 11% |
| Copy ISO MB/s | 1050 | 1174 12% | 1387 32% | 926 ? -12% | ||
| Copy Program MB/s | 236.5 | 262.8 11% | 449.5 90% | 372 ? 57% | ||
| Copy Game MB/s | 550 | 562 2% | 1059 93% | 714 ? 30% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 79% /
79% | 82% /
77% | 50% /
47% | 110% /
117% | 53% /
48% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Intel UHD Graphics
La carte graphique intégrée portant ladésignationUHD Graphics G7 est en principe l'iGPU rapide des processeurs Ice Lake, mais sa fréquence d'horloge est sensiblement réduite dans ce cas. Cependant, nous ne pouvons pas déterminer la vitesse d'horloge exacte du GPU. L'iGPU est suffisant pour les tâches normales, ce qui inclut également la lecture de vidéos haute résolution. Néanmoins, il ne faut pas s'attendre à beaucoup plus de performances.
Les performances graphiques sont légèrement meilleures que celles de l Samsung Galaxy Book SElles sont également supérieures à celles de l'ancien iGPU UHD Graphics 620, utilisé pendant de nombreuses années. Cependant, l'échantillon testé ne peut pas rivaliser avec les iGPU modernes d'Intel ou d'AMD.Modèles Xe des iGPU d'Intel ou d'AMD. Les performances graphiques ne sont pas réduites sur la batterie.
Par conséquent, les performances de jeu sont limitées, et le processeur hybride peut également entraîner d'autres lacunes. Si vous voulez absolument jouer à des jeux, vous devrez vous limiter à des titres moins exigeants ou à des jeux simples du Windows Store
| 3DMark 11 Performance | 2035 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6154 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1277 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 21 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.4 | 27.2 | 18 | 17.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 16.9 | 9.42 |
Émissions - Le X1 Fold est silencieux la plupart du temps
Émissions sonores
Lenovo installe un ventilateur, mais la plupart des utilisateurs ne devraient l'entendre que lorsqu'il se déclenche brièvement au démarrage. Il est éteint la plupart du temps lorsque l'ordinateur portable est utilisé. Dans notre test, il a fallu cinq minutes de charge maximale du processeur pour que le ventilateur s'active. Et même alors, le bruit silencieux n'est audible que dans un environnement très calme. Il n'y a pas d'autres bruits électroniques
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 25.1 / 26.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.1 dB(A) | ||
Température
L'appareil chauffe principalement sur le côté gauche, où se trouvent les composants importants. Les températures de surface sont déjà légèrement élevées ici lors d'une utilisation au ralenti. En charge, nous mesurons un maximum de 45 °C (~113 °F), ce qui reste inoffensif. La face arrière est de toute façon un peu plus confortable grâce au revêtement en cuir.
Dans le test de stress, le processeur doit réduire sa consommation d'énergie de 9,5 watts à 8 watts après quelques minutes, mais ce niveau est maintenu de manière stable à partir de ce moment-là.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.1 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.8 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.9 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 39.7 °C / 103.5# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-11.7 °C / #-21.1 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs sont situés en haut et en bas du côté gauche de la tablette. Par conséquent, si vous utilisez l'appareil en mode paysage et que vous le posez sur une table, l'un des deux haut-parleurs est bloqué et le son provient uniquement du côté gauche. Le résultat optimal n'est obtenu que lorsque l'appareil est utilisé en mode portrait et qu'un côté est replié, c'est-à-dire que l'appareil est utilisé comme un ordinateur portable "normal". La qualité générale des deux modules n'est cependant pas mauvaise du tout. Au fait, il n'y a pas de sortie audio, il faut donc connecter un casque via Bluetooth
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro 7 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Cabriolet pliable avec batterie de courte durée
Consommation d'énergie
La consommation d'énergie du X1 Fold est largement déterminée par l'écran OLED et le type de contenu visionné. Le convertible a besoin de beaucoup moins d'énergie avec du contenu sombre, et même les changements de luminosité ne jouent pas un rôle majeur. C'est pourquoi le schéma de couleurs de Windows est réglé sur sombre par défaut. La différence entre la luminosité maximale et minimale en utilisant l'image de fond par défaut, qui est plutôt sombre, est inférieure à 1 watt, par exemple. Cependant, si vous choisissez un arrière-plan lumineux, la consommation d'énergie passe d'un peu moins de 8 watts à environ 15 watts à la luminosité maximale. Pendant le test de stress, la consommation maximale atteinte est de 25-30 watts, de sorte que l'adaptateur d'alimentation de 65 watts fourni est parfaitement suffisant
| Éteint/en veille | 0.13 / 0.82 Watts |
| Au repos | 7.2 / 7.5 / 7.7 Watts |
| Fortement sollicité |
20.5 / 24.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.3" | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Moyenne Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -53% | -56% | -15% | -19% | 17% | -64% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 4.8 33% | 5.5 24% | 3.5 51% | 3.3 54% | 4.85 ? 33% | 5.16 ? 28% |
| Idle Average * | 7.5 | 9 -20% | 9.1 -21% | 5.1 32% | 5.8 23% | 6.15 ? 18% | 8.15 ? -9% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 10.5 -36% | 10.8 -40% | 8.1 -5% | 6.5 16% | 6.85 ? 11% | 11 ? -43% |
| Load Average * | 20.5 | 42.8 -109% | 39.2 -91% | 35.6 -74% | 37 -80% | 17.7 ? 14% | 46.5 ? -127% |
| Load Maximum * | 24.8 | 57.8 -133% | 62.5 -152% | 44.7 -80% | 51.3 -107% | 22.5 ? 9% | 67 ? -170% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie de la batterie
Lenovo installe une batterie de 50 Wh, mais elle ne fournit pas de bonnes durées d'exécution dans nos scénarios de test. Là encore, le contenu est un facteur décisif. Dans notre test Wi-Fi (beaucoup d'images et d'arrière-plans lumineux), nous n'avons réussi à tenir qu'environ 5 heures (150 cd/m² et luminosité maximale) ; pendant la lecture de vidéos (150 cd/m²), c'est un peu moins de 6 heures. Ce ne sont pas de bons taux, surtout pour un appareil aussi mobile
| Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Plus i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh | HP Elite Dragonfly-8MK79EA i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | 47% | 56% | 6% | 52% | |
| H.264 | 357 | 523 46% | 650 82% | 717 101% | 489 37% | 765 ? 114% |
| WiFi v1.3 | 315 | 395 25% | 483 53% | 605 92% | 417 32% | 598 ? 90% |
| Load | 219 | 83 -62% | 232 6% | 166 -24% | 106 -52% | 113.1 ? -48% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le X1 Fold n'est pas agréable à utiliser
Le concept du nouveau ThinkPad X1 Fold a certainement son charme : Une utilisation polyvalente comme tablette, ordinateur portable ou plié comme un livre. Tant le boîtier (épais) en alliage de magnésium que le mécanisme de pliage laissent une impression de grande stabilité, et on ne voit pas le pli dans la pratique.
Cependant, les bonnes nouvelles s'arrêtent à ce stade. Les performances des composants (notamment du processeur Lakefield) ne sont pas particulièrement élevées, et l'écran tactile ne répond pas toujours parfaitement aux entrées (forte résistance au glissement), que ce soit avec les doigts ou le stylet. Le petit clavier Bluetooth sans TrackPoint est également plus une solution de secours, et le minuscule touchpad est assez désastreux en pratique. Le plus gros problème, cependant, est la médiocrité du support logiciel. La distribution du contenu sur les deux moitiés de l'écran est plutôt maladroite, et on peut facilement dire que Windows n'a pas été conçu pour de tels appareils. L'autonomie de la batterie est également assez faible (5 à 6 heures)
Le ThinkPad X1 Fold est un concept intéressant, mais ni la technologie ni les logiciels ne sont prêts pour un convertible pliable. Dans la pratique, le X1 Fold n'est tout simplement pas agréable à utiliser, et les problèmes sont trop nombreux pour justifier son prix d'achat élevé.
Il n'est pas rare qu'un appareil entièrement nouveau ait des problèmes de démarrage, mais avec le X1 Fold, les problèmes prédominent, et il ne peut tout simplement pas offrir une bonne expérience utilisateur. Compte tenu de son prix élevé, le potentiel de frustration est important et, à l'heure actuelle, il est tout simplement préférable d'opter pour un convertible " normal ".
Prix et disponibilité
Vous pouvez trouver le ThinkPad X1 Fold directement sur le site Web de Lenovo à partir de 2 299,99 $ sans le clavier et le stylet. En outre, Lenovo propose plusieurs autres configurations. Alternativement, vous pouvez également trouver l'appareil sur Amazon avec des prix commençant à environ 2 430 $.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
- 08/31/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
