Intel Lunar Lake iGPU analysis - Arc Graphics 140V est plus rapide et plus efficace que la Radeon 890M

Les processeurs Lunar Lake s'accompagnent de deux nouvelles options de GPU : l'Arc Graphics 140V et l'Arc Graphics 130V. Ces modèles se distinguent par le nombre de cœurs Xe et les fréquences d'horloge maximales, à l'instar de la génération précédente. Le 140V est équipé de 8 cœurs Xe, tandis que le 130V en a 7. Il s'agit de la deuxième génération de cœurs Xe, chaque cœur étant désormais doté de huit moteurs vectoriels Xe. Les GPU intégrés prennent en charge DirectX 12 et le ray tracing matériel.

Maintenant que le codec VVC est pris en charge par le nouveau moteur média, il peut produire une vidéo 8K HDR à 60 Hz (ou 3x 4K HDR @ 60 Hz) via DisplayPort 2.1 ou HDMI 2.1. Les vitesses d'horloge des nouveaux iGPU vont de 1,85 GHz (sur l'Arc Graphics 130V) à un maximum de 2,05 GHz avec l'Arc Graphics 140V dans le Core Ultra 9 288V. Pour notre test, nous avons utilisé le Core Ultra 7 258V, où l'Arc Graphics 140V a atteint une vitesse d'horloge maximale de 1,95 GHz.

Pour effectuer une comparaison pertinente entre les différentes cartes graphiques, nous prenons en compte la consommation d'énergie en même temps que les performances pures dans des benchmarks synthétiques, ce qui nous permet de déterminer l'efficacité. Les mesures de consommation sont toujours effectuées sur un écran externe afin d'éliminer les influences variables des différents écrans internes. Cependant, nous mesurons la consommation globale du système plutôt que de comparer uniquement les valeurs du TDP.

Le nouvel Arc Graphics 140V est exceptionnellement performant dans les benchmarks synthétiques, le mode de ventilation affectant de manière significative les performances du GPU dans le Zenbook S 14. En mode le plus rapide, le TDP est fixé à 37/28 watts, tandis qu'en mode performance, il est de 37/24 watts. Les deux configurations atteignent plus de 4 000 points dans le test Time Spy (Graphics), ce qui fait de l'Arc Graphics 140V le GPU intégré le plus rapide que nous ayons testé à ce jour. En comparaison, la Radeon 890M, qui fonctionne dans des limites de puissance similaires dans le Zenbook S 16, est 15% plus lente.

Dans le test exigeant Steel Nomad, l'Arc Graphics 140V prend encore plus d'avance sur la Radeon 890M, la surpassant de 59 %. Le GPU intégré le plus rapide de Qualcomm, l'Adreno X1-85, qui affiche 4,6 TFLOPS, est également à la traîne de 33 % dans le test natif. Toutefois, lors du test WildLife Extreme Unlimited, le nouvel Arc Graphics 140V, le Radeon 890M et l'Adreno X1-85 affichent des performances similaires, alors que les GPU M3 de Apple sont clairement en tête de ce test.

Lors des benchmarks OpenCL et OpenGL, les performances de l'Arc Graphics 140V sont nettement plus faibles que prévu. Dans certains cas, le nouveau GPU intégré est nettement moins performant que ses prédécesseurs. Cependant, il existe un potentiel d'amélioration avec les futures mises à jour des pilotes.

Nous étions très enthousiastes à l'idée de tester les benchmarks de jeu car l'Arc Graphics précédent, bien qu'impressionnant dans les tests synthétiques, avait souvent du mal à maintenir son avance en termes de performances de jeu et était fréquemment dépassé par la Radeon 780M, en particulier peu de temps après son lancement. La bonne nouvelle, c'est que le nouvel Arc Graphics 140V ne semble pas avoir ce problème. Bien que les performances puissent varier en fonction du titre, la nouvelle 140V surpasse généralement la Radeon 890M dans des limites de puissance similaires. Même des jeux exigeants comme Cyberpunk 2077 et Baldur's Gate 3 peuvent être joués sans problème à 1080p avec des paramètres de détails réduits, et il y a aussi l'option d'améliorer les performances grâce à l'upsampling XeSS. Nous ajouterons bientôt d'autres benchmarks de jeu pour les iGPU actuels avec des limites de puissance fixes.

En plus d'offrir des performances élevées, Intel a également réussi à améliorer l'efficacité de l'Arc Graphics 140V. Tout d'abord, nous avons examiné Cyberpunk 2077, qui avait un énorme avantage sur les autres iGPU, y compris les GPU Snapdragon. L'avance sur la Radeon 890M du Zenbook S 16 est impressionnante : 66 %.

Nous avons également évalué l'efficacité de The Witcher 3, car nous disposons de nombreuses données comparatives provenant d'ordinateurs portables plus anciens, y compris des MacBooks. Les résultats favorables sont constants, seuls les GPU Apple affichant une efficacité légèrement supérieure (malgré l'émulation du jeu). Cependant, tous les autres GPU, y compris les puces Snapdragon, ne sont pas à la hauteur.

Les premiers tests révèlent des performances prometteuses de la nouvelle carte Intel Arc Graphics 140V. Si les performances ont augmenté, les gains en termes d'efficacité sont encore plus remarquables. Seule Apple conserve un avantage notable avec ses GPU M3 et il est probable qu'elle l'accroisse encore avec la prochaine génération M4.

Outre les performances, Intel a considérablement augmenté l'efficacité du nouvel Arc Graphics 140V. Contrairement à son prédécesseur, il brille non seulement dans les benchmarks, mais aussi dans les jeux réels.

Grâce à leur efficacité accrue, les nouvelles puces Lunar Lake deviennent plus attrayantes pour les ordinateurs de poche de jeu, un segment où Intel n'a pas eu beaucoup de succès jusqu'à présent. Le MSI Claw, par exemple, n'a pas obtenu de résultats convaincants lors des tests, car les SoC Meteor Lake nécessitaient beaucoup de puissance pour fournir des résultats décents.

Nous testerons bientôt la version plus rapide de l'Arc Graphics 140V, dont le cœur est cadencé à 2,05 GHz, et nous mettrons à jour les résultats en conséquence. Il en va de même pour l'Arc Graphics 140V avec 16 Go de RAM. En outre, nous explorerons les benchmarks Creator et inclurons d'autres benchmarks de jeu.