Notebookcheck Logo
Teaser

Indiana Jones and the Great Circle : évaluation des performances : Les besoins en VRAM dépassent de nombreux GPU (d'ordinateurs portables)

La chenille très affamée.

Les besoins en VRAM des jeux actuels ont considérablement augmenté ces dernières années. Comme le montrent nos benchmarks, Indiana Jones and the Great Circle surpasse même The Last of Us dans ce domaine.
Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Gaming Laptop / Notebook Desktop Gamecheck

Verdict

Près d'un mois après sa réédition, Indiana Jones and the Great Circle est toujours dans un état technique discutable. Si le moteur utilisé est visuellement impressionnant, les exigences matérielles - notamment en termes de mémoire vidéo - restent extrêmement élevées. En utilisant le preset Very Ultra, le jeu plante sur les GPU Nvidia de la génération RTX 4000 avec 6 Go de VRAM ou moins en Full HD, avec seulement 8 Go en QHD, et avec seulement 12 Go en 4K tant que le full path tracing est activé, d'après nos mesures. Ce n'est qu'avec 16 Go de VRAM que nous avons cessé de rencontrer des plantages, bien que le taux de rafraîchissement puisse encore chuter massivement dans les résolutions et paramètres extrêmes. Vous ne serez en sécurité qu'avec 24 Go de VRAM. Le fait que les besoins en VRAM ne cessent d'augmenter est une chose. Cependant, dans le cas d'Indiana Jones, il faut noter que le titre n'est tout simplement pas bien optimisé et que sa faim de VRAM n'est donc pas justifiée.

Visuellement, le titre fait très bonne impression avec les réglages les plus élevés (à quelques exceptions près). Les niveaux intérieurs et extérieurs sont très cohérents et ont été construits avec un grand souci du détail. D'une manière générale, le jeu brille par son ambiance, notamment grâce à sa bande-son.

Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle

Les nombreuses options de réglage sont également un point positif. Le menu graphique est tellement étendu qu'il faut faire défiler la page assez loin pour atteindre certains paramètres (après tout, il y a plusieurs préréglages). Indiana Jones supporte toutes sortes de fonctions modernes, de l'upscaling (bien que seulement DLSS) et de la génération d'images au ray tracing ou, plus précisément, au path tracing. Si ces fonctions sont activées, les performances en pâtissent, comme le montrent les benchmarks QHD et UHD suivants.

Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle
Indiana Jones et le Grand Cercle

Pour nos benchmarks, nous avons utilisé la première partie du jeu, où le personnage principal traverse la jungle péruvienne avec d'autres personnages. Nous avons enregistré le taux de rafraîchissement pendant environ 20 secondes à l'aide de l'outil CapFrameX, jusqu'à ce qu'un buisson bloque le chemin (comme on peut le voir dans la vidéo).

Résultats


FHD (1 920 x 1 080)

Lorsque le path tracing est désactivé et que le GPU dispose d'une VRAM suffisante, la configuration requise pour Indiana Jones n'est pas aussi élevée. À 1080p, une RTX 4050 ou RTX 4060 peut faire tourner le jeu avec des paramètres élevés, atteignant un peu moins de 60 FPS. La Radeon RX 7600S a beaucoup plus de mal que prévu, malgré ses 8 Go de VRAM, tout comme les deux autres cartes RTX.

Indiana Jones and the Great Circle
    1920x1080 Low Preset     1920x1080 High Preset     1920x1080 Very Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
182.4 (109.4min, 114.4P0.1, 120.4P1) fps ∼96%
160.6 (96.3min, 97.3P0.1, 101.1P1) fps ∼97%
152.3 (89.4min, 92.5P0.1, 96.4P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
189.6 (114.9min, 116.2P0.1, 117.5P1) fps ∼100%
165.8 (67.9min, 94.8P0.1, 104.2P1) fps ∼100%
152.8 (93.2min, 94.2P0.1, 102.3P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
157.6 (85.1min, 102.5P0.1, 104.3P1) fps ∼83%
135.6 (84.4min, 86.6P0.1, 93.1P1) fps ∼82%
125.3 (68.8min, 77.2P0.1, 84.8P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
130.4 (66.3min, 78.9P0.1, 86P1) fps ∼69%
101.9 (45.7min, 56.1P0.1, 68.6P1) fps ∼61%
93.5 (37min, 63.1P0.1, 64.8P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Pro 15 E23
111.2 (66.5min, 71.4P0.1, 73.6P1) fps ∼59%
77.4 (54.8min, 57.2P0.1, 63.8P1) fps ∼47%
52.4 (33.5min, 35.4P0.1, 38.8P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS
Razer Blade 14 Mid 23
96.2 (61.8min, 64P0.1, 71.1P1) fps ∼51%
57 (17min, 21.4P0.1, 25.3P1) fps ∼34%
17 (7.06min, 7.56P0.1, 8.95P1) fps ∼11%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H
Medion Erazer Scout E20
76.2 (34.4min, 37.8P0.1, 43.1P1) fps ∼40%
52.2 (32min, 32.4P0.1, 34.2P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R7 7735HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
77.8 (62min, 63.1P0.1, 66.1P1) fps ∼41%
25.5 (13.5min, 13.7P0.1, 15.9P1) fps ∼15%
14.9 (8.48min, 8.55P0.1, 10.6P1) fps ∼10%

QHD (2 560 x 1 440)

En QHD, vous aurez besoin d'au moins 12 Go de VRAM pour maintenir des performances fluides avec le préréglage Very Ultra activé. L'ordinateur portable RTX 4080 Laptop est capable de dépasser les 60 FPS en moyenne. Cependant, lorsque le traçage complet des chemins est activé, les performances chutent considérablement. Même avec la qualité DLSS et la génération d'images activées, la RTX 4080 Laptop se débat, ne parvenant pas à maintenir un gameplay fluide. Pour atteindre régulièrement plus de 60 FPS à cette résolution et avec des paramètres suffisamment élevés, la RTX 4090 Laptop est nécessaire.

Indiana Jones and the Great Circle
    2560x1440 Very Ultra Preset     2560x1440 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
130.1 (75.7min, 77.6P0.1, 80.1P1) fps ∼100%
109.3 (71.1min, 86.7P0.1, 93.3P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
126.5 (81.4min, 87.2P0.1, 98.2P1) fps ∼97%
87.7 (70.9min, 73.4P0.1, 76.9P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
94.7 (73.9min, 75.3P0.1, 82P1) fps ∼73%
71.2 (32.1min, 43.1P0.1, 58.6P1) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
72 (49.6min, 52.5P0.1, 54.7P1) fps ∼55%
8.86 (5.73min, 5.75P0.1, 5.86P1) fps ∼8%
AMD Radeon RX 7600S, R7 7735HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
9.19 (5.91min, 6.26P0.1, 7.18P1) fps ∼7%

UHD (3 840 x 2 160)

En 4K, Indiana Jones et le Grand Cercle devient très gourmand en ressources. Lors de nos tests à 3 840 x 2 160 avec le préréglage Very Ultra actif, le jeu n'était jouable qu'avec un ordinateur portable RTX 4080 ou RTX 4090. Avec le traçage des chemins, la qualité DLSS et la génération d'images activés, aucun ordinateur portable actuellement disponible n'a pu maintenir un gameplay fluide. Seul le fleuron des ordinateurs de bureau de Nvidia, la RTX 4090de Nvidia, a réussi à offrir une expérience jouable à ces paramètres.

Indiana Jones and the Great Circle
    3840x2160 Very Ultra Preset     3840x2160 Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
NVIDIA GeForce RTX 4090, i9-14900K
Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC
97.3 (59.5min, 59.7P0.1, 62.5P1) fps ∼100%
73.3 (60.6min, 60.8P0.1, 62.6P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K
Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F
79.5 (58.8min, 60.8P0.1, 69.4P1) fps ∼82%
17.3 (7.92min, 7.95P0.1, 8.04P1) fps ∼24%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
XMG Neo 16 E23
58.3 (50.7min, 51.1P0.1, 52.8P1) fps ∼60%
14.2 (6.64min, 6.66P0.1, 6.79P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX
Razer Blade 16 Mid 23
44 (38.2min, 38.4P0.1, 39.4P1) fps ∼45%
AMD Radeon RX 7600S, R7 7735HS
Asus TUF Gaming Advantage A16
4.91 (4.1min, 4.11P0.1, 4.14P1) fps ∼5%

Systèmes d'essai

Système ; Notebookcheck review link Prix
Laptop XMG Neo 16 E23
Intel Core i9-13900HX
Nvidia GeForce RTX 4090 GPU pour ordinateur portable
à partir de 2.329 Euro
Laptop Razer Blade 16 (2023)
Intel Core i9-13950HX
Nvidia GeForce RTX 4080 GPU pour ordinateur portable
à partir de 3.599 Euro
Laptop XMG Pro 15 E23
Intel Core i9-13900HX
NVIDIA GeForce RTX 4070 GPU pour ordinateur portable
à partir de 1.849 Euro
Laptop Razer Blade 14 (2023)
AMD Ryzen 9 7940HS
GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 4060
à partir de 2.499 Euro
Laptop Medion Erazer Scout E20
Intel Core i7-13700H
NVIDIA GeForce RTX 4050 GPU pour ordinateur portable
à partir de 1.699 Euro
Laptop Asus TUF Gaming A16
AMD Ryzen 7 7735HS
AMD Radeon RX 7600S
à partir de 1.399 Euro
Laptop Asus Zenbook S 14 UX5406
Intel Core Ultra 7 258V
Intel Arc Graphics 140V
à partir de 1.699 Euro
Laptop Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV
à partir de 589 euros

Overview

Montrer les critères de recherche
PositionModèle< PrevNext >Indiana Jones and the Great Circle
 Indiana Jones and the Great Circle (2024)
Bas
1920x1080
Low Preset
Élevé
1920x1080
High Preset
Ultra
1920x1080
Very Ultra Preset
QHD DLSS
2560x1440
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
QHD
2560x1440
Very Ultra Preset
4K DLSS
3840x2160
Very Ultra Preset + Full Path Tracing + Quality DLSS + Frame Generation
4K
3840x2160
Very Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4090
182.4
160.6
152.3
109.3
130.1
73.3
97.3
AMD Radeon RX 7900 XTX
253
182.1
160.5
127.1
76.7
NVIDIA GeForce RTX 4080
189.6
165.8
152.8
87.7
126.5
17.3
79.5
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
157.6
135.6
125.3
71.2
94.7
14.2
58.3
NVIDIA GeForce RTX 3090
139.3
124.4
113.5
91.2
59.5
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
130.4
101.9
93.5
8.86
72
44
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
135.6
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
111.2
77.4
52.4
AMD Radeon RX 6700 XT
112.7
72.3
65
49.1
18.9
Intel Arc B580
54
51.7
47.4
34.7
20.3
Intel Arc A770
68
54.5
49.4
37.9
22.2
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
96.2
57
17
AMD Radeon RX 7600S
77.8
25.5
14.9
9.19
4.91
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
76.2
52.2
(-) * Les valeurs les plus faibles sont les meilleures. / n123 Nombre de points de référence pour cette valeur médiane / * Position approximative dans la liste

 

Légende
5Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Indiana Jones and the Great Circle : évaluation des performances : Les besoins en VRAM dépassent de nombreux GPU (d'ordinateurs portables)
Florian Glaser, 2025-01-15 (Update: 2025-01-15)