Verdict sur le Xiaomi Poco F7 Pro
Le Xiaomi Poco F7 Pro coûte nettement moins cher que beaucoup de smartphones phares, tout en offrant des caractéristiques comparables dans un certain nombre de domaines. Cela vaut avant tout pour les performances de son SoC, mais nous avons également été impressionnés par son écran AMOLED aux couleurs vraies et super lumineuses. En outre, l'autonomie de la batterie est longue et le temps de charge court, l'appareil photo de 50 MP du téléphone prend des photos solides, les normes sans fil actuelles sont prises en charge et les mises à jour sont garanties jusqu'en 2031, de sorte que le Poco F7 Pro vaut également la peine d'être acheté à long terme.
L'écart avec les smartphones haut de gamme est toujours là, bien sûr. La recharge sans fil est absente, il ne prend pas en charge les eSIM et son appareil photo ne permet qu'un zoom numérique.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, vous pouvez commander le Poco F7 Pro (512 Go) sur Amazon au prix de 679,99 $.
Table des matières
- Verdict sur le Xiaomi Poco F7 Pro
- Spécifications
- Boîtier - Le Poco F7 Pro avec Gorilla Glass 7i
- Connectivité - Télécommande IR, 12 Go de RAM et jusqu'à 512 Go d'espace de stockage
- Logiciel - Android 15 et mises à jour jusqu'en 2031
- Communication et GNSS - Avec WiFi 7, mais sans la bande 6 GHz
- Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Double-SIM sans support eSIM
- Appareils photo - Double appareil photo avec une résolution de 50 MP et OIS
- Accessoires et garantie - Assurance facultative de 2 ans pour l'appareil
- Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Vitesse élevée du système
- Écran - Écran AMOLED avec une luminosité allant jusqu'à 3000 cd/m²
- Performances - Le Poco F7 Pro avec un Snapdragon 8 Gen 3
- Émissions - Chaudes sous charge, froides en utilisation quotidienne
- Autonomie de la batterie - Durée de vie prolongée grâce à une batterie de 6000 mAh
- Notebookcheck évaluation totale
- Possible alternatives compared
Xiaomi a lancé son Poco F7 Pro, qui est censé être un nouveau "flagship tueur". Le smartphone de 6,67 pouces bien équipé est doté d'un écran AMOLED de 120 Hz et est propulsé par le rapide Snapdragon 8 Gen 3 Snapdragon 8 Gen 3. Il est également doté d'un boîtier étanche, d'une batterie de 6 000 mAh, d'un système de charge de 90 watts et d'un double appareil photo d'une résolution de 50 MP.
Dans cet article, nous allons découvrir si le Poco F7 Pro est réellement une alternative au flagship et comment il se situe par rapport à des smartphones de milieu de gamme au prix similaire.
Spécifications
Boîtier - Le Poco F7 Pro avec Gorilla Glass 7i
Xiaomi a emballé son Poco F7 Pro dans un cadre métallique, le protégeant des deux côtés avec du verre Gorilla Glass 7i. Malheureusement, les empreintes digitales s'accumulent rapidement sur le couvercle arrière, dans la zone du module de l'appareil photo. En revanche, les bords de l'écran AMOLED sont fins et agréables, et son poids de 206 grammes rend le Poco F7 Pro très agréable à tenir. Son boîtier est protégé contre la poussière et l'eau conformément à la norme IP68.
Xiaomi propose son smartphone en trois couleurs. Outre le noir de notre appareil de test, il est également disponible en bleu et en argent.
Connectivité - Télécommande IR, 12 Go de RAM et jusqu'à 512 Go d'espace de stockage
La plus petite version de stockage du Poco F7 Pro avec 256 Go coûte environ 680 $ et il vous faudra débourser environ 730 $ si vous optez pour la version avec 512 Go. En plus d'un blaster IR, de haut-parleurs stéréo et d'une double SIM, vous disposerez également d'un port USB-C qui fonctionne avec l'USB 2.0. Lors de notre test de copie avec le SSD externe Samsung Portable SSD T7, il n'a atteint que 20,2 Mo/s, ce qui est lent même selon les normes de l'USB 2.0.
Logiciel - Android 15 et mises à jour jusqu'en 2031
Le Poco F7 Pro utilise la dernière version du système d'exploitation maison de Xiaomi, à savoir HyperOS 2.0, qui est basé sur Android 15 dans notre candidat au test. Quelques bloatwares sont préinstallés, mais vous pouvez les supprimer complètement.
Xiaomi prévoit de fournir à son smartphone des mises à jour de sécurité jusqu'en mars 2031. Les mises à jour de la version Android, en revanche, ne seront disponibles que jusqu'en 2029.
Durabilité
Xiaomi n'a pas fourni d'informations précises sur la proportion de matériaux recyclés utilisés dans ses smartphones. Toutefois, selon le fabricant, la quantité d'aluminium, d'or et de cuivre recyclés a été augmentée pour les composants de ses smartphones. Xiaomi a pour objectif de recycler 38 000 tonnes de déchets électroniques provenant de ses produits mis au rebut d'ici à 2025. Actuellement, 44 % de cet objectif a déjà été atteint.
Communication et GNSS - Avec WiFi 7, mais sans la bande 6 GHz
Le Poco F7 Pro prend en charge de nombreuses bandes 5G, vous ne devriez donc pas rencontrer de problèmes de réception lors de vos déplacements. À courte distance, le smartphone de Xiaomi communique via Bluetooth 5.4, NFC et WiFi 7, bien que ce dernier ne prenne pas en charge la bande 6 GHz. Dans la bande 5 GHz, il a atteint des taux de transfert Wi-Fi largement stables lors de notre test, qui ont culminé à 988 MBit/s.
Le Poco F7 Pro est bien adapté à la navigation. Lors de notre promenade de 4 kilomètres, le smartphone nous a localisés presque aussi précisément que la smartwatch de fitness Garmin Venu 2, connue pour sa précision.
Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Double-SIM sans support eSIM
Le Poco F7 Pro dispose d'un double emplacement SIM, mais il n'y a pas d'option pour activer les eSIM. En plus de la VoLTE, il prend en charge les appels en Wi-Fi.
Lors de notre test, le smartphone de Xiaomi a offert une bonne qualité d'appel. Les voix ont été transmises clairement, même en utilisant le mode mains libres, et sa suppression de bruit a fonctionné de manière fiable.
Appareils photo - Double appareil photo avec une résolution de 50 MP et OIS
La caméra selfie du Poco F7 Pro a une résolution de 20 MP. Elle ne dispose pas d'autofocus, mais prend des photos décentes et enregistre des vidéos en 1080p maximum à 60 images par seconde.
L'appareil photo principal de 50 mégapixels récompense les photographes avec de bonnes photos en plein jour. Les photos manquent un peu de détails, mais elles représentent les couleurs de manière naturelle et sont parfaites, même avec un grossissement de 5 fois. Même dans les environnements sombres, l'appareil photo principal capte beaucoup de lumière. L'appareil photo ultra grand angle de l'appareil est malheureusement limité par sa résolution de 8 MP, mais il offre tout de même une qualité d'enregistrement décente.
L'appareil photo principal enregistre des vidéos bien stabilisées jusqu'à 8K à 24 images par seconde (4K à 60 FPS). Pendant l'enregistrement vidéo, vous pouvez basculer entre la caméra principale et la caméra ultra grand angle jusqu'à une résolution de 1080p à 30 images par seconde.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Daylight photoDaylight photoUltra-wide angle5x zoomLow-light photo
Accessoires et garantie - Assurance facultative de 2 ans pour l'appareil
Le Poco F7 Pro est livré avec une housse de protection, un câble USB, un outil SIM et un guide de démarrage rapide. Un protecteur d'écran est appliqué dès la sortie de la boîte.
Le téléphone de Xiaomi est couvert par une garantie de 12 mois, qui peut être étendue via Xiaomi Care, une assurance contre les dommages accidentels et le vol d'une durée de 2 ans. Le supplément est d'environ 67 $ (dommages accidentels uniquement) ou 90 $ (dommages accidentels et vol).
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Vitesse élevée du système
Le Poco F7 Pro peut se vanter d'avoir une vitesse de système élevée lors d'une utilisation quotidienne. Pris en charge par le Snapdragon 8 Gen 3 et 12 Go de mémoire vive, il traite les entrées très rapidement. Bien que la protection de l'écran soit légèrement visible lorsque vous glissez des bords de l'écran vers le centre, elle ne présente pas d'arêtes vives.
Un moteur à vibration linéaire fournit un retour d'information précis, et le capteur d'empreintes digitales à ultrasons situé sous l'écran déverrouille le smartphone de manière fiable. Si la lumière ambiante est suffisante, la reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra selfie fonctionne également bien.
Écran - Écran AMOLED avec une luminosité allant jusqu'à 3000 cd/m²
Nous avons mesuré une luminosité maximale de 3179 cd/m² sur l'écran AMOLED de 6,67 pouces du Poco F7 Pro lors du test APL18, et il est parvenu à 3187 cd/m² lors de l'affichage de contenu HDR. Nous avons noté un maximum de 595 cd/m² sans le capteur de lumière ambiante.
Nous avons mesuré un scintillement de l'écran à une fréquence de 120 Hz à tous les niveaux de luminosité. Parallèlement, le téléphone utilise une fréquence de gradation PWM, qui atteindrait jusqu'à 3840 Hz. Lors de notre test, nous avons mesuré 1041 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1801 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Xiaomi Poco F7 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 5% | -93% | -47% | |
| Brightness middle | 1801 | 2063 15% | 1326 -26% | 1301 -28% | 1025 -43% |
| Brightness | 1806 | 1914 6% | 1312 -27% | 1311 -27% | 1021 -43% |
| Brightness Distribution | 94 | 84 -11% | 90 -4% | 98 4% | 98 4% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 0.7 12% | 0.51 36% | 3.1 -288% | 1.2 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 2.2 -22% | 1.85 -3% | 4.4 -144% | 3 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 1.2 8% | 0.6 54% | 2.3 -77% | 2.4 -85% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.191 100% | 2.01 109% | 2.21 100% |
| CCT | 6620 98% | 6524 100% | 1355 480% | 6454 101% | 6656 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 1041 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8485 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Le panneau AMOLED a donné de très bons résultats en matière de précision des couleurs. Il présente les écarts les plus faibles par rapport aux valeurs idéales lors de l'utilisation du mode couleur et de la température de couleur standard.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.11 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.562 ms hausse |  |
| ↘ 0.5475 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.05 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.535 ms hausse |  |
| ↘ 0.5115 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Grâce à son écran lumineux et à son angle de vision stable, le Poco F7 Pro est bien adapté à une utilisation en extérieur. Le contenu de l'écran est facile à lire, même en plein soleil.
Performances - Le Poco F7 Pro avec un Snapdragon 8 Gen 3
Le Poco F7 Pro utilise le Snapdragon 8 Gen 3ce qui en fait l'un des smartphones les plus rapides dans sa gamme de prix. Il a fallu un calibre tel que le désormais similaire Samsung Galaxy S25 avec son Snapdragon 8 Elite pour Galaxy pour battre le smartphone de Xiaomi lors de notre test.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=19) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 1501, n=38, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (235 - 491, n=6) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (51 - 9453, n=37, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (219 - 492, n=6) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 13084, n=37, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (483 - 1126, n=6) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (5170 - 9552, n=4) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (68.9 - 12578, n=40, 2 dernières années) | |
Le Snapdragon 8 Gen 3 utilise la technologie Adreno 750 comme unité graphique, ce qui a permis au Poco F7 Pro d'obtenir de très bons résultats dans les benchmarks GPU également, bien que l'avance sur la concurrence ait été plus faible dans ce cas que dans les tests CPU.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=23) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=171, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=18) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=151, 2 dernières années) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 34, n=91, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 18.9, n=14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=19) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=162, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=23) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=211, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=171, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=21) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Pro (Chrome 135.0.7049.38) | |
| Samsung Galaxy S25 (Chrome 134) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco F7 Pro | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Ultra | Samsung Galaxy S25 | Xiaomi Poco F6 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -60% | -4% | -35% | -7% | -5% | -40% | |
| Sequential Read 256KB | 3930.33 | 1584.56 -60% | 3926.6 0% | 3982.43 1% | 3070.33 -22% | 4014 ? 2% | 2040 ? -48% |
| Sequential Write 256KB | 3469.2 | 256.48 -93% | 3558.6 3% | 2256.71 -35% | 2987.47 -14% | 3565 ? 3% | 1655 ? -52% |
| Random Read 4KB | 356.12 | 226.41 -36% | 349.1 -2% | 299.89 -16% | 381.58 7% | 327 ? -8% | 283 ? -21% |
| Random Write 4KB | 521.5 | 266.19 -49% | 430.6 -17% | 51.76 -90% | 520.87 0% | 438 ? -16% | 327 ? -37% |
Émissions - Chaudes sous charge, froides en utilisation quotidienne
Température
Le Poco F7 Pro a chauffé jusqu'à 44 °C en charge maximale lors du benchmark Burnout. En revanche, lors d'une utilisation quotidienne, ses températures de surface restent généralement bien en deçà. Même avec de nombreuses applications ouvertes en même temps, le smartphone de Xiaomi est presque toujours agréable et frais dans votre main.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.1 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad stress test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
Intervenants
Le Poco F7 Pro est équipé de haut-parleurs stéréo qui délivrent un son assez linéaire dans les médiums et les aigus, et qui ne subit pas de distorsion même à volume maximal. Les appareils audio externes peuvent être connectés via l'USB-C et le Bluetooth 5.4.
Xiaomi Poco F7 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Durée de vie prolongée grâce à une batterie de 6000 mAh
Consommation électrique
Le Poco F7 Pro peut être chargé à 90 watts. Un cycle de charge complet a pris 41 minutes en utilisant l'adaptateur électrique de 90 watts de Xiaomi dont nous disposions pour ce test (mesuré avec le smartphone éteint et 0% de batterie). La barre des 80 % a été atteinte au bout de 32 minutes.
Le smartphone de Xiaomi ne présente aucune caractéristique particulière en termes de consommation d'énergie.
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.89 / 1.13 / 1.18 Watts |
| Fortement sollicité |
8.59 / 15.81 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F7 Pro 6000 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Samsung Galaxy S25 4000 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -10% | 8% | 1% | 5% | -5% | -1% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.66 26% | 0.9 -1% | 0.47 47% | 0.79 11% | 0.92 ? -3% | 0.875 ? 2% |
| Idle Average * | 1.13 | 1.49 -32% | 1.2 -6% | 1.04 8% | 1.05 7% | 1.337 ? -18% | 1.441 ? -28% |
| Idle Maximum * | 1.18 | 1.78 -51% | 1.4 -19% | 1.07 9% | 1.13 4% | 1.511 ? -28% | 1.584 ? -34% |
| Load Average * | 8.59 | 7.44 13% | 6.5 24% | 13.33 -55% | 7.88 8% | 8.77 ? -2% | 6.97 ? 19% |
| Load Maximum * | 15.81 | 16.64 -5% | 9.2 42% | 16.38 -4% | 16.48 -4% | 11.5 ? 27% | 10.4 ? 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Délais d'exécution
Avec une capacité de 6000 mAh, le Poco F7 Pro dispose d'une batterie nettement plus importante que les appareils de comparaison équipés de manière similaire, ce qui lui permet de durer beaucoup plus longtemps. Le téléphone de Xiaomi a réussi à tenir près de 22 heures de navigation web simulée. Son plus proche rival, le Samsung Galaxy S25n'a tenu que 18 heures lors du test WLAN.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F7 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
Notebookcheck évaluation totale
Lors de notre test, le Xiaomi Poco F7 Pro s'est révélé être une alternative phare abordable avec des points forts tels que son Snapdragon 8 Gen 3, un écran AMOLED lumineux, une longue durée de vie de la batterie et des mises à jour jusqu'en 2031. Malgré son manque de fonctionnalités telles que la charge sans fil et la prise en charge eSIM, le smartphone offre de solides performances pour son prix.
Xiaomi Poco F7 Pro
- 04/23/2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84%  | Xiaomi Poco F7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $5.08 Aiziki (2 Pack) Designed for... 3. $5.99 Suttkue for Xiaomi 14T Pro/P... Prix de liste: 650 Euro | 206 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED |
2. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $640.00 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $999.00 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $19.03 ZAGG Glass Elite Anti-Reflec... Prix de liste: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
3. 84.6%  | Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $8.99 PORRVDP Hydrogel Film Screen... 2. $13.99 Hydrogel Film Screen Protect... 3. $5.99 HinZann Privacy Screen Prote... Prix de liste: 999€ | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
4. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $31.96 OtterBox Samsung Galaxy S25+... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... Prix de liste: 899€ | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
5. 82.1%  | Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Prix de liste: 700€ | 209 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI AMOLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
