Fujitsu LifeBook U728 (i5-8250U, FHD) Laptop Review
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Fujitsu LifeBook U728 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7390 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Dell Latitude 7280 (Toshiba THN-M401S0640E2) | |
| Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 (Toshiba Excerie Pro M501) | |
| Fujitsu LifeBook U728 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 376 cd/m²
Contraste: 553:1 (Valeurs des noirs: 0.68 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.6
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
60.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.26% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Fujitsu LifeBook U728 LP125WF4-SPH1, , 1920x1080, 12.5" | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA IVO M133NVF3-R0, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 B125HAN02.2, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7280 AUO236D , , 1920x1080, 12.5" | Fujitsu Lifebook P728, Core i5-8250U LG Philips LGD054C, , 1920x1080, 12.5" | Dell Latitude 7390 AU Optronics AUO462D / B133HAN [DELL P/N:F7VDJ], , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 7% | 8% | 4% | 55% | |
| Display P3 Coverage | 40.84 | 64.2 57% | 44 8% | 44.41 9% | 42.48 4% | 65.1 59% |
| sRGB Coverage | 61 | 89.2 46% | 64.5 6% | 65.4 7% | 63.5 4% | 90.8 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.26 | 65.2 54% | 45.45 8% | 45.9 9% | 43.96 4% | 65.9 56% |
| Response Times | -27% | -6% | 1% | -27% | -27% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 36 ? 8% | 40 ? -2% | 32.4 ? 17% | 38 ? 3% | 48.8 ? -24% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 24.8 ? 9% | 29.6 ? -9% | 31.2 ? -15% | 23 ? 15% | 35.2 ? -29% |
| PWM Frequency | 111100 ? | 1020 ? -99% | 250 ? -100% | |||
| Screen | 40% | 29% | 11% | 12% | 41% | |
| Brightness middle | 376 | 316 -16% | 344 -9% | 310.4 -17% | 298 -21% | 329 -12% |
| Brightness | 345 | 326 -6% | 313 -9% | 301 -13% | 266 -23% | 316 -8% |
| Brightness Distribution | 88 | 85 -3% | 82 -7% | 88 0% | 78 -11% | 92 5% |
| Black Level * | 0.68 | 0.19 72% | 0.25 63% | 0.32 53% | 0.36 47% | 0.25 63% |
| Contrast | 553 | 1663 201% | 1376 149% | 970 75% | 828 50% | 1316 138% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.1 | 4.5 26% | 4.7 23% | 5.9 3% | 5.14 16% | 4.3 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.5 | 12.1 44% | 19.4 10% | 21 2% | 9.89 54% | 7.8 64% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.6 | 2.9 37% | 2.5 46% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 5 -4% | 2.2 54% | 5.1 -6% | 4.54 5% | 3.6 25% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.33 94% | 2.49 88% | 2.43 91% |
| CCT | 7417 88% | 6018 108% | 6252 104% | 6816 95% | 6920 94% | 6928 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 57.9 48% | 41.2 6% | 42 8% | 40 3% | 59.1 52% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 60.9 | 87.3 43% | 64.1 5% | 65 7% | 63 3% | 90.6 49% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 22% /
30% | 10% /
20% | 7% /
9% | -4% /
3% | 23% /
35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 10.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.2 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 111100 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 111100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 111100 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3483 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4692 points | |
| PCMark 10 Score | 3331 points | |
Aide | ||
| Fujitsu LifeBook U728 Micron 1100 MTFDDAV256TBN | HP EliteBook 830 G5-3JX74EA Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 7280 SanDisk X400 M.2 2280 256GB | Dell Latitude 7390 SK hynix SC311 M.2 | Moyenne Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 160% | 242% | 6% | 3% | -4% | 374% | |
| Read Seq | 464 | 2331 402% | 2535 446% | 470.8 1% | 493.4 6% | 465 ? 0% | 2558 ? 451% |
| Write Seq | 419.6 | 1114 165% | 1236 195% | 477.4 14% | 413.4 -1% | 379 ? -10% | 3865 ? 821% |
| Read 512 | 337.5 | 1219 261% | 1751 419% | 370.1 10% | 354.6 5% | 315 ? -7% | 1549 ? 359% |
| Write 512 | 336.2 | 1058 215% | 1864 454% | 323.2 -4% | 322.6 -4% | 315 ? -6% | 1763 ? 424% |
| Read 4k | 25.6 | 49.4 93% | 59.3 132% | 30.23 18% | 27.63 8% | 24.6 ? -4% | 55 ? 115% |
| Write 4k | 73.5 | 113.9 55% | 129.4 76% | 59.5 -19% | 64.7 -12% | 80.8 ? 10% | 326 ? 344% |
| Read 4k QD32 | 215.2 | 305 42% | 387.9 80% | 344.4 60% | 284.4 32% | 227 ? 5% | 958 ? 345% |
| Write 4k QD32 | 278.3 | 412.8 48% | 646 132% | 183 -34% | 254.5 -9% | 233 ? -16% | 641 ? 130% |
| 3DMark 11 Performance | 1679 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6824 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 903 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 44.9 | 24.7 | 20.4 | 6.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 29.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.3 / 34.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.8 °C / 114 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.7 °C / 80.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.6 °C / #2.8 F).
Fujitsu LifeBook U728 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 830 G5-3JX74EA analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 32% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 60% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.14 / 0.31 Watts |
| Au repos | 3.12 / 5.7 / 6.48 Watts |
| Fortement sollicité |
27.2 / 41.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Le Fujitsu LifeBook U728 rejoint les U748 et U758 dans la mise à jour de la série LifeBook U de 2018. Les trois appareils offrent de solides performances, même si aucun ne se démarque vraiment sur un marché saturé.
Le LifeBook U728 impressionne avec ses nombreux ports (dont les ports VGA et DisplayPort et un lecteur de carte plein format qui a largement disparu sur les appareils 2018). L’absence de Thunderbolt 3 semble être un faux-pas qui limite l’avenir de l’appareil, mais qui peut être excusé puisqu’il y a un port USB C ainsi qu’un port de docking.
Nous apprécions également que Fujitsu continue d’intégrer des batteries externes, qui permettent une plus grande flexibilité, alors que c’est aussi une fonctionnalité qui tend à disparaître.
Le reste du LiveBook U728 est bon : le châssis est bien conçu, l’appareil est compact et léger, le ventilateur silencieux, et le clavier est plutôt bon, pour un appareil pro. Nous avons apprécié qu’un modem LTE soit inclus, et que l’appareil soit facile à mettre à jour.
Le bilan de l’écran est mitigé. La luminosité maximale relativement élevée et la finition matte sont très bien pour une utilisation à l’extérieur, et le choix d’une technologie IPS permet au LifeBook U728 d’avoir d’excellents angles de vision. Mais la couverture de l’espace colorimétrique et le contraste sont plutôt moyens - nous nous attendions à mieux pour un appareil à 1 130 €.
La plus grosse faiblesse du LifeBook U728 est son touchpad, trop petit et inconfortable. Et il n’y a pas de Point Stick en alternative. L’autonomie aurait pu être meilleure, mais au moins il est possible de changer la batterie plutôt que de courir après un chargeur. Nous avons aussi l’habitude des garanties de 3 ans pour les portables pros chers, mais Fujitsu n’offre que deux ans, ce qui est décevant. Enfin, nous aurions apprécié avoir un SSC PCIe NVMe, plutôt qu’un SATA III plus lent…
Au bout du compte, le Fujitsu LifeBook U728 gagne une claire recommandation d’achat, grâce à ses nombreuses fonctionnalités.
Même si on peut lui faire quelques critiques, le LifeBook U728 est finalement un appareil impressionnant. Fujitsu a intégré de nombreuses fonctionnalités que les concurrents laissent de côté. Un bon plan à garder en tête : ayez soin d’avoir une souris avec vous si vous pensez utiliser le LifeBook U728 au quotidien.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Fujitsu LifeBook U728
- 06/28/2018 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
