Farming Simulator 22 : analyse des performances pour PC portables et de bureau

Que l'agriculture commence.

Après trois ans d'absence, le célèbre simulateur d'agriculture revient enfin sur PC. Nous avons effectué notre analyse des performances afin de déterminer les exigences du système.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 12/03/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Technologie

Les points positifs d'abord : Giants Software a profité de cette pause inhabituellement longue pour améliorer les visuels. Pour un jeu de 2021, Farming Simulator 22 n'a pas l'air impressionnant, ce qui n'est pas surprenant étant donné que le titre est développé par une petite équipe. Néanmoins, l'amélioration des visuels est bienvenue, et les améliorations sont nombreuses

Outre la qualité des textures, la distance de dessin a également été considérablement améliorée. Les effets ont également été retravaillés. La végétation et les modèles de véhicules sont également plus beaux. Les développeurs ont accordé beaucoup d'attention à l'aspect des machines agricoles dans le jeu

Le menu des paramètres graphiques est digne d'éloges. Il contient par exemple des options que nous ne nous attendions pas à voir dans un simulateur agricole (DLSS & FidelityFX). Dans le menu graphique avancé, il y a plus de 20 paramètres. Certains paramètres ont un impact plus important que d'autres sur les performances

Ceux qui ne veulent pas bricoler les paramètres individuels peuvent utiliser les préréglages pour atteindre le niveau de performance souhaité. Au total, il existe quatre préréglages, dont certains ont un impact plus important sur les visuels que d'autres. Cependant, le jeu n'est superbe qu'avec les réglages les plus élevés. Les développeurs devraient certainement travailler davantage sur le moteur. Les temps de chargement sont assez longs et il y a aussi des micro-basculements occasionnels

Point de repère

Dans Farming Simulator 22, la fréquence d'images est limitée à 60 FPS par défaut (même si la synchronisation verticale est désactivée). C'était également le cas dans Farming Simulator 19. Ce problème peut être résolu en modifiant le fichier game.xml qui se trouve dans le dossier Mes jeux, lui-même situé dans le dossier Documents. La ligne de commande sous <developement> doit être modifiée de "false" à "true". Après cette procédure, le plafonnement de la fréquence d'images peut être supprimé en appuyant sur F3 lorsque vous êtes dans le jeu. En appuyant sur F2, vous pouvez activer le compteur de frame rate pour confirmer que le limiteur de FPS est désactivé

Pour notre benchmark, nous démarrons le jeu à un niveau de difficulté faible et, comme on peut le voir dans la vidéo ci-dessous, nous courons dans le champ de blé. Nous enregistrons les fréquences d'images à l'aide de CapFrameX. À notre avis, 40 FPS est tout à fait correct pour un tel titre. Cependant, le jeu ne devient vraiment fluide qu'à partir de 60 FPS.

▶ load Youtube video

Résultats

Les benchmarks ont été réalisés principalement à l'aide des ordinateurs portables que nos partenaires MSI et XMG (Schenker Technologies) nous ont prêtés

FHD (1920x1080)

Malgré un saut dans la fidélité visuelle, la configuration requise reste très modérée. Avec des GPU puissants, les performances sont limitées par le CPU, comme le montre clairement notre graphique 1080p. Les GPU de milieu de gamme très appréciés, comme le GeForce GTX 1650 et la GTX 1650 Ti parviennent à atteindre 60 FPS en moyenne à 1080p et en configuration maximale

Farming Simulator 22
1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	173 (7.01^min, 22^P0.1, 125^P1) fps ∼35% 156 (72.5^min, 102^P0.1, 129^P1) fps ∼37% 139 (18.7^min, 67.4^P0.1, 102^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	166 (7.08^min, 21.9^P0.1, 125^P1) fps ∼33% 154 (17.8^min, 73.8^P0.1, 114^P1) fps ∼37% 138 (62^min, 75.6^P0.1, 92.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	178 (23^min, 88.5^P0.1, 134^P1) fps ∼36% 153 (54.2^min, 79.9^P0.1, 114^P1) fps ∼36% 137 (56.6^min, 77^P0.1, 94.2^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	188 (7.15^min, 23.7^P0.1, 136^P1) fps ∼38% 165 (19.3^min, 72.6^P0.1, 123^P1) fps ∼39% 142 (48.5^min, 77.5^P0.1, 99.7^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	189 (7.29^min, 23.6^P0.1, 75.6^P1) fps ∼38% 163 (19^min, 70.9^P0.1, 123^P1) fps ∼39% 141 (19.8^min, 68.2^P0.1, 98.6^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	174 (7.41^min, 21.5^P0.1, 123^P1) fps ∼35% 153 (19.4^min, 68.7^P0.1, 115^P1) fps ∼36% 128 (17.3^min, 69.1^P0.1, 88.4^P1) fps ∼35%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	148 (5.86^min, 17.4^P0.1, 32.2^P1) fps ∼30% 121 (14^min, 24.6^P0.1, 59^P1) fps ∼29% 98.9 (18.3^min, 24.4^P0.1, 48.4^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	134 (7.33^min, 22.4^P0.1, 33.7^P1) fps ∼27% 115 (17.2^min, 32.4^P0.1, 87.7^P1) fps ∼27% 95.6 (17.8^min, 49.2^P0.1, 73.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	148 (7.3^min, 20.5^P0.1, 95.7^P1) fps ∼30% 116 (15.3^min, 50.1^P0.1, 78.5^P1) fps ∼28% 93.4 (12.2^min, 50.1^P0.1, 62.6^P1) fps ∼26%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	115 (6.49^min, 19.4^P0.1, 24.3^P1) fps ∼23% 84.6 (15.3^min, 38.5^P0.1, 62.2^P1) fps ∼20% 67.6 (14.1^min, 40.9^P0.1, 52.4^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	104 (6.48^min, 16.3^P0.1, 22.9^P1) fps ∼21% 77 (14.7^min, 32.2^P0.1, 57.6^P1) fps ∼18% 61.9 (11.8^min, 35.4^P0.1, 47.4^P1) fps ∼17%

QHD (2560x1440)

Les GPU de milieu de gamme sont également capables d'atteindre des taux d'images jouables à 1440p. Ici, le GeForce GTX 1660 Tiet la RTX 3050 Ti et la Radeon RX 5600M peuvent gérer le jeu avec les paramètres les plus élevés

Farming Simulator 22
2560x1440 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	137 (20^min, 68.1^P0.1, 97^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	136 (20.9^min, 70.2^P0.1, 101^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	135 (57.2^min, 74.1^P0.1, 96.8^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	134 (18.3^min, 63.7^P0.1, 97.2^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	127 (12.2^min, 67.4^P0.1, 89.8^P1) fps ∼32%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	107 (18.7^min, 58.2^P0.1, 79.5^P1) fps ∼27%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	74.2 (12.9^min, 30.7^P0.1, 54.7^P1) fps ∼19%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	72.6 (15.5^min, 18.2^P0.1, 39.4^P1) fps ∼18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	69.7 (11.8^min, 15.4^P0.1, 48.5^P1) fps ∼17%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	49.3 (16.2^min, 23.2^P0.1, 38.7^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	45 (16.2^min, 23.7^P0.1, 35.7^P1) fps ∼11%

UHD (3840x2160)

Cependant, en 4K, le titre nécessite un GPU puissant pour atteindre des taux d'images jouables au réglage le plus élevé. Ici, vous aurez besoin d'au moins une RTX 3060

Farming Simulator 22
3840x2160 Very High Preset
NVIDIA GeForce RTX 3090, i9-9900K MSI GeForce RTX 3090 Suprim X	132 (17.1^min, 18.8^P0.1, 101^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3080, i9-9900K MSI GeForce RTX 3080 Gaming X Trio	128 (13.6^min, 17.7^P0.1, 105^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 3070, i9-9900K MSI GeForce RTX 3070 Ventus 3X	106 (42.7^min, 56.2^P0.1, 76.8^P1) fps ∼30%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 15 @165 W TGP	88.5 (11.8^min, 15.4^P0.1, 23.6^P1) fps ∼25%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11800H XMG Neo 17 @140 W TGP	79.9 (10.1^min, 13^P0.1, 18.1^P1) fps ∼23%
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-11800H XMG Core 15 @130 W TGP	65.9 (10.6^min, 15.2^P0.1, 20.1^P1) fps ∼19%
AMD Radeon RX 5600M, R7 4800H Dell G5 15 SE	45.2 (9.07^min, 9.34^P0.1, 11^P1) fps ∼13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H MSI GP65 Leopard 9SD	42.4 (9.05^min, 11.4^P0.1, 15.3^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H XMG Focus 17 @75 W TGP	41.9 (7.4^min, 11^P0.1, 13.6^P1) fps ∼12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10750H MSI GP75	28.6 (8.87^min, 9.57^P0.1, 13.6^P1) fps ∼8%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H MSI GL75	26.1 (7.19^min, 7.87^P0.1, 12.1^P1) fps ∼7%

Note

Parce que l'analyse comparative des jeux vidéo prend beaucoup de temps et est souvent limitée par les limites d'installation/activation, au moment de la publication, nous n'avons pu fournir qu'une partie de notre analyse des performances de Farming Simulator 22. D'autres cartes graphiques seront ajoutées dans les jours et semaines à venir.

Overview

Test Systems

Périphérique	GPU	CPU	RAM	OS
XMG Neo 15	Nvidia GeForce RTX 3080 @165 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Neo 17	Nvidia GeForce RTX 3070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Core 15	Nvidia GeForce RTX 3060 @130 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
XMG Focus 17	Nvidia GeForce RTX 3050 Ti @75 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP65	Nvidia GeForce GTX 1660 Ti (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-9750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GP75	Nvidia GeForce GTX 1650 Ti (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI GL75	Nvidia GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR6)	Intel Core i7-10750H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Dell G5 15 SE	AMD Radeon RX 5600M (6 GB GDDR6)	AMD Ryzen 7 4800H	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
MSI Prestige 14 Evo	Intel Iris Xe (96 CUs)	Intel Core i7-1185G7	1 x 16 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Asus ROG Strix G15	AMD Radeon RX 6800M (12 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
PC de bureau I	MSI GeForce RTX 3090 (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3080 (10 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-9900K	4 x 8 GB DDR4	Windows 10 64 Bit
Desktop PC II	Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 Go GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 (12 Go GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 Go GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1650 (4 GB GDDR5) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6600 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 5900X	2 x 32 GB DDR4	Windows 10 64 Bit

Moniteurs 4K	Pilotes Nvidia	Pilotes AMD
Asus PB287Q, Philips Brilliance 329P9H, Acer Predator XB321HK	ForceWare 496.76	Adrenalin 21.11.3

Editor of the original article: Stanislav Kokhanyuk - Translator - 81 articles published on Notebookcheck since 2021

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Farming Simulator 22 : analyse des performances pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2021-12- 3 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > Farming Simulator 22 (2021)
Position	Modèle	Bas 1280x720 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Very High Preset	QHD 2560x1440 Very High Preset	4K 3840x2160 Very High Preset
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	460	397	311	301	296	269
10	AMD Radeon RX 6950 XT	290	237	201	195.6	189.5	181.8
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	360.5ⁿ²	219ⁿ³	190ⁿ³	168ⁿ³	169ⁿ³	145ⁿ³
14	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti	349	270	226	203	201	157
15	AMD Radeon RX 7800 XT	418.5ⁿ²	343ⁿ²	302ⁿ²	282ⁿ²	261ⁿ²	166.9ⁿ²
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		263	217	194.4	191.6	145.2
23	NVIDIA GeForce RTX 3080 12 GB	277	230	197	181.5	179.4	133.4
25	NVIDIA GeForce RTX 3080		166	154	138	136	128
30	AMD Radeon RX 6800	281	224	188	164	162	126
32	NVIDIA Titan RTX	279	221	186	164	163	122
34	NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G	411	329	271	237	185.4	110.3
36	NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU		205	183	158	143	93.3
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU		203	148.2	138.9	137	94.1
41	NVIDIA GeForce RTX 3070		178	153	137	135	106
42	AMD Radeon RX 6750 XT	294	225	204	186.3	177.5	113.1
44	AMD Radeon RX 6700 XT	292	225	189	170	157	99.2
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	263	200ⁿ²	172.3ⁿ²	152.95ⁿ²	132ⁿ²	84.9ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	295	240	193.8	174.2	141.3	87.6
47	Intel Arc A770	362	246	185.9	168.6	143.3	92.3
Position	Modèle	< Prev Next >Farming Simulator 22
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
51	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU		183.35ⁿ²	159.65ⁿ²	140.95ⁿ²	115.3ⁿ²	69.7
58	AMD Radeon RX 6800M	182	142	122	112
59	AMD Radeon RX 6650 XT	280	211	174.4	156.6	147.4	87
60	AMD Radeon RX 6600 XT	295	229	186	158	128	78.8
63	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	205	175.05ⁿ²	150.9ⁿ²	136.9ⁿ²	125.9ⁿ²	79.55ⁿ²
65	AMD Radeon RX 6800S		156	137	129	124	76.8
66*	AMD Radeon RX 7600M XT	411ⁿ²	261.5ⁿ²	204.9ⁿ²	177.15ⁿ²	139.2ⁿ²	87.3ⁿ²
67	Intel Arc A750	356	219	192.4	165.8	128.2	80.7
68	NVIDIA GeForce RTX 3060	269	199	151	125	97.7	61.5
77	NVIDIA Titan X Pascal	281	223	178	154	124	78.6
81	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	284	228	191	158	132	80.6
85	AMD Radeon RX 5700 XT (Desktop)	291	213	159	135	105	68.5
91	NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU		174	136.5ⁿ²	117ⁿ²	107	65.9
93	AMD Radeon RX 7600S		163.8	139.5	125.5	110.3	68.6
99	Intel Arc A580	398	241	180.3	151.3	120.9	73.9
100	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	277	222	171	147	112	68.3
102	AMD Radeon RX 6600	284	218	172	146	107	63
106	AMD Radeon RX 5700 (Desktop)	293	188	141	119	92	60.1
108	AMD Radeon RX 6600M	170.1ⁿ³	134.5ⁿ³	119ⁿ³	112.8ⁿ³	110.9	65.4
109	AMD Radeon RX 6700S		155.9	134.2	119.8	104.5
Position	Modèle	< Prev Next >Farming Simulator 22
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
135	NVIDIA GeForce RTX 3050	271	159	95.4	95.5	73.3	44.5
137	AMD Radeon RX 5600 XT (Desktop)	299	190	133	107	86	55.4
144	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop)	292	176.1	129.9	111.3	84	50.2
145	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	296	164	123	101	75.7	44.9
147	AMD Radeon RX 6500 XT	291	162	112	92.3	70.5	37.9
148	AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop)	241	109	82.3	65.9	50.4	36.2
152*	Intel Arc A730M		136.6	110.8	107.2	80.5
154	AMD Radeon RX 5600M		134	115	95.6	74.2	45.2
157	NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile		148	121	98.9	72.6	42.4
158	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU		139ⁿ²	110.4ⁿ²	92.85ⁿ²	69.7	41.9
163	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	288	154	114	92	68.3	40.9
166	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	294	136	102	79.4	58.6	34.8
174	NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU		123.1	105.3	90.1
180	AMD Radeon RX 6500M			96.6	86
193	NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile	143	111	86.4	69.8
195	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	187	115	84.6	67.6	49.3	28.6
197	AMD Radeon RX 5500M	91.8	72.1	61.3	60.8
207	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	138.2	89.3	63.1	52.6
213	NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile	163	104	77	61.9	45	26.1
214	Intel Arc A380	261	108.7	78.9	64.5
Position	Modèle	< Prev Next >Farming Simulator 22
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
234*	NVIDIA T1200 Laptop GPU	171.9	96.6	70.1	61.2
237*	Intel Arc A350M	121	63	47	43
238*	NVIDIA T600 Laptop GPU	175.4	87.5	63.5	53.9
256*	AMD Radeon 780M	133.4	94.3	73.8	60.4
261	NVIDIA GeForce MX550	169	80	60	42
262	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile	118	62.7	46.4	28.3
264	AMD Radeon 680M	122ⁿ⁴	61.5ⁿ⁴	48.5ⁿ⁴	43.5ⁿ⁴
270*	NVIDIA GeForce MX450		79	55	24.2	19.2
285	NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile	121	60.6	43.9	32.5
299	AMD Radeon 660M	102	57.1	38.9
310	AMD Radeon RX 560X (Laptop)		59.8	45.5	36.7
332	Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	103ⁿ¹¹	45ⁿ¹⁰	33ⁿ⁹	29ⁿ⁸	25
333	NVIDIA GeForce MX350	114.1	45.7	32.4	20.5
348	NVIDIA GeForce GT 1030 (Desktop)	35.5	25.7	11.4
350	NVIDIA GeForce MX250	87.4	33	23.4
352	NVIDIA GeForce MX150		31.6			7.79	1.86
353	Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	51ⁿ⁵	30.4ⁿ⁴	23ⁿ³	22
355	NVIDIA GeForce GT 710	18	7.67
377*	AMD Radeon 540X	74.3	26.5	13.6
399*	AMD Radeon RX Vega 10	67.9	24.3	17.4	14.5
Position	Modèle	< Prev Next >Farming Simulator 22
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
436*	Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs	62.5	20.3	14.7
438*	Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)	58.1ⁿ²	24.4ⁿ²	17.3
449*	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	136ⁿ⁴	49.25ⁿ⁴	32.8ⁿ⁴	27.35ⁿ⁴	22.45ⁿ²	12.55ⁿ²
458	AMD Radeon RX Vega 7	107.45ⁿ²	42.9ⁿ²	31ⁿ²	24.45ⁿ²
475	NVIDIA GeForce MX130	59.1	24.7	10.5
480	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)	56.9	27.6
483	NVIDIA GeForce 930MX	46.2	17.7
530	Intel Iris Graphics 550	44.5
533*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	69.6	25.3	18	14.4
604*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)	37.5	18.4
605*	AMD Radeon RX Vega 5	69.6	25.2	17.8
606	Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	38.4	15.3
607	Intel UHD Graphics 630	40.5
609*	Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)	34.7	14
617	Intel UHD Graphics 620	33
690	AMD Radeon R5 M255		24.6
691*	AMD Radeon RX Vega 3	41.8	13.5
746*	Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)	20.5
798	Intel HD Graphics 610	19.3

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.