Notebookcheck Logo
Teaser

Test du XMG Neo 17 E24 : PC portable de jeu rapide avec refroidissement à eau en option

Ordinateur portable RTX 4080 et clavier mécanique.

Avec le XMG Neo 17, vous obtenez un gamer pur-sang qui peut être équipé des composants les plus rapides du marché. Un clavier mécanique Cherry et un système de refroidissement externe à l'eau sont également disponibles en option, ce qui réduit non seulement les températures mais aussi le bruit de fond.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Geforce Intel Laptop / Notebook Nvidia Thunderbolt Windows

Verdict - Le XMG Neo 17 se concentre sur les performances de jeu

Le XMG Neo 17 se présente dans le test comme un ordinateur portable de jeu puissant avec un accent évident sur la performance maximale des composants. Le processeur Intel Core i9-14900HX est utilisé dans toutes les configurations, tandis que les GPU Nvidia dédiés peuvent être overclockés. Le résultat est l'un des ordinateurs portables RTX 4080 les plus rapides que nous ayons testés à ce jour. Les performances sont suffisantes pour l'écran QHD de 240 Hz, qui est également très adapté aux jeux. Le circuit pour le refroidissement à l'eau Oasis externe optionnel a été amélioré et couvre maintenant aussi le processeur. Il en résulte des températures nettement plus basses et, par conséquent, un niveau de bruit plus faible lors des jeux.

Le gamer fait également bonne figure dans d'autres domaines : il y a suffisamment de ports disponibles, le boîtier est de bonne qualité et le clavier mécanique Cherry en option est très bon, mais aussi très bruyant. La capacité de la mémoire vive et des disques durs peut également être configurée et une mise à niveau ultérieure ne pose aucun problème. L'ordinateur portable de 17 pouces est relativement grand et n'est pas léger, puisqu'il pèse un peu moins de 3 kg. L'unité de refroidissement fait du bon travail même sans le refroidissement à l'eau Oasis, mais les ventilateurs sont très bruyants lorsque vous jouez et vous devriez utiliser des écouteurs.

En termes de prix, plus de 3 000 euros n'est évidemment pas une bonne affaire, mais cela est principalement dû au GPU GeForce. Si vous êtes à la recherche d'un gamer pur-sang et que vous souhaitez profiter du refroidissement par eau, le XMG Neo 17 est sans aucun doute un bon choix.

Points positifs

+ Écran QHD+ (16:10, 240 Hz, G-Sync)
+ hautes performances du système
+ boîtier métallique robuste
+ Optimus avancé
+ 2x SO-DIMM/2x M.2-2280
+ Composé thermique à base de métal liquide
+ Thunderbolt 4
+ clavier mécanique
+ refroidissement à l'eau disponible en option

Points négatifs

- ventilateurs bruyants lors de la lecture
- gémissement occasionnel de la bobine
- clavier mécanique bruyant
- pas de Wi-Fi 7

Prix et disponibilité

Le Schenker Neo 17 E24 peut être configuré et commandé directement auprès de Bestware. Le prix de départ est de 1 949 euros pour la configuration avec l'ordinateur portable RTX 4060 et de 2 924 euros pour l'ordinateur portable RTX 4080.

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Geizhals
Poids
Épaisseur
Display
1.
84.6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Listenpreis 3189€2.9 kg27 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS
2.
89.2% v7 (old)
Medion Erazer Beast X40 2024
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Listenpreis 4000 Euro2.9 kg36 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS
3.
80.4%
HP Omen 17-db0079ng
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 1024 Go SSD
Listenpreis 1900€2.8 kg30.1 mm17.30"
2560x1440
170 PPI
IPS
4.
85.2% v7 (old)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Listenpreis 4500 USD3.4 kg24.9 mm17.30"
3840x2160
255 PPI
IPS
5.
88.3% v7 (old)
MSI GE78HX 13VH-070US
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 Go Mémoire, 2048 Go SSD
Listenpreis 3600 USD3 kg23 mm17.00"
2560x1600
178 PPI
IPS

Avec le XMG Neo 17 E24, Schenker propose un puissant ordinateur portable de jeu de 17 pouces doté d'un écran QHD de 240 Hz (G-Sync). Le processeur est toujours le Core i9-14900HX d'Intel et pour la carte graphique, vous avez le choix entre le Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4060 et tous les autres modèles jusqu'à la GeForce Ordinateur portable RTX 4090. La mémoire RAM/SSD peut être configurée de manière extensive et, en plus d'un clavier mécanique, le système externe de refroidissement à l'eau Oasis est également disponible en option, ce qui peut augmenter de manière significative la capacité de refroidissement de l'ordinateur portable.

Notre appareil de test est équipé d'un ordinateur portable dédié à la GeForce RTX 4080 laptop De 32 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To de Samsung, ce qui porte le prix, avec le clavier mécanique Cherry, à 3 182 euros (prix de base : 1 948 euros). Nous avons également jeté un coup d'œil à quelques benchmarks du Neo 17 avec l'ordinateur portable RTX 4090 en combinaison avec le système de refroidissement à l'eau Oasis (199 €).

Spécifications

SCHENKER XMG Neo 17 E24 (XMG Neo 17 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-14900HX 24 x 1.6 - 5.8 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 140 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-HX Refresh
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU - 12 Mo VRAM, Processeur: 2385 MHz, Mémoire: 2375 MHz, 175 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 565.90, Advanced Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR5-5600, Dual-Channel, max. 64 GB
Écran
17.00 pouces 16:10, 2560 x 1600 pixel 178 PPP, NE170QDM-NZ1, IPS, brillant: non, 240 Hz
Carte mère
Intel HM770 (Raptor Lake-S PCH)
Disque dur
Samsung 990 Pro 1 TB, 1024 Go 
, 864 Go libres
Carte son
Intel Raptor Lake-S PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: SDXC
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 27 x 381.7 x 272.8
Batterie
99 Wh, 6450 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p + IR
Appareil photo primaire: 2 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, mechanical, Cherry MX ULP Tactile, Rétroéclairage du clavier: oui, 330W PSU, 24 Mois Garantie
Poids
2.893 kg, Alimentation: 974 g
Prix
3189 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Mallette et équipement

Nous connaissons déjà le châssis en métal noir et l'unité de base caoutchoutée du Medion Erazer Beastqui est basé sur le même barebone. Il y a une bande LED à l'arrière et un logo XMG sur le couvercle, mais sinon, il n'y a pas d'autocollants gênants du fabricant. La stabilité générale est très bonne, mais avec un poids d'un peu moins de 2,9 kg et une hauteur de 2,7 cm, le Neo 17 n'est pas léger non plus. Le couvercle du boîtier inférieur peut être retiré relativement facilement (les deux vis de la connexion de refroidissement par eau doivent également être desserrées) et vous pouvez accéder à tous les composants importants, y compris la RAM, 2x M.2-2280 SSD, ou le module WLAN.

La gamme de connexions est très étendue puisque, en plus des ports USB suffisants, Thunderbolt 4 et HDMI sont également disponibles. Le lecteur de cartes atteint des taux de transfert moyens avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60) et la webcam 1080p prend des photos suffisamment nettes. Le module Wi-Fi 6E d'Intel (AX211) atteint de très bons taux de transfert avec notre routeur de référence, mais la dernière norme Wi-Fi 7 n'est pas encore prise en charge.

Comparaison des tailles

398 mm 278 mm 30.1 mm 2.8 kg396 mm 278 mm 24.9 mm 3.4 kg383 mm 272 mm 36 mm 2.9 kg381.7 mm 272.8 mm 27 mm 2.9 kg380 mm 298 mm 23 mm 3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
À gauche : verrou Kensington, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s), sortie casque, entrée microphone
À gauche : verrou Kensington, USB-A 3.2 Gen.2 (10 Gbit/s), sortie casque, entrée microphone
A droite : Lecteur de carte SD, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
A droite : Lecteur de carte SD, 2x USB-A 3.2 Gen.1 (5 Gbit/s)
Arrière : connexion pour le refroidissement à l'eau Oasis (auto-étanche), USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, compatible G-Sync, Power Delivery)
Arrière : connexion pour le refroidissement à l'eau Oasis (auto-étanche), USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, compatible G-Sync, Power Delivery)
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=87, 2 dernières années)
95.9 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)
77.2 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s 0%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
61.4 MB/s -20%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming
  (25.8 - 269, n=88, 2 dernières années)
120 MB/s +49%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
90 MB/s +12%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
88.7 MB/s +10%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX (Angelbird AV Pro V60)
80.5 MB/s
Networking
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1679 (min: 1606) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1715 (min: 1650) MBit/s ∼100%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
636 (min: 501) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000
1650 (min: 1031) MBit/s ∼96%
HP Omen 17-db0079ng
Realtek RTL8852BE
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 782) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000
930 (min: 466) MBit/s ∼54%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
793 (min: 386) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000
1214 (min: 1011) MBit/s ∼71%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
691 (min: 640) MBit/s ∼58%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1227 (min: 1158) MBit/s ∼84%
MSI GE78HX 13VH-070US
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
iperf3 transmit AXE11000
1145 (min: 867) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000
1194 (min: 839) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1192 (min: 941) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1465 (min: 1277) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 transmit AXE11000: Ø1679 (1606-1733)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; iperf3 receive AXE11000: Ø1715 (1650-1733)
ColorChecker
11.1 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
17.9 ∆E
17.9 ∆E
17 ∆E
13.9 ∆E
22.6 ∆E
13.3 ∆E
9.2 ∆E
15.7 ∆E
12.1 ∆E
12.5 ∆E
16.5 ∆E
10.6 ∆E
10.8 ∆E
12.1 ∆E
20.4 ∆E
1.8 ∆E
10.6 ∆E
13.1 ∆E
12.3 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker SCHENKER XMG Neo 17 E24: 13.28 ∆E min: 1.76 - max: 22.57 ∆E

Périphériques d'entrée - Clavier mécanique Cherry

Le Neo 17 est disponible avec un clavier à membrane conventionnel avec 4 zones d'éclairage ou un clavier mécanique avec éclairage individuel des touches (supplément de 95 euros). Ce dernier est également installé sur notre appareil de test, avec des commutateurs tactiles de Cherry (MX ULP). Ceux-ci sont à la hauteur de leur nom et offrent une sensation de frappe très tactile et précise, mais les touches sont également très bruyantes. Il faut donc en tenir compte au moment de faire votre choix. Le grand ClickPad en verre (15 x 9,5 cm) fonctionne sans problème.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Éclairage du clavier
Éclairage du clavier

Écran - QHD avec 240 Hz

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel
Saignement minimal du rétroéclairage
Saignement minimal du rétroéclairage

L'écran IPS de 17 pouces à surface mate offre une résolution de 2 560 x 1 600 pixels (16:10) et convient parfaitement aux jeux grâce aux temps de réponse rapides et à la fréquence de 240 Hz. La qualité subjective de l'image est également très bonne. Le PWM n'est pas utilisé et il n'y a pas de problèmes majeurs de halos.

La luminosité moyenne est d'environ 400 cd/m², bien que le niveau de noir soit légèrement plus élevé (0,39). Il en résulte un rapport de contraste maximal d'un peu plus de 1 000:1, ce qui est satisfaisant. Le panneau devrait être encore plus lumineux à l'extérieur. Le calibrage d'usine est déjà très bon, mais nous pouvons optimiser l'écran encore plus avec notre calibrage. Le profil correspondant peut être téléchargé gratuitement dans l'encadré de droite. Avec la couverture sRGB complète, l'écran est également adapté à l'édition d'images/vidéos.

425
cd/m²
406
cd/m²
421
cd/m²
387
cd/m²
412
cd/m²
407
cd/m²
373
cd/m²
392
cd/m²
384
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
NE170QDM-NZ1 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 425 cd/m² (Nits) Moyenne: 400.8 cd/m² Minimum: 19.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 412 cd/m²
Contraste: 1056:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
Medion Erazer Beast X40 2024
BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
HP Omen 17-db0079ng
BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
BOE CQ NE173QUM-NY1, IPS, 3840x2160, 17.3", 144 Hz
MSI GE78HX 13VH-070US
AU Optronics B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz
Display
-0%
-3%
20%
22%
Display P3 Coverage
69
68.1
-1%
66.2
-4%
95.9
39%
97.6
41%
sRGB Coverage
98.4
99.5
1%
95.5
-3%
99.8
1%
99.9
2%
AdobeRGB 1998 Coverage
69.6
69
-1%
68.1
-2%
84.2
21%
86.5
24%
Response Times
4%
-17%
-40%
38%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
12.1 ?(5.9, 6.2)
11.7 ?(5.7, 6)
3%
14.4 ?(6.8, 7.6)
-19%
14.8 ?(7.2, 7.6)
-22%
4.2 ?(1.9, 2.3)
65%
Response Time Black / White *
7.2 ?(3, 4.2)
6.9 ?(2.8, 4.1)
4%
8.3 ?(3.5, 4.8)
-15%
11.4 ?(6.1, 5.3)
-58%
6.4 ?(2.8, 3.6)
11%
PWM Frequency
Screen
14%
-9%
-25%
-51%
Brightness middle
412
422
2%
363
-12%
544.6
32%
398.6
-3%
Brightness
401
388
-3%
341
-15%
507
26%
384
-4%
Brightness Distribution
88
87
-1%
84
-5%
77
-12%
89
1%
Black Level *
0.39
0.42
-8%
0.38
3%
0.48
-23%
0.46
-18%
Contrast
1056
1005
-5%
955
-10%
1135
7%
867
-18%
Colorchecker dE 2000 *
1.8
1.42
21%
1.74
3%
3.38
-88%
4.05
-125%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.9
1.97
49%
5.39
-38%
7.13
-83%
8.68
-123%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.9
0.7
22%
1.43
-59%
1.03
-14%
1.02
-13%
Greyscale dE 2000 *
2.5
1.2
52%
1.3
48%
4.3
-72%
6.5
-160%
Gamma
2.3 96%
2.078 106%
2.235 98%
2.42 91%
2.11 104%
CCT
6676 97%
6581 99%
6346 102%
7356 88%
7518 86%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 10%
-10% / -9%
-15% / -18%
3% / -23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN niveaux de gris calibrés
CalMAN niveaux de gris calibrés
CalMAN saturation calibrée
CalMAN saturation calibrée
CalMAN ColorChecker calibré
CalMAN ColorChecker calibré

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
7.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 4.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
12.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5.9 ms hausse
↘ 6.2 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Au soleil
Au soleil
A l'extérieur (journée lumineuse, pas de lumière directe du soleil)
A l'extérieur (journée lumineuse, pas de lumière directe du soleil)
Angles de vision
Angles de vision

Performance - Raptor Lake-HX

Le Neo 17 est exclusivement équipé du Intel Core i9-14900HX. 16 Go de RAM sont installés en standard, mais il est possible d'aller jusqu'à 96 Go grâce à deux slots SO-DIMM (supplément de 260 euros).

 
 
 

Conditions d'essai

Le XMG Neo 17 offre différents profils énergétiques, que nous avons résumés dans le tableau suivant. Nous avons utilisé le mode Overboost pour nos benchmarks et nos mesures, car la différence de bruit par rapport au mode Enthusiast est faible. Le fabricant propose également un site Deep Dive pour plus d'informations techniques sur le Neo 17 et les profils énergétiques.

Profil énergétique TDP du CPU CB R23 Multi TDP du GPU Time Spy Graphique CP 2077 Ultra QHD Volume max. du ventilateur
Équilibré 45 W 14 899 points 130 W 10 778 points 73,9 FPS 43,1 dB(A)
Enthusiast 75 W 22 027 points 150 W 18 021 points 78,6 FPS 49,9 dB(A)
Overboost 160/140 W 31,740 points 175 W 19,155 points 80.7 FPS 51.9 dB(A)

Processeur - Core i9-14900HX

Le processeur Intel Core i9-14900HX est toujours l'un des processeurs mobiles les plus rapides et il est peu probable que cela change avec les prochaines puces Arrow Lake. La puissance délivrée par le processeur est excellente, puisqu'il peut consommer 160 watts sur de courtes périodes et 140 watts en continu. Pour l'utilisateur, cela signifie des performances très élevées et constantes. Il faut toutefois s'attendre à des pertes importantes en mode batterie, car le processeur est autorisé à consommer un maximum de 35 watts, ce qui correspond à une réduction de 65 % des performances dans les tests multicœurs. Vous trouverez d'autres tests de référence pour l'unité centrale dans notre section technologie.

Cinebench R15 Multi loop

02605207801040130015601820208023402600286031203380364039004160442046804940Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24 Intel Core i9-14900HX: Ø4773 (4743.83-4806.54)
Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX: Ø3224 (3189.54-3263.11)
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX Intel Core i9-14900HX: Ø4467 (4379.24-4648.46)
MSI GE78HX 13VH-070US Intel Core i9-13950HX: Ø4856 (4818.7-5120.98)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
87.3 pt
MSI GE78HX 13VH-070US -2!
Intel Core i9-13950HX
84.9 pt
Moyenne Intel Core i9-14900HX
 
81.2 pt
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
79.6 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
75 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
66.3 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
53.4 pt
Cinebench R23 / Multi Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
32664 (29653.8min - 32664.5max) Points +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
31740 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
31323 (28572.5min - 31322.6max) Points -1%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (17078 - 36249, n=36)
28815 Points -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
22238 Points -30%
Moyenne de la classe Gaming
  (5668 - 36249, n=189, 2 dernières années)
21812 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
16494 Points -48%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
2233 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
2227 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (1720 - 2245, n=36)
2149 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2113 Points -5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
2100 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (1136 - 2235, n=187, 2 dernières années)
1887 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1623 Points -27%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
12574 Points +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
12083 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
11543 Points -4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (6579 - 13832, n=36)
10958 Points -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
8495 Points -30%
Moyenne de la classe Gaming
  (2179 - 13832, n=187, 2 dernières années)
8300 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
6440 Points -47%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
856 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
855 Points 0%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (657 - 859, n=36)
824 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
804 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
803 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (439 - 856, n=187, 2 dernières années)
725 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
681 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
5121 (4818.7min - 5120.98max) Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
4807 (4743.83min - 4806.54max) Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
4648 (4379.24min - 4648.46max) Points -3%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (3263 - 5589, n=37)
4420 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (905 - 5663, n=194, 2 dernières années)
3417 Points -29%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
3263 Points -32%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2575 (2454.44min - 2575max) Points -46%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
317 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
314 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (247 - 323, n=36)
305 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
303 Points -4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
300 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (191.9 - 318, n=191, 2 dernières années)
278 Points -12%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
269 Points -15%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
200 Seconds * -92%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 555, n=182, 2 dernières années)
170.8 Seconds * -64%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
143 Seconds * -38%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (91 - 206, n=36)
121.2 Seconds * -17%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
105 Seconds * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
104 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
101 Seconds * +3%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
127033 MIPS +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
124376 MIPS
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
121036 MIPS -3%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (66769 - 136645, n=36)
111340 MIPS -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
92386 MIPS -26%
Moyenne de la classe Gaming
  (23795 - 140932, n=186, 2 dernières années)
85207 MIPS -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
64759 MIPS -48%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
7340 MIPS +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
7095 MIPS
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
7064 MIPS 0%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (5452 - 7545, n=36)
7021 MIPS -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
6658 MIPS -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (4199 - 7581, n=186, 2 dernières années)
6305 MIPS -11%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
5197 MIPS -27%
Geekbench 6.3 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
18572 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
18291 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (13158 - 19665, n=36)
17312 Points -7%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
15849 Points -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (5340 - 19665, n=110, 2 dernières années)
14195 Points -24%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
12697 Points -32%
Geekbench 6.3 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
3077 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
3074 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (2419 - 3129, n=36)
2967 Points -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
2874 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (1490 - 3129, n=110, 2 dernières années)
2650 Points -14%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
2550 Points -17%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
21853 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
21616 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (8618 - 23194, n=36)
19403 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
17082 Points -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (4557 - 23194, n=187, 2 dernières années)
14993 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
11864 Points -45%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
8618 Points -60%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
2168 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
2116 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
2097 Points -1%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (1669 - 2210, n=36)
2093 Points -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (986 - 2210, n=187, 2 dernières années)
1892 Points -11%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
1765 Points -17%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
1669 Points -21%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
34.5 fps +3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
33.8 fps +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
33.4 fps
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (16.8 - 38.9, n=36)
29.3 fps -12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
23.7 fps -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.72 - 38.9, n=186, 2 dernières années)
23.5 fps -30%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
19.4 fps -42%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
77 s * -104%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.4 - 96.6, n=183, 2 dernières années)
47.3 s * -25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
46.8 s * -24%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (31.4 - 85.1, n=36)
43.3 s * -15%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
42.8 s * -14%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
37.7 s *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
37.6 s * -0%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS
0.4935 sec * -31%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=187, 2 dernières années)
0.438 sec * -16%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (0.3604 - 0.4859, n=36)
0.3853 sec * -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX
0.3845 sec * -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX
0.3823 sec * -1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX
0.3772 sec *
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX
0.3717 sec * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
4807 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
288 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
317 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
856 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
12083 Points
Cinebench R23 Multi Core
31740 Points
Cinebench R23 Single Core
2233 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
130 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1731 Points
Aide
Performance Rating
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.8 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94.5 pt
Moyenne Intel Core i9-14900HX
 
85.7 pt
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
76 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
72.1 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
28521 KRay/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
27883 KRay/s -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
26984 KRay/s -5%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
26816 KRay/s -6%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (13098 - 33474, n=35)
24776 KRay/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (4986 - 60169, n=183, 2 dernières années)
21786 KRay/s -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20114 KRay/s -29%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
144410 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
141829 Points -2%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138436 Points -4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (67573 - 166040, n=35)
124243 Points -14%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
113402 Points -21%
Moyenne de la classe Gaming
  (25360 - 252486, n=183, 2 dernières années)
106398 Points -26%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103901 Points -28%
AIDA64 / CPU SHA3
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7026 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6946 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6905 MB/s -1%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (3589 - 7979, n=35)
6137 MB/s -12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4905 MB/s -29%
Moyenne de la classe Gaming
  (1339 - 10389, n=183, 2 dernières années)
4884 MB/s -30%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
4814 MB/s -31%
AIDA64 / CPU Queen
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144137 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143407 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
140103 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (118405 - 148966, n=35)
138178 Points -4%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
132613 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (50699 - 200651, n=183, 2 dernières années)
116767 Points -19%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
116204 Points -19%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16799 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
16696 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16403 Points -2%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (10475 - 18517, n=35)
15240 Points -9%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
15101 Points -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13541 Points -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (4800 - 32988, n=183, 2 dernières années)
13223 Points -21%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70219 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
69911 Points 0%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67115 Points -4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (32543 - 83662, n=35)
61114 Points -13%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60582 Points -14%
Moyenne de la classe Gaming
  (12321 - 134044, n=183, 2 dernières années)
53561 Points -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
50393 Points -28%
AIDA64 / CPU AES
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
241777 MB/s +79%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (86964 - 241777, n=35)
139720 MB/s +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134957 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134830 MB/s 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=183, 2 dernières années)
109083 MB/s -19%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99333 MB/s -26%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87760 MB/s -35%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2069 MB/s +5%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2037 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1979 MB/s
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (1054 - 2292, n=35)
1792 MB/s -9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1443 MB/s -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (373 - 2409, n=183, 2 dernières années)
1359 MB/s -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
1080 MB/s -45%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15367 KRay/s
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14781 KRay/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
14253 KRay/s -7%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (6809 - 18349, n=35)
13343 KRay/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (2540 - 31796, n=183, 2 dernières années)
11734 KRay/s -24%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10990 KRay/s -28%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
51118 MPixel/s +4%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50323 MPixel/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
49116 MPixel/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49089 MPixel/s 0%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (23903 - 54702, n=35)
46809 MPixel/s -5%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
41300 MPixel/s -16%
Moyenne de la classe Gaming
  (10805 - 60161, n=184, 2 dernières années)
40082 MPixel/s -18%

Performance du système

Le Neo 17 impressionne également dans les benchmarks synthétiques du système, bien que la concurrence soit généralement très proche. Dans l'utilisation quotidienne, cela signifie un système extrêmement réactif, bien qu'il y ait un bref accrochage lors de la commutation de la carte graphique. Ce phénomène est tout à fait normal et peut être évité en désactivant complètement l'iGPU.

PCMark 10 / Score
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
8963 Points +3%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8771 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
8694 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (7703 - 9223, n=6)
8687 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7800 Points -10%
Moyenne de la classe Gaming
  (5776 - 9852, n=164, 2 dernières années)
7791 Points -10%
PCMark 10 / Essentials
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (11255 - 11825, n=6)
11523 Points +2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11488 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11348 Points
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
10871 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (9057 - 12334, n=163, 2 dernières années)
10841 Points -4%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10499 Points -7%
PCMark 10 / Productivity
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
11759 Points +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11057 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10474 Points -5%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (6662 - 11410, n=6)
10243 Points -7%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
10202 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (6662 - 14612, n=163, 2 dernières années)
9900 Points -10%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
15287 Points +8%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (14211 - 16246, n=6)
15275 Points +7%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
15221 Points +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
14211 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (6703 - 18475, n=163, 2 dernières années)
12077 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
12023 Points -15%
CrossMark / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2238 Points +12%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1992 - 2334, n=6)
2157 Points +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2144 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1992 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1247 - 2344, n=147, 2 dernières années)
1905 Points -4%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1899 Points -5%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1531 Points -23%
CrossMark / Productivity
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2113 Points +17%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2070 Points +14%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1812 - 2204, n=6)
2013 Points +11%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1846 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1812 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (1299 - 2204, n=147, 2 dernières années)
1805 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1488 Points -18%
CrossMark / Creativity
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (2327 - 2500, n=6)
2401 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2397 Points
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2341 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2323 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (1275 - 2660, n=147, 2 dernières années)
2090 Points -13%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2035 Points -15%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1683 Points -30%
CrossMark / Responsiveness
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
2327 Points +53%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (1520 - 2254, n=6)
1938 Points +28%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
1874 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (1030 - 2330, n=147, 2 dernières années)
1704 Points +12%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1681 Points +11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
1520 Points
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1255 Points -17%
WebXPRT 3 / Overall
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
332 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
332 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (310 - 345, n=6)
328 Points -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
326 Points -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
315 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (215 - 480, n=161, 2 dernières années)
304 Points -8%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
275 Points -17%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
314 Points
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (300 - 321, n=6)
311 Points -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
308 Points -2%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
295 Points -6%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
291 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (157.9 - 328, n=148, 2 dernières années)
267 Points -15%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
564 ms * -28%
Moyenne de la classe Gaming
  (421 - 674, n=175, 2 dernières années)
503 ms * -14%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
474 ms * -8%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
467 ms * -6%
Moyenne Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (437 - 446, n=6)
441 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
440 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
437 ms * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

PCMark 10 Score
8694 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77961 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77775 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77283 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76328 MB/s -2%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (38028 - 83392, n=35)
74992 MB/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67615 MB/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (21842 - 94222, n=183, 2 dernières années)
65188 MB/s -16%
AIDA64 / Memory Read
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
86296 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85378 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85340 MB/s -1%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (43306 - 87568, n=35)
81259 MB/s -6%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80139 MB/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (23681 - 99713, n=183, 2 dernières années)
69056 MB/s -20%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60660 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86590 MB/s +12%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77302 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77260 MB/s
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
76482 MB/s -1%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76442 MB/s -1%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (37146 - 80589, n=35)
72271 MB/s -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (22986 - 108954, n=183, 2 dernières années)
66928 MB/s -13%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
101 ns * -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 259, n=183, 2 dernières années)
94 ns * -14%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85.5 ns * -4%
Moyenne Intel Core i9-14900HX
  (76.1 - 105, n=35)
84.8 ns * -3%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84.4 ns * -3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
82.3 ns *
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80.9 ns * +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Dans notre test de latence standardisé (navigation sur Internet, lecture de YouTube en 4K, charge du processeur), le système équipé de la version testée du BIOS montre des limites lors de l'utilisation d'applications audio en temps réel.

LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Vue d'ensemble
LatencyMon - Pilote
LatencyMon - Pilote
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3493.7 μs * -66%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2103.7 μs *
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1962 μs * +7%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
1305.5 μs * +38%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
1123.4 μs * +47%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Mémoire de masse

Deux emplacements M.2-2280
Deux emplacements M.2-2280

Le Neo 17 offre deux emplacements M.2-2280 rapides qui sont connectés via PCIe 4.0 x4. La version 1 TB du Samsung 990 Pro est installée dans l'appareil de test, qui atteint des taux de transfert rapides et est l'un des disques SSD les plus rapides du marché. En outre, les performances restent parfaitement stables, même en cas de charge constante. Après le démarrage initial, l'utilisateur dispose de 864 Go. Vous trouverez d'autres tests de performance des disques SSD ici.

Samsung 990 Pro 1 TB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7106 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 6110 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 495 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 517 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 56.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 127.5 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 480 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1102 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
91.1 pt
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
 
62.5 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
61.9 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
59.5 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
51.7 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
51.3 pt
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
34.8 pt
DiskSpd
seq read
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4233 (4196.61min - 4232.61max) MB/s +31%
Moyenne de la classe Gaming
  (1319 - 7045, n=164, 2 dernières années)
3470 MB/s +7%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (2556 - 4234, n=19)
3283 MB/s +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3241 (3226.94min - 3241.38max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3238 (3056.39min - 3237.58max) MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2760 (2709.34min - 2760.41max) MB/s -15%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
2672 (2652.21min - 2671.88max) MB/s -18%
seq write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
9307 (5304.83min - 9307.21max) MB/s +159%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (3598 - 5842, n=19)
4816 MB/s +34%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4387 (4345.42min - 4387.07max) MB/s +22%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3940 (3577.56min - 3940.13max) MB/s +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (535 - 9307, n=164, 2 dernières années)
3807 MB/s +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3598 (3547.33min - 3597.6max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2905 (2803.32min - 2905.46max) MB/s -19%
seq q8 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
12029 (6621.31min - 12029.1max) MB/s +71%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7085 (6214.7min - 7085.23max) MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
7052 (5956.79min - 7051.62max) MB/s
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (4958 - 7148, n=19)
6979 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
6929 (6183.66min - 6928.97max) MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (2594 - 16089, n=164, 2 dernières années)
6313 MB/s -10%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4998 (4326.58min - 4998max) MB/s -29%
seq q8 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
11581 (11375.7min - 11581max) MB/s +69%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
6863 (6837.3min - 6863.35max) MB/s
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (6531 - 6898, n=19)
6796 MB/s -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
5740 (5704.67min - 5740.32max) MB/s -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5219 (5185.74min - 5219.39max) MB/s -24%
Moyenne de la classe Gaming
  (539 - 14571, n=164, 2 dernières années)
4851 MB/s -29%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3187 (3173.56min - 3187.38max) MB/s -54%
4k q1 t1 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
95.9 (94.45min - 95.94max) MB/s +69%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (55.3 - 99, n=19)
77.1 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
76.2 (75.22min - 76.22max) MB/s +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 95.9, n=164, 2 dernières années)
65.9 MB/s +16%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
56.8 (56.66min - 56.81max) MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
54.5 (53.38min - 54.47max) MB/s -4%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
44.2 (43.54min - 44.16max) MB/s -22%
4k q1 t1 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
397 (385.91min - 396.86max) MB/s +196%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
324 (322.91min - 324.37max) MB/s +142%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (133.9 - 343, n=19)
235 MB/s +76%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
228 (227.02min - 228.2max) MB/s +70%
Moyenne de la classe Gaming
  (66.6 - 397, n=164, 2 dernières années)
223 MB/s +67%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
133.9 (132.36min - 133.89max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
97.6 (96.73min - 97.61max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
6172 (6083.33min - 6171.85max) MB/s +510%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3653 (3636.8min - 3652.63max) MB/s +261%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3467 (3436.61min - 3466.79max) MB/s +243%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (818 - 4926, n=19)
3398 MB/s +236%
Moyenne de la classe Gaming
  (417 - 6172, n=164, 2 dernières années)
2568 MB/s +154%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1011 (977.69min - 1010.73max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
822 (788.59min - 821.86max) MB/s -19%
4k q32 t16 write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
4485 (4443.23min - 4484.95max) MB/s +788%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3447 (3336.65min - 3446.75max) MB/s +583%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (413 - 4683, n=19)
2584 MB/s +412%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2354 (2252.28min - 2353.53max) MB/s +366%
Moyenne de la classe Gaming
  (162.3 - 4869, n=164, 2 dernières années)
2130 MB/s +322%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
505 (499.39min - 505.04max) MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
395 (366.26min - 394.87max) MB/s -22%
AS SSD
Score Total
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
13854 Points +105%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
8462 Points +25%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (5405 - 10591, n=19)
8285 Points +22%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8252 Points +22%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
6773 Points
Moyenne de la classe Gaming
  (2271 - 13854, n=156, 2 dernières années)
6745 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
4108 Points -39%
Score Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
4345 Points +158%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3177 Points +89%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3033 Points +80%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (1349 - 4721, n=19)
2874 Points +71%
Moyenne de la classe Gaming
  (776 - 4721, n=156, 2 dernières années)
2446 Points +45%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1683 Points
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1270 Points -25%
Score Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
7208 Points +67%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
4313 Points
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (2308 - 4852, n=19)
4041 Points -6%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3948 Points -8%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3511 Points -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (515 - 7208, n=156, 2 dernières années)
3112 Points -28%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2264 Points -48%
Seq Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
7812.91 MB/s +39%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5638.22 MB/s 0%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
5630 MB/s
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
5459.84 MB/s -3%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (4362 - 5760, n=19)
5223 MB/s -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (2260 - 12763, n=156, 2 dernières années)
4938 MB/s -12%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
3717 MB/s -34%
Seq Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
9485.67 MB/s +149%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (3376 - 5651, n=19)
4740 MB/s +25%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4458.9 MB/s +17%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3914.76 MB/s +3%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3804 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (495 - 11316, n=156, 2 dernières années)
3759 MB/s -1%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1997 MB/s -48%
4K Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
89.1 MB/s +69%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
82.84 MB/s +57%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (52.7 - 90.9, n=19)
71.9 MB/s +36%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
68.69 MB/s +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (27.8 - 112.1, n=156, 2 dernières années)
65.3 MB/s +24%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
52.7 MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
51.5 MB/s -2%
4K Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
350.79 MB/s +62%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
237.11 MB/s +10%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (172.3 - 306, n=19)
221 MB/s +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
216 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (108.8 - 512, n=156, 2 dernières années)
212 MB/s -2%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
194.62 MB/s -10%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
176.5 MB/s -18%
4K-64 Read
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
3474.56 MB/s +225%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2544.4 MB/s +138%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
2404.46 MB/s +125%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (787 - 3182, n=19)
2235 MB/s +109%
Moyenne de la classe Gaming
  (451 - 3475, n=156, 2 dernières années)
1881 MB/s +76%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
1068 MB/s
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
846 MB/s -21%
4K-64 Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
5908.55 MB/s +59%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
3717 MB/s
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (1592 - 4090, n=19)
3352 MB/s -10%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
3319.37 MB/s -11%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2870.73 MB/s -23%
Moyenne de la classe Gaming
  (277 - 5909, n=156, 2 dernières années)
2526 MB/s -32%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1888 MB/s -49%
Access Time Read
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.062 ms * -244%
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
0.057 ms * -217%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.016 - 0.379, n=155, 2 dernières années)
0.05538 ms * -208%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.035 ms * -94%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.018 - 0.074, n=19)
0.03384 ms * -88%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
0.02 ms * -11%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
0.018 ms *
Access Time Write
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Corsair MP700 Pro 2TB
0.1 ms * -488%
MSI GE78HX 13VH-070US
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.064 ms * -276%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.011 - 1.028, n=156, 2 dernières années)
0.04826 ms * -184%
HP Omen 17-db0079ng
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
0.021 ms * -24%
Moyenne Samsung 990 Pro 1 TB
  (0.012 - 0.053, n=19)
0.01995 ms * -17%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Samsung 990 Pro 1 TB
0.017 ms *
Medion Erazer Beast X40 2024
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
0.016 ms * +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; diskspd 2.0.17 f: Ø6971 (6313.69-6994.9)

Carte graphique

GPU-Z Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4080
GPU-Z Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4080

Dans notre appareil de test, l'écran dédié à la Ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 4080 avec 12 Go de VRAM est installé. La carte graphique peut consommer un maximum de 175 watts (150 watts TGP + 25 watts Dynamic Boost), de sorte que le Neo 17 peut utiliser pleinement le GPU. Grâce à la commutation graphique Advanced Optimus, les performances de jeu sont exceptionnelles et l'ordinateur portable RTX 4080 est tout à fait suffisant pour la résolution native QHD. En outre, les performances restent parfaitement stables, même en cas de charge constante.

En comparant les données CPU/GPU dans notre boucle Cyberpunk 2077, l'avantage du refroidissement externe par eau devient très clair, car les températures CPU/GPU sont inférieures d'environ 20 °C, ce qui explique pourquoi les ventilateurs doivent également travailler moins.

En mode batterie, la consommation d'énergie du GPU est limitée à 52 watts, ce qui explique que les performances du GPU soient inférieures d'environ 53 %. D'autres tests de performance du GPU sont disponibles ici.

3DMark Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
98.5 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -1!
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
97.7 pt
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
95.9 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
90.6 pt
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
89.8 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
 
84.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
64.6 pt
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
63.6 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
66129 Points +6%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
64540 Points +4%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
63191 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
62207 Points
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
59348 Points -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (45199 - 63128, n=24)
56791 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72178, n=182, 2 dernières années)
43857 Points -29%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
43236 Points -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46191 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
44366 Points +6%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
42663 Points +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
42022 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (33058 - 45220, n=22)
40862 Points -3%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
31765 Points -24%
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=192, 2 dernières années)
31443 Points -25%
2560x1440 Time Spy Graphics
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22104 Points +15%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21074 Points +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20806 Points +9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
19299 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19155 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13282 - 19663, n=22)
17777 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22717, n=187, 2 dernières années)
13142 Points -31%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
12536 Points -35%
3DMark 11 Performance
45722 points
3DMark Fire Strike Score
34851 points
3DMark Time Spy Score
18980 points
Aide
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
22 Seconds * -69%
Moyenne de la classe Gaming
  (9 - 95, n=176, 2 dernières années)
20.9 Seconds * -61%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (13 - 20, n=21)
15.1 Seconds * -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
15 Seconds * -15%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
11 Seconds * +15%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 175, n=182, 2 dernières années)
36.5 Seconds * -74%
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
33 Seconds * -57%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (21 - 28, n=22)
22.8 Seconds * -9%
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
22 Seconds * -5%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
21 Seconds *
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19 Seconds * +10%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +19%
Blender / v3.3 Classroom CPU
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 8845HS
318 Seconds * -75%
Moyenne de la classe Gaming
  (138 - 962, n=187, 2 dernières années)
295 Seconds * -62%
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
253 Seconds * -39%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
  (177 - 337, n=22)
230 Seconds * -26%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
185 Seconds * -2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
182 Seconds *
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core i9-13950HX
177 Seconds * +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performance Rating - Percent
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
100 pt
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample -2!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 pt
Medion Erazer Beast X40 2024 -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.7 pt
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85.2 pt
MSI GE78HX 13VH-070US -2!
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73.9 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
65.1 pt
HP Omen 17-db0079ng -1!
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
61.5 pt
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.7 (63.1min) fps +19%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
121.3 (96.1min) fps
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118.9 (49.7min) fps -2%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.9 (73.4min) fps -27%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.76 - 144.7, n=79, 2 dernières années)
86.5 fps -29%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
200.4 fps +79%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
111.8 fps
Moyenne de la classe Gaming
  (34.5 - 208, n=44, 2 dernières années)
103.5 fps -7%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
152.2 (3.85min, 111.1P1) fps +6%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
143.4 (5.64min, 100P1) fps
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142.4 (3.92min, 100P1) fps -1%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141.5 (3.53min, 100P1) fps -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.1 - 167.7, n=168, 2 dernières années)
113.7 fps -21%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
103.9 (5.11min, 71.4P1) fps -28%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
102.9 (4.87min, 76.9P1) fps -28%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
189.1 fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
181.1 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
173.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
148.5 fps -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (19.2 - 201, n=180, 2 dernières années)
119.9 fps -31%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
117.2 fps -33%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
402 (69.8min, 280P1) fps +16%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
386 (5.9min, 291P1) fps +11%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
371 (5min, 273P1) fps +7%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
347 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
258 (51.3min, 185.4P1) fps -26%
Moyenne de la classe Gaming
  (38.9 - 421, n=178, 2 dernières années)
229 fps -34%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
213 (103.5min, 157.8P1) fps -39%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
195.2 (163.9min) fps +9%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
189.9 (162.8min) fps +6%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
183.5 (157.1min) fps +2%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
179.7 (154.5min) fps
Moyenne de la classe Gaming
  (33.2 - 220, n=186, 2 dernières années)
150.5 fps -16%
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
145.6 (127.5min) fps -19%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
126.3 (102.1min) fps -30%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150.2 fps +8%
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
143.9 fps +4%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
138.9 fps
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
126.8 fps -9%
SCHENKER Neo 17 2024 Engineering Sample
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
123.4 fps -11%
Moyenne de la classe Gaming
  (31.5 - 166.2, n=192, 2 dernières années)
108.1 fps -22%
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.5 fps -36%
Données CPU/GPU Cyberpunk 2077 1080p Ultra (rouge : Ordinateur portable RTX 4080, vert : Ordinateur portable RTX 4090, bleu : Ordinateur portable RTX 4090 + refroidissement par eau Oasis)
Données CPU/GPU Cyberpunk 2077 1080p Ultra (rouge : Ordinateur portable RTX 4080, vert : Ordinateur portable RTX 4090, bleu : Ordinateur portable RTX 4090 + refroidissement par eau Oasis)

Cyberpunk 2077 Ultra FPS chart

0102030405060708090100110Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU: Ø110.3 (99-116.6)
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA V (2015) 181.7 143.4 135.1 163.7
Dota 2 Reborn (2015) 220 197.1 194 179.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 226 215 173.9 134.4
X-Plane 11.11 (2018) 202 176.8 138.9
Far Cry 5 (2018) 179 162 157
Strange Brigade (2018) 381 347 239 122
Shadow of the Tomb Raider (2018) 212 176
Far Cry 6 (2021) 156 141
F1 23 (2023) 321 111.6 70.7 35.5
Baldur's Gate 3 (2023) 231 143 122.2 111.8 88.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 101.1 146.9 133.8 121.3 80.7
Assassin's Creed Mirage (2023) 197 153 129
Call of Duty Modern Warfare 3 2023 (2023) 180 171 123
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 125 97 66
F1 24 (2024) 304 323 289 112.2 71.2

Émissions et énergie

Émissions sonores

Deux ventilateurs et des canaux étendus pour le refroidissement par eau
Deux ventilateurs et des canaux étendus pour le refroidissement par eau

Le refroidissement avec deux ventilateurs est essentiellement le même que le modèle de l'année dernière, mais les configurations du Neo 17 avec l'ordinateur portable RTX 4080/4090 offrent un canal modifié pour le refroidissement à l'eau, qui passe maintenant directement au-dessus du processeur. Les ventilateurs tournent en permanence, mais lors de tâches très simples (surf sur internet, emails, vidéos), vous n'entendez qu'un bruit très faible. En revanche, dans les jeux, le bruit est nettement plus fort (52 dB(A)). Bien qu'il y ait des concurrents plus bruyants, vous devriez quand même utiliser des écouteurs pour jouer. Pendant les tests et les jeux, on a également entendu un léger bruit de bobine.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.1 / 28.1 / 28.1 dB(A)
Disque dur
0 dB(A)
Fortement sollicité
43.1 / 51.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.140.338.340.5412529.130.829.331.131.73127.527.92828264027.427.927.426.824.85025.52423.629.523.5632824.921.72223.6802724.52019.620.910030.825.322.92020.612531.626.220.917.32416030.42518.914.317.220033.130.117.615202503628.418.816.621.231535.82925.512.420.640036.830.519.41120.350038.43120.110.420.163039.531.518.79.621.180041.734.119.69.621.2100041.834.517.99.719.8125042.13416.51018.9160041.13215.210.217.1200040.131.214.510.616.3250039.230.512.810.814.2315039.831.412.711.612.8400040.630.213.111.613.4500040.628.412.411.812.5630038.625.712.312.112800035.42312.71212.4100003319.712.612.412.4125003221.81311.9131600028.121.112.811.412.2SPL51.943.128.223.329.1N8.54.310.51.1median 38.4median 30.1median 16.5median 11.6median 17.2Delta4.13.23.31.64hearing rangehide median Fan NoiseSCHENKER XMG Neo 17 E24
SCHENKER XMG Neo 17 E24
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Medion Erazer Beast X40 2024
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5
HP Omen 17-db0079ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Corsair MP700 Pro 2TB
MSI GE78HX 13VH-070US
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
-6%
-2%
-7%
-0%
off / environment *
23.3
25
-7%
25
-7%
23.7
-2%
23.4
-0%
Idle Minimum *
28.1
28
-0%
25
11%
31.7
-13%
24.2
14%
Idle Average *
28.1
29
-3%
29
-3%
31.7
-13%
25.6
9%
Idle Maximum *
28.1
32
-14%
33
-17%
32.9
-17%
31
-10%
Load Average *
43.1
48
-11%
45
-4%
34
21%
43.3
-0%
Cyberpunk 2077 ultra *
51.9
48
8%
Load Maximum *
51.9
52
-0%
52
-0%
61.6
-19%
59.1
-14%
Witcher 3 ultra *
50
61.6
56.3

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Schenker utilise une interface thermique en métal liquide pour le CPU et le GPU dans les configurations à partir de l'ordinateur portable RTX 4080. Les températures du boîtier restent fraîches lors de tâches simples, mais nous avons mesuré plus de 50 °C sur la face inférieure à certains endroits sous charge. Cependant, en raison de sa taille, le Neo 17 ne sera pas placé sur vos cuisses, donc ces valeurs ne sont pas problématiques. La zone du clavier chauffe également de façon notable, mais il n'y a pas de limites ici. Lors du test de stress, la carte graphique s'est stabilisée à 160 watts et le processeur à environ 70 watts.

Test de stress des données CPU/GPU
Test de stress des données CPU/GPU
 45.9 °C46.2 °C43 °C 
 43.6 °C45.5 °C40.8 °C 
 33.5 °C30.1 °C32.5 °C 
Maximum: 46.2 °C
Moyenne: 40.1 °C
51.2 °C56.7 °C53.9 °C
39.4 °C41.9 °C39.4 °C
32.8 °C33.8 °C34.2 °C
Maximum: 56.7 °C
Moyenne: 42.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  50.6 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 56.7 °C / 134 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (33.5 °C / 92.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-4.6 °C / #-8.3 F).
Test de résistance aux températures de surface (face supérieure)
Test de résistance aux températures de surface (face supérieure)
Essai de résistance aux températures de surface (face inférieure)
Essai de résistance aux températures de surface (face inférieure)
SCHENKER XMG Neo 17 E24
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Medion Erazer Beast X40 2024
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
HP Omen 17-db0079ng
AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
MSI GE78HX 13VH-070US
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Heat
1%
14%
1%
10%
Maximum Upper Side *
46.2
47
-2%
44
5%
52.2
-13%
37.4
19%
Maximum Bottom *
56.7
54
5%
45
21%
53.2
6%
45
21%
Idle Upper Side *
29.8
30
-1%
26
13%
28.6
4%
29.8
-0%
Idle Bottom *
32
32
-0%
27
16%
29.8
7%
32.4
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo ne sont pas particulièrement bons mais suffisent pour une vidéo YouTube occasionnelle. Cependant, les haut-parleurs ne sont pas vraiment utiles pour les jeux vidéo en raison des ventilateurs bruyants.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.42531.130.6312828.24026.826.45029.526.2632229.68019.635.61002040.412517.340.616014.342.42001548.425016.650.831512.455.14001161.850010.4706309.677.58009.679.110009.774.812501068.3160010.270.2200010.666.5250010.866.2315011.662.1400011.667.3500011.872.8630012.172.480001265.31000012.4611250011.955.11600011.448.8SPL23.383.7N0.556.7median 11.6median 65.3Delta1.68.247.440.740.244.346.652.830.634.928.731.325.83518.140.515.448.717.754.119.457.322.459.12063.613.666.212.972.912.279.611.680.711.977.211.674.911.675.211.678.211.874.312.373.113.268.513.472.61479.91478.313.972.813.570.51367.21357.825.388.20.779.4median 13.2median 72.91.87.24237.234.734.545.447.129.832.725.537.63032.616.324.215.434.71842.118.546.922.553.418.655.514.757.813.765.41369.812.372.311.772.111.669.111.967.711.967.51267.612.66313.467.812.763.11359.713.364.313.66913.172.112.67412.268.225.280.20.749.2median 13median 67.51.76.133.738.733.726.828.326.822.725.122.723.123.223.128.431.328.429.226.929.232.125.132.132.321.532.335.319.935.343.221.743.246.721.146.751.121.951.153.82153.858.621.558.661.42261.468.319.968.369.523.569.565.623.265.662.325.562.362.522.462.560.922.360.954.121.254.154.91954.958.615.558.657.115.457.159.512.859.558.11258.153.211.453.248.711.448.737.410.737.474.232.974.232.91.632.9median 57.1median 21.1median 57.17.33.47.337.82937.828.226.628.229.519.529.525.620.525.62817.8283418.63440.618.840.648.91648.953.615.853.659.615.759.661.115.161.165.515.765.569.220.769.271.617.171.673.317.773.377.420.277.475.720.175.774.321.374.374.821.974.87321.77373.420.873.473.718.573.771.316.371.367.41667.467.216.467.26715.96766.613.166.664.812.464.859.712.859.760.812.560.884.43184.463.61.363.6median 67.4median 16.3median 67.45.43.15.4hearing rangehide median Pink NoiseSCHENKER XMG Neo 17 E24Medion Erazer Beast X40 2024HP Omen 17-db0079ngEurocom Raptor X17 Core i9-14900HXMSI GE78HX 13VH-070US
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
SCHENKER XMG Neo 17 E24 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 36% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Medion Erazer Beast X40 2024 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HP Omen 17-db0079ng analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 25% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 81% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI GE78HX 13VH-070US analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 8% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation électrique

La consommation maximale de 13 watts en mode veille est très faible pour un ordinateur portable de 17 pouces. En revanche, en jeu, elle avoisine les 300 watts, ce qui n'est pas surprenant compte tenu des valeurs TDP/TGP élevées. Le bloc d'alimentation de 330 watts fourni est bien dimensionné. Cependant, la consommation en veille de 2,1 watts est trop élevée.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.31 / 2.1 Watts
Au reposdarkmidlight 9.1 / 13.3 / 13.7 Watts
Fortement sollicité midlight 120.6 / 303 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Cyberpunk / Stresstest

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø254 (221-303)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 150cd/m2: Ø9.89 (3.63-18.4)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø314 (266-350)

Power consumption with external monitor

020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø225 (215-246)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø216 (208-219)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø78.6 (75.6-89)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø223 (220-228)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø248 (225-282)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Idle 1min (external Monitor): Ø28.7 (28.1-31.8)
SCHENKER XMG Neo 17 E24; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø305 (261-343)

Durée de vie de la batterie

Le Neo 17 est équipé d'une batterie de 99 Wh, qui permet d'atteindre une autonomie décente d'environ 6 heures en mode WLAN à 150 cd/m² (58% de la luminosité maximale de l'appareil de test). Ce qui place le grand joueur en milieu de peloton par rapport à la concurrence. Une charge complète avec l'appareil allumé prend 107 minutes, tandis que 80% de la batterie est disponible après environ 45 minutes.

Autonomie
WiFi Websurfing
6h 16min
Battery Runtime - WiFi Websurfing
HP Omen 17-db0079ng
R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh
544 min +45%
SCHENKER XMG Neo 17 E24
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
376 min
Moyenne de la classe Gaming
  (85 - 889, n=152, 2 dernières années)
376 min 0%
Medion Erazer Beast X40 2024
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
374 min -1%
MSI GE78HX 13VH-070US
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh
363 min -3%
Eurocom Raptor X17 Core i9-14900HX
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99 Wh
284 min -24%

Notebookcheck note globale

Le XMG Neo 17 se concentre clairement sur les performances de jeu et celles-ci sont très bonnes. Grâce au refroidissement par eau optionnel, les températures et donc le bruit des ventilateurs peuvent être réduits de manière significative. L'écran QHD mat avec 240 Hz et des temps de réponse rapides est également très adapté aux jeux.

SCHENKER XMG Neo 17 E24 - 11/27/2024 v8
Andreas Osthoff

Châssis
84 / 98 → 86%
Clavier
89%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
69 / 80 → 86%
Poids
57 / 10-68 → 81%
Autonomie
66 / 95 → 69%
Écran
85%
Performances en jeu
88%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
83 / 95 → 87%
Nuisance sonore
69 / 90 → 77%
Audio
77%
Appareil photo
33 / 75 → 44%
Moyenne
60%
85%
Gaming - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
73.7%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 31%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du XMG Neo 17 E24 : PC portable de jeu rapide avec refroidissement à eau en option
Andreas Osthoff, 2024-11-29 (Update: 2024-12- 3)