Test de la Lenovo Smart Paper : tablette à encre électronique dans un châssis métallique

Name: Lenovo Smart Paper
Brand: Lenovo

Le rat de bibliothèque.

La Smart Paper est une tablette à encre électronique de haute qualité fabriquée par Lenovo, que vous pouvez utiliser pour prendre facilement des notes et étudier des documents sans vous fatiguer. Bien que l'appareil soit basé sur Android, il est difficile d'y faire fonctionner des applications. Dans cet article, nous allons voir ce que la tablette peut faire et ce qu'elle ne peut pas faire.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 08/18/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Tablet Android

Les écrans à encre électronique font fureur en ce moment - après tout, ils fatiguent beaucoup moins les yeux qu'un écran de téléphone ou de tablette classique pendant la lecture. Ils peuvent également être utilisés à l'extérieur et sont parfaits pour prendre des notes.

Le Lenovo Smart Paper utilise ce type d'écran et, en outre, sa saisie au stylet, ses accessoires gratuits et son superbe étui sont tout à fait impressionnants. En fin de compte, les possibilités d'utilisation de cette tablette dépendent du logiciel et de la possibilité d'y installer des applications.

Voyons donc comment la Lenovo Smart Paper s'est comportée lors de nos tests et dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Smart Paper

Processeur

Rockchip RK3566 4 x - 2 GHz, ARM Cortex-A55

Carte graphique

ARM Mali-G52 MP2

Mémoire

4 Go

Écran

10.30 pouces 4:3, 1872 x 1404 pixel 227 PPP, capacitive touchscreen, E-Ink, brillant: non

Disque dur

64 GB eMMC Flash, 64 Go

, 58 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Capteur de luminosité, Capteurs: hall, gyroscope

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.5 x 226 x 195

Batterie

3500 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 11

Fonctionnalités additionnelles

charger, USB cable, pen, folio, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

408 g

Prix

499 euros

Liens

Lenovo Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
75.2 % v7 ^(old)	08/23	Lenovo Smart Paper RK3566, Mali-G52 MP2	408 g	5.5 mm	10.30"	1872x1404
79.4 % v7 ^(old)	08/22	Huawei MatePad Paper Kirin 820e, Mali-G57 MP6	360 g	6.65 mm	10.30"	1872x1404
88.8 % v7 ^(old)	08/23	Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650	490 g	6.51 mm	11.00"	2880x1800
80 % v7 ^(old)	03/23	Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2	460 g	8.5 mm	10.10"	1920x1200

Boîtier - Aluminium attrayant

Si vous avez déjà tenu une tablette Lenovo, vous vous sentirez familier avec ce papier intelligent : Son superbe boîtier en aluminium avec un dos bicolore (obtenu grâce à différentes textures) ainsi que le nom de la marque sur le côté se retrouvent également sur d'autres tablettes Lenovo. Les bords biseautés qui laissent briller le matériau argenté et l'étui qui peut difficilement être plié contribuent à la sensation de haute qualité de cet appareil.

Par rapport à la tabletteHuawei MatePad Papernotre appareil de test est un peu plus grand, mais il est aussi plus mince. La Smart Paper est également plus lourde d'environ 50 grammes que la tablette à encre électronique de Huawei, qui est dotée d'un simple boîtier en plastique, ce qui peut faire toute la différence en cas d'utilisation prolongée.

Les bords de l'écran sont assez épais, mais c'est logique sur une tablette, car vous ne voulez pas activer accidentellement l'écran tactile. L'un des côtés du cadre est encore plus large : il permet de ranger le stylet et de tenir la tablette d'une seule main, comme un livre.

Comparaison des tailles

Xiaomi Pad 6 Lenovo Tab M10 Gen 3 Huawei MatePad Paper Lenovo Smart Paper DIN A5 ❌

Caractéristiques - Plutôt rares

La Lenovo Smart Paper n'est pas une tablette ordinaire, comme on peut déjà s'en douter à la vue de ses maigres caractéristiques : Pas de lecteur de carte microSD, pas de prise casque, pas d'appareil photo, pas de haut-parleurs et pas de système de localisation.

Avec 4 Go de mémoire vive et 64 Go de mémoire flash eMMC, sa mémoire n'est pas la plus grande pour 400 dollars. Bien que, de toute façon, vous puissiez à peine charger des images et des vidéos sur l'écran e-ink noir et blanc et à réaction lente de la tablette, vous n'aurez probablement pas besoin de beaucoup d'espace de stockage.

Son port USB-C peut être utilisé pour charger la tablette et pour transférer des données vers et depuis votre PC. Vous pouvez également le faire sans fil à l'aide de l'application Companion de Lenovo.

Logiciel - Basé sur Android 11

Lenovo a installé un système d'exploitation basé sur Android 11 AOSP, c'est-à-dire la partie open-source de Android. Sa surface est épurée et simple, en accord avec les capacités limitées de l'écran.

Android les applications ne peuvent pas être officiellement installées, mais vous pouvez toujours le faire via des fichiers apk - bien que nous ayons rencontré quelques difficultés de démarrage lors de notre test. Cela signifie que vous pouvez installer vos applications préférées de librairies électroniques - par exemple, la tablette n'a que ebooks.com préinstallé, qui n'offre que l'option de télécharger des livres en anglais.

En outre, Lenovo a préinstallé un calendrier, une calculatrice, une application de notes et une application de courrier électronique sur la tablette. La Paper Smart peut également afficher des livres électroniques au format natif Epub et, bien sûr, des fichiers txt et pdf.

Il ne faut pas s'attendre à une version entièrement nouvelle de Android, mais selon Lenovo, la tablette est censée recevoir des mises à jour de correctifs de sécurité pendant au moins deux ans à compter de sa date de sortie (mi-2023).

Communication et GNSS - WiFi 5 avec bonne réception

Le Smart Paper de Lenovo est équipé du WiFi 5, la norme la plus rapide. Cependant, le module MLAN ne peut pas vraiment tirer parti de la norme la plus rapide - ses taux de transmission n'étaient que de 211 à 286 MBit/s, ce qui est nettement inférieur à nos attentes.

En pratique, le chargement des sites web prend un certain temps, même si l'on se trouve à proximité du routeur. Les images prennent encore plus de temps. À une distance de 10 mètres du routeur et avec 3 murs entre les deux, vous n'avez accès qu'aux 3/4 de la réception - les sites web mettent à peine plus de temps à s'afficher sur l'écran de la tablette.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	932 (727^min - 966^max) MBit/s +342%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	928 (812^min - 949^max) MBit/s +340%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	319 (310^min - 325^max) MBit/s +51%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	211 (186^min - 246^max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	945 (826^min - 958^max) MBit/s +230%
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	880 (791^min - 925^max) MBit/s +208%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	351 (333^min - 366^max) MBit/s +23%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 (236^min - 308^max) MBit/s

Lenovo Smart Paper; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø211 (186-246)

Lenovo Smart Paper; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø286 (236-308)

Accessoires et garantie - Lots inclus

Outre l'appareil lui-même, Lenovo fournit également un chargeur, un câble USB, un stylo d'entrée ainsi qu'un étui assorti comportant un espace pour ranger le stylo.

Le fabricant garantit le produit pendant 12 mois aux États-Unis.

Dispositifs de saisie et fonctionnement - Stylo de saisie précis

L'écran tactile reconnaît la plupart du temps nos saisies avec précision, mais sa réaction est un peu plus tardive, en raison de la faible fréquence d'images de l'écran et de la lenteur de la construction de l'image par rapport aux écrans LED ou OLED. Les performances limitées de la tablette posent également quelques problèmes : les sites web qui se chargent lentement retardent parfois la saisie dans les champs de recherche ou des lettres sont avalées parce que la saisie n'a pas pu être traitée.

D'un autre côté, la tablette peut certainement briller lorsque le stylet passif est utilisé. Il n'a pas besoin d'être connecté via Bluetooth, dispose de 4 096 niveaux de pression et ne pèse que 15 grammes. Bien qu'il y ait un délai minime pour dessiner ou écrire, il est négligeable. Lenovo parle d'une latence de 25 millisecondes. Les nombreux niveaux de pression ne peuvent pas être utilisés aussi finement sur le Smart Paper de Lenovo, mais le résultat est tout de même satisfaisant.

La surface mate et légèrement rugueuse de la tablette ressemble presque à du papier et il est très agréable d'écrire dessus.

En termes de sécurité, il n'y a pas de capteur d'empreintes digitales ni de scanner facial : Seul un code PIN peut être défini pour protéger la tablette contre les accès non autorisés.

▶ load Youtube video

Affichage - Contraste élevé, mais pas adapté aux vidéos

Le Smart Paper de Lenovo est doté d'un écran de 10,3 pouces d'une résolution de 1 872 x 1 404 pixels, soit exactement les mêmes spécifications que le MatePad Paper de Huawei.

Un écran à encre électronique est quelque chose de très spécial en raison de sa technologie : ici, des particules d'encre noire et blanche avec des charges électriques différentes sont mélangées dans chaque pixel de sorte que 16 nuances de gris différentes, le noir complet ou le blanc peuvent être affichés. Comme il s'agit de véritables particules de couleur devant un fond monochrome, vous n'avez pas nécessairement besoin d'un bon éclairage pour lire l'écran. Grâce à son contraste élevé et à sa surface mate, même la lumière ambiante suffit.

Toutefois, la tablette est également équipée d'un rétroéclairage LED censé permettre la lecture nocturne et qui n'a donc pas besoin d'être aussi puissant que sur d'autres tablettes : La luminosité de l'écran peut atteindre 116 cd/m².


111 cd/m²	113 cd/m²	106 cd/m²
103 cd/m²	113 cd/m²	97 cd/m²
102 cd/m²	116 cd/m²	96 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 116 cd/m² (Nits) Moyenne: 106.3 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 113 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.371

	Lenovo Smart Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Huawei MatePad Paper E-Ink, 1872x1404, 10.3"	Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11"	Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1"
Screen		-21%	210%	113%
Brightness middle	113	61.9 -45%	541 379%	343 204%
Brightness	106	60 -43%	494 366%	332 213%
Brightness Distribution	83	80 -4%	89 7%	94 13%
Black Level *			0.65	0.31
Greyscale dE 2000 *	9.9	9.1 8%	1.4 86%	7.9 20%
Gamma	1.371 ^160%	2.02 ^109%	2.26 ^97%	2.184 ^101%
CCT	7116 ^91%	6848 ^95%	6710 ^97%	9198 ^71%
Contrast			832	1106
Colorchecker dE 2000 *			0.9	5.9
Colorchecker dE 2000 max. *			1.8	11.2

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8782 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors de nos mesures effectuées à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN, les écarts étaient en partie assez élevés car le nombre limité de niveaux de gris ne suffit pas à représenter correctement toutes les nuances de luminosité. La reproduction des blancs était néanmoins assez bonne, le rétroéclairage offrant une balance des blancs froide.

Le PWM n'existe pas dans les écrans à encre électronique et une fois que l'image est construite, elle n'est rafraîchie qu'après un temps relativement long. Cela signifie que l'on ne peut profiter des vidéos ou des jeux que dans une mesure très limitée, et qu'il y a également des retards lors des saisies.

Des images fantômes subsistent également de temps à autre, qu'il faut effacer en rafraîchissant manuellement l'écran.

Niveaux de gris CalMAN - balance des blancs froide

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
27.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14.4 ms hausse
27.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13.1 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 67 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
134.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 56.2 ms hausse
134.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 68.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 100 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, l'écran se débrouille bien sans rétroéclairage et reste lisible même par temps clair grâce à son revêtement mat. Ce n'est que lorsque le soleil tombe directement sur l'écran qu'il y a des reflets qui couvrent le contenu de l'écran.

Les angles de vision sont parfaits, vous pouvez lire sur l'écran dans toutes les directions avec exactement la même qualité.

Performance - Nous nous attendions à plus

LesRockchip RK3566 est un SoC plutôt inhabituel, car il est en fait trop faible pour être utilisé dans des tablettes ou des smartphones, même très bon marché. Avec seulement 4 cœurs Cortex A55, sa puissance est suffisante pour des tâches simples comme prendre des notes ou lire des documents, mais dès qu'il s'agit de tâches plus exigeantes, il y a des retards importants - si tant est que les applications puissent être démarrées.

Les benchmarks montrent que d'autres tablettes, mais aussi des ordinateurs de bureau, ne sont pas en mesure de démarrer.MatePad Paper de Huawei de Huawei, offrent beaucoup plus de puissance : Notre appareil de test était toujours loin derrière et à la dernière place.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1003 Points +601%
Moyenne de la classe Tablet (140 - 1890, n=71, 2 dernières années)	704 Points +392%
Huawei MatePad Paper	566 Points +296%
Lenovo Tab M10 Gen 3	346 Points +142%
Lenovo Smart Paper	143 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	143 Points 0%
Multi-Core
Xiaomi Pad 6	3328 Points +967%
Moyenne de la classe Tablet (312 - 8624, n=71, 2 dernières années)	2450 Points +685%
Huawei MatePad Paper	1853 Points +494%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1267 Points +306%
Lenovo Smart Paper	312 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	312 Points 0%

Antutu v9 - Total Score
Xiaomi Pad 6	581322 Points +449%
Moyenne de la classe Tablet (92766 - 1416727, n=51, 2 dernières années)	479711 Points +353%
Huawei MatePad Paper	287379 Points +172%
Lenovo Tab M10 Gen 3	199786 Points +89%
Lenovo Smart Paper	105826 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	105826 Points 0%

PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6	13728 Points +239%
Moyenne de la classe Tablet (3195 - 20841, n=70, 2 dernières années)	9523 Points +135%
Lenovo Smart Paper	4045 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	4045 Points 0%

CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Tablet (172 - 1944, n=62, 2 dernières années)	760 Points +342%
Xiaomi Pad 6	754 Points +338%
Huawei MatePad Paper	552 Points +221%
Lenovo Tab M10 Gen 3	356 Points +107%
Lenovo Smart Paper	172 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	172 Points 0%

BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Pad 6	5289 Points +906%
Moyenne de la classe Tablet (444 - 9147, n=56, 2 dernières années)	3845 Points +631%
Huawei MatePad Paper	3598 Points +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3	2283 Points +334%
Lenovo Smart Paper	526 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	526 Points 0%
System
Xiaomi Pad 6	8463 Points +667%
Moyenne de la classe Tablet (1103 - 14097, n=56, 2 dernières années)	6828 Points +519%
Huawei MatePad Paper	5987 Points +443%
Lenovo Tab M10 Gen 3	4777 Points +333%
Lenovo Smart Paper	1103 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	1103 Points 0%
Memory
Xiaomi Pad 6	6127 Points +569%
Moyenne de la classe Tablet (916 - 10977, n=56, 2 dernières années)	4544 Points +396%
Huawei MatePad Paper	3930 Points +329%
Lenovo Tab M10 Gen 3	3412 Points +272%
Lenovo Smart Paper	916 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	916 Points 0%
Graphics
Xiaomi Pad 6	11263 Points +1434%
Moyenne de la classe Tablet (580 - 31738, n=56, 2 dernières années)	7247 Points +887%
Huawei MatePad Paper	5893 Points +703%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1497 Points +104%
Lenovo Smart Paper	734 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	734 Points 0%
Web
Xiaomi Pad 6	1336 Points +1197%
Moyenne de la classe Tablet (10 - 1907, n=56, 2 dernières années)	1232 Points +1096%
Huawei MatePad Paper	1209 Points +1074%
Lenovo Tab M10 Gen 3	1114 Points +982%
Lenovo Smart Paper	103 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	103 Points 0%

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Pad 6	1299 Points +540%
Moyenne de la classe Tablet (185 - 3715, n=64, 2 dernières années)	1054 Points +419%
Lenovo Smart Paper	203 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	203 Points 0%
Multi-Core
Moyenne de la classe Tablet (493 - 14690, n=64, 2 dernières années)	3382 Points +586%
Xiaomi Pad 6	3357 Points +581%
Lenovo Smart Paper	493 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	493 Points 0%

Légende

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Moyenne Rockchip RK3566

Moyenne de la classe Tablet

Il ne faut pas non plus attendre grand-chose du SoC en termes de calculs graphiques : Il n'a été assez bon que pour atteindre la dernière place dans les benchmarks, et ses performances n'étaient souvent que de 10 à 20 % de ce qu'elles étaient dans les benchmarks.MatePad Paper de Huawei de Huawei.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1233 Points +1613%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	609 Points +746%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	132 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	72 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	1246 Points +1561%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	625 Points +733%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	135 Points +80%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	75 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4252 Points +1371%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1886 Points +553%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	522 Points +81%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	289 Points

3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4293 Points +1401%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	1925 Points +573%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	524 Points +83%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	286 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	7363 Points +1135%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4281 Points +618%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1146 Points +92%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	596 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	8593 Points +1521%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4472 Points +744%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	979 Points +85%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	530 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	4882 Points +360%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	3725 Points +251%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2848 Points +168%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1061 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	109 fps +679%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	31 fps +121%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +43%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	14 fps

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	181 fps +906%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	103 fps +472%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	32 fps +78%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	18 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +628%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +147%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	19 fps +135%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	8.1 fps

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	118 fps +973%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +473%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	20 fps +82%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	11 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	33 fps +588%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	20 fps +317%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	11 fps +129%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	4.8 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	81 fps +1166%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +588%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	12 fps +88%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	21 fps +577%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +448%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.4 fps +106%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.1 fps

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	49 fps +1189%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +453%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	6.6 fps +74%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.8 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	17 fps +795%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +584%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	4.5 fps +137%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.9 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	20 fps +1329%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	10 fps +614%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	2.7 fps +93%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	1.4 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	22 fps +633%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +533%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.4 fps +147%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	53 fps +1259%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +644%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	7.8 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	3.9 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash	9.7 fps +1517%
Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash	4.8 fps +700%
Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash	1.2 fps +100%
Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash	0.6 fps

S'il est possible de surfer sur Internet avec le Smart Paper de Lenovo, ce n'est pas vraiment une partie de plaisir : D'une part, les pages se chargent assez lentement et, d'autre part, des animations complexes ou des bannières publicitaires empêchent souvent une utilisation fluide. Par exemple, il faut souvent attendre longtemps avant de pouvoir utiliser les champs de recherche sans problème.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=68, 2 dernières années)	107.8 Points +443%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	86.985 Points +338%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	56.217 Points +183%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	46.85 Points +136%
Moyenne Rockchip RK3566 ()	19.9 Points 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	19.86 Points

WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=67, 2 dernières années)	102.4 Points +388%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	94 Points +348%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	64 Points +205%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	53 Points +152%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	21 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	21 Points 0%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=47, 2 dernières années)	152.6 Points +324%
Xiaomi Pad 6 (chrome 115)	134 Points +272%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	86 Points +139%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	36 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	36 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=63, 2 dernières années)	114.9 runs/min +630%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	68.93 runs/min +338%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chome 111)	34.43 runs/min +119%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	34.1 runs/min +117%
Moyenne Rockchip RK3566 ()	15.8 runs/min 0%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	15.75 runs/min

Octane V2 - Total Score
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	30783 Points +513%
Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=85, 2 dernières années)	28151 Points +461%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	18755 Points +273%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	11952 Points +138%
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	5022 Points
Moyenne Rockchip RK3566 ()	5022 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Smart Paper (Firefox 116)	34733.4 ms *
Moyenne Rockchip RK3566 ()	34733 ms * -0%
Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=73, 2 dernières années)	3845 ms * +89%
Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111)	3075.1 ms * +91%
Huawei MatePad Paper (Huawei Browser 12)	2174.3 ms * +94%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)	1532.1 ms * +96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Lenovo Smart Paper ne se fait pas non plus de cadeaux avec sa flash eMMC : Elle est très lente et le contrôleur de stockage ralentit encore plus les choses.Le Huawei MatePad Paper est équipé d'une mémoire flash UFS 2.2, ce qui se traduit par des transferts de données et des temps de chargement beaucoup plus rapides.

	Lenovo Smart Paper	Huawei MatePad Paper	Xiaomi Pad 6	Lenovo Tab M10 Gen 3	Moyenne 64 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5		745%	1450%	307%	124%	840%
Sequential Read 256KB	163	880.1 440%	1673.97 927%	277.2 70%	274 ?(95.6 - 704, n=203) 68%	943 ?(163 - 3466, n=71, 2 dernières années) 479%
Sequential Write 256KB	139	256.2 84%	745.32 436%	210.4 51%	176.2 ?(40 - 274, n=203) 27%	632 ?(78.2 - 3154, n=71, 2 dernières années) 355%
Random Read 4KB	25.3	145.6 475%	298.45 1080%	105.1 315%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203) 135%	183.2 ?(18.4 - 451, n=71, 2 dernières années) 624%
Random Write 4KB	8.8	183.1 1981%	304.34 3358%	78.5 792%	32 ?(2.34 - 146.9, n=203) 264%	176.2 ?(8.23 - 511, n=71, 2 dernières années) 1902%

Jeux - L'essentiel

Les jeux sont difficilement réalisables sur la tablette e-ink, à l'exception de jeux très simples comme le Solitaire. Les faibles composants du SoC ralentissent également l'expérience de jeu.

La tablette ne nous permet pas d'activer le débogage USB, et nous ne pouvons donc malheureusement pas effectuer de tests de performance pour les jeux.

Émissions - Ne chauffe pratiquement pas, pas d'étranglement

Température

Le boîtier chauffe jusqu'à un maximum de 34,1 °C, ce qui est légèrement perceptible, mais n'est en aucun cas inconfortable. Cela signifie que la tablette ne surchauffera jamais et que le SoC n'a aucun problème de dissipation de la chaleur. Lors du test de stress avec 3DMark et Wild Life Extreme, le système a atteint des valeurs faibles mais constantes, même après 20 exécutions du benchmark.

A pleine charge

Au repos/à faible charge


28.8 °C	29.4 °C	28.4 °C
30.9 °C	30.1 °C	28.8 °C
34.1 °C	32.5 °C	29.1 °C

Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 30.2 °C


28.9 °C	29.1 °C	29.5 °C
29.2 °C	30.8 °C	31.8 °C
30.1 °C	32.2 °C	32.6 °C

Maximum: 32.6 °C
Moyenne: 30.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 42.2 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.6 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø1.728 (1.71-1.735)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø11.3 (10.9-11.3)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.14 (3.13-3.16)

Lenovo Smart Paper Mali-G52 MP2, RK3566, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.447 (0.4391-0.4529)

Huawei MatePad Paper Mali-G57 MP6, Kirin 820e, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø3.74 (3.73-3.75)

Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)

Lenovo Tab M10 Gen 3 Mali-G52 MP2, T610, 64 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø0.799 (0.789-0.809)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad Paper	99.2 (3.73^min - 3.75^max) % +2%
Lenovo Tab M10 Gen 3	97.5 (0.789^min - 0.809^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	96.9 (0.4391^min - 0.4529^max) %
Xiaomi Pad 6	82.5 (6.1^min - 7.39^max) % -15%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab M10 Gen 3	99.3 (3.13^min - 3.16^max) % +1%
Lenovo Smart Paper	98.6 (1.71^min - 1.735^max) %
Huawei MatePad Paper	96.5 (10.9^min - 11.3^max) % -2%
Xiaomi Pad 6	83.1 (21.1^min - 25.4^max) % -16%

Légende

Lenovo Smart Paper Rockchip RK3566, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei MatePad Paper HiSilicon Kirin 820e, ARM Mali-G57 MP6, 64 GB UFS 2.2 Flash

Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash

Lenovo Tab M10 Gen 3 UNISOC T610, ARM Mali-G52 MP2, 64 GB eMMC Flash

Intervenants

Lenovo n'a pas installé de haut-parleurs dans le Smart Paper, ce qui laisse les amateurs de livres audio sur le carreau. La sortie audio vers un casque ou des haut-parleurs via le port USB-C et un adaptateur n'est pas non plus possible.

Il n'est possible d'écouter du son que via Bluetooth. Le signal sonore s'est avéré propre et bon lors de notre test. Malheureusement, le Smart Paper ne permet pas de savoir quels codecs peuvent être utilisés, mais nous avons obtenu un signal LDAC via les écouteurs Bluetooth de Sony, ce qui signifie que cette norme est certainement disponible.

Agaçant : Le Smart Paper de Lenovo n'ayant pas de contrôle physique du volume, il faut toujours régler le volume sur la tablette directement ou via le casque ou le haut-parleur externe.

Gestion de l'énergie - endurance au quotidien

Consommation électrique

Lors de nos tests de consommation, le Lenovo Smart Paper s'est avéré assez exigeant malgré ses faibles performances et consomme beaucoup d'énergie. Il consomme jusqu'à 7,1 watts en pleine charge.

L'un des plus gros consommateurs de batterie est clairement le rétroéclairage de l'écran. Cependant, s'il est éteint et que l'écran ne se met pas à jour, aucune énergie n'est consommée car les particules d'encre blanche et noire de l'écran peuvent conserver leur état sans alimentation électrique.

La tablette peut être rechargée avec une puissance maximale de 10 watts. Lorsque la batterie est complètement vide, il faut attendre jusqu'à 3 heures avant que l'indicateur de charge affiche à nouveau 100 %.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.1 Watts
Au repos	1.1 / 1.5 / 1.7 Watts
Fortement sollicité	4.2 / 7.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Power Consumption		20%	-143%	-54%
Idle Minimum *	1.1	0.6 45%	0.96 13%	1.9 -73%
Idle Average *	1.5	1.2 20%	4.91 -227%	2.1 -40%
Idle Maximum *	1.7	1.7 -0%	5.07 -198%	2.5 -47%
Load Average *	4.2	3.4 19%	11.8 -181%	7.6 -81%
Load Maximum *	7.1	5.8 18%	15.9 -124%	9 -27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper: Ø5.84 (4.16-7.49)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Lenovo Smart Paper; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.52 (6.14-7.13)

Lenovo Smart Paper; Idle 150cd/m2: Ø1.794 (1.503-2.88)

Délais d'exécution

Certains de nos tests de batterie ne peuvent malheureusement pas être réalisés avec la Smart Paper car ils nécessitent une luminosité de 150 cd/m², que l'écran n'est pas en mesure d'atteindre. Cependant, la tablette tient 4h38 en charge élevée, soit une demi-heure de plus que le MatePad Paper.

Le test d'inactivité correspond à un tournage de page régulier, avec le rétroéclairage éteint et le WLAN désactivé. Vous pouvez parcourir des documents pendant 17:36 heures ici. La tablette dure environ 9 heures avec un éclairage complet lorsque les pages sont tournées régulièrement.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		17h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 38min

	Lenovo Smart Paper 3500 mAh	Huawei MatePad Paper 3625 mAh	Xiaomi Pad 6 8840 mAh	Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh
Autonomie de la batterie		-10%	50%	31%
Reader / Idle	1056	963 -9%	2154 104%	1952 85%
Load	278	249 -10%	265 -5%	213 -23%
H.264			741	1002
WiFi v1.3			823	861

Points positifs

+ superbe étui en aluminium

+ stylo et pochette inclus

+ très bonne lisibilité en environnement lumineux

+ pas de scintillement PWM

+ grande netteté du texte

+ longues durées d'utilisation

Points négatifs

- très peu de réserves de performance

- mémoire lente

- pas de fonction de déverrouillage biométrique

- pas de haut-parleur

- relativement lourd

- utilisation très limitée pour la vidéo et les jeux

- pas d'appareil photo

Verdict - Malheureusement peu de puissance

Lenovo Smart Paper : avis sur le produit.

Le Lenovo Smart Paper est un appareil intéressant qui impressionne dès le premier coup d'œil par son design de haute qualité : Le boîtier attrayant en aluminium est très stable et ses bords biseautés sont très esthétiques. De plus, l'appareil est livré avec un étui de protection et un stylet à entrée passive, qui vous permet de prendre des notes comme si vous écriviez sur du papier. Ce dernier vous permet de prendre des notes comme si vous écriviez sur du papier. Si nécessaire, ces notes peuvent être transformées automatiquement et immédiatement en caractères d'imprimerie.

Cependant, le Lenovo Smart Paper est un peu difficile à commercialiser par rapport à ses concurrents : D'une part, la tablette de 10,3 pouces est assez lourde, avec un poids de plus de 400 grammes. Si vous tenez l'appareil pendant de longues périodes, vous commencez à remarquer la différence par rapport aux tablettes plus légères telles que leHuawei MatePad Paper.

Les performances du processeur sont également relativement faibles et l'installation d'applications est un peu difficile. Ses caractéristiques dépouillées, qui ne comprennent pas de haut-parleurs, de bouton de volume, d'emplacement pour carte microSD ou de capteur d'empreintes digitales, sont également décevantes. Pour profiter d'un livre audio, vous aurez besoin d'une paire d'écouteurs Bluetooth.

D'un autre côté, le Lenovo Smart Paper remplit parfaitement les fonctions pour lesquelles il a été conçu : Prendre des notes, lire des livres et des documents, rechercher rapidement quelque chose sur le web, ou écrire un ou deux courriels.

La Lenovo Smart Paper est un bon carnet numérique, un lecteur de documents fiable et, dans une certaine mesure, un bon compagnon pour surfer sur le web. Malheureusement, la tablette e-ink est tout simplement trop faible et trop rigide pour des tâches plus exigeantes.

Bien sûr, il n'est pas possible d'exécuter des applications exigeantes sur un écran e-ink, mais des appareils comme leMatePad Paper offrent plus de puissance, des haut-parleurs et un lecteur d'empreintes digitales, ce qui permet aux utilisateurs de bénéficier d'une plus grande flexibilité.

Si vous n'êtes pas susceptible d'utiliser la fonction de prise de notes ou les spécificités de l'écran e-ink (comme une bonne lisibilité en cas de forte luminosité et de bons niveaux de contraste), il serait de toute façon plus judicieux d'opter pour une tablette classique.

Prix et disponibilité

Le Lenovo Smart Paper a un prix de vente conseillé de 399 $US, mais il n'est pas encore disponible aux États-Unis. Vous pouvez le trouver sur le site Web de Lenovo UK au prix de 400 livres sterling (environ 510 dollars).

Lenovo Smart Paper - 2023-08-15 08/15/2023 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Châssis

87 / 98 → 88%

Clavier

62 / 80 → 77%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

23 / 70 → 33%

Poids

85 / 40-88 → 93%

Autonomie

83%

Écran

78%

Performances en jeu

6 / 78 → 8%

Performances dans les applications

35 / 92 → 38%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

30 / 91 → 33%

Moyenne

63%

75%

Tablet - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 325 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 450846 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Lenovo Smart Paper : tablette à encre électronique dans un châssis métallique

Florian Schmitt, 2023-08-18 (Update: 2024-08-15)