Test du Schenker Vision 14 : ultrabook parfait de 1 kg et écran 16:10 ?
Les ultrabooks modernes deviennent de plus en plus fins, mais en contrepartie les fabricants réduisent souvent le nombre de ports et ils utilisent généralement de la mémoire soudée. Le Vision 14 de Schenker suit une autre philosophie, car son châssis en magnésium de 1 kg offre de nombreux ports, dont un lecteur de cartes de taille normale, deux emplacements DDR4-RAM et deux emplacements M.2 pour SSD. Vous avez le choix entre deux écrans mats au format 16:10 ; un modèle 1080p et un écran 3K haute résolution de 2880 x 1800 pixels et 90 Hz. Contrairement auVision 15qui est le fruit d'une coopération avec Intel, le Vision 14 est développé par Schenker
Le modèle d'entrée de gamme du Vision coûte 1099 euros ; notre unité de test avec le processeur Tiger Lake i7, 16 Go de RAM, l'écran 3K et le rapide SSD Samsung PCIe 4.0 est vendue à environ 1650 euros. Si vous préférez Linux à Windows, vous devriez jeter un coup d'œil à l'Infinity Book Pro 14 de Tuxedo, un ordinateur de construction similaire https://www.tuxedocomputers.com/en/Linux-Hardware/Linux-Notebooks/10-14-inch/TUXEDO-InfinityBook-Pro-14-Gen6.tuxedoqui débute à 1199 euros.
Possible Competitors
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 06/21 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/21 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/21 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/21 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Boîtier et connectivité
L'ensemble du châssis du Vision 14 est constitué d'un alliage de magnésium, seules les collerettes sont en plastique. L'ensemble de l'ordinateur portable ne pèse qu'un peu plus de 1 kg, mais la stabilité de l'unité de base en particulier est toujours très bonne et même la zone centrale du clavier peut à peine être bosselée. Le couvercle fin est évidemment un peu plus flexible, mais nous ne pouvons pas provoquer de distorsions de l'image. La seule faiblesse est la charnière de l'écran. Vous pouvez ouvrir le couvercle d'une seule main (jusqu'à 160 degrés), mais il vacille un peu et nous aurions préféré des charnières plus fermes. Les surfaces sont légèrement rugueuses et sont agréables au toucher, et les empreintes digitales s'enlèvent facilement avec un chiffon.
Le panneau inférieur n'est fixé que par quelques vis Philips et peut être facilement retiré. En plus de la batterie, du ventilateur, et des M.2-SSD, vous pouvez également accéder au module Wi-Fi ainsi qu'aux deux emplacements de RAM. La plupart des appareils minces utilisent généralement des modules RAM et Wi-Fi soudés, mais il n'y a aucun problème pour étendre la mémoire de cet ordinateur portable.
Ports
Le Vision 14 offre une connectivité USB-A et USB-C des deux côtés, y compris Thunderbolt 4 sur le côté droit. L'ordinateur portable dispose d'un connecteur d'alimentation ordinaire, de sorte que les adaptateurs d'alimentation précédents sont compatibles, mais la recharge via USB-C (des deux côtés) est également possible. Enfin, vous disposez d'une sortie HDMI ainsi que d'un lecteur de cartes de taille normale, qui gère de bons taux de transfert d'environ 80 Mo/s en combinaison avec notre carte de référence (AV PRO V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=13, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=13, 2 dernières années) | |
Périphériques d'entrée
La frappe sur le clavier rétroéclairé blanc est très confortable et silencieuse. Les touches offrent un retour précis, seul le bouton d'alimentation, intégré dans le coin supérieur droit, peut nécessiter un temps d'adaptation. Schenker met en œuvre un grand pavé tactile (13 x 8 cm) qui prend en charge la norme Precision de Microsoft et la surface en verre offre d'excellentes capacités de glissement. Les mouvements du curseur sont très fiables et les gestes fonctionnent également bien grâce à la grande surface. Cependant, les boutons du pavé tactile intégré créent un bruit fort, qui sonne un peu cheap.
Affichage - Vision 14 wit 3K, 16:10 et 90 Hz
Schenker annonce l'écran 1080p par défaut avec 330 cd/m² et un gamut sRGB de 95%, mais notre unité de test est équipée de la dalle 3K en option (2880 x 1800 pixels) et d'un taux de rafraîchissement de 90 Hz. Nous déterminons une luminosité moyenne de 387 cd/m² avec un bon taux de contraste de plus de 1300:1. Les surfaces mates ne sont pas trop granuleuses, malgré la surface mate, et l'impression subjective globale de l'image est excellente.
Contrairement à de nombreux autres ordinateurs portables modernes avec des bords fins, le Vision 14 ne souffre pas de temps de réponse lents et nous ne pouvons pas non plus détecter de scintillement PWM. Il n'y a qu'un léger saignement du rétroéclairage au niveau du bord inférieur, mais vous ne le remarquerez pas dans la pratique.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387 cd/m²
Contraste: 1345:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -5% | -10% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 75.4 | 97.6 29% | 69.8 -7% | 65.1 -14% | 64.9 -14% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.9 1% | 98.8 0% | 97.1 -2% | 94.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 85.3 12% | 71.3 -7% | 66.6 -13% | 66.3 -13% |
| Response Times | -25% | -64% | -10% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 45 ? -37% | 60 ? -83% | 38.4 ? -17% | 37.6 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 20.4 ? | 23 ? -13% | 29.6 ? -45% | 20.8 ? -2% | 26.4 ? -29% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -13% | 11% | 5% | 16% | |
| Brightness middle | 390 | 352 -10% | 437 12% | 325 -17% | 502 29% |
| Brightness | 387 | 332 -14% | 421 9% | 297 -23% | 474 22% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 87 -7% | 83 -12% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.22 24% | 0.29 -0% | 0.26 10% | 0.33 -14% |
| Contrast | 1345 | 1600 19% | 1507 12% | 1250 -7% | 1521 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.89 -3% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.35 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.66 -6% | 3.5 20% | 3.5 20% | 3.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 2.7 -50% | 1.4 22% | 0.6 67% | 1.2 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.9 -97% | 2.3 34% | 2.8 20% | 1.7 51% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.34 94% | 2.18 101% | 2.05 107% | 2.24 98% |
| CCT | 6174 105% | 7904 82% | 6782 96% | 6452 101% | 6440 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.4 | 76 -1% | 65.4 -14% | 61.3 -20% | 61.1 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 100 1% | 98.7 0% | 97 -2% | 94.3 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-9% | -19% /
-1% | -5% /
1% | -6% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 10.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 41 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8738 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Schenker propose un profil de couleur pré-calibré que vous pouvez télécharger dans le Centre de contrôle, mais la qualité de l'image était en fait moins bonne sur notre appareil (plus sombre, légère teinte rouge) et le profil par défaut donne de meilleures valeurs. Vous devrez calibrer le panneau (ou utiliser notre profil, dont le lien figure ci-dessus) pour obtenir les meilleures performances. Grâce à la couverture sRGB complète, vous pouvez également éditer des photos et des vidéos.
Vous bénéficiez évidemment de la surface mate en extérieur et, tant que vous évitez la lumière directe du soleil, vous pouvez même l'utiliser confortablement dans des environnements lumineux.
Performances - Tiger Lake et PCIe 4.0
Le Vision 14 est actuellement équipé de processeurs et d'iGPU Tiger Lake U, mais il est prévu d'installer des processeurs Tiger Lake Refresh et laGeForce RTX 3050 (Ti). Vous pouvez déjà voir la position désignée sur la carte mère (alors avec un deuxième ventilateur). Les processeurs AMD ne sont pas proposés en raison de problèmes d'approvisionnement
Schenker propose deux profils de performance différents dans le centre de contrôle (Quiet & Performance), qui peuvent également être basculés via un bouton. Chaque profil comporte trois sous-profils, mais ils ne sont accessibles que via le Control Center (par défaut Quiet 20 dB & Performance Balanced). Le profil Performance (équilibré) par défaut, que nous avons également utilisé pour nos mesures et benchmarks, est un bon compromis. Le tableau suivant montre les différents profils, y compris les limites du TDP.
| Profil | CPU PL1 | CPU PL2 |
|---|---|---|
| Silencieux 20 dB | 17 Watts | 35 Watts |
| Silencieux 30 dB | 17 Watts | 35 Watts |
| Silencieux 40 dB | 17 Watts | 35 Watts |
| Performances équilibrées | 30 Watts | 60 Watts |
| Performance Enthusiast | 35 Watts | 60 Watts |
| Performance Overboost | 38 Watts | 60 Watts |
Processeur - Core i7-1165G7
Les performances duCore i7-1165G7(4 cœurs, jusqu'à 4,7 GHz) sont très bonnes, car la limite de puissance de 30W peut être maintenue. Le Vision 14 est également plus rapide que les appareils de comparaison, qui sont eux aussi équipés du i7-1165G7. L'avantage du processeur Intel est la haute performance monocore, qui est importante dans les scénarios de tous les jours, mais les CPU modernes d'AMD offrent beaucoup plus de performance multicore.
Les performances du processeur ne sont pas réduites sur la batterie.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2172, n=63, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=63, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2555, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 19529, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Le Vision 14 obtient également d'excellents résultats dans les benchmarks synthétiques PCMark et se situe en tête du groupe de comparaison dans la plupart des tests. Notre impression subjective le confirme : l'ordinateur portable est toujours réactif et les entrées sont exécutées très rapidement, ce que l'on peut attendre d'un ordinateur portable moderne.
| PCMark 10 Score | 5104 points | |
Aide | ||
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Massenspeicher - Vision 14 mit PCIe 4.0
Vous disposez de deux emplacements M.2-2280. L'un d'eux prend en charge l'interface rapide PCIe-4.0-x4 et le second PCIe-3.0-x2. Le deuxième emplacement est donc principalement destiné au stockage supplémentaire, car vous ne pouvez pas utiliser toutes les performances des disques PCIe-3.0 rapides (jusqu'à ~1750 Mo/s)
Notre unité de test est équipée d'un rapide Samsung SSD 980 Pro, qui est connecté via PCIe 4.0 et qui gère des taux de transfert très élevés. Plus de benchmarks SSD sont disponibles dans notre section technique.
| SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Moyenne Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -33% | -43% | -45% | -32% | -2% | -33% | |
| Write 4K | 240 | 198.9 -17% | 153.5 -36% | 139.5 -42% | 197.5 -18% | 220 ? -8% | 148.5 ? -38% |
| Read 4K | 90.9 | 55.9 -39% | 47.69 -48% | 36.38 -60% | 52.9 -42% | 85.1 ? -6% | 63 ? -31% |
| Write Seq | 4236 | 2441 -42% | 2037 -52% | 1977 -53% | 2174 -49% | 3911 ? -8% | 2580 ? -39% |
| Read Seq | 4101 | 1939 -53% | 2208 -46% | 2207 -46% | 2156 -47% | 3999 ? -2% | 2852 ? -30% |
| Write 4K Q32T1 | 662 | 631 -5% | 516 -22% | 510 -23% | 632 -5% | 551 ? -17% | 408 ? -38% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 704 -2% | 366.8 -49% | 387.8 -46% | 694 -4% | 977 ? 36% | 465 ? -35% |
| Write Seq Q32T1 | 5222 | 2566 -51% | 3021 -42% | 2986 -43% | 3017 -42% | 4932 ? -6% | 3993 ? -24% |
| Read Seq Q32T1 | 7102 | 3451 -51% | 3532 -50% | 3540 -50% | 3561 -50% | 6842 ? -4% | 5241 ? -26% |
| AS SSD | -35% | -37% | -45% | -44% | -16% | -51% | |
| Seq Read | 4899 | 2975 -39% | 2784 -43% | 2861 -42% | 2794 -43% | 4838 ? -1% | 3992 ? -19% |
| Seq Write | 3952 | 1261 -68% | 1362 -66% | 1321 -67% | 2385 -40% | 3490 ? -12% | 2601 ? -34% |
| 4K Read | 83.8 | 49.97 -40% | 52.5 -37% | 52.5 -37% | 60.7 -28% | 72 ? -14% | 58.5 ? -30% |
| 4K Write | 205 | 168.4 -18% | 202.3 -1% | 196.7 -4% | 180.8 -12% | 188.8 ? -8% | 176.4 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2938 | 1539 -48% | 1136 -61% | 1153 -61% | 1768 -40% | 2234 ? -24% | 921 ? -69% |
| 4K-64 Write | 2077 | 1517 -27% | 1642 -21% | 1807 -13% | 1800 -13% | 2622 ? 26% | 1882 ? -9% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.036 -44% | 0.038 -52% | 0.064 -156% | 0.037 -48% | 0.04075 ? -63% | 0.05746 ? -130% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.026 -30% | 0.017 15% | 0.018 10% | 0.073 -265% | 0.03363 ? -68% | 0.07518 ? -276% |
| Score Read | 3512 | 1886 -46% | 1467 -58% | 1491 -58% | 2108 -40% | 2811 ? -20% | 1379 ? -61% |
| Score Write | 2677 | 1811 -32% | 1980 -26% | 2136 -20% | 2219 -17% | 3159 ? 18% | 2322 ? -13% |
| Score Total | 7939 | 4579 -42% | 4135 -48% | 4322 -46% | 5392 -32% | 7334 ? -8% | 4350 ? -45% |
| Copy ISO MB/s | 2100 | 1510 -28% | 1737 -17% | 2065 -2% | 2688 ? 28% | 2380 ? 13% | |
| Copy Program MB/s | 994 | 950 -4% | 479.1 -52% | 734 -26% | 568 ? -43% | 772 ? -22% | |
| Copy Game MB/s | 1859 | 1470 -21% | 935 -50% | 1629 -12% | 1346 ? -28% | 1711 ? -8% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -34% /
-34% | -40% /
-39% | -45% /
-45% | -38% /
-40% | -9% /
-11% | -42% /
-44% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
Tous les calculs graphiques sont pris en charge par le système intégréIris Xe Graphics G7 intégréavec 96 unités de shaders. L'iGPU bénéficie de la configuration de la mémoire à double canal, mais certains modèles dotés d'une mémoire LPDDR4x plus rapide sont un peu plus rapides. L'iGPU est une très bonne solution pour de nombreux scénarios quotidiens, notamment la lecture de vidéos en haute résolution. Si vous achetez le Vision 14 avec le Core i5, vous aurez également leXe Graphics G7 avec 80 unités de shadersqui est environ 15 à 20 % plus lent.
Les performances graphiques ne sont pas réduites sur la batterie.
| 3DMark 11 Performance | 6965 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4365 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1613 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Les iGPU modernes sont beaucoup plus rapides qu'il y a quelques années, et vous pouvez jouer à certains jeux. Cependant, il ne s'agit évidemment pas d'un ordinateur portable de jeu, de sorte que vous êtes généralement limité à des paramètres faibles ou moyens pour un jeu fluide dans de nombreux titres. Les performances de jeu sont stables lors de sessions plus longues. D'autres benchmarks de jeux sont disponibles ici.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 86.3 | 20.6 | 9.02 | |
| The Witcher 3 (2015) | 90 | 56 | 28.6 | 12.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 74.8 | 48.9 | 46.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 21.4 | 15.5 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 37.9 | 38.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.5 | 34.9 | 28.4 | 22.9 | |
| F1 2020 (2020) | 82.8 | 43.2 | 33.4 | 21.6 |
Emissions & Energy
Bruit du système
Le Vision 14 utilise un seul ventilateur. Nous recommandons le mode "Silencieux" lorsque vous n'avez pas besoin de la performance maximale, qui peut être facilement basculé via la touche F3. Le ventilateur est alors souvent complètement désactivé et vous pouvez profiter d'un appareil très silencieux. Le ventilateur réagit beaucoup plus rapidement aux changements de charge dans les modes de performance. Nous pouvons mesurer un bruit maximal du ventilateur d'environ 41 dB(A) lorsque vous jouez à des jeux ou que vous sollicitez le système, ce qui est définitivement audible. La fréquence n'est cependant pas gênante. Nous ne recommandons pas les deux autres modes de performance, où le ventilateur devient beaucoup plus bruyant. Nous n'avons pas ressenti de bruits électroniques. Le tableau suivant indique le bruit maximal du ventilateur dans les différents réglages de performance.
| Profil | Test de résistance au bruit du ventilateur |
|---|---|
| Silencieux 20 dB | 29 dB(A) |
| Silencieux 30 dB | 41.2 dB(A) |
| Silencieux 40 dB | 46.7 dB(A) |
| Performance Balanced | 41.2 dB(A) |
| Performance Enthusiast | 46.7 dB(A) |
| Performance Overboost | 49.1 dB(A) |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 25 / 26.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.6 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -4% | -5% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 26 3% | 24 11% | 30.6 -14% | 25.6 5% |
| Load Average * | 38.6 | 30.5 21% | 47.5 -23% | 37.3 3% | 28.7 26% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | 47.5 -15% | 37.3 9% | 32 22% | |
| Load Maximum * | 41.2 | 30.5 26% | 47.5 -15% | 37.3 9% | 38.2 7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
L'évolution de la température se limite à la zone autour du processeur et à l'échappement du ventilateur. Nous pouvons mesurer jusqu'à 46 °C en haut et même jusqu'à 52 °C en bas. Cependant, le hotspot se trouve au centre du châssis, vous pouvez donc toujours l'utiliser sur vos genoux. L'ordinateur portable peut maintenir la limite de puissance de 30W pendant le test de stress et nous avons enregistré les données du processeur dans le diagramme ci-dessous.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.2 °C / 126 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.1 °C / 90 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.9 °C / 80.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / #2.5 F).
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo sont décents, mais la concurrence propose généralement de meilleures solutions. Les sons se déforment à des volumes élevés et le volume maximal n'est pas génial. Le logiciel THX préchargé propose différents profils et ils font vraiment la différence. Les haut-parleurs conviennent bien pour des vidéos ou des conférences courantes, mais vous devriez utiliser un casque ou des haut-parleurs externes pour une meilleure qualité sonore.
SCHENKER Vision 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
LG Gram 14Z90P-G.AA79G analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 32% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
L'écran 3K consomme beaucoup d'énergie. Nous mesurons près de 10W en tournant au ralenti à la luminosité minimale. À titre de comparaison : De nombreux concurrents sont plus efficaces, même à la luminosité maximale. Jusqu'à 14W à la luminosité maximale, c'est beaucoup pour un Ultrabook moderne. Nous pouvons voir 73W pendant le test de stress pendant quelques secondes, mais cela se stabilise rapidement à 54W. L'adaptateur électrique de 65 W est donc tout juste suffisant.
| Éteint/en veille | 0.32 / 1.8 Watts |
| Au repos | 9.8 / 12.5 / 13.7 Watts |
| Fortement sollicité |
39.3 / 72.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Durée de vie de la batterie
En raison du slot M.2 supplémentaire, il n'y a de la place que pour une batterie de 53Wh. Nous venons de parler de la consommation élevée de la dalle 3K en option, et notre test Wi-Fi ne fonctionne que pendant 5 à 6 heures (en fonction de la luminosité). Cela sera suffisant pour de nombreux utilisateurs, mais les rivaux gèrent des durées d'exécution plus longues et vous devriez probablement obtenir l'écran FHD par défaut si vous travaillez souvent en déplacement. Nous aurions aimé voir une option pour une batterie plus grande en faveur du deuxième emplacement M.2.
Points positifs
Points négatifs
Verdict : le Vision 14 est un excellent Ultrabook avec un très bon écran
Le Vision 14 est un concept rafraîchissant. Au lieu de réduire toutes les fonctionnalités, Schenker propose un châssis léger et fin en magnésium avec une mémoire remplaçable et de nombreux ports. L'impression de qualité de l'ordinateur portable est très bonne, seule la charnière pourrait être plus ferme à notre goût
L'écran 3K en option offre une excellente qualité d'image sans scintillement PWM. Vous pouvez également éditer des photos/vidéos après un calibrage, mais l'écran nécessite beaucoup d'énergie. L'autonomie de la batterie est médiocre et les rivaux durent plus longtemps. Nous aurions aimé voir l'option d'une batterie plus grande en faveur du second emplacement M.2, au moins en combinaison avec le panneau 3K
Le Schenker Vision 14 montre qu'un Ultrabook léger et fin ne doit pas renoncer à des composants modulaires et à de nombreux ports. L'excellent écran 3K consomme beaucoup d'énergie, ce qui affecte évidemment l'autonomie de la batterie
Le deuxième emplacement M.2 ainsi que la mémoire remplaçable sont appréciés et assez uniques parmi les appareils modernes. Dans l'ensemble, vous obtenez un très bon ordinateur portable avec des fonctionnalités utiles et un excellent écran. La question est de savoir si vous pouvez vivre avec l'autonomie de la batterie, sinon vous devez soit obtenir l'écran FHD par défaut ou un rival avec un panneau haute résolution (comme leYoga Slim 7i Carbon).
Prix et disponibilité
Le Schenker Vision 14 peut être configuré sur bestware.com à partir de 1099 eurosnotre configuration de test est vendue à environ 1650 euros.
SCHENKER Vision 14
- 06/16/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
