Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique complète du PC portable de jeu Acer Predator 17 (7700HQ, GTX 1070, UHD)
Quiconque est à la recherche d'un PC portable haut de gamme embarquant une puissance graphique supérieure à celle d'une GeForce GTX 1050 Ti (Aspire VX5-591G) ou d'une GeForce GTX 1060 (Aspire VN7-593G) trouvera son bonheur avec la série des Predators. Pour un prix démarrant à environ 2000 euros, ces mastodontes de la performance sont équipés soit d'une GeForce GTX 1070 (Predator 17) soit du module graphique le plus sophistiqué à ce jour chez Nvidia dans sa gamme Pascal, la GeForce GTX 1080 (Predator 17 X). Selon les modèles, vous trouverez de 16 à 64 Go de mémoire vive, un SSD de 256 à 512 Go et jusqu'à 1 To d'espace de stockage supplémentaire fourni par un disque mécanique.
Côté processeur, la gamme offre soit un Core i7-7700HQ de fréquence d'horloge comprise entre 2.8 et 3.8 GHz, soit un Core i7-7820HK entre 2.9 et 3.9 GHz plus multiplicateur. Il vous faudra aussi choisir entre les dalles FullHD (1920x1080) et UHD (3840x2160). Le modèle que nous avons reçu de notebooksbilliger.de, le G9-793-70PJ testé dans cette critique, est facturé autour de 2800 euros. A ce prix, on trouve des PC portables embarquant une GTX 1080, mais ce sont ici la dalle 4K et le SSD de 512 Go qui poussent le curs€ur à ce niveau.
Mises à jour
Comme nous l'avons souligné plus haut, Acer a repris la base existante pour ce Predator 17. Nous vous référons donc à notre critique du G9-793-77LG (en anglais) pour les description des fonctionnalités, périphériques d'entré et châssis. Le changement le plus fondamental sur le papier est celui du processeur, même si comme nous allons le voir cela ne bouleverse pas la situation en termes pratiques. Pour rester à jour, Acer a donc intégré l'architecture Kaby Lake d'Intel, pour un gain de performances d'environ 10% par rapport à Skylake.
Rien n'a changé pour ce qui est des dimensions et du poids de l'appareil. A près de 4.3 kg et une épaisseur de 4.0 cm, le Predator 17 reste donc plutôt lourd et encombrant.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
Display
La dalle reste la même, une AU Optronics B173ZAN01.0, en 4K avec G Sync. C'est une très bonne nouvelle car nous avions déjà été ravis par ce modèle lors de notre test précédent. Très peu d'appareils proposent une couverture de 100% et 88% des espaces de couleurs sRBG et AdobeRGB, par exemple. La luminosité autour de 328 cd/m2 et un noir a 0.29 cd/m2 ne sont pas mauvais non plus pour la catégorie. Le contraste en résultant est de 1100:1, très satisfaisant donc.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 343 cd/m²
Contraste: 1183:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.01 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160 | MSI GT72VR 7RE-433 Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080 | Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), 1920x1080 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL LP173WF4-SPF5 (LGD056D), 1920x1080 | SCHENKER XMG U727 2017 AU Optronics B173ZAN01.0 (AUO109B), 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -23% | -25% | -26% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 86.4 | 68.3 -21% | 66.9 -23% | 66 -24% | 86.6 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 86.7 -13% | 85.2 -15% | 83.7 -16% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.1 | 63.4 -36% | 62.3 -37% | 61.2 -38% | 99.5 0% |
| Response Times | 58% | 19% | 1% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 50 ? | 29 ? 42% | 38 ? 24% | 45 ? 10% | 44 ? 12% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 7 ? 73% | 22 ? 14% | 28 ? -9% | 28 ? -9% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -44% | -6% | -9% | 8% | |
| Brightness middle | 343 | 299 -13% | 328 -4% | 380 11% | 362 6% |
| Brightness | 328 | 277 -16% | 317 -3% | 362 10% | 344 5% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 88 5% | 91 8% | 85 1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.27 7% | 0.3 -3% | 0.37 -28% | 0.35 -21% |
| Contrast | 1183 | 1107 -6% | 1093 -8% | 1027 -13% | 1034 -13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.01 | 9.65 -141% | 3.74 7% | 4.12 -3% | 2.46 39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.03 | 15.43 -156% | 8.97 -49% | 8.19 -36% | 4.26 29% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 9.68 -106% | 2.67 43% | 3.95 16% | 2.9 38% |
| Gamma | 2.4 92% | 1.89 116% | 2.41 91% | 2.47 89% | 2.31 95% |
| CCT | 6451 101% | 11652 56% | 6861 95% | 6539 99% | 6120 106% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88 | 75 -15% | 56 -36% | 55 -37% | 88 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 100 0% | 85 -15% | 84 -16% | 100 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
-26% | -4% /
-7% | -11% /
-11% | 3% /
6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Malgré ces débuts si prometteurs, la précision des couleurs n'est finalement que médiocre en sortie d'usine. Nos tests utilisant le logiciel CalMAN révèlent des déviations DeltaE-2000 de près de 4.7 en niveaux de gris et de 4.0 en couleurs (ColorChecker). Mais les professionnels de l'image et de la vidéo qui espéraient travailler sur ce Predator 17 peuvent se rassurer : ces valeurs peuvent être réduites sous 1 et ainsi l'affichage rester proches de l'idéal, après calibration. Le fichier ICC correspondant est en lien plus haut, dans le cadre représentant l'homogénéité de la luminosité de la dalle.
Des halos dus à l'inhomogénéité de l'illumination sont visibles, au bas de l'écran. Selon la sensibilité de l'utilisateur, cela représentera soit une frustration, soit un petit défaut immédiatement oublié.
Le Predator 17 peut être utilisé en extérieur grâce à son écran mat et une luminosité satisfaisante, mais la mobilité réduite viendra sans aucun doute limiter cet usage dans la plupart des scénarios.
Pas de surprise avec une dalle IPS : les angles de vue sont très stables comme vous pouvez le constater par nos photos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 25.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances
Avec ses composants haut de gamme, le Predator 17 G9-793-70PJ se situe exactement où il était attendu : au sommet de la chaîne alimentaire. Un processeur à quatre cœurs avec Hyper-Threading, un GPU avec 8 Go de VRAM et support DirectX 12 et 32 Go de mémoire vive (2 x 16Go DDR4-2133) présentent ensemble de bonnes garanties en termes de durabilité devant l'inflation prédictible des configurations requises par les jeux vidéos à venir - quitte à passer de la résolution UHD à la Full HD quand cela deviendra nécessaire.
Processeur
Comme tous les autres fabricants de PC portables de jeu, Acer profite de la sortie des puces Intel Kaby Lake pour mettre à jour sa ligne Predator et y intégrer un nouveau processeur.
Le "classique" Core i7-7700HQ assure de très bonnes performances, que le Predator 17 parvient en outre à maintenir sur de longues périodes grâce à une bonne architecture. Les résultats restent en effet très satisfaisants après 30 minutes de Cinebench R15 (voir notre graphique). On ne s'en étonnera pas quand on verra que le CPU se maintient entre 3.4 et 3.8 GHz, soit les niveaux Turbo maximaux pour charge multi-cœur et à cœur unique, respectivement, de la puce Intel.
Comme prévu, les performances sont alignées sur celles des autres appareils embarquant un Core i7-7700HQ, par exemple le MSI GT72VR 7RE. Le Core i7-7820HK de l'Acer Predator 17 X et le Core i7-7700K du Schenker XMG U727 assurent évidemment plus de puissance, pour un gain mesuré entre 15 et 31% dans nos benchmarks.
Performances système
Ni le Predator 17 ni le Schenker XMG U727 ne parviennent au niveau de leur concurrents dans PCMark 8, probablement en raison des exigences liées à l'affichage en 4K. Mais subjectivement, nous n'avons aucun reproche à faire à la machine. Le système est rapide et confortable d'utilisation ; il répond immédiatement dans tous les scénarios, grâce à un matériel haut de gamme et à un bon SSD NVMe.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| PCMark 7 - Score | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| PCMark 7 Score | 6692 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4395 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4541 points | |
Aide | ||
Espace de stockage
Même si la plupart des utilisateurs ne remarqueront pas de différence entre un SSD en SATA III ou en PCIe, la grande majorité des PC portables les plus haut de gamme optent pour la seconde interface. Le modèle de 512 Go présent dans le Predator 17 est fourni par Toshiba. Il se place au-dessus du Kingston du MSI GT72VR, mais en-dessous du Samsung embarqué par le Schenker XMG U727.
A plus de 1200 Mo/s en écriture et 2200 Mo/s en lecture séquentielles, les modèles PCIe démontrent sans forcer leurs évidents avantages. Un disque mécanique de 1 To au format 2,5" et tournant à 5400 rpm vient épauler le SSD M.2 du Predator pour assurer le stockage de nombreux jeux vidéos et autres gros fichiers.
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5 | Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Acer Predator 17 X GX-792-76DL Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | SCHENKER XMG U727 2017 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -45% | 5% | 38% | ||
| Seq Read | 2237 | 509 -77% | 2261 1% | 2746 23% | |
| Seq Write | 1230 | 282.1 -77% | 1338 9% | 1445 17% | |
| 4K Read | 37.51 | 40.04 7% | 39.52 5% | 56.8 51% | |
| 4K Write | 120.8 | 95.8 -21% | 133.8 11% | 175.9 46% | |
| Score Total | 2547 | 1142 -55% | 2581 1% | 3938 55% |
Carte graphique
Si la GeForce GTX 1060 est plutôt adaptée à la résolution FullHD, la GeForce GTX 1070 est sans conteste à la hauteur du jeu en 4K, avec certaines réserves somme toute plutôt raisonnables. La seconde puce graphique mobile la plus performante à l'heure actuelle chez Nvidia offre 8 Go de VRAM GDDR5 et tourne généralement entre 1443 et 1645 MHz.
Les aficionados de l'optimisation pourront tirer encore un peu plus du Predator 17 en ajustant la fréquence d'horloge, et faire cela facilement grâce à l'outil préinstallé PredatorSense. Le mode "Faster" permet de se placer entre 1513 et 1715 MHz, tandis que le "turbo" fait monter la GeForce GTX 1070 dans une fourchette allant de 1583 à 1785 MHz. Nos tests ont tous été réalisées dans le mode "Normal", soit en utilisant les fréquences d'horloge nominales de la puce.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| SCHENKER XMG U727 2017 | |
| Acer Predator 17 X GX-792-76DL | |
| MSI GT72VR 7RE-433 | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ | |
| Asus G752VS-XB78K | |
Pas de surprise dans les tests synthétiques, puisque le Predator 17 est dans la ligne de ses concurrents embarquant aussi la GTX-1070 (MSI GT72VR et Asus G752VS). Le Predator 17 X et le Schenker XMG U727 sont 30% devant, avec leur GTX 1080.
| 3DMark 11 Performance | 16430 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27050 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13353 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5059 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
La GeForce GTX 1070 est bien armée pour affronter une résolution de 3840x2160, à condition d'abandonner les niveaux de détails maximaux et d'accepter de passer sous les 60 images par secondes. Tous les titres testés, à l'exception de Dawn of War 3, sont jouables en UHD - de manière plus ou moins fluide mais toujours acceptable.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 104 | 59.4 | 38.7 | ||
| For Honor (2017) | 142 | 106 | 43.6 | ||
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 84.6 | 49.5 | 32.3 | ||
| Mass Effect Andromeda (2017) | 77.7 | 68.9 | 31.6 | ||
| Warhammer 40.000: Dawn of War III (2017) | 57.8 | 51.4 | 18.2 | ||
| Prey (2017) | 134 | 129 | 46.7 |
Nous avons évalué la stabilité des performances du processeur sous charge de calcul élevée, au tour du module graphique. Un bienvenu manque de surprise a été constaté au cours des 60 minutes du test Witcher 3, avec un nombre d'images par secondes relativement constant entre 54 et 61 en FullHD/Ultra. Les performances baissent légèrement avec le temps en Turbo.
Emissions
Acer propose le FrostCore pour améliorer le refroidissement de son Predator 17. Il s'agit tout simplement d'un ventilateur supplémentaire que l'on peut insérer dans la baie en principe prévue pour le lecteur optique, et donc en remplacement de celui-ci. Nous l'avons mis à l'épreuve de nos tests.
Bruit
Le Predator ne se fait pas vraiment remarquer au chapitre des nuisances sonores. De 32 à 35 dB au repos - avec des pointes peu fréquentes à 38, par exemple durant le démarrage de l'appareil ; entre 42 et 50 dB sous charge élevée (44 dB durant le test Witcher 3). Des valeurs ni bonnes ni mauvaises, simplement représentatives de la gamme.
Ces valeurs placent donc le Predator à un niveau équivalent à celui de la concurrence, ou tout du moins de ses représentants à épaisseur similaire. Le 17" n'est jamais complètement silencieux et ses ventilateurs tournent en permanence, même après de longues périodes au repos.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 32 / 35 / 38 dB(A) |
| Disque dur |
| 35 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 31 dB(A) | ||
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 7% | 1% | -2% | |
| off / environment * | 31 | 31 -0% | 30 3% | 30 3% | 30 3% |
| Idle Minimum * | 32 | 34 -6% | 31 3% | 33 -3% | 31 3% |
| Idle Average * | 35 | 35 -0% | 32 9% | 35 -0% | 34 3% |
| Idle Maximum * | 38 | 37 3% | 33 13% | 37 3% | 37 3% |
| Load Average * | 42 | 37 12% | 40 5% | 40 5% | 44 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 51 -16% | |||
| Load Maximum * | 50 | 44 12% | 47 6% | 50 -0% | 52 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le châssis ne chauffe pas beaucoup, et reste en tous les cas sur des températures confortables, avec l'aide du FrostCore. On soulignera la zone sous le clavier où vos paumes reposeront sans doute longtemps et qui reste sous la barre des 31°C même en situation de stress du système. Le Predator garde un température moyenne de 25° sur le dessus et 23° sur le dessous au repos, des résultats eux aussi remarquables dans cette gamme.
Sous le capot, le processeur est la principale source de calories. La GTX 1070, légèrement bridée sur le test, n'atteint qu'un maximum de 70°C après une heure de stress Furmark/Prime95. Non bridé, le Core i7-7700HQ atteint lui les 94°C.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.1 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.3 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.8 °C / 89.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-2.9 °C / #-5.2 F).
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -9% | -14% | -27% | |
| Maximum Upper Side * | 39.1 | 41.5 -6% | 42.9 -10% | 44.2 -13% | 47.5 -21% |
| Maximum Bottom * | 42.1 | 50.6 -20% | 41.5 1% | 43 -2% | 56 -33% |
| Idle Upper Side * | 27.9 | 26.4 5% | 31.6 -13% | 32.4 -16% | 34.5 -24% |
| Idle Bottom * | 26.1 | 25.4 3% | 29.5 -13% | 32.8 -26% | 33.6 -29% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Acer Predator 17 G9-793-70PJ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 5.2% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.3% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
MSI GT72VR 7RE-433 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Frequency diagram in comparison (checkboxes above can be checked/unchecked!)
Gestion d'énergie
Consommation
L'impasse sur un système graphique double comme Nvidia Optimus, permettant de n'utiliser le puissant module graphique que lorsqu'il est nécessaire, se fait bien entendu fortement ressentir sur la consommation d'énergie et l'autonomie de batterie qui en découle. De 23 à 40 Watts au repos, et bien plus sous charge élevée avec 94 sous 3DMark 06, 177 sous Witcher 3 ou encore 228 Watts durant le stress test. L'autonomie est mesurée plus bas, mais on peut au moins souligner que l'alimentation de 230W nominaux a été bien choisie.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.8 Watts |
| Au repos | 23 / 33 / 40 Watts |
| Fortement sollicité |
94 / 228 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 5% | -7% | -43% | |
| Idle Minimum * | 23 | 20 13% | 24 -4% | 27 -17% | 32 -39% |
| Idle Average * | 33 | 27 18% | 31 6% | 32 3% | 43 -30% |
| Idle Maximum * | 40 | 31 22% | 36 10% | 41 -3% | 51 -28% |
| Load Average * | 94 | 86 9% | 94 -0% | 102 -9% | 138 -47% |
| Witcher 3 ultra * | 177 | 279 -58% | |||
| Load Maximum * | 228 | 184 19% | 204 11% | 248 -9% | 350 -54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de batterie
Selon la luminosité et les exigences système, on pourra compter sur une autonomie comprise entre 1h30 à charge élevée et luminosité maximale et 5h30 au repos et au réglage d'écran le plus sombre. Pour une utilisation réaliste au quotidien sous Windows, entre vidéos et navigation internet, le Predator devrait tenir de 3 à 4 heures isolé d'une prise électrique, à luminosité moyenne. La concurrence, dont certains représentants embarquent pourtant des batteries jusqu'à 80 Wh de capacité, ne convainc pas vraiment davantage. Ce n'est cependant pas vraiment une surprise, puisque ces PC sons plutôt conçus comme des alternatives moins encombrantes à un PC fixe - fut un temps, on aurait parlé de PC transportables, en contraste avec les PC portables.
Notons aussi que sur batterie, les résultats au test Witcher 3 tombent de 20%.
| Acer Predator 17 G9-793-70PJ i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 88 Wh | MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh | Asus G752VS-XB78K 6820HK, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh | Acer Predator 17 X GX-792-76DL i7-7820HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 88.8 Wh | SCHENKER XMG U727 2017 i7-7700K, GeForce GTX 1080 Mobile, 89 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -5% | 4% | -16% | |
| Reader / Idle | 323 | 316 -2% | 311 -4% | 313 -3% | 222 -31% |
| WiFi v1.3 | 218 | 230 6% | 210 -4% | 251 15% | 168 -23% |
| Load | 91 | 91 0% | 84 -8% | 90 -1% | 97 7% |
| H.264 | 228 | 186 | 204 |
Verdict
Points positifs
Points négatifs
Peu de choses ont changé dans nos conclusions depuis notre critique de la version Skylake (en anglais), au design si extravagant.
Les scores sont très bons et à la hauteur des composant embarqués dans cette version Kaby Lake. La dalle UHD est elle aussi excellente et se place très favorablement face à la concurrence dans presque tous les domaines - angles de vue, contraste et colorimétrie en particulier.
Les performances de premier plan peuvent en outre être encore optimisées avec le PredatorSense (overclocking du GPU). Les acheteurs de ce Predator seront tranquilles pour quelques temps, avec les 32GB de mémoire vive, le très bon résultat tant en capacité qu'en performances de la combinaison SSD/disque mécanique 1To, ou encore le port Thunderbolt 3.
Les inconvénients existent, principalement en termes de mobilité. La taille, le poids et l'autonomie sur batterie encourageront ceux qui se promènent régulièrement avec leur machine de jeu à s'intéresser à des appareils plus compacts avec support Optimus. Mais il va sans dire que bien des joueurs sont plus sédentaires et ne seront que peu troublés par ces défauts - comme toujours, à chacun de faire son choix.
Ceci est une traduction du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version en anglais ici.
Acer Predator 17 G9-793-70PJ
-
05/20/2017 v6 (old)
Florian Glaser