Critique complète du PC portable ThinkPad P50 Workstation (Xeon, 4K)
Pour la critique originale en anglais, suivre ce lien.
Les nouvelles stations de travail de la série des ThinkPad P de Lenovo ont déjà fait leurs preuves dans nos tests, et nous ont laissé une très bonne impression. Mais le ThinkPad P50 (test en anglais) ne nous avait pas encore tout dit, avec certaines bizarreries dans la version testée, qui ne répondaient pas trop aux attentes élevées d’un modèle à ce prix : bugs dans l’utilisation du Turbo du processeur, et écran Full HD plutôt mauvais par exemple.
Ce nouveau test évalue le ThinkPad P50 20EN0008GE, qui est actuellement le modèle pré-configuré le plus cher disponible en Allemagne. Certains le proposent déjà à 2850 € (version pour étudiants : 2500 €). A ce prix, vous obtenez un processeur mobile Xeon, un GPU Quadro de Nvidia, ainsi qu’un écran mat 4K, qui est censé avoir une large gamme de couleurs, en particulier par rapport au modèle FHD. Lenovo n’est pas très généreux en ce qui concerne la mémoire : même s’il s’agit d’un SSD PCIe, celui-ci n’est que de 256 GB. 8 GB de RAM ne sont pas très larges non plus pour une telle station, mais au moins il s'agit de RAM ECC.
Le ThinkPad P50 avait aussi un problème avec le support WWAN, qui n’était pas disponible malgré les spécifications du fabricant. Cela a évolué, et les magasins en ligne au moins indiquent des modèles avec le Snapdragon X7 LTE-A de Qualcomm (+ 155€). Si vous avez le moindre doute, demandez au revendeur avant d’acheter, ou achetez directement auprès de Lenovo.
Notre modèle de test est très proche du modèle précédent (voir le test en anglais), si bien que nous ne reviendrons pas sur les parties Boîtier, Connectivité, Périphériques d’entrée, et Haut-parleurs dans cet article. Ces infos sont disponibles dans le test du ThinkPad P50 avec un écran Full HD. Les photos du châssis sont également issues du test précédent.
Display
Nous étions vraiment impatients de tester l’écran IPS mat 4K. L’écran Full HD ne nous avait pas impressionné, à cause de sa luminosité relativement faible, et sa gamme de couleurs limitée. Au moins, les spécifications de l’écran 4K sont meilleures : 300 cd/m², 1000:1, et couverture sRGB complète. Notre modèle de test est équipé d’un écran LQ156D1JW05 de Sharp.
Cependant, nos mesures initiales sont plutôt décevantes : si nous mesurons une luminosité maximale honnête de 276 cd/m², la luminosité moyenne est seulement de 250 cd/m², à cause de la mauvaise distribution de la luminosité, à 86%. Nous sommes plutôt loin de ce qu’avance le constructeur. Le contraste, à 801:1 (noir à 0,31 cd/m²), n’est pas non plus fidèle à la valeur annoncée. Néanmoins le modèle 4K est jusqu’à maintenant légèrement meilleur que son homologue Full HD.
Objectivement, il n’y a pas grand-chose à critiquer. Grâce à sa haute résolution (282 PPP), l’image est très nette, et les couleurs sont très vives. La luminosité est bien pour l’intérieur, mais elle est un peu décevante pour l’extérieur. Notre machine de test est équipée avec Windows 7, dont l’échelle maximale est de 150%. C’est une taille correcte, mais il y a parfois des problèmes de mise à l’échelle. Nous recommandons donc une mise à niveau vers Windows 10 pour ceux qui ont l’écran 4K. Il y a des fuites de lumière en haut et en bas de l’écran, ainsi qu’une légère teinte bleue sur le bord gauche.
A la différence de l’écran Full HD, l’écran 4K fait appel à la MLI pour contrôler sa luminosité. C’est le cas à partir de 8/15 et plus bas, à une fréquence plutôt basse de 217 Hz, si bien qu’il pourra y avoir des problèmes pour les utilisateurs sensibles.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 217 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 217 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 217 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 243 cd/m²
Contraste: 806:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
98.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
85.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| Lenovo ThinkPad P50 3840x2160, IPS, LQ156D1JW05 | Lenovo ThinkPad P50 1920x1080, IPS, LP156WF6-SPK1 | HP ZBook 15 G3 1920x1080, UWVA-IPS, Samsung SDC5344 | Dell Precision 5510 3840x2160, IGZO LED, SHP143E, 7PHPT_LQ156D1 | SCHENKER W505 3840x2160, IPS, Sharp LQ156D1JW04 (SHP1436) | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE 2880x1620, IPS LED, VVX16T028J00, LEN40B5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -51% | -18% | 2% | -20% | -27% | |
| Display P3 Coverage | 85.8 | 39.13 -54% | 66.8 -22% | 88.4 3% | 64.7 -25% | 62.5 -27% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 58.5 -41% | 95.5 -3% | 100 1% | 96.4 -2% | 86.1 -13% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.2 | 40.45 -59% | 69 -30% | 99.5 1% | 66.8 -32% | 58.1 -41% |
| Response Times | -18% | -36% | -50% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.2 ? | 46 ? -17% | 54 ? -38% | 56.4 ? -44% | ||
| Response Time Black / White * | 22 ? | 26 ? -18% | 35.6 ? -62% | 34 ? -55% | ||
| PWM Frequency | 217 | 198 ? -9% | ||||
| Screen | -2% | -1% | 16% | 11% | 3% | |
| Brightness middle | 250 | 263 5% | 306 22% | 391 56% | 288 15% | 360 44% |
| Brightness | 250 | 236 -6% | 289 16% | 361 44% | 293 17% | 330 32% |
| Brightness Distribution | 86 | 78 -9% | 85 -1% | 87 1% | 93 8% | 87 1% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.34 -10% | 0.4 -29% | 0.27 13% | 0.57 -84% |
| Contrast | 806 | 774 -4% | 900 12% | 978 21% | 1067 32% | 632 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.5 | 2.35 48% | 5.1 -13% | 4.85 -8% | 3.76 16% | 2.85 37% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.3 | 9.9 -6% | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 3.33 54% | 7.4 -3% | 4.01 44% | 4.83 33% | 4.29 40% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.38 92% | 2.37 93% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.32 95% |
| CCT | 6399 102% | 6917 94% | 7263 89% | 7340 89% | 7602 86% | 6310 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 85 | 37 -56% | 63 -26% | 96 13% | 61 -28% | 62 -27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.6 | 58 -41% | 95 -4% | 100 1% | 96 -3% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -24% /
-15% | -18% /
-11% | -11% /
4% | -5% /
4% | -12% /
-5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le ThinkPad P50 est une fois de plus équipé d’un colorimètre Pantone intégré, si bien que nous utilisons les résultats calibrés pour notre base de données. Cependant, les performances combinées avec l’écran 4K ne sont pas fantastiques. Le Delta E 2000 moyen de déviation par rapport à la référence sRGB est de 7,2 pour l’échelle de gris, et de 4,5 pour les couleurs, alors qu’il devrait être en-dessous de 3 dans les deux cas. Nous notons également une légère dominante rouge.
Le vrai potentiel de l’écran est révélé par notre calibration avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Basic 2, et le logiciel CalMAN. Les écarts de l’échelle de gris et des couleurs (0,5 chacun) sont à un niveau de référence, et la dominante rouge disparaît. La température des couleurs ainsi que la valeur gamma sont également proches de leurs valeurs idéales. Il en allait de même sur le modèle Full HD.
Nous pouvons noter un clair avantage en faveur de l’écran 4K en terme de gamme de couleurs, le sRGB étant presque complètement couvert, et l’écran haute résolution est clairement le meilleur choix pour les tâches professionnelles.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 56 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
A l'extérieur, le ThinkPad P50 bénéficie d’une surface mate, mais nous souhaiterions qu’il profite d’une luminosité plus forte dans les environnements très lumineux. Il est toujours possible de voir l’écran, mais les yeux se fatiguent très vite.
Comme avec le modèle FHD, la technologie IPS assure des angles de vision larges, mais une fois de plus nous constatons une baisse rapide de la luminosité quand on change d’angle de vision. Notre montage photo augmente légèrement cet effet. Les couleurs sont stables, même à des angles élevés.
Performance
Notre configuration de test du ThinkPad P50 est convenablement équipée, avec un processeur Intel Xeon, une carte graphique dédiée Nvidia Quadro, ainsi qu’un SSD PCIe de Samsung. La mémoire vive est un des points forts de la configuration, avec de la RAM-ECC (Error-Correcting-Code), capable de détecter et corriger des erreurs. Cependant, avec uniquement 1x8GB en simple canal, c’est un peu maigre au vu du prix. A noter que la RAM ECC est également beaucoup plus chère que la RAM standard DDR4. Un modèle de 8GB coûte aux environs de 90 €, deux fois plus que de la DDR4.
Notre configuration est la plus chère des configurations standards, mais il est également possible de configurer l’appareil sur le site de Lenovo. Il est possible de dépenser jusqu’à 5500€ (Xeon, 64 GB de RAM-ECC, 2 SSD PCIe 512 GB, 4K).
Processeur
Le Xeon E3-1505M v5 d’Intel est l’un des processeurs mobiles les plus rapides actuellement. La puce Skylake a un TDP de 45 watts, et il peut atteindre jusqu’à 3,7 GHz avec le Turbo Boost. Nous pouvons noter une amélioration du Turbo Boost par rapport au modèle testé précédemment : il fonctionne ici correctement. Tous les tests ont été exécutés avec l’horloge au maximum.
Lenovo laisse même plus de marge au processeur, puisqu’il peut en permanence consommer jusqu’à 55 watts, et même jusqu’à 75 pendant une courte période (28 secondes). Pour en profiter, il faudra que l’ordinateur utilise la carte graphique : le processeur lui-même ne peut pas atteindre 45 watts. HWiNFO montre entre 41 et 42 watts dans le test Multi Cinebench, et environ 43 watts dans Prime95.
Comme prévu, nous n’avons pas eu de surprise dans les tests, et le Xeon du ThinkPad P50 est l’une des puces les plus rapides au sein de notre comparatif. La consommation du processeur est limitée à 40 watts sur batterie, si bien que les performances sont un petit peu ralenties (CB R15 Multi : 729 contre 698 points).
Plus de tests du Xeon E3-1505M v5 sont disponibles dans notre section technique.
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| SCHENKER W505 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| SCHENKER W505 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| SCHENKER W505 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| CPU Single 64Bit | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| SCHENKER W505 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
Performances globales
Objectivement, il n’y a pas de critique à faire sur les performances du ThinkPad P50. Windows démarre vite, et les applications se lancent vite également, grâce au SSD. Il n’y a pas de ralentissements énervants. Les deux configurations du ThinkPad P50 se comportent de façon similaire dans PCMarks, mais il est intéressant de noter que le bas de gamme SKU est en fait légèrement meilleur la plupart du temps.
| PCMark 7 - Score | |
| SCHENKER W505 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell Precision 5510 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE | |
| PCMark 7 Score | 4979 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4023 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4291 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4372 points | |
Aide | ||
Périphériques de stockage
Les données sont stockées sur un SSD-PCIe rapide de Samsung. Le SM951 possède une capacité de stockage de 256 GB. Nous avons été convaincus par sa rapidité, mais nous aurions attendu au moins un autre disque dur, au regard du prix. Cependant, il est possible d’intégrer plus de lecteurs. Celui de notre configuration de test est très performant et surpasse aisément le SSD SATA-III du FHD-P50 (test en anglais). Plus de benchmarks sont disponibles dans notre comparatif de HDD et SSD.
| Lenovo ThinkPad P50 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | SCHENKER W505 Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -59% | -5% | -51% | -57% | |
| Read Seq | 1771 | 526 -70% | 1502 -15% | 528 -70% | 524 -70% |
| Write Seq | 1304 | 302.4 -77% | 1538 18% | 512 -61% | 440.7 -66% |
| Read 512 | 1364 | 465.3 -66% | 1164 -15% | 468.2 -66% | 436.7 -68% |
| Write 512 | 1291 | 301.3 -77% | 1432 11% | 378.9 -71% | 406.3 -69% |
| Read 4k | 60.2 | 35.58 -41% | 59.1 -2% | 48.93 -19% | 33.03 -45% |
| Write 4k | 256.7 | 124 -52% | 207.3 -19% | 121.2 -53% | 85.8 -67% |
| Read 4k QD32 | 953 | 345.3 -64% | 798 -16% | 370.9 -61% | 390.5 -59% |
| Write 4k QD32 | 389.6 | 291.9 -25% | 393.8 1% | 350.3 -10% | 334.1 -14% |
Performances graphiques
Notre modèle de test est une fois de plus équipé du GPU dédié Quadro M2000M de Nvidia, qui est également le GPU le plus performant disponible sur le ThinkPad P50. Plus d’informations techniques sur la puce sont disponibles dans notre test précédent (en anglais). Grâce à la technologie Optimus de Nvidia, le PC portable peut basculer vers la carte graphique HD Graphics P530 d’Intel intégrée au processeur, pour les tâches simples, afin d'économiser de l’énergie.
Cependant nous avons remarqué des problèmes avec les pilotes graphiques 354.25 par défaut. La répartition GPU ne fonctionne pas toujours correctement, ce qui n’est pas totalement corrigé suite à la mise à jour avec les pilotes 368.39. La répartition GPU fonctionnait correctement dans les benchmarks, mais The Witcher 3 par exemple ne pouvait pas être lancé, le système plantait à chaque fois, nécessitant un redémarrage. Seul un passage d’Hybrid à Discreet Graphics dans le BIOS a permis de contourner le problème, mais cela désactive totalement le GPU intégré. Nous avons téléchargé les nouveaux pilotes directement depuis Nvidia. Nous avons également testé les derniers drivers de Lenovo, qui installent ForceWare 354.88 – et les problèmes ont disparu. Ce sont donc ces pilotes de Lenovo que nous recommandons.
D’habitude, il y a seulement de petites différences dans les benchmarks. Nous n’avons vu qu’un seul écart par rapport au modèle FHD, en termes de performances OpenGL, mais cela est lié aux nouveaux pilotes.
A la différence du modèle FHD, les performances de la Quadro M2000M sont réduites de 14% sur batterie (Graphiques 3DMark 11 : 5203 contre 4493 points). Plus de tests de la Quadro M2000M sont disponibles ici.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Unigine Heaven 3.0 | |
| 1920x1080 OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 1920x1080 DX 11, Normal Tessellation, High Shaders AA:Off AF:Off | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Dell Precision 5510 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook 15 G3 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| Dell Precision 5510 | |
| Lenovo ThinkPad P50 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 26643 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5444 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 91433 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17219 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3805 points | |
Aide | ||
Performances en jeu
Les performances de la Nvidia Quadro M2000M sont proches de celles de la Nvidia GeForce GTX 960M grand public : beaucoup de jeux récents peuvent être joués fluidement en Full HD, avec une qualité moyenne ou haute. Jouer avec l’écran 4K en revanche n’est possible qu’avec des jeux simples : des jeux plus complexes, comme The Witcher 3 ou Rise of the Tomb Raider, ne peuvent pas être joués en 4K. Plus de tests de jeux sont disponibles dans notre section dédiée.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 219 | 132.3 | 114.7 | 43.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 76.2 | 47.3 | 26.3 | 13.6 | 9.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 72 | 45 | 25.5 | 21.6 | 9.2 |
Emissions
Nuisances sonores
Nos deux modèles de test ne diffèrent pas de beaucoup à ce niveau. Les deux machines sont plutôt silencieuses au ralenti, mes les ventilateurs peuvent se mettre en route de temps à autre. Le bruit maximum en charge est proche de 42 dB(A), mais cette valeur est atteinte même en charge moyenne. C’est certainement le Turbo Boost qui fonctionne comme prévu. Le bruit augmente par paliers (33,3 / 39,6 / 42,1 dB(A)). Les ventilateurs ne fonctionnent pas au maximum en continue, même en charge maximale, si bien que le bruit n’est pas constant. Aucun bruit gênant n’est à noter.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.1 / 42.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
Chauffe
Le modèle 4K avec processeur Xeon plus puissant chauffe plus que le modèle Full HD avec Core i7. Nous notons déjà quelques degrés de plus au ralenti, et des températures bien plus élevées en charge, jusqu’à 52°C. Difficile alors d’utiliser votre ordinateur sur les genoux !
Tout comme avec le modèle FHD, les performances en cas de fortes sollicitations sont légèrement affectées par ces limites de températures intégrées par Lenovo. Le processeur ne peut atteindre que 85 °C, et l’horloge est alors réduite de 3,3 à 3,1-3,2 GHz dans les tests de montée en charge (Prime95 et FurMark). Nous avons eu quelques problèmes avec des montées en charge très fluctuantes du GPU, qui conduisent à une consommation également fluctuante. Ce problème a été résolu lors de l’installation des pilotes GPU de Lenovo. Une fois que la carte graphique a atteint une température de 75 °C, sa fréquence varie légèrement (entre 927 et le maximum 1136 MHz), si bien que la consommation varie également, entre 110 et 120 watts. L’exécution du test 3DMark 11 juste après le stress test n’entraîne pas un moins bon score.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.6 °C / 127 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-6.4 °C / #-11.6 F).
Energy Management
Consommation énergétique
Nous pouvons constater les effets de l’écran 4K sur la consommation au ralenti. L’appareil consomme déjà 10,2 watts avec la luminosité la plus faible, dont 3,4 watts utilisés par l’écran. La différence est encore plus grande dans les deux autres scénarios au ralenti, avec une plus grand luminosité, parce que l’écran n’utilise pas la MLI dans cette gamme, et parce que l’écran est légèrement plus lumineux que sur le modèle FHD.
Le ThinkPad P50 consomme jusqu’à 123 watts lors des montées en charge maximales, si bien que la consommation est relativement plus élevée que sur le modèle FHD (jusqu’à 105 watts). L’adaptateur secteur de 170 watts est largement suffisant pour cette consommation, et nécessite environ 2,5 heures pour charger la batterie.
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.6 Watts |
| Au repos | 10.2 / 17.8 / 18.3 Watts |
| Fortement sollicité |
76.9 / 123.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 17% | 4% | -140% | -6% | |
| Idle Minimum * | 10.2 | 5.6 45% | 5.7 44% | 8.6 16% | 36 -253% | 11.3 -11% |
| Idle Average * | 17.8 | 8.6 52% | 12.2 31% | 16.2 9% | 41.2 -131% | 18.5 -4% |
| Idle Maximum * | 18.3 | 9.3 49% | 12.6 31% | 16.7 9% | 47.4 -159% | 19.7 -8% |
| Load Average * | 76.9 | 89.5 -16% | 83.1 -8% | 82.6 -7% | 126.6 -65% | 84 -9% |
| Load Maximum * | 123.5 | 105 15% | 138.2 -12% | 131.8 -7% | 235.8 -91% | 121.9 1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie
La batterie (90 Wh) n’a pas changé, si bien que l’augmentation de la consommation affecte l’autonomie. L’autonomie minimale est de 81 minutes, avec le benchmark SPECviewperf 12, tandis que notre test d’autonomie vide la batterie en 98 minutes. Par rapport au modèle Full HD, les deux tests avec une luminosité d’environ 150 cd/m² (niveau 13 : 137 cd/m²) sont bien pires. Comparés aux plus de 8h (WLAN) et presque 9h (vidéo) d’autonomie du modèle Full HD, le modèle 4K ne tient respectivement que 5h (WLAN) et 5h30 (vidéo).
| Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P50 Quadro M2000M, 6820HQ, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | HP ZBook 15 G3 Quadro M2000M, E3-1505M v5, Samsung SM951 MZVPV512HDGL m.2 PCI-e | Dell Precision 5510 Quadro M1000M, E3-1505M v5, SK hynix SC920 512 GB | SCHENKER W505 Quadro K5100M, E3-1231 v3, Samsung SSD 850 EVO M.2 500GB | Lenovo ThinkPad W541 20EF000SGE Quadro K2100M, 4910MQ, Samsung SSD PM851 512 GB MZ7TE512HMHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 52% | 34% | -13% | -48% | 10% | |
| Reader / Idle | 539 | 860 60% | 822 53% | 428 -21% | 147 -73% | 649 20% |
| H.264 | 331 | 533 61% | 449 36% | 197 -40% | ||
| WiFi v1.3 | 288 | 498 73% | 386 34% | 286 -1% | 342 19% | |
| Load | 98 | 113 15% | 110 12% | 109 11% | 75 -23% | 89 -9% |
| WiFi | 298 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La mise à jour de notre test du ThinkPad P50 est très intéressante, mais ne rend pas le choix plus facile pour les clients potentiels. Pour commencer, deux points positifs : les problèmes de Turbo Boost, qui affectaient les résultats des tests du modèle Full HD (voir test en anglais), semblent réglés. Cela signifie qu’il est maintenant tout le temps possible d’utiliser les performances maximales. Le crépitement des haut-parleurs semble également avoir disparu, nous n’avons noté aucun problème à ce niveau.
La situation est plus compliquée en ce qui concerne l’écran. L’écran Full HD n’était pas impressionnant en termes de lumière et de gamme de couleurs, mais l’écran 4K possède également ses problèmes. La luminosité annoncée de 300 nits n’est pas au rendez-vous, et la MLI est utilisée pour contrôler la luminosité. Le contraste n’est pas beaucoup mieux non plus. L’écran 4K possède de clairs avantages en termes de gamme de couleurs, si bien qu’il est à peu près la seule solution pour la retouche photo. Il faudra cependant calibrer l’écran. Le colorimètre intégré ne donne pas de bons résultats sur notre PC de test. D’autres inconvénients sont la consommation beaucoup plus élevée, et du coup l’autonomie moindre.
Les ventilateurs tournent un peu plus tôt en cas de montée en charge, et l’ordinateur se réchauffe. Il faudra décider : si vous êtes souvent sur la route, il faudra certainement privilégier la bonne autonomie du modèle Full HD, tandis que d’autres utilisateurs privilégieront la gamme de couleurs supérieure. Malheureusement, l’écran 4K – malgré un écran légèrement plus sombre pour le FHD – n’est pas le meilleur choix pour tous. A cause des inconvénients mentionnés, le modèle 4K ne reçoit une note globale légèrement inférieure 84%.
Lenovo ThinkPad P50
- 07/05/2016 v5.1 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
