Courte critique du PC portable Toshiba Portégé X30 (i7-7600U, 256 GB)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 332.6 cd/m²
Contraste: 1188:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Toshiba TOS508F, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 B140HAN03_1, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US LEN40A9 (R140NWF5 R1), IPS, 14", 1920x1080 | Apple MacBook 12 2017 APPA027, LED IPS, 12", 2304x1440 | HP Spectre 13-v131ng CMN1374, IPS UWVA, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | -37% | -4% | ||
| Display P3 Coverage | 66.4 | 61.4 -8% | 40.35 -39% | 64.6 -3% | |
| sRGB Coverage | 93.5 | 85.9 -8% | 60.3 -36% | 88.8 -5% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 62.4 -6% | 41.72 -37% | 64.8 -3% | |
| Response Times | -10% | -4% | -5% | -18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 41.6 ? -13% | 40.8 ? -11% | 40.8 ? -11% | 46 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 31.6 ? -7% | 28.8 ? 3% | 29.2 ? 1% | 33 ? -11% |
| PWM Frequency | 219.3 ? | 116000 | |||
| Screen | -31% | -60% | -30% | ||
| Brightness middle | 332.6 | 311 -6% | 271.6 -18% | 404 21% | |
| Brightness | 323 | 288 -11% | 264 -18% | 382 18% | |
| Brightness Distribution | 86 | 85 -1% | 88 2% | 91 6% | |
| Black Level * | 0.28 | 0.24 14% | 0.24 14% | 0.35 -25% | |
| Contrast | 1188 | 1296 9% | 1132 -5% | 1154 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 5.5 -112% | 6.1 -135% | 5.37 -107% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 9 -34% | 28.6 -327% | 9.46 -41% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 6.2 -148% | 3.4 -36% | 6.44 -158% | |
| Gamma | 2.12 104% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.52 87% | |
| CCT | 6720 97% | 5950 109% | 6077 107% | 6738 96% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 55.96 -10% | 38 -39% | 58 -6% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 94 | 85.77 -9% | 60 -36% | 89 -5% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-23% | -34% /
-48% | -5% /
-5% | -17% /
-23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.2 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| Creative Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| PCMark 7 Score | 5667 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3543 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4561 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4910 points | |
Aide | ||
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook 12 2017 Apple SSD AP0256 | HP Spectre 13-v131ng Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 19% | 8% | -39% | -3% | |
| Read Seq | 1270 | 1827 44% | 1399 10% | 955 -25% | 1090 -14% |
| Write Seq | 1213 | 1383 14% | 1213 0% | 899 -26% | 1088 -10% |
| Read 512 | 858 | 814 -5% | 831 -3% | 658 -23% | 753 -12% |
| Write 512 | 763 | 1098 44% | 856 12% | 579 -24% | 911 19% |
| Read 4k | 40.9 | 61 49% | 60.7 48% | 9.721 -76% | 57.5 41% |
| Write 4k | 143.6 | 172.2 20% | 159.2 11% | 12.78 -91% | 140.2 -2% |
| Read 4k QD32 | 626 | 601 -4% | 580 -7% | 521 -17% | 497.1 -21% |
| Write 4k QD32 | 536 | 495.6 -8% | 499.4 -7% | 370.1 -31% | 416 -22% |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| Apple MacBook 12 2017 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 | |
| Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| HP Spectre 13-v131ng | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) | |
| 3DMark 11 Performance | 1577 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 52149 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5812 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 780 points | |
Aide | ||
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.2 / 37.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.4 dB(A) | ||
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) HD Graphics 620, i7-7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US HD Graphics 620, i5-7300U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook 12 2017 HD Graphics 615, m3-7Y32, Apple SSD AP0256 | HP Spectre 13-v131ng HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris Iris Plus Graphics 640, i7-7560U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -1% | -9% | -3% | ||
| off / environment * | 28.4 | 29.3 -3% | 27.8 2% | 30.4 -7% | 29.9 -5% | |
| Idle Minimum * | 28.4 | 29.3 -3% | 27.8 2% | 30.4 -7% | 29.9 -5% | |
| Idle Average * | 28.4 | 29.3 -3% | 27.8 2% | 30.4 -7% | 29.9 -5% | |
| Idle Maximum * | 28.4 | 32.2 -13% | 27.8 2% | 30.4 -7% | 30.3 -7% | |
| Load Average * | 33.2 | 34.3 -3% | 34.8 -5% | 40 -20% | 33.9 -2% | |
| Load Maximum * | 37.9 | 39.3 -4% | 42 -11% | 40 -6% | 34.9 8% | |
| Witcher 3 ultra * | 42 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40 °C / 104 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP Spectre 13-v131ng analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.4 / 0.7 Watts |
| Au repos | 4.6 / 7.6 / 8.2 Watts |
| Fortement sollicité |
23.8 / 28 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US i5-7300U, HD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 14" | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, Apple SSD AP0256, LED IPS, 2304x1440, 12" | HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS UWVA, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -20% | 29% | -8% | |
| Idle Minimum * | 4.6 | 3.84 17% | 4.8 -4% | 2 57% | 3.6 22% |
| Idle Average * | 7.6 | 6.3 17% | 6.6 13% | 5.4 29% | 6.4 16% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 8.6 -5% | 7 15% | 6.6 20% | 9.2 -12% |
| Load Average * | 23.8 | 41.9 -76% | 39.2 -65% | 22 8% | 34 -43% |
| Load Maximum * | 28 | 48.7 -74% | 44.8 -60% | 20 29% | 34.4 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001) i7-7600U, HD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00 i7-7500U, HD Graphics 620, 57 Wh | Lenovo ThinkPad T470s-20HF0012US i5-7300U, HD Graphics 620, 51 Wh | Apple MacBook 12 2017 m3-7Y32, HD Graphics 615, 41.4 Wh | HP Spectre 13-v131ng i7-7500U, HD Graphics 620, 38 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | 24% | 26% | -21% | |
| Reader / Idle | 898 | 1252 39% | 1062 18% | 718 -20% | |
| WiFi v1.3 | 430 | 496 15% | 487 13% | 540 26% | 394 -8% |
| Load | 121 | 110 -9% | 172 42% | 77 -36% |
Points positifs
Points négatifs
Avec le Portégé X30, Toshiba propose un très bon portable, qui est en plus une prouesse technologique, avec de nombreuses fonctionnalités intégrées dans un châssis très fin et léger. La présence de deux ports Thunderbotl 3 aide à contrecarrer l’un des problèmes des portables anémiques modernes. Et même à ce niveau, l’équipement du X30 pourra en contenter certains. Même si nous préférons toujours les possibilités de connectivité du X1 Carbon, c’est au prix d’un poids et d’une taille un peu plus élevés. D’autres utilisateurs pourront également préférer le clavier supérieur et les options de maintenance du X1, rendant le choix entre les deux appareils difficile.
Le poids léger est aussi un défi pour la robustesse du châssis. Ici, il le clavier est très résistant, ainsi que la base de l’écran. Mais l’écran ploie quand on appuie dessus, et cela peut certainement devenir un problème après quelques mois ou années. Les autres limites de l’appareil sont le clavier médiocre, le placement frustrant des touches spéciales, ainsi que sa sensibilité aux traces de doigts. Mais notre critique principale reste les performances à la baisse du Core i7-7600U. Cela peut être dû aux baisses de fréquence (pour maîtriser la température), au sous-voltage du CPU, ou à la combinaison des deux. Mais si nous n’arrivons pas à déterminer précisément la cause, cela n’est pas non plus trop grave, vu les performances générales de l’appareil. Oui, le X30 est un peu moins performant que ses rivaux, mais il paraît toujours très rapide dans un usage classique.
Dans l’ensemble, le Toshiba Portégé X30 est un excellent portable pour les utilisateurs nomades. La bonne connectivité, le bon écran, et le châssis costaud sont les points forts de cet appareil réussi, et le scanner d’iris rapide ainsi que la garantie de 3 ans ne sont pas à négliger !
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Toshiba Portege X30-D (PT274U-01N001)
- 06/27/2017 v6 (old)
Sam Medley
Price comparison
