Courte critique du smartphone Xiaomi Redmi 6A
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Nokia 3.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| LG K11 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 3.1 | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| LG K11 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 404 cd/m²
Contraste: 1554:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
| Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2" | LG K11 IPS, 1280x720, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | -47% | -9% | -66% | |
| Brightness middle | 404 | 503 25% | 442 9% | 506 25% | 394 -2% |
| Brightness | 400 | 499 25% | 446 12% | 490 23% | 385 -4% |
| Brightness Distribution | 82 | 84 2% | 86 5% | 93 13% | 93 13% |
| Black Level * | 0.26 | 0.73 -181% | 0.35 -35% | 0.24 8% | 0.66 -154% |
| Contrast | 1554 | 689 -56% | 1263 -19% | 2108 36% | 597 -62% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.28 | 5.44 -27% | 8.03 -88% | 6.4 -50% | 8.2 -92% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.97 | 10.01 -0% | 15.81 -59% | 11.1 -11% | 21.5 -116% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.8 -94% | 10.4 -197% | 7.5 -114% | 7.5 -114% |
| Gamma | 2.213 99% | 2.451 90% | 2.02 109% | 2.2 100% | 2.6 85% |
| CCT | 6899 94% | 6590 99% | 10070 65% | 8643 75% | 7581 86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (6194 - 7019, n=2) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (7.5 - 8.5, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4 - 4.3, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| LG K11 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Gigaset GS100 | |
| Nokia 3.1 | |
| LG K11 | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (23.6 - 25.7, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (4332 - 4378, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| LG K11 (Chrome 67) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (10740 - 10894, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M (30 - 34, n=2) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M () | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 6A | Xiaomi Redmi 5A | Gigaset GS100 | Nokia 3.1 | LG K11 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -19% | -49% | -21% | -20% | -17% | 701% | |
| Sequential Read 256KB | 277.5 | 293.8 6% | 97.2 -65% | 281.5 1% | 253 -9% | 242 ? -13% | 1882 ? 578% |
| Sequential Write 256KB | 131.7 | 49.86 -62% | 24 -82% | 35.26 -73% | 48.32 -63% | 100.5 ? -24% | 1467 ? 1014% |
| Random Read 4KB | 33.94 | 42.32 25% | 17.6 -48% | 48.62 43% | 45.8 35% | 43.2 ? 27% | 278 ? 719% |
| Random Write 4KB | 52.2 | 9.28 -82% | 6.2 -88% | 9.2 -82% | 13.16 -75% | 22.4 ? -57% | 310 ? 494% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.8 ? | 84.9 ? 3% | 79.5 ? -4% | 77.2 ? -7% | 82.8 ? 0% | 71.8 ? -13% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.7 ? | 62.6 ? -5% | 61 ? -7% | 59.8 ? -9% | 61.1 ? -7% | 52.9 ? -19% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.5 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.3 °C / 90 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 6A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 5A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.2 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.4 / 4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | LG K11 3000 mAh | Moyenne Mediatek Helio A22 MT6762M | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -54% | -8% | -14% | -4% | -54% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.3 -86% | 0.68 3% | 0.57 19% | 0.68 ? 3% | 0.882 ? -26% |
| Idle Average * | 1.2 | 1.5 -25% | 2.1 -75% | 1.33 -11% | 1.48 -23% | 1.675 ? -40% | 1.448 ? -21% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.8 10% | 2.9 -45% | 1.37 31% | 1.54 23% | 2.09 ? -5% | 1.603 ? 20% |
| Load Average * | 3.4 | 2.9 15% | 4.4 -29% | 4.02 -18% | 4.56 -34% | 2.94 ? 14% | 6.57 ? -93% |
| Load Maximum * | 4 | 4.8 -20% | 5.3 -33% | 5.89 -47% | 6.16 -54% | 3.75 ? 6% | 9.92 ? -148% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Xiaomi Redmi 5A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | LG K11 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 761 | 1009 33% | 532 -30% | 562 -26% | 741 -3% |
Points positifs
Points négatifs
Avec le Redmi 6A, Xiaomi propose le smartphone qu’aurait dû être le Redmi 5A. Les performances sont nettement améliorées, si bien que les applications peu exigeantes, la navigation web, et le système tournent fluidement. L’appareil photo prendra des clichés peu exigeants, et ceux qui voudraient avoir un smartphone de secours bon marché n’auront pas à sacrifier la fonctionnalité double SIM, même s’ils utilisent une carte micro SD.
Avec le Redmi 6A, Xiaomi est le seul constructeur à proposer un smartphone si abordable avec un tel équipement.
Mais même s’il n’est pas nécessaire de revoir ses exigences de performances à la baisse, certaines fonctionnalités manquent au Redmi 6A. A cause de son faible prix, il ne possède pas de lecteur d’empreintes digitales, ni de NFC. Il faut aussi composer avec un enregistrement en ligne strict de la part de Xiaomi. Sans compte utilisateur, il est par exemple impossible de modifier de façon poussée les réglages.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Redmi 6A
- 11/16/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
