Courte critique du smartphone Xiaomi Mi Max 3
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Xiaomi Mi Max 3 | |
| JVC J20 | |
| Honor Play | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Max 3 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| JVC J20 | |
| Honor Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 508 cd/m²
Contraste: 1814:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.85 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.226
| Xiaomi Mi Max 3 IPS, 2160x1080, 6.9" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | Honor Play IPS, 2340x1080, 6.3" | JVC J20 IPS, 2160x1080, 5.7" | Asus Zenfone 5 ZE620KL IPS, 2246x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -6% | -31% | -134% | -41% | |
| Brightness middle | 508 | 597 18% | 435 -14% | 411 -19% | 595 17% |
| Brightness | 505 | 592 17% | 426 -16% | 426 -16% | 561 11% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 89 -2% | 82 -10% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.32 -14% | 0.39 -39% | 0.53 -89% | 0.54 -93% |
| Contrast | 1814 | 1866 3% | 1115 -39% | 775 -57% | 1102 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.85 | 2.4 16% | 2.89 -1% | 8.84 -210% | 4.2 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.21 | 5.3 15% | 6.03 3% | 15.08 -143% | 6 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 3.4 -100% | 4.1 -141% | 10.7 -529% | 4.7 -176% |
| Gamma | 2.226 99% | 2.2 100% | 2.251 98% | 2.433 90% | 2.12 104% |
| CCT | 6860 95% | 7172 91% | 7408 88% | 10717 61% | 7577 86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Mi Max 3 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Honor Play | |
| JVC J20 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Mi Max 3 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Honor Play | |
| JVC J20 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Xiaomi Mi Max 3 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| Honor Play | |
| JVC J20 | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (6040 - 7618, n=11) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| JVC J20 (Chrome 68) | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
| Asus Zenfone 5 ZE620KL (Chrome 67) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Xiaomi Mi Max 3 (Chrome 69) | |
| Honor Play (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Max 3 | Sony Xperia XA2 Plus | Honor Play | JVC J20 | Asus Zenfone 5 ZE620KL | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | 70% | -17% | 3% | -16% | 446% | |
| Sequential Read 256KB | 274.6 | 281.1 2% | 895 226% | 270.6 -1% | 286.6 4% | 274 ? 0% | 1847 ? 573% |
| Sequential Write 256KB | 185.4 | 146.2 -21% | 188.3 2% | 199.7 8% | 201.8 9% | 176.2 ? -5% | 1436 ? 675% |
| Random Read 4KB | 72.9 | 77.4 6% | 142.4 95% | 58.3 -20% | 71.2 -2% | 59.4 ? -19% | 277 ? 280% |
| Random Write 4KB | 87.1 | 10.5 -88% | 155.5 79% | 6.3 -93% | 83.5 -4% | 32 ? -63% | 308 ? 254% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.8 ? | 86 ? 3% | 82.8 ? -1% | 82.8 ? -1% | 85.8 ? 2% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 60.3 ? | 67 ? 11% | 71.9 ? 19% | 63 ? 4% | 65.2 ? 8% | 58.3 ? -3% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.5 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.3 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Mi Max 3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 53% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 39% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia XA2 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  0.7 / 1.5 / 2.2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.8 / 6.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Honor Play 3750 mAh | JVC J20 3400 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -73% | -15% | -134% | -26% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.35 50% | 1.4 -100% | 1 -43% | 1.75 -150% | 0.944 ? -35% | 0.895 ? -28% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.81 -21% | 2.6 -73% | 1.6 -7% | 4.48 -199% | 2.22 ? -48% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2.2 | 1.83 17% | 4.3 -95% | 2.8 -27% | 4.5 -105% | 2.54 ? -15% | 1.613 ? 27% |
| Load Average * | 3.8 | 3.31 13% | 6.5 -71% | 4 -5% | 7.92 -108% | 4.51 ? -19% | 6.5 ? -71% |
| Load Maximum * | 6.5 | 4.97 24% | 8.2 -26% | 5.9 9% | 13.62 -110% | 7.37 ? -13% | 9.86 ? -52% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Mi Max 3 5500 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | Honor Play 3750 mAh | JVC J20 3400 mAh | Asus Zenfone 5 ZE620KL 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 1305 | 837 -36% | 710 -46% | 726 -44% | 497 -62% |
Points positifs
Points négatifs
Dans nos tests, le Xiaomi Mi Max 3 se révèle supérieur à la concurrence, avant tout grâce à sa taille. À tous les autres niveaux, le smartphone chinois est un appareil du milieu de gamme performant, qui se situe bien au cœur des smartphones comparables. Avec ses appareils photo corrects, le Bluetooth 5.0 et le WLAN ac rapide, cette phablette Android offre un ensemble abouti.
Le Xiaomi Mi Max 3 est un smartphone puissant, qui convainc surtout grâce à son grand écran.
En termes d’utilisabilité, il faudra non seulement réussir à gérer l’écran de 6,9 pouces, mais aussi l’OS adapté à la Chine, qui nécessitera par exemple l’installation manuelle du Google Play Store. Alors que cela fonctionne sans accroc dans la plupart des cas, les menus en anglais avec les ajustements faits pour le marché chinois n’offrent pas le même confort que des smartphones conçus pour le marché européen peuvent apporter.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Xiaomi Mi Max 3
- 10/16/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
