Courte critique du smartphone Wiko View 2 Go
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Go | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Honor 7A | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 465 cd/m²
Contraste: 1453:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.76 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.674
| Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9" | Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7" | Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | -7% | -2% | 7% | |
| Brightness middle | 465 | 503 8% | 393 -15% | 417 -10% | 614 32% |
| Brightness | 462 | 493 7% | 365 -21% | 395 -15% | 593 28% |
| Brightness Distribution | 84 | 84 0% | 85 1% | 88 5% | 90 7% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.29 9% | 0.18 44% | 0.29 9% |
| Contrast | 1453 | 1677 15% | 1355 -7% | 2317 59% | 2117 46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.76 | 5.71 -20% | 5.28 -11% | 6.46 -36% | 5.9 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.71 | 9.04 -17% | 9 -17% | 10.72 -39% | 9.6 -25% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 5.8 -26% | 4.2 9% | 5.8 -26% | 5.5 -20% |
| Gamma | 2.674 82% | 2.775 79% | 2.6 85% | 2.423 91% | 2.32 95% |
| CCT | 6806 96% | 7279 89% | 7086 92% | 7839 83% | 7822 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 9259 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9259 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 9259 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 93 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33 ms hausse |  |
| ↘ 35 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 2 Go | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Honor 7A | |
| Motorola Moto G6 Play | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, 2 dernières années) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 7A (Chrome 67) | |
| Motorola Moto G6 Play (Chrome 66) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Go (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=168, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.8 °C / 91 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 2 Go analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko View 2 Go analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko View 2 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.8 / 2 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
3.6 / 5.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View 2 Go 4000 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -9% | -18% | 9% | -9% | -24% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.8 -0% | 0.9 -13% | 1.3 -63% | 0.68 15% | 0.918 ? -15% | 0.883 ? -10% |
| Idle Average * | 2 | 1.5 25% | 1.9 5% | 1.6 20% | 1.8 10% | 2.01 ? -1% | 1.467 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 2 13% | 2.3 -0% | 2.9 -26% | 1.83 20% | 2.28 ? 1% | 1.621 ? 30% |
| Load Average * | 3.6 | 3.2 11% | 4.7 -31% | 3.7 -3% | 3.38 6% | 3.97 ? -10% | 6.58 ? -83% |
| Load Maximum * | 5.4 | 4.7 13% | 5.7 -6% | 6.4 -19% | 5.67 -5% | 6.46 ? -20% | 9.91 ? -84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View 2 Go 4000 mAh | Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Honor 7A 3000 mAh | Motorola Moto G6 Play 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 24% | -15% | -10% | 21% | |
| WiFi v1.3 | 734 | 913 24% | 624 -15% | 657 -10% | 887 21% |
| Reader / Idle | 1305 | ||||
| H.264 | 687 | ||||
| Load | 245 |
Points positifs
Points négatifs
Le Wiko View 2 Go est un smartphone pas cher avec des performances d’appareil d’entrée de gamme, une grosse batterie et un grand écran. L’appareil se situe bien par rapport aux autres smartphones de sa classe, et s’avère avoir un meilleur rapport qualité / prix que les appareils faits par des fabricants plus établis.
Le View 2 Go nous a impressionnés avec son écran lumineux et bien contrasté, tandis que son Wifi rapide est utile au quotidien. En revanche son dos brillant attire les traces de doigt, et ses patchs de sécurité datés sont gênants. De plus, il ne tire pas le meilleur parti possible de sa batterie de 4 000 mAh, et son déverrouillage via la reconnaissance faciale remplace sans brio le lecteur d’empreinte digitale.
Le Wiko View 2 Go est un grand smartphone bon marché, avec des fonctionnalités et une connectivité honnête.
Si vous êtes indécis à choisir entre le View 2 Plus et le View 2 Go, nous vous conseillons avant tout de prendre en compte la différence de prix au regard des composants. Le Plus possède un SoC plus rapide, un capteur d’empreintes et plus de stockage pour 100 € de plus. Il consomme également moins, et possède donc une meilleure autonomie. En bref, nous conseillons de choisir le View 2 Plus si votre budget vous le permet, mais le View 2 Go n'en demeure pas moins intéressant.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko View 2 Go
- 01/17/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
