Courte critique du smartphone Wiko View 2 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7C | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Honor 7C | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Contraste: 1677:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5.71 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.775
| Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9" | Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6" | HTC Desire 12 Plus IPS, 1440x720, 6" | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -36% | -21% | 37% | -22% | |
| Brightness middle | 503 | 562 12% | 418 -17% | 519 3% | 392 -22% |
| Brightness | 493 | 541 10% | 414 -16% | 513 4% | 403 -18% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 93 11% | 93 11% | 85 1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.56 -87% | 0.7 -133% | 0.61 -103% | |
| Contrast | 1677 | 1004 -40% | 597 -64% | 643 -62% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.71 | 7.9 -38% | 4.2 26% | 1.8 68% | 5.4 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.04 | 15.7 -74% | 8.3 8% | 3.6 60% | 9.7 -7% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 10.4 -79% | 4.7 19% | 1.5 74% | 4.2 28% |
| Gamma | 2.775 79% | 2.02 109% | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.59 85% |
| CCT | 7279 89% | 8834 74% | 7394 88% | 6462 101% | 6734 97% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 9615 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 9615 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 9615 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 68 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 35 ms hausse |  |
| ↘ 33 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| HTC Desire 12 Plus | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (56497 - 73468, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko View 2 Plus | |
| Wiko View 2 Pro | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | |
| Honor 7C | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (54731 - 60077, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=13) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=14) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| HTC Desire 12 Plus (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=14) | |
| Wiko View 2 Pro (Chrome 67) | |
| Samsung Galaxy A6 Plus 2018 (Chrome 67) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Wiko View 2 Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View 2 Plus | Wiko View 2 Pro | HTC Desire 12 Plus | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 | Honor 7C | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -2% | 19% | -6% | 58% | 1514% | |
| Sequential Read 256KB | 272 | 265.4 -2% | 252.8 -7% | 298.8 10% | 297 9% | 274 ? 1% | 1847 ? 579% |
| Sequential Write 256KB | 199.7 | 194.3 -3% | 135.6 -32% | 88.5 -56% | 115 -42% | 176.2 ? -12% | 1436 ? 619% |
| Random Read 4KB | 70.6 | 65.6 -7% | 65.7 -7% | 72.9 3% | 30 -58% | 59.4 ? -16% | 277 ? 292% |
| Random Write 4KB | 6.6 | 6.72 2% | 9.16 39% | 16.1 144% | 10 52% | 32 ? 385% | 308 ? 4567% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.6 ? | 82.3 ? -2% | 83.4 ? 0% | 83.4 ? 0% | 83.9 ? 0% | 77.4 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 ? | 57.8 ? -5% | 59.9 ? -2% | 67.8 ? 11% | 62.6 ? 2% | 58.3 ? -5% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.2 °C / 86 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko View 2 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Wiko View 2 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.5 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
3.2 / 4.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 450 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -4% | 37% | 0% | -22% | -41% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.64 20% | 0.68 15% | 0.62 22% | 0.6 25% | 0.794 ? 1% | 0.895 ? -12% |
| Idle Average * | 1.5 | 2.07 -38% | 2.05 -37% | 0.96 36% | 2.16 -44% | 2.27 ? -51% | 1.453 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 2.13 -7% | 2.12 -6% | 0.99 50% | 2.24 -12% | 2.48 ? -24% | 1.613 ? 19% |
| Load Average * | 3.2 | 2.69 16% | 3 6% | 1.85 42% | 2.59 19% | 3.95 ? -23% | 6.5 ? -103% |
| Load Maximum * | 4.7 | 4.46 5% | 4.57 3% | 3.04 35% | 4.11 13% | 5.38 ? -14% | 9.86 ? -110% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko View 2 Plus 4000 mAh | Wiko View 2 Pro 3000 mAh | HTC Desire 12 Plus 2965 mAh | Samsung Galaxy A6 Plus 2018 3500 mAh | Honor 7C 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -6% | -40% | -7% | -24% | |
| WiFi v1.3 | 913 | 857 -6% | 545 -40% | 848 -7% | 693 -24% |
| Reader / Idle | 1817 | ||||
| H.264 | 916 | ||||
| Load | 335 |
Points positifs
Points négatifs
Le Wiko View 2 Plus est un smartphone bon marché équilibré. Il possède un design moderne avec un dos séduisant. De plus, son grand écran lumineux nous a impressionnés, avec sa faible valeur des noirs et son excellent contraste. Enfin, la batterie tiendra plus d’une journée, et le SoC d’entrée de gamme est bien optimisé.
L’encoche pourrait être cependant trop imposante pour certains, et la luminosité de l’écran est comparativement mal répartie. Les autres points faibles de l’appareil, comme son port micro USB et ses appareils photo en retrait, sont classiques à ce niveau de prix.
Wiko a fait du bon travail avec le View 2 Plus. L’appareil a beaucoup d’atouts, et peu de faiblesses.
En bref, Wiko a bien fait ses devoirs, et propose un smartphone du milieu de gamme à bon prix, qui satisfera ceux qui peuvent composer avec son énorme encoche.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko View 2 Plus
- 01/15/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
