Courte critique du smartphone Wiko Harry 2
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
| Wiko Harry 2 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigaset GS100 | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Nokia 2.1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 479 cd/m²
Contraste: 2395:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 6.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.066
| Wiko Harry 2 1440x720, 5.5" | Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5" | Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5" | Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -14% | -1% | -32% | |
| Brightness middle | 479 | 338 -29% | 404 -16% | 442 -8% |
| Brightness | 491 | 327 -33% | 400 -19% | 446 -9% |
| Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 82 -6% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.2 | 0.27 -35% | 0.26 -30% | 0.35 -75% |
| Contrast | 2395 | 1252 -48% | 1554 -35% | 1263 -47% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.17 | 5.36 13% | 4.28 31% | 8.03 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.46 | 9.77 15% | 9.97 13% | 15.81 -38% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.1 | 6.2 13% | 3.5 51% | 10.4 -46% |
| Gamma | 2.066 106% | 2.345 94% | 2.213 99% | 2.02 109% |
| CCT | 8441 77% | 8460 77% | 6899 94% | 10070 65% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 26 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 49 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=174, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Wiko Harry 2 | |
| Nokia 2.1 | |
| Xiaomi Redmi 6A | |
| Gigaset GS100 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Wiko Harry 2 (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Gigaset GS100 (Chrome 68) | |
| Nokia 2.1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko Harry 2 | Nokia 2.1 | Xiaomi Redmi 6A | Gigaset GS100 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | 83% | -36% | -31% | 1596% | |
| Sequential Read 256KB | 227.3 | 288.3 27% | 277.5 22% | 97.2 -57% | 164.5 ? -28% | 1887 ? 730% |
| Sequential Write 256KB | 59.1 | 51.2 -13% | 131.7 123% | 24 -59% | 43 ? -27% | 1471 ? 2389% |
| Random Read 4KB | 35.47 | 50.5 42% | 33.94 -4% | 17.6 -50% | 21.7 ? -39% | 278 ? 684% |
| Random Write 4KB | 11.6 | 13.45 16% | 52.2 350% | 6.2 -47% | 8.08 ? -30% | 311 ? 2581% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.3 ? | 79.4 ? -1% | 82.8 ? 3% | 79.5 ? -1% | 59.1 ? -26% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.4 ? | 61.9 ? -2% | 65.7 ? 4% | 61 ? -4% | 39.8 ? -37% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.5 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Wiko Harry 2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 57.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 57.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 57.8% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (120% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 6A analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos |  1.2 / 2 / 2.7 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 5.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | 30% | -5% | -14% | -11% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.7 42% | 0.7 42% | 1.3 -8% | 1.522 ? -27% | 0.883 ? 26% |
| Idle Average * | 2 | 1.2 40% | 1.2 40% | 2.1 -5% | 2.17 ? -9% | 1.467 ? 27% |
| Idle Maximum * | 2.7 | 1.9 30% | 2 26% | 2.9 -7% | 2.86 ? -6% | 1.621 ? 40% |
| Load Average * | 4.2 | 3.2 24% | 3.4 19% | 4.4 -5% | 4.73 ? -13% | 6.55 ? -56% |
| Load Maximum * | 5.2 | 4.8 8% | 4 23% | 5.3 -2% | 5.99 ? -15% | 9.9 ? -90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Wiko Harry 2 2900 mAh | Nokia 2.1 4000 mAh | Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh | Gigaset GS100 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||
| WiFi v1.3 | 613 | 809 32% | 761 24% | 532 -13% |
Points positifs
Points négatifs
Même s’il s’agit de sa deuxième génération, le Wiko Harry 2 reste un smartphone abordable avec un grand écran capable d’assurer les besoins de base. L’appareil possède plusieurs caractéristiques intéressantes, avec son écran lumineux bien contrasté, son tactile fiable, et ses performances globales suffisantes. Il ne chauffe pas trop non plus, et son autonomie, sans battre des records, est honnête, d’autant plus que la batterie est amovible - on peut ainsi démultiplier l’autonomie.
Cependant, un smartphone à 100 € n’est jamais sans défauts. Ici, on notera un châssis peu rigide et plutôt simple, un nombre limité de bandes LTE, de faibles performances de navigation, et un mauvais appareil photo à peine suffisant pour des photos occasionnelles.
Le Harry 2 de Wiko est un smartphone honnête pour ceux qui veulent un appareil peu cher mais correctement équipé.
Nous n’avons pas identifié de défaut majeur durant nos tests, et pouvons recommander sans crainte le Wiko Harry 2 si vous cherchez un smartphone bon marché pas trop mal équipé. Cela dit, nous vous conseillons malgré tout de jeter un œil à ses concurrents les plus proches, comme le Xiaomi Redmi 6A. Ce dernier est un peu plus cher, mais propose une meilleure prestation.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Wiko Harry 2
- 01/23/2019 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
