Courte critique du smartphone UleFone Power 5
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 72 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 454 cd/m²
Contraste: 1892:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Ulefone Power 5 IPS, 2160x1080, 6" | Blackview P10000 Pro IPS, 2160x1080, 6" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | Oukitel K10 IPS, 2160x1080, 6" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Sony Xperia L2 IPS, 1280x720, 5.5" | HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -21% | 8% | -38% | -4% | -19% | 14% | 17% | |
| Brightness middle | 454 | 513 13% | 494 9% | 561 24% | 573 26% | 393 -13% | 502 11% | 395 -13% |
| Brightness | 428 | 507 18% | 485 13% | 541 26% | 568 33% | 400 -7% | 499 17% | 402 -6% |
| Brightness Distribution | 72 | 89 24% | 87 21% | 92 28% | 89 24% | 93 29% | 84 17% | 90 25% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 -54% | 0.33 -38% | 0.58 -142% | 0.63 -163% | 0.55 -129% | 0.2 17% | 0.37 -54% |
| Contrast | 1892 | 1386 -27% | 1497 -21% | 967 -49% | 910 -52% | 715 -62% | 2510 33% | 1068 -44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 8.5 -42% | 5.1 15% | 10 -67% | 4.2 30% | 6.1 -2% | 5.4 10% | 1.6 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.4 | 15.2 -23% | 9.9 20% | 16.7 -35% | 6.4 48% | 10.4 16% | 10.8 13% | 3.4 73% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 10.6 -80% | 3.5 41% | 11.1 -88% | 4.6 22% | 4.8 19% | 6.2 -5% | 1.1 81% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.29 96% | 2.16 102% | 1.8 122% | 2.24 98% | 2.01 109% | 2.07 106% | 2.14 103% |
| CCT | 7829 83% | 10204 64% | 7253 90% | 9689 67% | 7157 91% | 7432 87% | 7660 85% | 6536 99% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.6 ms hausse |  |
| ↘ 18 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 53.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 26.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Ulefone Power 5 (Chrome 65) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Ulefone Power 5 (Chrome 65) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Sony Xperia L2 | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| Ulefone Power 5 (Chrome 65) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=163, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Power 5 | Blackview P10000 Pro | Ulefone Power 3 | Oukitel K10 | Huawei P smart | Sony Xperia L2 | HTC Desire 12 | HTC U12 Plus | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | 11% | 11% | 3% | -48% | -34% | 148% | 15% | 926% | |
| Sequential Read 256KB | 281.2 | 284.3 1% | 294.6 5% | 291.5 4% | 269.4 -4% | 70.6 -75% | 211.4 -25% | 709 152% | 274 ? -3% | 1867 ? 564% |
| Sequential Write 256KB | 195.7 | 112.3 -43% | 214.9 10% | 213.3 9% | 121.1 -38% | 52.8 -73% | 103.8 -47% | 195.8 0% | 176.2 ? -10% | 1451 ? 641% |
| Random Read 4KB | 63.2 | 29.98 -53% | 61.4 -3% | 52.2 -17% | 66.1 5% | 22.32 -65% | 16.69 -74% | 118.1 87% | 59.4 ? -6% | 279 ? 341% |
| Random Write 4KB | 13.78 | 14.6 6% | 21.25 54% | 22.88 66% | 21.3 55% | 8.99 -35% | 7.54 -45% | 104.2 656% | 32 ? 132% | 311 ? 2157% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.3 ? | 80.9 ? 1% | 81.8 ? 2% | 82.2 ? 2% | 82.3 ? 2% | 70.6 ? -12% | 81.8 ? 2% | 84.3 ? 5% | 77.4 ? -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.6 ? | 73.3 ? 0% | 71.9 ? -2% | 74.7 ? 1% | 72.4 ? -2% | 52.8 ? -28% | 61.1 ? -17% | 63.6 ? -14% | 58.3 ? -21% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 29.1 °C / 84 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Ulefone Power 5 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 32.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.9% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 77% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 88% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Blackview P10000 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.03 / 0.19 Watts |
| Au repos |  1.07 / 2.06 / 2.09 Watts |
| Fortement sollicité |
2.9 / 4.88 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Ulefone Power 5 13000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Oukitel K10 11000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Sony Xperia L2 3300 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 16% | -5% | -3% | 29% | -5% | -42% | -7% | -32% | |
| Idle Minimum * | 1.07 | 0.63 41% | 0.79 26% | 0.89 17% | 0.62 42% | 0.5 53% | 1.13 -6% | 0.77 28% | 0.873 ? 18% | 0.885 ? 17% |
| Idle Average * | 2.06 | 2.2 -7% | 1.82 12% | 2.48 -20% | 1.76 15% | 1.12 46% | 2.03 1% | 2.18 -6% | 2.08 ? -1% | 1.451 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.09 | 2.3 -10% | 1.87 11% | 2.52 -21% | 1.87 11% | 1.25 40% | 2.05 2% | 2.21 -6% | 2.18 ? -4% | 1.608 ? 23% |
| Load Average * | 2.9 | 3.57 -23% | 2.7 7% | 3.13 -8% | 4.47 -54% | 2.92 -1% | 3.68 -27% | 6.25 -116% | 3.88 ? -34% | 6.55 ? -126% |
| Load Maximum * | 4.88 | 5.82 -19% | 3.62 26% | 4.5 8% | 6.39 -31% | 4.66 5% | 4.52 7% | 10.16 -108% | 5.58 ? -14% | 9.92 ? -103% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Ulefone Power 5 13000 mAh | Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Oukitel K10 11000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Sony Xperia L2 3300 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | ||||||||
| WiFi v1.3 | 2636 | 2149 -18% | 1376 -48% | 1632 -38% | 565 -79% | 690 -74% | 440 -83% | 507 -81% |
Points positifs
Points négatifs
Le UleFone Power 5 établit un nouveau record dans notre test d’autonomie Wifi. Il possède un écran honnête pour ce prix, et un bon degré de connectivité. L’ergonomie en prend un coup à cause de son énorme batterie de 13 000 mAh, et qui rend le Power 5 lourd et extrêmement épais - la mauvaise impression qui en résulte est renforcée par le plastique bon marché de l’appareil.
Le Power 5 souffre de performances peu équilibrées, avec des résultats inférieurs à ceux des concurrents dans PCMark. Notre modèle avait également des problèmes tactiles avec des jeux comme N.O.V.A. 3.
UleFone propose un appareil qui tient beaucoup plus longtemps que le Blackview P10000 testé il y a quelques semaines. L’écran IPS et les appareils photo sont également meilleurs.
Le UleFone Power 5 tient sa promesse : il devrait permettre de tenir une semaine d’utilisation modérée sans avoir besoin de chargeur.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Ulefone Power 5
- 06/18/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
