Courte critique du smartphone Blackview P10000 Pro
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 513 cd/m²
Contraste: 1386:1 (Valeurs des noirs: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 8.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.29
| Blackview P10000 Pro IPS, 2160x1080, 6" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5" | Sony Xperia L2 IPS, 1280x720, 5.5" | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Ulefone Power 3 IPS, 2160x1080, 6" | Oukitel K10 IPS, 2160x1080, 6" | Sony Xperia XZ2 IPS, 2160x1080, 5.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 18% | 28% | -3% | 28% | 11% | 19% | -13% | 34% | |
| Brightness middle | 513 | 620 21% | 502 -2% | 393 -23% | 448 -13% | 573 12% | 494 -4% | 561 9% | 630 23% |
| Brightness | 507 | 612 21% | 499 -2% | 400 -21% | 451 -11% | 568 12% | 485 -4% | 541 7% | 632 25% |
| Brightness Distribution | 89 | 96 8% | 84 -6% | 93 4% | 91 2% | 89 0% | 87 -2% | 92 3% | 96 8% |
| Black Level * | 0.37 | 0.57 -54% | 0.2 46% | 0.55 -49% | 0.63 -70% | 0.33 11% | 0.58 -57% | 0.44 -19% | |
| Contrast | 1386 | 1088 -22% | 2510 81% | 715 -48% | 910 -34% | 1497 8% | 967 -30% | 1432 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.5 | 3.46 59% | 5.4 36% | 6.1 28% | 2.7 68% | 4.2 51% | 5.1 40% | 10 -18% | 1.5 82% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.2 | 7.88 48% | 10.8 29% | 10.4 32% | 9.8 36% | 6.4 58% | 9.9 35% | 16.7 -10% | 4.3 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.6 | 3.9 63% | 6.2 42% | 4.8 55% | 1.6 85% | 4.6 57% | 3.5 67% | 11.1 -5% | 2.1 80% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.073 106% | 2.07 106% | 2.01 109% | 2.06 107% | 2.24 98% | 2.16 102% | 1.8 122% | 2.17 101% |
| CCT | 10204 64% | 7230 90% | 7660 85% | 7432 87% | 6557 99% | 7157 91% | 7253 90% | 9689 67% | 6513 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 21.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Power 3 | |
| Oukitel K10 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (4.99 - 5.25, n=2) | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
| Ulefone Power 3 | |
| Oukitel K10 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (242 - 242, n=2) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=57, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (17.9 - 25.9, n=7) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (3051 - 4987, n=8) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| Sony Xperia L2 | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Power 3 (Standardbrowser 7.1.1) | |
| Oukitel K10 (Standard Browser 7.1.1) | |
| HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T (11352 - 23714, n=8) | |
| Blackview P10000 Pro (Chrome 66) | |
| Sony Xperia L2 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4) | |
| Sony Xperia XZ2 (Chrome 65) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Blackview P10000 Pro | Xiaomi Redmi 5 Plus | HTC Desire 12 | Sony Xperia L2 | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Huawei P smart | Ulefone Power 3 | Oukitel K10 | Sony Xperia XZ2 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 28% | -24% | -39% | -31% | 28% | 41% | 38% | 86% | 41% | 1158% | |
| Sequential Read 256KB | 284.3 | 270 -5% | 211.4 -26% | 70.6 -75% | 204.4 -28% | 269.4 -5% | 294.6 4% | 291.5 3% | 679 139% | 274 ? -4% | 1887 ? 564% |
| Sequential Write 256KB | 112.3 | 194.5 73% | 103.8 -8% | 52.8 -53% | 52 -54% | 121.1 8% | 214.9 91% | 213.3 90% | 198.7 77% | 176.6 ? 57% | 1471 ? 1210% |
| Random Read 4KB | 29.98 | 79.5 165% | 16.69 -44% | 22.32 -26% | 24.07 -20% | 66.1 120% | 61.4 105% | 52.2 74% | 149.4 398% | 59.4 ? 98% | 278 ? 827% |
| Random Write 4KB | 14.6 | 7.1 -51% | 7.54 -48% | 8.99 -38% | 9.9 -32% | 21.3 46% | 21.25 46% | 22.88 57% | 17 16% | 32.2 ? 121% | 311 ? 2030% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.9 ? | 84.4 4% | 81.8 ? 1% | 70.6 ? -13% | 72.2 ? -11% | 82.3 ? 2% | 81.8 ? 1% | 82.2 ? 2% | 34.25 ? -58% | 77.4 ? -4% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 73.3 ? | 59.5 -19% | 61.1 ? -17% | 52.8 ? -28% | 44.21 ? -40% | 72.4 ? -1% | 71.9 ? -2% | 74.7 ? 2% | 30.12 ? -59% | 58.3 ? -20% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 36 °C / 97 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Blackview P10000 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.6% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 75% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Oukitel K10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.09 Watts |
| Au repos |  0.63 / 2.2 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
3.57 / 5.82 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | Sony Xperia L2 3300 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Oukitel K10 11000 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763T | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | -8% | 31% | 43% | 1% | 15% | -6% | -20% | -7% | -26% | |
| Idle Minimum * | 0.63 | 0.7 -11% | 1.13 -79% | 0.5 21% | 0.52 17% | 0.62 2% | 0.79 -25% | 0.89 -41% | 0.72 -14% | 0.873 ? -39% | 0.88 ? -40% |
| Idle Average * | 2.2 | 2.8 -27% | 2.03 8% | 1.12 49% | 1.17 47% | 1.76 20% | 1.82 17% | 2.48 -13% | 2.21 -0% | 2.08 ? 5% | 1.444 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.3 | 3.4 -48% | 2.05 11% | 1.25 46% | 1.24 46% | 1.87 19% | 1.87 19% | 2.52 -10% | 2.22 3% | 2.18 ? 5% | 1.6 ? 30% |
| Load Average * | 3.57 | 4.2 -18% | 3.68 -3% | 2.92 18% | 1.66 54% | 4.47 -25% | 2.7 24% | 3.13 12% | 4.6 -29% | 3.88 ? -9% | 6.57 ? -84% |
| Load Maximum * | 5.82 | 7.2 -24% | 4.52 22% | 4.66 20% | 2.94 49% | 6.39 -10% | 3.62 38% | 4.5 23% | 9.34 -60% | 5.58 ? 4% | 9.91 ? -70% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Blackview P10000 Pro 11000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | HTC Desire 12 2730 mAh | Sony Xperia L2 3300 mAh | Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Ulefone Power 3 6080 mAh | Oukitel K10 11000 mAh | Sony Xperia XZ2 3180 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||||
| WiFi v1.3 | 2149 | 497 -77% | 440 -80% | 690 -68% | 738 -66% | 565 -74% | 1376 -36% | 1632 -24% | 679 -68% |
Points positifs
Points négatifs
Le Blackview P10000 Pro tient sa promesse d’une autonomie énorme. Mais avec sa batterie de 11 000 mAh, le smartphone de 300 g est très encombrant : son châssis de 1,5 cm d’épaisseur peut être rédhibitoire pour bien des acheteurs.
Mais cela mis à part, le Blackview P10000 Pro est équipé d’un écran très bien contrasté, d’un GPS précis, d’un appareil photo tout à fait honnête, et de performances suffisantes. Cependant, le haut-parleur n’est pas très bon, et l’appareil aurait pu être un peu plus fluide.
Par rapport au concurrent principal, l’Oukitel K10, le P10000 Pro est meilleur dans presque tous les domaines (GPS, WLAN, écran, performances). Et il tient presque 500 minutes de plus dans notre test WLAN grâce à sa batterie.
Vu les dimensions du Blackview P10000 Pro et son poids comparable à celui d’une tablette de 7 pouces, il est difficile de recommander l’appareil. Cependant, ceux qui ont besoin d’une autonomie défiant tout concurrence seront pleinement satisfaits du smartphone Blackview.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Blackview P10000 Pro
- 05/26/2018 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
