Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone UMIDIGI S2 Lite
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oukitel U18 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oukitel U18 | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Honor 7C | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 344 cd/m²
Contraste: 1402:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.97 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Umidigi S2 Lite IPS, 1440x720, 6" | Honor 7C IPS, 1440x720, 6" | Huawei Y7 2018 IPS, 1440x720, 6" | Oukitel U18 LCD IPS, 1512x720, 5.9" | Xiaomi Redmi 5 Plus IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -22% | -7% | -28% | 0% | |
| Brightness middle | 701 | 392 -44% | 393 -44% | 565 -19% | 620 -12% |
| Brightness | 720 | 403 -44% | 365 -49% | 535 -26% | 612 -15% |
| Brightness Distribution | 87 | 85 -2% | 85 -2% | 83 -5% | 96 10% |
| Black Level * | 0.5 | 0.61 -22% | 0.29 42% | 0.55 -10% | 0.57 -14% |
| Contrast | 1402 | 643 -54% | 1355 -3% | 1027 -27% | 1088 -22% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.97 | 5.4 -9% | 5.28 -6% | 7.1 -43% | 3.46 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.31 | 9.7 27% | 9 32% | 13.7 -3% | 7.88 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 4.2 -27% | 4.2 -27% | 6.2 -88% | 3.9 -18% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.59 85% | 2.6 85% | 2.85 77% | 2.073 106% |
| CCT | 8056 81% | 6734 97% | 7086 92% | 7153 91% | 7230 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (38547 - 44842, n=17) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (52278 - 56639, n=10) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (3667 - 4532, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi S2 Lite | |
| Honor 7C | |
| Huawei Y7 2018 | |
| Oukitel U18 | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (2782 - 3394, n=17) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (12 - 20.8, n=19) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (1994 - 3506, n=19) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel U18 (Chrome 65) | |
| Moyenne Mediatek MT6750 (11708 - 22627, n=19) | |
| Huawei Y7 2018 (Chrome 66) | |
| Umidigi S2 Lite (Chrome 67) | |
| Honor 7C (Chrome 66) | |
| Xiaomi Redmi 5 Plus (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi S2 Lite | Honor 7C | Huawei Y7 2018 | Oukitel U18 | Xiaomi Redmi 5 Plus | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 8% | -1% | 2% | 42% | 20% | 1401% | |
| Sequential Read 256KB | 271 | 297 10% | 256 -6% | 273.1 1% | 270 0% | 242 ? -11% | 1839 ? 579% |
| Sequential Write 256KB | 75 | 115 53% | 71.5 -5% | 109.2 46% | 194.5 159% | 100.5 ? 34% | 1425 ? 1800% |
| Random Read 4KB | 36.4 | 30 -18% | 38.8 7% | 28.7 -21% | 79.5 118% | 43.2 ? 19% | 277 ? 661% |
| Random Write 4KB | 11.6 | 10 -14% | 9.5 -18% | 12.96 12% | 7.1 -39% | 22.4 ? 93% | 309 ? 2564% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 77.5 | 83.9 ? 8% | 85 10% | 71.5 ? -8% | 84.4 9% | 71.8 ? -7% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.5 | 62.6 ? 11% | 61.5 9% | 47.02 ? -17% | 59.5 5% | 52.9 ? -6% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.2 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.3 °C / 106 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Umidigi S2 Lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 80% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 5 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos |  0.8 / 1.6 / 3.5 Watts |
| Fortement sollicité |
4.6 / 6.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Oukitel U18 4000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | Moyenne Mediatek MT6750 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 2% | -56% | -12% | -10% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.8 | 0.6 25% | 0.9 -13% | 1.12 -40% | 0.7 12% | 1.13 ? -41% | 0.894 ? -12% |
| Idle Average * | 1.6 | 2.16 -35% | 1.9 -19% | 2.27 -42% | 2.8 -75% | 2.02 ? -26% | 1.456 ? 9% |
| Idle Maximum * | 3.5 | 2.24 36% | 2.3 34% | 2.49 29% | 3.4 3% | 2.42 ? 31% | 1.616 ? 54% |
| Load Average * | 4.6 | 2.59 44% | 4.7 -2% | 10.75 -134% | 4.2 9% | 5.21 ? -13% | 6.45 ? -40% |
| Load Maximum * | 6.5 | 4.11 37% | 5.7 12% | 12.39 -91% | 7.2 -11% | 6.56 ? -1% | 9.8 ? -51% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi S2 Lite 5100 mAh | Honor 7C 3000 mAh | Huawei Y7 2018 3000 mAh | Oukitel U18 4000 mAh | Xiaomi Redmi 5 Plus 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 7% | -3% | -1% | -23% | |
| WiFi v1.3 | 645 | 693 7% | 624 -3% | 639 -1% | 497 -23% |
| Reader / Idle | 1305 | ||||
| H.264 | 687 | ||||
| Load | 245 |
Points positifs
Points négatifs
La plus grande déception avec le UMIDIGI S2 Lite est qu’il ne correspond pas à l’image marketing que lui donne UMIDIGI. Les bordures d’écran sont bien plus larges que le laissent penser les photos du site d’UMIDIGI et les images marketing.
Ces images trompeuses sont d’autant plus décevantes que le S2 Lite est par ailleurs un smartphone plutôt bon. Son châssis en métal est robuste et élégant, et son autonomie est bonne - même si elle aurait pu tirer meilleur parti de la batterie de 5 100 mAh. L’écran est très lumineux et éclipse beaucoup d’appareils plus chers. Le S2 Lite peut même concurrencer des appareils conçus pour un usage à l’extérieur comme le CAT S31. La combinaison d’une très bonne luminosité, d’un contraste élevé et d’une bonne fidélité des couleurs n’est pas habituelle dans cette tranche de prix.
Le UMIDIGI S2 Lite possède un écran extrêmement lumineux qui fait oublier ses inconvénients, comme une chauffe élevée en cas de sollicitations, des patchs de sécurité obsolètes, et des images marketings trompeuses. Dans l’ensemble, c’est un appareil performant à prix abordable.
L’appareil photo est en-dessous de la moyenne, et les patchs de sécurité Android doivent être mis à jour d’urgence. La mise à jour Android 8.1 Oreo est également en retard, mais nous recommandons de ne jamais faire confiance au fabricant pour les mises à jour logicielles. Nous recommandons d’acheter l’appareil auprès d’un revendeur européen, pour la garantie. Dans l’ensemble, le UMIDIGI S2 Lite est un très bon appareil du bas du milieu de gamme.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Umidigi S2 Lite
- 06/27/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
