Courte critique du smartphone Sony Xperia XA2 Ultra
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| OnePlus 5T | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor View 10 | |
| Maze Alpha X | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| OnePlus 5T | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| Honor View 10 | |
| Maze Alpha X | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 659 cd/m²
Contraste: 1177:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.18
| Sony Xperia XA2 Ultra IPS, 1920x1080, 6" | Xiaomi Mi Mix 2 IPS, 2160x1080, 6" | Honor View 10 IPS, 2160x1080, 6" | Samsung Galaxy A8 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 5.6" | OnePlus 5T AMOLED, 2160x1080, 6" | Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -2% | 10% | -25% | 4% | -125% | |
| Brightness middle | 659 | 472 -28% | 530 -20% | 541 -18% | 425 -36% | 497 -25% |
| Brightness | 680 | 430 -37% | 523 -23% | 538 -21% | 423 -38% | 478 -30% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 96 9% | 92 5% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.56 | 0.27 52% | 0.35 37% | 0.6 -7% | ||
| Contrast | 1177 | 1748 49% | 1514 29% | 828 -30% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 3.5 -25% | 2.4 14% | 5.8 -107% | 2.1 25% | 11.6 -314% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.5 | 5.9 9% | 5.5 15% | 3.4 48% | 22.1 -240% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 4 -33% | 2.2 27% | 2.7 10% | 2.5 17% | 13.5 -350% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.07 106% | 2.32 95% | 2.93 75% |
| CCT | 6938 94% | 7048 92% | 6598 99% | 6570 99% | 6455 101% | 9955 65% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1479 Hz | ≤ 5 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1479 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 5 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1479 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 21.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 15.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12 ms hausse |  |
| ↘ 30 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4636 - 5987, n=12) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=176, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=176, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=176, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=176, 2 dernières années) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=176, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Xiaomi Mi Mix 2 | |
| Honor View 10 | |
| Samsung Galaxy A8 2018 | |
| OnePlus 5T | |
| Maze Alpha X | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=176, 2 dernières années) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=213, 2 dernières années) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Maze Alpha X (Chrome Version 64) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=169, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| OnePlus 5T (Chrome 63) | |
| Honor View 10 (Chrome 63) | |
| Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137) | |
| Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 630 (86 - 117, n=10) | |
| Xiaomi Mi Mix 2 (Chrome 53) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia XA2 Ultra | Xiaomi Mi Mix 2 | Honor View 10 | Samsung Galaxy A8 2018 | OnePlus 5T | Maze Alpha X | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | 301% | 5% | 96% | 4% | 1% | 1203% | |
| Sequential Read 256KB | 273.7 | 704 157% | 810 196% | 299.9 10% | 699 155% | 247.4 -10% | 242 ? -12% | 1893 ? 592% |
| Sequential Write 256KB | 138.8 | 208.6 50% | 194.3 40% | 104.2 -25% | 203.4 47% | 162.2 17% | 100.5 ? -28% | 1478 ? 965% |
| Random Read 4KB | 76 | 148.5 95% | 144.3 90% | 82.6 9% | 138.1 82% | 70.3 -7% | 43.2 ? -43% | 278 ? 266% |
| Random Write 4KB | 10.1 | 15.75 56% | 160 1484% | 14.69 45% | 20 98% | 11.61 15% | 22.4 ? 122% | 312 ? 2989% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.9 ? | 81 ? -6% | 77.9 ? -9% | 81 ? -6% | 71.8 ? -16% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 63.3 ? | 65.1 ? 3% | 62.3 ? -2% | 74 ? 17% | 52.9 ? -16% |
| Arena of Valor | |
| min | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| high HD | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Shadow Fight 3 | |
| minimal | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| high | |
| Razer Phone 2017 | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Battle Bay | |
| full resolution | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Samsung Galaxy S9 | |
| half resolution | |
| Razer Phone 2017 | |
| Sony Xperia XA2 Ultra | |
| Arena of Valor | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| min | 31 fps | ||
| high HD | 30 fps | ||
| Shadow Fight 3 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 58 fps | ||
| minimal | 30 fps | ||
| Battle Bay | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| half resolution | 61 fps | ||
| full resolution | 61 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Sony Xperia XA2 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor View 10 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.42 Watts |
| Au repos |  0.77 / 2.12 / 2.17 Watts |
| Fortement sollicité |
4.3 / 6.73 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -21% | 27% | 17% | 1% | |
| Idle Minimum * | 0.77 | 0.69 10% | 1.05 -36% | 0.67 13% | 0.58 25% | 0.9 -17% |
| Idle Average * | 2.12 | 2.03 4% | 2.36 -11% | 1.02 52% | 1.44 32% | 2.14 -1% |
| Idle Maximum * | 2.17 | 2.1 3% | 2.41 -11% | 1.1 49% | 1.53 29% | 2.18 -0% |
| Load Average * | 4.3 | 3.18 26% | 4.93 -15% | 3.86 10% | 3.17 26% | 3.96 8% |
| Load Maximum * | 6.73 | 8.73 -30% | 9.04 -34% | 5.97 11% | 8.54 -27% | 5.81 14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sony Xperia XA2 Ultra 3580 mAh | Xiaomi Mi Mix 2 3771 mAh | Honor View 10 3750 mAh | Samsung Galaxy A8 2018 3000 mAh | OnePlus 5T 3300 mAh | Maze Alpha X 3900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -29% | -2% | -6% | -5% | -12% | |
| Reader / Idle | 1788 | 1671 -7% | 1546 -14% | 1754 -2% | 1624 -9% | |
| H.264 | 876 | 819 -7% | 908 4% | 799 -9% | ||
| WiFi v1.3 | 849 | 600 -29% | 679 -20% | 646 -24% | 718 -15% | 603 -29% |
| Load | 238 | 305 28% | 260 9% | 257 8% | 240 1% |
Points positifs
Points négatifs
"C’est toujours un peu plus cher d’avoir un appareil original." Ce slogan est toujours vrai, depuis l’époque où les smartphones Sony étaient vendus sous la marque Sony Ericsson Xperia, et notre appareil ne déroge pas à la règle, avec son prix un peu inférieur à 360 €. Pour 50 / 100 € de moins, vous pouvez acquérir un Honor View 10 ou un OnePlus 5T, plus puissants et avec un meilleur ratio surface / écran. Néanmoins, son énorme écran exceptionnellement lumineux en 16:9 est très certainement un argument de vente unique.
Le double capteur pour selfies à l’avant permet une grande liberté artistique, en laissant le choix entre un plan régulier ou grand angle, même si ce dernier est accompagné de distorsions sur les bords. L’appareil photo principal est impressionnant, et prouve qu’un seul objectif peut faire d’excellentes photos. Le mauvais micro est un point faible majeur, d’autant que nous étions habitués à louer les smartphones de Sony pour leur très bonne qualité vocale. Le haut-parleur pour sa part est tout à fait correct, et le GPS ultra précis est une bonne surprise. L’expérience générale n’est pas gâchée par l’OS, qui est à jour, ni par la prise en main tout à fait correcte.
Le Sony Xperia XA2 Ultra n’est peut-être pas l’appareil le plus à la mode qui soit, et n’est pas non plus le plus le moins cher de sa catégorie, mais c’est un appareil plutôt impressionnant.
Acheté grâce à votre opérateur, le Xperia XA2 Ultra peut être le compagnon idéal pour les fans de selfies qui n’ont pas besoin de performances haut-de-gamme. Son large écran et sa bonne autonomie sont appréciables, mais nous conseillons d’attendre un peu, pour que son prix soit à un niveau plus acceptable.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia XA2 Ultra
- 03/31/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
