Courte critique du smartphone Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei P10 Lite | |
| Sony Xperia XA1 | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Huawei P10 Lite | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Sony Xperia XA1 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 448 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2" | Samsung Galaxy J5 2016 AMOLED, 1280x720, 5.2" | Lenovo Moto G5 Plus IPS, 1920x1080, 5.2" | BQ Aquaris X5 Plus IPS, 1920x1080, 5" | Huawei P10 Lite IPS, 1920x1080, 5.2" | Sony Xperia XA1 IPS, 1280x720, 5" | BlackBerry DTEK50 IPS, 1920x1080, 5.2" | Apple iPhone SE IPS, 1136x640, 4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -71% | 8% | -55% | -57% | -23% | 20% | |
| Brightness middle | 448 | 289 -35% | 503 12% | 640 43% | 507 13% | 522 17% | 535 19% | 603 35% |
| Brightness | 451 | 291 -35% | 495 10% | 609 35% | 509 13% | 499 11% | 511 13% | 579 28% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 96 5% | 85 -7% | 95 4% | 92 1% | 89 -2% | 93 2% |
| Black Level * | 0.31 | 0.93 | 0.36 | 0.74 | 0.89 | 0.88 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 4.7 -74% | 6.2 -130% | 2.8 -4% | 5.1 -89% | 4.2 -56% | 4.3 -59% | 1.8 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.8 | 7.3 26% | 9.8 -0% | 5.7 42% | 9 8% | 11.5 -17% | 8.2 16% | 3.5 64% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3 -88% | 6.8 -325% | 2.6 -63% | 6.1 -281% | 6.4 -300% | 3.6 -125% | 2.3 -44% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.03 108% | 2.33 94% | 2.35 94% | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6557 99% | 6291 103% | 8113 80% | 6477 100% | 8143 80% | 7044 92% | 6352 102% | 6955 93% |
| Contrast | 1623 | 688 | 1408 | 705 | 601 | 685 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.13 | |||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 96.74 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 5.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.4 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Sony Xperia XA1 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | |
| Samsung Galaxy J5 2016 | |
| Lenovo Moto G5 Plus | |
| Huawei P10 Lite | |
| Sony Xperia XA1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos | Samsung Galaxy J5 2016 | Samsung Galaxy A3 2017 | Lenovo Moto G5 Plus | Huawei P10 Lite | Sony Xperia XA1 | BlackBerry DTEK50 | BQ Aquaris X5 Plus | Lenovo P2 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 5% | -1% | 160% | 70% | 73% | 2% | 18% | 89% | |
| Sequential Read 256KB | 204.4 | 147 -28% | 199.7 -2% | 233.4 14% | 264.3 29% | 248.5 22% | 226.6 11% | 228.4 12% | 270.1 32% |
| Sequential Write 256KB | 52 | 72 38% | 45.96 -12% | 132.5 155% | 129.2 148% | 127.8 146% | 72.8 40% | 47.03 -10% | 76.7 48% |
| Random Read 4KB | 24.07 | 21 -13% | 22.32 -7% | 68 183% | 72.5 201% | 66.2 175% | 15.76 -35% | 36.85 53% | 38.2 59% |
| Random Write 4KB | 9.9 | 11.6 17% | 9.62 -3% | 67 577% | 19.36 96% | 13.2 33% | 8.12 -18% | 12.44 26% | 44.4 348% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 72.2 | 79.8 11% | 75.5 5% | 74.7 3% | 53.4 -26% | 78.4 9% | 74.1 3% | 73.2 1% | 79.3 10% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 44.21 | 46.61 5% | 50.1 13% | 56.9 29% | 32.7 -26% | 68 54% | 48.87 11% | 54.9 24% | 59.4 34% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 22 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.4 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei P10 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Moto G5 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.05 Watts |
| Au repos |  0.52 / 1.17 / 1.24 Watts |
| Fortement sollicité |
1.66 / 2.94 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | BQ Aquaris X5 Plus 3200 mAh | BlackBerry DTEK50 2610 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | -68% | -57% | 0% | -92% | -96% | |
| Idle Minimum * | 0.52 | 0.61 -17% | 0.91 -75% | 0.38 27% | 0.64 -23% | 0.87 -67% | 0.78 -50% |
| Idle Average * | 1.17 | 1.41 -21% | 1.83 -56% | 1.87 -60% | 0.81 31% | 1.33 -14% | 1.72 -47% |
| Idle Maximum * | 1.24 | 1.51 -22% | 1.87 -51% | 1.92 -55% | 0.86 31% | 1.35 -9% | 1.77 -43% |
| Load Average * | 1.66 | 2.56 -54% | 3.17 -91% | 3.82 -130% | 2.09 -26% | 5.44 -228% | 4.33 -161% |
| Load Maximum * | 2.94 | 3.1 -5% | 4.87 -66% | 4.9 -67% | 3.31 -13% | 7.11 -142% | 8.21 -179% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 mAh | Samsung Galaxy J5 2016 3100 mAh | Huawei P10 Lite 3000 mAh | Sony Xperia XA1 2300 mAh | BlackBerry DTEK50 2610 mAh | Lenovo Moto G5 Plus 3000 mAh | BQ Aquaris X5 Plus 3200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -12% | -23% | -20% | -44% | -16% | -32% | |
| Reader / Idle | 1564 | 1599 2% | 1410 -10% | 1433 -8% | 1020 -35% | 1206 -23% | |
| H.264 | 917 | 658 -28% | 586 -36% | 751 -18% | 472 -49% | 799 -13% | |
| WiFi v1.3 | 738 | 643 -13% | 665 -10% | 675 -9% | 404 -45% | 746 1% | 504 -32% |
| Load | 449 | 402 -10% | 286 -36% | 256 -43% | 244 -46% | 325 -28% |
Points positifs
Points négatifs
Avec la nouvelle version du Galaxy J5, Samsung propose un smartphone réussi pour le haut de l’entrée de gamme. Il va servir de référence cette année encore. Les Coréens ne cherchent pas à faire un appareil d’exception, mais améliorent les fonctionnalités de base de l’appareil. Malgré une résolution un peu faible, l’écran est réussi pour cette classe de prix, en particulier la fidélité des couleurs. A cela s’ajoutent une luminosité et un contraste élevés. Et le plus important : Samsung intègre enfin un capteur de lumière ambiante, longtemps attendu.
Le Samsung Galaxy J5 n’est pas le smartphone de sa gamme de prix avec le plus de mémoire, le meilleur appareil photo, ou le SoC le plus rapide, mais il est équilibré, ce qui le rend convaincant.
Les appareils photos ne sont pas des références, mais donnent de bons résultats dans un environnement lumineux. Le Wifi, compatible avec tous les standards actuels, délivre de bonnes performances. Mais le SoC pourrait être plus performant, en particulier le GPU, peu puissant. A cet égard, les concurrents que sont le P10 Lite ou le Moto G5 Plus font tout simplement mieux. Le stockage interne de 16 Go est dans la norme. Il peut être étendu avec une carte micro SD, sans avoir à renoncer au double SIM.
Le Samsung Galaxy J5 (2017) possède une très bonne autonomie, rarement atteinte même avec des smartphones avec des batteries de capacité bien plus élevées. Samsung illustre de façon impressionnante ce que signifie créer un produit énergétiquement efficace. Mais ce sera l’utilisateur qui choisira ou non si c’est une bonne idée d’avoir équipé la série J d’une batterie non amovible.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos
- 07/05/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
