Courte critique du smartphone Oukitel C13 Pro

Name: Oukitel C13 Pro
Brand: Oukitel

Un smartphone à 70 € ?

Le smartphone Oukitel à bas prix possède une allure impressionnante vu son niveau de prix. Mais est-ce vraiment le smartphone bon marché à choisir ? Ce rapport de test de l’Oukitel C13 Pro répond à cette question.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt, ✓ T. Hinum (traduit par Prévots), Published 05/01/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel C13 Pro (C Gamme)

Processeur

Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

PowerVR GE8100

Mémoire

2048 Mo

Écran

6.18 pouces 18.7:9, 996 x 480 pixel 179 PPP, capacitif, LCD IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 10.4 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro USB jusqu'à 128 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, capteur de proximité

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G/GSM: 850/900/1800/1900MHz (B5/B8/B3/B2), 3G/WCDMA: 900/2100MHz (B8/B1), 4G/FDD-LTE: 800/900/1800/2100/2600MHz (B20/B8/B3/B1/B7), Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 155.5 x 76

Batterie

3000 mAh Lithium-Polymère

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 8 MPix 8+2 double capteur photo, appareil photo 2 API : Full
Appareil photo secondaire: 5 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, chargeur, câble micro USB, coque de protection en plastique, guide de démarrage rapide, Oukitel UI, 12 Mois Garantie, LTE Cat.4 (150 Mbit/s - 50 Mbit/s), DRM Widevine : L3, sans ventilateur

Poids

177 g, Alimentation: 51 g

Prix

90 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +468%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	94 (34^min - 102^max) MBit/s
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	85.6 (42^min - 106^max) MBit/s -9%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s -40%
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	55.7 (52^min - 59^max) MBit/s -41%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s -44%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	51.9 (40^min - 56^max) MBit/s -45%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +707%
Oukitel U25 Pro Mali-T860 MP2, MT6750T, 64 GB eMMC Flash	91.2 (44^min - 108^max) MBit/s +9%
Oukitel C13 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	84 (7^min - 105^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 6A PowerVR GE8320, Helio A22 MT6762M, 32 GB eMMC Flash	59.6 (56^min - 61^max) MBit/s -29%
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s -34%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	54.4 (45^min - 59^max) MBit/s -35%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s -42%

Oukitel C13 Pro; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø79.8 (7-105)

Oukitel C13 Pro; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø94.1 (34-102)

Oukitel C13 Pro - Mode photo. — Mode photo.

Oukitel C13 Pro - Mode Bokeh. — Mode Bokeh.

Oukitel C13 Pro - Mode mono. — Mode mono.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Oukitel C13 Pro

Honor View 20

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Oukitel C13 Pro

Honor View 20

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D

Cliquer pour charger les images

Oukitel C13 Pro

Honor View 20

Samsung Galaxy S10 Plus

Canon EOS 70D


396 cd/m²	400 cd/m²	426 cd/m²
391 cd/m²	388 cd/m²	421 cd/m²
377 cd/m²	389 cd/m²	428 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 428 cd/m² (Nits) Moyenne: 401.8 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 388 cd/m²
Contraste: 1492:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 9.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.58

	Oukitel C13 Pro IPS LCD, 996x480, 6.2"	Oukitel U25 Pro IPS LCD, 1920x1080, 5.5"	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5"	Xiaomi Redmi 6A IPS, 1440x720, 5.5"	Cubot J3 TN LED, 960x480, 5"	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		8%	10%	21%	-92%	7%	62%
Brightness middle	388	649 67%	338 -13%	404 4%	400 3%	340 -12%	593 53%
Brightness	402	623 55%	327 -19%	400 0%	401 0%	309 -23%	587 46%
Brightness Distribution	88	90 2%	82 -7%	82 -7%	92 5%	77 -12%	94 7%
Black Level *	0.26	0.56 -115%	0.27 -4%	0.26 -0%	1.7 -554%	0.28 -8%
Contrast	1492	1159 -22%	1252 -16%	1554 4%	235 -84%	1214 -19%
Colorchecker dE 2000 *	9.2	7.1 23%	5.36 42%	4.28 53%	13.79 -50%	5.53 40%	0.9 90%
Colorchecker dE 2000 max. *	18.4	12.6 32%	9.77 47%	9.97 46%	20.74 -13%	9.87 46%	2 89%
Greyscale dE 2000 *	11.7	9.4 20%	6.2 47%	3.5 70%	16.5 -41%	6.4 45%	1.5 87%
Gamma	2.58 ^85%	2.1 ^105%	2.345 ^94%	2.213 ^99%	3.19 ^69%	2.275 ^97%	2.27 ^97%
CCT	11121 ^58%	8629 ^75%	8460 ^77%	6899 ^94%	21261 ^31%	8198 ^79%	6548 ^99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17.2 ms hausse
33.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 25.6 ms hausse
45.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	675 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	674 Points 0%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	636 Points -6%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	825 Points +22%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	437 Points -35%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	631 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points +422%
Moyenne Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)	632 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=84, 2 dernières années)	5609 Points +731%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1896 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2727 Points +44%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1602 Points -16%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2471 Points +30%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1174 Points -38%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1634 Points -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points +480%
Moyenne Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)	1733 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, 2 dernières années)	15765 Points +731%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1460 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2115 Points +45%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1405 Points -4%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1699 Points +16%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	870 Points -40%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1394 Points -5%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points +412%
Moyenne Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)	1328 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, 2 dernières années)	12557 Points +760%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3742 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5154 Points +38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6194 Points +66%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2695 Points -28%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points +8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +194%
Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)	4323 Points +16%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5377 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	3850 Points -28%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points -41%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	Points -100%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3192 Points -41%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +68%
Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points -40%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4339 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9085 Points +109%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points +41%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7671 Points +77%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2920 Points -33%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points +39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +1334%
Moyenne Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points -10%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3700 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	8856 Points +139%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points +48%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6785 Points +83%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2469 Points -33%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points +46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +2779%
Moyenne Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10981 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	9979 Points -9%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points -5%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	14128 Points +29%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8093 Points -26%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points -7%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +131%
Moyenne Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	211 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	136 Points -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points -73%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	456 Points +116%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	55 Points -74%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +3296%
Moyenne Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157.5 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +1892%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	109 Points -41%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points -75%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	403 Points +118%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	43 Points -77%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +5285%
Moyenne Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	131.6 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +2462%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1006 Points +46%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points +29%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	840 Points +22%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	878 Points +27%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points +424%
Moyenne Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +379%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	551 Points +145%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points +32%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	494 Points +120%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	294 Points +31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +3211%
Moyenne Mediatek MT6739 (159 - 225, n=16)	192.4 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +4837%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	496 Points +162%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points +32%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	445 Points +135%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	248 Points +31%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +5345%
Moyenne Mediatek MT6739 (131 - 189, n=16)	161.4 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +10328%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	698 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	904 Points +30%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points +27%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	807 Points +16%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	853 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points +443%
Moyenne Mediatek MT6739 (530 - 698, n=16)	615 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +616%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	221 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	103 Points -53%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	268 Points +21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +2393%
Moyenne Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	104.9 Points -53%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=70, 2 dernières années)	3006 Points +1260%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	185 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	82 Points -56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	225 Points +22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +3335%
Moyenne Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points -54%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=70, 2 dernières années)	3166 Points +1611%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	690 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	932 Points +35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	828 Points +20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points +445%
Moyenne Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=70, 2 dernières années)	3260 Points +372%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	225 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	397 Points +76%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	305 Points +36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +2528%
Moyenne Mediatek MT6739 (93 - 225, n=14)	120.2 Points -47%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)	8254 Points +3568%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	189 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	325 Points +72%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	260 Points +38%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +3644%
Moyenne Mediatek MT6739 (75 - 189, n=14)	98.1 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)	12419 Points +6471%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	677 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	915 Points +35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	763 Points +13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points +455%
Moyenne Mediatek MT6739 (573 - 677, n=14)	614 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)	4759 Points +603%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	15 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps +7%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps -7%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +27%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	11 fps -27%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +300%
Moyenne Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps -33%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=174, 2 dernières années)	86.6 fps +477%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.1 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	16 fps +162%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps +25%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	13 fps +113%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps -28%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps +25%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +2638%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=174, 2 dernières années)	296 fps +4752%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.5 fps -25%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps -39%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	12 fps +20%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5.6 fps -44%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +500%
Moyenne Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps -44%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)	76.1 fps +661%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	7.1 fps +163%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps 0%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	6.3 fps +133%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +3604%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)	2.56 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=174, 2 dernières années)	175 fps +6381%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6.7 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	5 fps -25%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	7.5 fps +12%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +766%
Moyenne Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps -48%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)	66.7 fps +896%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.7 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	4.7 fps +176%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4 fps +135%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +3959%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)	124.3 fps +7212%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.6 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.8 fps +8%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	3.2 fps +23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +1362%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)	1.553 fps -40%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 154, n=175, 2 dernières années)	49.5 fps +1804%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.5 fps +317%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1.9 fps +217%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +6900%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)	0.826 fps +38%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=174, 2 dernières années)	74.8 fps +12367%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.5 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.2 fps -12%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	4.3 fps +72%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +1380%
Moyenne Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=6)	1.983 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 166, n=207, 2 dernières années)	50.7 fps +1928%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.6 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	2.3 fps +283%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.3 (4.3^min) fps +283%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +6733%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=6)	0.828 fps +38%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)	84.9 fps +14050%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1.5 fps -25%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	2.7 fps +35%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +1100%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=5)	1.062 fps -47%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)	38.9 fps +1845%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.4 fps
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	0.9 fps +125%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	0.85 fps +113%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +3900%
Moyenne Mediatek MT6739 (0.21 - 0.4, n=4)	0.3275 fps -18%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 129, n=207, 2 dernières années)	34 fps +8400%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	46951 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	54871 Points +17%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	61753 Points +32%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +698%
Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)	41995 Points -11%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	600 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	330 Points -45%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points +7%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	745 Points +24%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	384 Points -36%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points -65%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +666%
Moyenne Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points -51%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)	6499 Points +983%
System (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1338 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	1931 Points +44%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points -8%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	1434 Points +7%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	957 Points -28%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points -10%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +531%
Moyenne Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)	10346 Points +673%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	818 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	983 Points +20%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points -39%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	607 Points -26%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	266 Points -67%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points -56%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points +393%
Moyenne Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)	7058 Points +763%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	190 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	641 Points +237%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points +125%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	482 Points +154%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -24%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points +124%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +4779%
Moyenne Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	160.5 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)	17998 Points +9373%
Web (Classer selon les valeurs)
Oukitel C13 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	624 Points
Oukitel U25 Pro Mediatek MT6750T, Mali-T860 MP2, 4096	10 Points -98%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points +4%
Xiaomi Redmi 6A Mediatek Helio A22 MT6762M, PowerVR GE8320, 2048	733 Points +17%
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	587 Points -6%
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points -98%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points +121%
Moyenne Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165.4 Points -73%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)	1578 Points +153%

Jetstream 2 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années)	124.4 Points +1043%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +426%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points +49%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	10.88 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (10.4 - 10.9, n=2)	10.6 Points -3%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 74)	Points -100%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)	38550 Points +1133%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +685%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points +56%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	4332 Points +39%
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	3303 Points +6%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	3126 Points
Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points -6%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -20%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	2411 Points -23%
Cubot J3	Points -100%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot J3 (Chrome 73)	19183 ms * -25%
Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * -7%
Oukitel C13 Pro (Chrome 73)	15335 ms *
Oukitel U25 Pro (Chrome Version 72)	14543 ms * +5%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms * +9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * +10%
Xiaomi Redmi 6A (Chrome 70)	10740 ms * +30%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * +33%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +88%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)	1523 ms * +90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Oukitel C13 Pro	Oukitel U25 Pro	Nokia 2.1	Xiaomi Redmi 6A	Cubot J3	Xiaomi Redmi Go	Xiaomi Mi 9	Moyenne 16 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		62%	23%	96%	-63%	19%	679%	-27%	1687%
Sequential Read 256KB	264.8	284.3 7%	288.3 9%	277.5 5%	130.6 -51%	289.3 9%	666 152%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -38%	1887 ?(226 - 4512, n=198, 2 dernières années) 613%
Sequential Write 256KB	69.7	195.1 180%	51.2 -27%	131.7 89%	12.1 -83%	54.8 -21%	388.3 457%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -38%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, 2 dernières années) 2010%
Random Read 4KB	22.98	56 144%	50.5 120%	33.94 48%	14.6 -36%	45.4 98%	149.4 550%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -6%	278 ?(22.2 - 483, n=198, 2 dernières années) 1110%
Random Write 4KB	9.99	16.76 68%	13.45 35%	52.2 423%	5.5 -45%	11.9 19%	165.3 1555%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -19%	311 ?(9.4 - 753, n=198, 2 dernières années) 3013%
Sequential Read 256KB SDCard	81.3	71.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -12%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	8.1 ?(Kingston 32GB) -90%	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%		59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -27%
Sequential Write 256KB SDCard	62	54.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	15.9 ?(Kingston 32GB) -74%	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%		39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -36%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


33.4 °C	32.9 °C	31.1 °C
33 °C	31.1 °C	32.1 °C
31 °C	29.5 °C	31.5 °C

Maximum: 33.4 °C
Moyenne: 31.7 °C


29.4 °C	29.9 °C	35.9 °C
28.8 °C	30.1 °C	34.7 °C
27.8 °C	30.4 °C	33.6 °C

Maximum: 35.9 °C
Moyenne: 31.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 32.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.7 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.9 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Oukitel C13 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 41.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Oukitel U25 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 44.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.9% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.18 Watts
Au repos	1.33 / 2.53 / 2.58 Watts
Fortement sollicité	3.18 / 4.15 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Cubot J3 2000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Moyenne Mediatek MT6739	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-27%	22%	24%	6%	-7%	2%	-21%	-26%
Idle Minimum *	1.33	1.47 -11%	0.7 47%	0.7 47%	0.7 47%	1.2 10%	0.67 50%	1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16) -14%	0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, 2 dernières années) 34%
Idle Average *	2.53	2.88 -14%	1.2 53%	1.2 53%	1.5 41%	1.9 25%	1.26 50%	2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16) 14%	1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, 2 dernières années) 43%
Idle Maximum *	2.58	2.96 -15%	1.9 26%	2 22%	2 22%	2.5 3%	1.29 50%	2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16) -11%	1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, 2 dernières années) 38%
Load Average *	3.18	4.74 -49%	3.2 -1%	3.4 -7%	4.6 -45%	4.5 -42%	3.71 -17%	4.73 ?(2.8 - 7, n=16) -49%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, 2 dernières années) -107%
Load Maximum *	4.15	5.99 -44%	4.8 -16%	4 4%	5.6 -35%	5.5 -33%	9.3 -124%	5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16) -44%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, 2 dernières années) -139%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		7h 9min

	Oukitel C13 Pro 3000 mAh	Oukitel U25 Pro 3200 mAh	Nokia 2.1 4000 mAh	Xiaomi Redmi 6A 3000 mAh	Cubot J3 2000 mAh	Xiaomi Redmi Go 3000 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	429	491 14%	809 89%	761 77%	432 1%	749 75%	546 27%

Points positifs

+ prix

+ qualité de construction

+ écran IPS, contraste

Points négatifs

- lent

- RAM

- stockage

- résolution

Verdict

En test : l'Oukitel C13 Pro. Modèle de test aimablement fourni par Oukitel.

Le C13 Pro du fabricant chinois Oukitel est sur les rangs des appareils à moins de 100 €. Cependant, à la différence de son cousin le U25 Pro, que nous avions recommandé, et qui coûte légèrement plus, le C13 Pro ne parvient pas à séduire. L’écran sombre et à la faible résolution n’est plus adapté, même pour un smartphone aussi peu cher. L’appareil photo est également à la traîne.

Avec son smartphone de 6,18 pouces, Oukitel semble avoir réduit les coûts aux mauvais endroits.

L’appareil, fait en plastique, est agréable à tenir en main. Grâce à la faible densité de pixels, le SoC plutôt peu puissant, parvient à proposer de bonnes performances - le C13 Pro peut même faire tourner les jeux actuels du Google Play Store.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oukitel C13 Pro - 04/26/2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Châssis

80%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

36 / 60 → 60%

Poids

90%