Courte critique du smartphone Nokia 7 Plus - Notebookcheck.fr
Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Nokia 7 Plus

Smartphone Android One. Les clients du Nokia 7 Plus apprécieront les mises à jour rapides, Android sans surcouche, et les patchs de sécurité à jour grâce au programme Android One. Vous découvrirez dans nos tests si ce nouveau smartphone milieu de gamme avec le tout nouveau Snapdragon 660 peut également séduire avec ses composants.
Nokia 7 Plus (7 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
, LPDDR4
Écran
6.00 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 402 PPP, capacitif multipoint, IPS, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 48 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go , 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, capteur de mouvement, E-boussole, gyroscope, capteur à effet Hall, USB C, Miracast, OTG
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GPRS / EDGE (2G) : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz ; UMTS / HSPA (3G) : 850, 900, 1 900, 2 100 MHz ; LTE (4G) : 800, 900, 1 800, 2 100, 2 600 MHz - Bandes de fréquence 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.55 x 158.4 x 75.64
Batterie
3800 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 19 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 720 h
Système d'exploitation
Android 8.1 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix double capteur 12 MP (f/1,75, 1,4 µm) + 12 MP (f/2,6, 1,0 µm)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0, 1,0 µm
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono avec SMART amp, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, coque de protection, chargeur rapide, câble de charge / de données, manual, outil pour carte SIM, Android One, 24 Mois Garantie, DAS : 0,361 W/kg (tête), 1,77 W/kg (corps), sans ventilateur
Poids
186 g, Alimentation: 51 g
Prix
399 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus
Nokia 7 Plus

Size Comparison

163 mm 80 mm 9.5 mm 221 g158.4 mm 75.64 mm 9.55 mm 186 g156.2 mm 75.3 mm 7.9 mm 160 g156.1 mm 75 mm 7.3 mm 162 g154 mm 74.8 mm 6.9 mm 147 g149.2 mm 70.6 mm 8.4 mm 172 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12 (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
307 MBit/s
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
55.7 MBit/s -82%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
305 MBit/s -1%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
276 MBit/s -10%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
269 MBit/s -12%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
650 MBit/s +112%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s +112%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
437 MBit/s +42%
iperf3 receive AX12 (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash
53.7 MBit/s -78%
Sony Xperia XA2 Ultra
Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash
334 MBit/s +35%
Wiko WIM
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
351 MBit/s +42%
Samsung Galaxy A8 2018
Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 32 GB eMMC Flash
280 MBit/s +13%
OnePlus 5T
Adreno 540, SD 835, 128 GB UFS 2.1 Flash
386 MBit/s +56%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s +33%
Huawei P20 Pro
Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash
635 MBit/s +157%
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Nokia 7 Plus
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
GPS Garmin Edge 500
Nokia 7 Plus - Mode HDR
mode HDR
Nokia 7 Plus - Mode HDR (auto)
mode HDR (auto)
Nokia 7 Plus - Mode Standard
mode Standard
Photo du Nokia 7 Plus avec...
Photo avec...
...un effet Bokeh.
...un effet Bokeh.
Nokia 7 Plus - Zoom x2.
Zoom x2
Nokia 7 Plus - Normal.
Normal

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
485
cd/m²
471
cd/m²
445
cd/m²
479
cd/m²
458
cd/m²
448
cd/m²
484
cd/m²
450
cd/m²
447
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 485 cd/m² (Nits) Moyenne: 463 cd/m² Minimum: 2.76 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 458 cd/m²
Contraste: 2082:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
Nokia 7 Plus
IPS, 2160x1080, 6"
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Sony Xperia XA2 Ultra
IPS, 1920x1080, 6"
Wiko WIM
AMOLED, 1920x1080, 5.5"
Samsung Galaxy A8 2018
Super AMOLED, 2220x1080, 5.6"
OnePlus 5T
AMOLED, 2160x1080, 6"
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8"
Huawei P20 Pro
OLED, 2240x1080, 6.1"
Screen
-25%
-4%
-28%
7%
22%
24%
43%
Brightness middle
458
456
0%
659
44%
344
-25%
541
18%
425
-7%
566
24%
569
24%
Brightness
463
455
-2%
680
47%
353
-24%
538
16%
423
-9%
564
22%
578
25%
Brightness Distribution
92
85
-8%
88
-4%
90
-2%
96
4%
92
0%
94
2%
95
3%
Black Level *
0.22
0.56
-155%
Contrast
2082
1177
-43%
Colorchecker dE 2000 *
4
5.6
-40%
2.8
30%
5.7
-43%
5.8
-45%
2.1
47%
2.7
32%
1.3
67%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.4
11.1
-50%
6.5
12%
12.2
-65%
3.4
54%
5.4
27%
2.1
72%
Greyscale dE 2000 *
4.7
6.9
-47%
3
36%
5.1
-9%
2.7
43%
2.5
47%
3.1
34%
1.6
66%
Gamma
2.19 100%
2.3 96%
2.18 101%
2.73 81%
2.07 106%
2.32 95%
2.15 102%
2.31 95%
CCT
7425 88%
7883 82%
6938 94%
7407 88%
6570 99%
6455 101%
6335 103%
6401 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20.4 ms hausse
↘ 22.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Nokia 7 Plus
141701 Points
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
81789 Points -42%
Sony Xperia XA2 Ultra
89349 Points -37%
Samsung Galaxy A8 2018
116746 Points -18%
OnePlus 5T
214815 Points +52%
Huawei P20 Pro
207959 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10)
137699 Points -3%

Légende

 
Nokia 7 Plus Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash
 
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL Qualcomm Snapdragon 625, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Sony Xperia XA2 Ultra Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash
 
Wiko WIM Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A8 2018 Samsung Exynos 7885, ARM Mali-G71 MP2, 32 GB eMMC Flash
 
OnePlus 5T Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 128 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Huawei P20 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus 5T (Chrome 63)
66.5 Points +23%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.8 Points +22%
Huawei P20 Pro (Chrome 65)
58.3 Points +8%
Nokia 7 Plus (Chrome 60)
53.9 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12)
52 Points -4%
Samsung Galaxy A8 2018 (Chrome 64.0.3282.137)
49.07 Points -9%
Sony Xperia XA2 Ultra (Chrome 65)
28.11 Points -48%
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL (Chrome 64)
27.56 Points -49%
Wiko WIM (Chrome Version 59)
26.97 Points -50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nokia 7 PlusAsus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KLSony Xperia XA2 UltraWiko WIMSamsung Galaxy A8 2018OnePlus 5TSamsung Galaxy S8Huawei P20 ProMoyenne 64 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-16%
-7%
-17%
-4%
74%
41%
267%
7%
769%
Sequential Read 256KB
283.1
269.3
-5%
273.7
-3%
272.1
-4%
299.9
6%
699
147%
793
180%
832
194%
Sequential Write 256KB
211.6
139.5
-34%
138.8
-34%
136.7
-35%
104.2
-51%
203.4
-4%
193.2
-9%
196.7
-7%
176.6 ?(40 - 274, n=204)
-17%
Random Read 4KB
54.7
36.8
-33%
76
39%
38.1
-30%
82.6
51%
138.1
152%
127.2
133%
144.3
164%
Random Write 4KB
19.62
12
-39%
10.1
-49%
13.34
-32%
14.69
-25%
20
2%
15.25
-22%
160.5
718%
Sequential Read 256KB SDCard
82.2
83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
5%
83.8
2%
77.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-22%
Sequential Write 256KB SDCard
62.3
72.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
16%
63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
2%
61.4
-1%
62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
-14%
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high29 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
World of Tanks Blitz
 ParamètresValeur
 high, 0xAA, 0xAF30 fps
 39.6 °C39.2 °C35.6 °C 
 38.3 °C37.1 °C38.2 °C 
 36.9 °C37 °C35.4 °C 
Maximum: 39.6 °C
Moyenne: 37.5 °C
34.4 °C37.3 °C38.7 °C
35.6 °C36.3 °C38.3 °C
35.5 °C37 °C37.4 °C
Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 36.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.8 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.5 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.6 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.7 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.244.42532.941.73137.232.54031.737.35039.641.86328.335.88027.335.910026.934.112526.7361602439.920020.944.825020.952.231519.550.140018.554.150017.564.863017.561.880015.769.2100015.873.8125016.675.1160015.874.1200015.474.1250015.574.731501675.9400015.87450001672.2630016.374.3800016.371.91000016.268.21250016.456.41600016.452.1SPL28.685.3N1.161.3median 16.4median 68.2Delta2.21135.245.132.940.337.238.231.741.739.642.728.327.327.32926.92726.730.32437.620.942.820.951.919.555.518.560.717.564.617.567.915.769.515.872.316.670.115.872.215.470.815.573.11674.615.876.81670.216.373.716.376.616.273.716.465.716.454.328.6851.162.6median 16.4median 69.52.29.3hearing rangehide median Pink NoiseNokia 7 PlusSamsung Galaxy A8 2018
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Nokia 7 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A8 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 62% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.13 Watts
Au reposdarkmidlight 0.65 / 1.76 / 1.78 Watts
Fortement sollicité midlight 4.47 / 9.13 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 660
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
36%
-6%
21%
25%
16%
21%
23%
-37%
-13%
Idle Minimum *
0.65
0.58
11%
0.77
-18%
0.93
-43%
0.67
-3%
0.58
11%
0.78
-20%
0.84
-29%
1.052 ?(0.56 - 2.9, n=14)
-62%
Idle Average *
1.76
1.31
26%
2.12
-20%
1.28
27%
1.02
42%
1.44
18%
1.1
37%
1.54
12%
2.62 ?(1.4 - 8.6, n=14)
-49%
Idle Maximum *
1.78
1.33
25%
2.17
-22%
1.37
23%
1.1
38%
1.53
14%
1.16
35%
1.57
12%
2.88 ?(1.54 - 8.9, n=14)
-62%
Load Average *
4.47
1.88
58%
4.3
4%
2.39
47%
3.86
14%
3.17
29%
4.15
7%
2.47
45%
Load Maximum *
9.13
3.8
58%
6.73
26%
4.25
53%
5.97
35%
8.54
6%
5.12
44%
2.49
73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 23min
WiFi Websurfing
11h 12min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 46min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 38min
Nokia 7 Plus
3800 mAh
Asus ZenFone 4 Selfie Pro ZD552KL
3000 mAh
Sony Xperia XA2 Ultra
3580 mAh
Wiko WIM
3200 mAh
Samsung Galaxy A8 2018
3000 mAh
OnePlus 5T
3300 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Huawei P20 Pro
4000 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
27%
-27%
20%
22%
20%
35%
Reader / Idle
1703
1788
5%
1546
-9%
1754
3%
1667
-2%
1727
1%
H.264
706
876
24%
908
29%
799
13%
771
9%
784
11%
WiFi v1.3
672
654
-3%
849
26%
492
-27%
646
-4%
718
7%
719
7%
744
11%
Load
158
238
51%
260
65%
257
63%
264
67%
345
118%

Points positifs

+ qualité de construction
+ écran
+ Android One
+ performances
+ autonomie

Points négatifs

- haut-parleurs
- ergonomie
- mémoire eMMC
- LTC Cat. 6
En test : le Nokia 7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par HMD Global Allemagne.
En test : le Nokia 7 Plus. Modèle de test aimablement fourni par HMD Global Allemagne.

Avec le Nokia 7 Plus, le fabricant finlandais HMD Global propose un appareil très intéressant dans la gamme des 360-400 €. Spécialement parce que le smartphone fait partie du programme Android One, et est ainsi assuré de recevoir les mises à jour de sécurité et logicielles pour longtemps.

Le Nokia 7 Plus présente très bien, même si nous ne trouvons pas le choix des matériaux à l’arrière de l’appareil impressionnant. De plus les bords de l’appareil sont anguleux et pas très confortables à prendre en main.

L’écran, l’appareil photo et le SoC sont très compétitifs pour un appareil à 400 €. Mais pour 500 / 100 € de plus, vous pourrez acquérir le Samsung Galaxy S8, qui possède un meilleur écran et un SoC plus rapide. L’autonomie, est très bonne, mais pourrait être encore améliorée.

Pourvu que l’habituelle baisse des prix ait bien lieu, le Nokia 7 Plus propose une combinaison matérielle et logicielle très intéressante. Les clients potentiels à la recherche d’un smartphone du milieu de gamme devraient regarder le Nokia 7 Plus de plus près.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Nokia 7 Plus - 11/04/2019 v7 (old)
Marcus Herbrich

Châssis
88%
Clavier
69 / 75 → 92%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
89%
Autonomie
89%
Écran
86%
Performances en jeu
16 / 64 → 24%
Performances dans les applications
55 / 86 → 64%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 85%
Appareil photo
54%
Moyenne
74%
79%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Marcus Herbrich, 2018-05-19 (Update: 2018-05-19)