Courte critique du smartphone Nokia 3.1 Plus
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| HTC U12 Life | |
| Nokia 3.1 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HTC U12 Life | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 526 cd/m²
Contraste: 3094:1 (Valeurs des noirs: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 6.64 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
91.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.344
| Nokia 3.1 Plus IPS, 1440x720, 6" | HTC U12 Life IPS, 2160x1080, 6" | Huawei P Smart Plus IPS/LTPS, 2340x1080, 6.3" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -46% | -16% | 40% | -13% | |
| Brightness middle | 526 | 468 -11% | 479 -9% | 570 8% | 506 -4% |
| Brightness | 510 | 452 -11% | 471 -8% | 565 11% | 490 -4% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 94 0% | 93 -1% | 93 -1% |
| Black Level * | 0.17 | 0.62 -265% | 0.27 -59% | 0.24 -41% | |
| Contrast | 3094 | 755 -76% | 1774 -43% | 2108 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.64 | 6.09 8% | 6.24 6% | 1.5 77% | 6.4 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.02 | 10.23 -2% | 10.05 -0% | 3.6 64% | 11.1 -11% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.4 | 6.8 -6% | 7.4 -16% | 1.2 81% | 7.5 -17% |
| Gamma | 2.344 94% | 2.708 81% | 2.39 92% | 2.07 106% | 2.2 100% |
| CCT | 7989 81% | 6972 93% | 8942 73% | 6504 100% | 8643 75% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2427 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2427 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2427 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (4404 - 7465, n=18) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3805 - 5380, n=21) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10 - 11, n=9) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Nokia 3.1 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3.7 - 6.2, n=9) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (71347 - 88242, n=9) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Nokia 3.1 Plus | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 3.1 | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (52433 - 57309, n=7) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (22.7 - 24.6, n=5) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (3312 - 4508, n=9) | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nokia 3.1 (Chrome 67) | |
| Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 (10846 - 12799, n=9) | |
| Nokia 3.1 Plus (Chrome 71) | |
| HTC U12 Life (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart Plus (Chrome 71) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 3.1 Plus | HTC U12 Life | Huawei P Smart Plus | Samsung Galaxy A7 2018 | Nokia 3.1 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 100% | 224% | 60% | 1% | -23% | 2131% | |
| Sequential Read 256KB | 272.5 | 272.8 0% | 303.2 11% | 295.8 9% | 281.5 3% | 164.5 ? -40% | 1847 ? 578% |
| Sequential Write 256KB | 35.72 | 209.4 486% | 200.5 461% | 104.9 194% | 35.26 -1% | 43 ? 20% | 1436 ? 3920% |
| Random Read 4KB | 52.4 | 56.7 8% | 102.5 96% | 84 60% | 48.62 -7% | 21.7 ? -59% | 277 ? 429% |
| Random Write 4KB | 8.33 | 16.2 94% | 74 788% | 15.45 85% | 9.2 10% | 8.08 ? -3% | 308 ? 3597% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.3 ? | 82.3 ? 1% | 76.9 ? -5% | 78.2 ? -4% | 77.2 ? -5% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 55.2 ? | 60.9 ? 10% | 51.9 ? -6% | 64.4 ? 17% | 59.8 ? 8% | 39.8 ? -28% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.6 °C / 101 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Nokia 3.1 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia 3.1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.1 / 0.4 Watts |
| Au repos |  1 / 2.4 / 2.9 Watts |
| Fortement sollicité |
3.7 / 5.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | Moyenne Mediatek Helio P22 MT6762 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -24% | 8% | 23% | 29% | -12% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.7 30% | 1.3 -30% | 0.71 29% | 0.68 32% | 0.669 ? 33% | 0.895 ? 10% |
| Idle Average * | 2.4 | 1.5 37% | 2.5 -4% | 1.36 43% | 1.33 45% | 1.577 ? 34% | 1.453 ? 39% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.5 14% | 3.6 -24% | 1.47 49% | 1.37 53% | 1.851 ? 36% | 1.613 ? 44% |
| Load Average * | 3.7 | 4.7 -27% | 5 -35% | 5.13 -39% | 4.02 -9% | 2.91 ? 21% | 6.5 ? -76% |
| Load Maximum * | 5.5 | 7.4 -35% | 7 -27% | 7.89 -43% | 5.89 -7% | 4.41 ? 20% | 9.86 ? -79% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Nokia 3.1 Plus 3500 mAh | HTC U12 Life 3600 mAh | Huawei P Smart Plus 3340 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Nokia 3.1 2990 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 920 | 603 -34% | 512 -44% | 605 -34% | 562 -39% |
Points positifs
Points négatifs
Le Nokia 3.1 Plus est en fait une version améliorée du Nokia 3.1. L’expérience globale est fluide, et l’appareil est assez performant pour le quotidien. Nous avons été particulièrement impressionnés par l’emplacement dédié micro SD qui n’a pas à partager son emplacement avec une carte micro SD, et qui n’a donc pas d’impact sur les capacités double SIM de l’appareil. En revanche les appareils photo sont peu impressionnants. Les performances Wifi sont également comparativement mauvaises, mais l’appareil prend en charge le NFC qui permet le paiement sans contact tel que le Google Pay.
Le Nokia 3.1 Plus est un robuste smartphone avec un stockage interne trop limité.
Le plus gros défaut du smartphone par rapport à la concurrence est en effet son stockage interne réduit, en plus de ses mauvais appareils photo. Si ceux-ci restent passables pour une utilisation occasionnelle, le stockage interne très réduit est un défi au quotidien : avec 7 Go de libres, il n’y a pas assez de place pour les applis, les photos, la musique et les autres données… Le stockage micro SD est conseillé, mais il ne peut être utilisé comme stockage interne pour les grosses applis, si bien que son utilité reste limitée.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Nokia 3.1 Plus
- 02/11/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
