Courte critique du smartphone Huawei Y5 2018
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475 cd/m²
Contraste: 625:1 (Valeurs des noirs: 0.76 cd/m²)
ΔE Color 9.12 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 12 | 0.5-98 Ø5.1
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.342
| Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5" | Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Mi A1 IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 35% | 30% | 65% | 43% | |
| Brightness middle | 475 | 425 -11% | 479 1% | 594 25% | 503 6% |
| Brightness | 470 | 425 -10% | 478 2% | 570 21% | 478 2% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 94 3% | 86 -5% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.76 | 0.37 51% | 0.58 24% | 0.22 71% | 0.37 51% |
| Contrast | 625 | 1149 84% | 826 32% | 2700 332% | 1359 117% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.12 | 4.7 48% | 4.5 51% | 6.63 27% | 3.92 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.86 | 8.3 56% | 7.5 60% | 13.99 26% | 7.86 58% |
| Greyscale dE 2000 * | 12 | 4.6 62% | 4.1 66% | 9.2 23% | 4.9 59% |
| Gamma | 2.342 94% | 2.17 101% | 2.03 108% | 2.24 98% | 2.223 99% |
| CCT | 9861 66% | 7445 87% | 7139 91% | 8663 75% | 7884 82% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 166.7 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 166.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 166.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8456 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 41 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 19 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Y5 2018 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Sony Xperia L1 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Huawei Y5 2018 (Chrome 67) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y5 2018 | Lenovo Moto E4 Plus | Sony Xperia L1 | Umidigi A1 Pro | Xiaomi Mi A1 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -45% | -7% | 65% | -31% | 1853% | |
| Sequential Read 256KB | 245.3 | 194.4 -21% | 181.9 -26% | 269.2 10% | 277.4 13% | 164.5 ? -33% | 2041 ? 732% |
| Sequential Write 256KB | 47.8 | 42 -12% | 40.2 -16% | 44.4 -7% | 202.4 323% | 43 ? -10% | 1660 ? 3373% |
| Random Read 4KB | 39 | 19.15 -51% | 13.6 -65% | 29.6 -24% | 78.1 100% | 21.7 ? -44% | 284 ? 628% |
| Random Write 4KB | 11.8 | 29.4 149% | 5.9 -50% | 10.2 -14% | 7.19 -39% | 8.08 ? -32% | 328 ? 2680% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.7 ? | 66.3 -19% | 37.81 ? -54% | 81 ? -1% | 83.6 2% | 59.1 ? -28% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 62.3 ? | 46.6 -25% | 26.25 ? -58% | 58.8 ? -6% | 57.9 -7% | 39.8 ? -36% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.1 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Y5 2018 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (63.6 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi A1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 29.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 23% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.04 Watts |
| Au repos |  1.3 / 1.7 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
5.5 / 6.8 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Y5 2018 3020 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 26% | 3% | -15% | -38% | -7% | 1% | |
| Idle Minimum * | 1.3 | 0.89 32% | 0.89 32% | 1.8 -38% | 2.2 -69% | 1.522 ? -17% | 0.875 ? 33% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.87 -10% | 2.05 -21% | 2.3 -35% | 2.8 -65% | 2.17 ? -28% | 1.443 ? 15% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.98 21% | 2.18 13% | 3.2 -28% | 3.4 -36% | 2.86 ? -14% | 1.583 ? 37% |
| Load Average * | 5.5 | 3.04 45% | 6.02 -9% | 4.7 15% | 6.2 -13% | 4.73 ? 14% | 6.99 ? -27% |
| Load Maximum * | 6.8 | 4.01 41% | 6.94 -2% | 6 12% | 7.2 -6% | 5.99 ? 12% | 10.5 ? -54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Y5 2018 3020 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Xiaomi Mi A1 3080 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | -17% | -11% | -8% | |
| WiFi v1.3 | 685 | 788 15% | 567 -17% | 608 -11% | 633 -8% |
| Reader / Idle | 1398 | ||||
| H.264 | 656 | ||||
| Load | 223 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Huawei fait des économies à tous les niveaux avec le Huawei Y5 2018 : l'oreillette de téléphonie sert en même temps de haut-parleur, qui s’avère médiocre, le châssis est en plastique, et le WLAN sans 5 GHz ne sont que quelques exemples de ces économies. Mais pour moins de 120 €, on aura malgré tout un smartphone avec des bordures d’écran fines, une bonne autonomie, et des capteurs photo corrects.
Un bon prix et des fonctionnalités correctes : le Huawei Y5 2018 s’acquitte de sa tâche à bon prix et avec les honneurs.
Étant donné que les contenus et les applis prennent du temps à se charger, les clients ne devront pas s'attendre à de grandes performances. Mais dans l’ensemble, le Huawei Y5 2018 propose un bon rapport prix-performances. Ceux qui voudraient de meilleurs composants au même prix peuvent regarder du côté de l’Umidigi A1 Pro, qui est compatible avec le WLAN 5 GHz, avec la charge rapide, et possède un châssis plus tape-à-l’œil - mais dont l'autonomie est moindre.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Y5 2018
- 07/17/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
