Courte critique du smartphone UMIDIGI A1 Pro
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Sony Xperia L1 | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Honor 6X | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 598 cd/m²
Contraste: 2700:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 6.63 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Umidigi A1 Pro IPS, 1440x720, 5.5" | Sony Xperia L1 IPS, 1280x720, 5.5" | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5" | Xiaomi Mi A1 IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto E4 Plus IPS, 1280x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -17% | -2% | -6% | |
| Brightness middle | 594 | 479 -19% | 547 -8% | 503 -15% | 425 -28% |
| Brightness | 570 | 478 -16% | 540 -5% | 478 -16% | 425 -25% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 94 9% | 88 2% | 93 8% |
| Black Level * | 0.22 | 0.58 -164% | 0.57 -159% | 0.37 -68% | 0.37 -68% |
| Contrast | 2700 | 826 -69% | 960 -64% | 1359 -50% | 1149 -57% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.63 | 4.5 32% | 5.1 23% | 3.92 41% | 4.7 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.99 | 7.5 46% | 9.1 35% | 7.86 44% | 8.3 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.2 | 4.1 55% | 6.2 33% | 4.9 47% | 4.6 50% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.03 108% | 2.09 105% | 2.223 99% | 2.17 101% |
| CCT | 8663 75% | 7139 91% | 6546 99% | 7884 82% | 7445 87% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 43 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 21 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Umidigi A1 Pro | |
| Sony Xperia L1 | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Lenovo Moto E4 Plus | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Moto E4 Plus (Chrome 60) | |
| Moyenne Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16) | |
| Umidigi A1 Pro (Chrome 66) | |
| Sony Xperia L1 (Chrome 59) | |
| Xiaomi Mi A1 | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi A1 Pro | Sony Xperia L1 | Honor 6X | Xiaomi Mi A1 | Lenovo Moto E4 Plus | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -41% | 62% | 82% | 14% | -25% | 1864% | |
| Sequential Read 256KB | 269.2 | 181.9 -32% | 283.4 5% | 277.4 3% | 194.4 -28% | 164.5 ? -39% | 1839 ? 583% |
| Sequential Write 256KB | 44.4 | 40.2 -9% | 73.8 66% | 202.4 356% | 42 -5% | 43 ? -3% | 1425 ? 3109% |
| Random Read 4KB | 29.6 | 13.6 -54% | 39.55 34% | 78.1 164% | 19.15 -35% | 21.7 ? -27% | 277 ? 836% |
| Random Write 4KB | 10.2 | 5.9 -42% | 45.05 342% | 7.19 -30% | 29.4 188% | 8.08 ? -21% | 309 ? 2929% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81 ? | 37.81 ? -53% | 52 ? -36% | 83.6 3% | 66.3 -18% | 59.1 ? -27% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 58.8 ? | 26.25 ? -55% | 34.53 ? -41% | 57.9 -2% | 46.6 -21% | 39.8 ? -32% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Umidigi A1 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 81% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 90% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Sony Xperia L1 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.5 / 1.6 Watts |
| Au repos |  1.8 / 2.3 / 3.2 Watts |
| Fortement sollicité |
4.7 / 6 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | Moyenne Mediatek MT6739 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 30% | -20% | 35% | 6% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 0.89 51% | 0.82 54% | 2.2 -22% | 0.89 51% | 1.522 ? 15% | 0.894 ? 50% |
| Idle Average * | 2.3 | 2.05 11% | 2 13% | 2.8 -22% | 1.87 19% | 2.17 ? 6% | 1.456 ? 37% |
| Idle Maximum * | 3.2 | 2.18 32% | 2.03 37% | 3.4 -6% | 1.98 38% | 2.86 ? 11% | 1.616 ? 49% |
| Load Average * | 4.7 | 6.02 -28% | 3.34 29% | 6.2 -32% | 3.04 35% | 4.73 ? -1% | 6.45 ? -37% |
| Load Maximum * | 6 | 6.94 -16% | 4.92 18% | 7.2 -20% | 4.01 33% | 5.99 ? -0% | 9.8 ? -63% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Umidigi A1 Pro 3150 mAh | Sony Xperia L1 2620 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Xiaomi Mi A1 3080 mAh | Lenovo Moto E4 Plus 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -7% | 57% | 4% | 30% | |
| WiFi v1.3 | 608 | 567 -7% | 957 57% | 633 4% | 788 30% |
| Reader / Idle | 1398 | 2250 | |||
| H.264 | 656 | 885 | |||
| Load | 223 | 375 |
Points positifs
Points négatifs
Le UMIDIGI A1 Pro est un smartphone avec plein de surprises. Au-delà de son aspect élégant et robuste, il est équipé d’un écran lumineux, de la charge rapide, et il possède à la fois le Wifi 5 GHz et 14 bandes LTE. Ces équipements sont complétés par un ratio 2:1 moderne, une qualité d’appel honnête, et une autonomie correcte. Nous ne nous attendions pas à tout cela dans un smartphone à 120 €.
Le UMIDIGI A1 Pro est un smartphone puissant et abordable. Alors que ses performances et son appareil photo correspondent à sa gamme, le A1 Pro va bien au-delà nos attentes avec sa charge rapide et son écran lumineux.
Le A1 Pro est une véritable aubaine. S’il fait des compromis au niveau de l’appareil photo et de la précision des couleurs, il sera difficile de trouver un meilleur smartphone que le UMIDIGI A1 Pro à ce prix et avec autant de fonctionnalités.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Umidigi A1 Pro
- 06/22/2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
