Courte critique du smartphone Huawei Nova
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Huawei Nova Plus | |
Huawei Nova | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Huawei Nova Plus | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Huawei Nova |
|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 493 cd/m²
Contraste: 1120:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39
Huawei Nova IPS, 1920x1080, 5" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 19% | -13% | -30% | 18% | -10% | |
Brightness middle | 493 | 509 3% | 658 33% | 328 -33% | 378 -23% | 485 -2% |
Brightness | 485 | 511 5% | 633 31% | 334 -31% | 380 -22% | 481 -1% |
Brightness Distribution | 94 | 93 -1% | 93 -1% | 88 -6% | 91 -3% | 90 -4% |
Black Level * | 0.44 | 0.66 -50% | 0.5 -14% | |||
Contrast | 1120 | 997 -11% | 970 -13% | |||
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 2.2 48% | 4.9 -17% | 4.6 -10% | 1.95 54% | 4.2 -0% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 5.8 12% | 9.1 -38% | 14.7 -123% | 3.09 53% | 7.9 -20% |
Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2 47% | 5.8 -53% | 2.8 26% | 1.86 51% | 4.8 -26% |
Gamma | 2.39 92% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.36 93% |
CCT | 7438 87% | 6768 96% | 7840 83% | 6612 98% | 6376 102% | 7568 86% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2500 Hz | ≤ 1 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 1 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2500 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse | |
↘ 33.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
58.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse | |
↘ 42.8 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Huawei Nova Plus |
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova | |
Lenovo Moto Z Play | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Huawei Nova Plus |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei Nova | Lenovo Moto Z Play | Asus Zenfone 3 ZE552KL | ZTE Axon 7 | Samsung Galaxy A5 2016 | Huawei Nova Plus | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 1% | 30% | 54% | -38% | -19% | |
Sequential Read 256KB | 248.3 | 254.8 3% | 282 14% | 406.5 64% | 209.4 -16% | 241.6 -3% |
Sequential Write 256KB | 75 | 73.1 -3% | 188 151% | 150.9 101% | 60.4 -19% | 82.1 9% |
Random Read 4KB | 38.19 | 38.78 2% | 74 94% | 121.1 217% | 22.9 -40% | 35.64 -7% |
Random Write 4KB | 44.63 | 45.58 2% | 7.4 -83% | 16.22 -64% | 11.2 -75% | 30.12 -33% |
Sequential Read 256KB SDCard | 79.5 | 74.6 -6% | 79.2 0% | 78.4 -1% | 41.64 -48% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 47.69 | 50.6 6% | 50.1 5% | 51.3 8% | 33.32 -30% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 53 fps |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.1 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Nova analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus Zenfone 3 ZE552KL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 39% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Nova Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.01 / 0.09 Watts |
Au repos | 0.61 / 1.83 / 1.86 Watts |
Fortement sollicité |
3.71 / 5.19 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Nova 3020 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 39% | -12% | -12% | -3% | 12% | |
Idle Minimum * | 0.61 | 0.51 16% | 0.83 -36% | 0.64 -5% | 0.96 -57% | 0.49 20% |
Idle Average * | 1.83 | 0.87 52% | 2.11 -15% | 0.84 54% | 1.64 10% | 1.63 11% |
Idle Maximum * | 1.86 | 0.9 52% | 2.12 -14% | 0.87 53% | 1.71 8% | 1.76 5% |
Load Average * | 3.71 | 1.69 54% | 3.41 8% | 6.02 -62% | 2.98 20% | 2.98 20% |
Load Maximum * | 5.19 | 4 23% | 5.46 -5% | 10.45 -101% | 5.08 2% | 4.99 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei Nova 3020 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Huawei Nova Plus 3340 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 49% | 1% | -22% | 9% | 5% | |
Reader / Idle | 1870 | 2540 36% | 1502 -20% | 1735 -7% | 2323 24% | 2048 10% |
H.264 | 717 | 1190 66% | 905 26% | 704 -2% | 672 -6% | 732 2% |
WiFi v1.3 | 873 | 824 -6% | 797 -9% | 411 -53% | 626 -28% | 820 -6% |
Load | 328 | 652 99% | 352 7% | 245 -25% | 483 47% | 366 12% |
Points positifs
Points négatifs
Comme son grand frère le Nova Plus, ce Nova est un très bon smartphone avec peu de défauts à souligner. Un écran Full HD très lumineux, un châssis rigide de haute qualité, un port USB Type-C, la possibilité d'embarquer deux cartes SIM simultanément et un scanner d'empreintes digitales fiable font partie de ses points forts. Même si l'appareil photo principal de 12 mégapixels propose une résolution revue légèrement à la baisse par rapport à celui du Nova Plus et qu'il lui manque un stabilisateur optique, il capture tout de même de bonnes photos et vidéos. Les vidéos jusqu'au format UltraHD d'ailleurs, ce qui est très rare dans le milieu de gamme. Malgré une batterie de capacité un peu moindre, l'autonomie atteinte par le Nova est tout à fait convaincante. Nous avons même préféré son module de télécommunication à celui de son grand frère, puisqu'il est compatible avec davantage de fréquences UMTS et se distingue par des taux SAR plus faibles.
Huawei a créé un produit très recommandable avec ce Nova 5". Les différences avec le Nova Plus, qui vous coûtera pourtant 80 euros de plus, nous semblent marginales si l'on fait abstraction de la taille de l'écran.
La liste des défauts est un quasi copié-collé de celle du Nova Plus. Au lieu de deux emplacements dédiés, un hybride ne permet que l'accueil exclusif soit d'une seconde carte SIM, soit d'une microSD. Les performances WiFi sont mi-figue mi-raison étant donnée l'incompatibilité avec les réseaux 5GHz. Les applications ne peuvent pas être déplacées vers la carte microSD. Si vous pouvez vivre avec ces inconvénients mineurs cependant, ce Huawei Nova représente un très bon choix dans le milieu de gamme des smartphones. Cela est d'autant que d'après le fabricant, il aura tout comme le Nova Plus droit à une mise à jour vers Android 7 très prochainement.
Ceci est une version abrégée du compte-rendu original. Vous pouvez lire la version complète en anglais ici.
Huawei Nova
- 01/09/2017 v6 (old)
Manuel Masiero