Courte critique du smartphone Huawei Nova Plus
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
OnePlus 3 | |
ZTE Axon 7 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Huawei Nova Plus | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
iperf3 receive AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play | |
Huawei Nova Plus | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 485 cd/m²
Contraste: 970:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36
Huawei Nova Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Asus Zenfone 3 ZE552KL IPS, 1920x1080, 5.5" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy A5 2016 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | Lenovo Moto Z Play AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -8% | -9% | -1% | -20% | 22% | 25% | |
Brightness middle | 485 | 419 -14% | 451 -7% | 658 36% | 328 -32% | 378 -22% | 509 5% |
Brightness | 481 | 431 -10% | 443 -8% | 633 32% | 334 -31% | 380 -21% | 511 6% |
Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 93 3% | 93 3% | 88 -2% | 91 1% | 93 3% |
Black Level * | 0.5 | 0.4 20% | 0.66 -32% | ||||
Contrast | 970 | 1128 16% | 997 3% | ||||
Colorchecker dE 2000 * | 4.2 | 4.1 2% | 5.4 -29% | 4.9 -17% | 4.6 -10% | 1.95 54% | 2.2 48% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.9 | 12 -52% | 9.9 -25% | 9.1 -15% | 14.7 -86% | 3.09 61% | 5.8 27% |
Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 3.3 31% | 6.7 -40% | 5.8 -21% | 2.8 42% | 1.86 61% | 2 58% |
Gamma | 2.36 93% | 2.1 105% | 2.33 94% | 2.26 97% | 2.29 96% | 2.13 103% | 2.25 98% |
CCT | 7568 86% | 6550 99% | 8262 79% | 7840 83% | 6612 98% | 6376 102% | 6768 96% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | ||||||
Color Space (Percent of sRGB) | 100 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 19.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse | |
↘ 18 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
PCMark for Android - Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
WebXPRT 2015 - Overall (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
JetStream 1.1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova Plus | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2016 | |
Asus Zenfone 3 ZE552KL | |
Honor 8 | |
OnePlus 3 | |
Lenovo Moto Z Play |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei Nova Plus Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash | ZTE Axon 7 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash | Samsung Galaxy A5 2016 Mali-T720 MP2, 7580 Octa, 16 GB eMMC Flash | Asus Zenfone 3 ZE552KL Adreno 506, 625, 64 GB eMMC Flash | Honor 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash | OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash | Lenovo Moto Z Play Adreno 506, 625, 32 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 81% | -35% | 53% | 8% | 101% | 31% | |
Sequential Read 256KB | 241.6 | 406.5 68% | 209.4 -13% | 282 17% | 247.5 2% | 408.7 69% | 254.8 5% |
Sequential Write 256KB | 82.1 | 150.9 84% | 60.4 -26% | 188 129% | 119.3 45% | 153.3 87% | 73.1 -11% |
Random Read 4KB | 35.64 | 121.1 240% | 22.9 -36% | 74 108% | 34.16 -4% | 137.6 286% | 38.78 9% |
Random Write 4KB | 30.12 | 16.22 -46% | 11.2 -63% | 7.4 -75% | 31.5 5% | 18.23 -39% | 45.58 51% |
Sequential Read 256KB SDCard | 41.64 | 78.4 88% | 79.2 90% | 53.7 29% | 74.6 79% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 33.32 | 51.3 54% | 50.1 50% | 23.59 -29% | 50.6 52% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 28 fps | ||
very low | 29 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.2 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Nova Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 37% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 56% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 8 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 11.8% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
OnePlus 3 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.03 / 0.11 Watts |
Au repos | 0.49 / 1.63 / 1.76 Watts |
Fortement sollicité |
2.98 / 4.99 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Nova Plus 3340 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -36% | -35% | -28% | -29% | -19% | |
Idle Minimum * | 0.49 | 0.57 -16% | 0.78 -59% | 0.83 -69% | 0.64 -31% | 0.96 -96% |
Idle Average * | 1.63 | 1.24 24% | 1.89 -16% | 2.11 -29% | 0.84 48% | 1.64 -1% |
Idle Maximum * | 1.76 | 1.36 23% | 2.02 -15% | 2.12 -20% | 0.87 51% | 1.71 3% |
Load Average * | 2.98 | 5.92 -99% | 5.28 -77% | 3.41 -14% | 6.02 -102% | 2.98 -0% |
Load Maximum * | 4.99 | 10.53 -111% | 5.44 -9% | 5.46 -9% | 10.45 -109% | 5.08 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei Nova Plus 3340 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Honor 8 3000 mAh | Asus Zenfone 3 ZE552KL 3000 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2016 2900 mAh | Lenovo Moto Z Play 3510 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -11% | -31% | -3% | -26% | 3% | 41% | |
Reader / Idle | 2048 | 1338 -35% | 1487 -27% | 1502 -27% | 1735 -15% | 2323 13% | 2540 24% |
H.264 | 732 | 847 16% | 526 -28% | 905 24% | 704 -4% | 672 -8% | 1190 63% |
WiFi v1.3 | 820 | 840 2% | 499 -39% | 797 -3% | 411 -50% | 626 -24% | 824 0% |
Load | 366 | 268 -27% | 255 -30% | 352 -4% | 245 -33% | 483 32% | 652 78% |
Points positifs
Points négatifs
Le Nova Plus de Huawei est un excellent appareil avec juste quelques petits défauts. En plus de l'écran lumineux, les deux caméras sont de bonne qualité. Les amateurs de selfies apprécieront particulièrement la caméra frontale. On aussi droit à une grosse batterie qui tient ses promesses et permet une autonomie d'un jour ou plus.
Quelques compromis mineurs sont cependant à faire du côté de la qualité de construction, même si ceux-ci découlent de comparaisons avec les smartphones haut de gamme. Il est également dommage que le fonction Adoptable Storage ne soit pas disponible pour la carte micro-SD, à quoi s'ajoute la lenteur du lecteur. L'absence de support du WiFi 5 GHz est aussi inexcusable pour cette gamme de prix.
Le Nova Plus propose un ensemble très équilibré avec de bonnes caméras et une excellente autonomie.
Nous pouvons toujours recommander le Nova Plus, car il propose un ensemble équilibré. Cependant, ça ne ferait pas de mal non plus de jeter aussi un coup d'œil à la concurrence dans cette gamme de prix.
Pour plus de détails, la version complète de ce test (en anglais) est disponible ici.
Huawei Nova Plus
- 12/02/2016 v5.1 (old)
Daniel Schmidt