Courte critique du smartphone Huawei Mate 10 Lite
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
HTC U Ultra | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
Huawei Mate 10 Lite | |
iperf3 receive AX12 | |
ZTE Axon 7 | |
Honor 9 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Huawei Mate 10 Lite |
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 467 cd/m²
Contraste: 1557:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.15
Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9" | Samsung Galaxy A5 2017 Super AMOLED, 1920x1080, 5.2" | HTC U Ultra SLCD 5, 2560x1440, 5.7" | BQ Aquaris X Pro IPS, 1920x1080, 5.2" | ZTE Axon 7 AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 42% | -2% | -38% | -13% | 13% | |
Brightness middle | 467 | 539 15% | 470 1% | 458 -2% | 328 -30% | 550 18% |
Brightness | 457 | 542 19% | 445 -3% | 473 4% | 334 -27% | 535 17% |
Brightness Distribution | 89 | 93 4% | 88 -1% | 88 -1% | 88 -1% | 92 3% |
Black Level * | 0.3 | 0.22 27% | 0.51 -70% | 0.42 -40% | ||
Contrast | 1557 | 2136 37% | 898 -42% | 1310 -16% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5 | 1.6 68% | 5.5 -10% | 7.1 -42% | 4.6 8% | 3.3 34% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.2 | 2.6 68% | 11.9 -45% | 14.5 -77% | 14.7 -79% | 4.5 45% |
Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 1.5 75% | 7.6 -25% | 10.5 -72% | 2.8 54% | 3.6 41% |
Gamma | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.29 96% | 2.38 92% |
CCT | 7961 82% | 6422 101% | 7454 87% | 8951 73% | 6612 98% | 7226 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 12.4 ms hausse | |
↘ 15.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse | |
↘ 23.6 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
PCMark for Android | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
Geekbench 4.0 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
GFXBench | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 | |
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Mate 10 Lite | |
Huawei Nova 2 | |
HTC U Ultra | |
BQ Aquaris X Pro | |
Honor 9 | |
ZTE Axon 7 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova 2 |
Basemark X 1.1 | |
Medium Quality (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova 2 | |
High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova 2 |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova 2 | |
Samsung Galaxy A5 2017 |
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs) | |
Huawei Nova 2 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
HTC U Ultra (Chrome 56) | |
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
Octane V2 - Total Score | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) | |
HTC U Ultra (Chrome 56) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
HTC U Ultra (Chrome 56) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) |
WebXPRT 2015 - Overall | |
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124) | |
Honor 9 (Chrome 59) | |
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62) | |
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116) | |
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44)) | |
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei Mate 10 Lite | Samsung Galaxy A5 2017 | HTC U Ultra | BQ Aquaris X Pro | ZTE Axon 7 | Honor 9 | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -8% | 64% | 15% | 74% | 49% | |
Sequential Read 256KB | 286.8 | 182 -37% | 423.9 48% | 270.5 -6% | 406.5 42% | 293 2% |
Sequential Write 256KB | 99.8 | 77.1 -23% | 164.7 65% | 139.6 40% | 150.9 51% | 204 104% |
Random Read 4KB | 31.5 | 22.41 -29% | 84.2 167% | 37.97 21% | 121.1 284% | 55.7 77% |
Random Write 4KB | 15.26 | 12.13 -21% | 13.7 -10% | 12.07 -21% | 16.22 6% | 32.7 114% |
Sequential Read 256KB SDCard | 69.1 ? | 73.7 ? 7% | 82.8 ? 20% | 78.7 ? 14% | 78.4 ? 13% | 68 ? -2% |
Sequential Write 256KB SDCard | 35.35 ? | 56 ? 58% | 67.6 ? 91% | 49.77 ? 41% | 51.3 ? 45% | 34.64 ? -2% |
Real Racing 3 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 26 fps |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 22 fps | ||
very low | 30 fps |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.3 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Mate 10 Lite analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 59% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HTC U Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A5 2017 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.02 / 0.11 Watts |
Au repos | 0.87 / 2.14 / 2.16 Watts |
Fortement sollicité |
3.7 / 5.48 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | Honor 9 3200 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 20% | -38% | 6% | -24% | -1% | 33% | |
Idle Minimum * | 0.87 | 0.78 10% | 1 -15% | 0.67 23% | 1.13 -30% | 0.64 26% | 0.64 26% |
Idle Average * | 2.14 | 1.1 49% | 2.41 -13% | 1.7 21% | 2.25 -5% | 0.84 61% | 1.36 36% |
Idle Maximum * | 2.16 | 1.16 46% | 2.46 -14% | 1.78 18% | 2.3 -6% | 0.87 60% | 1.4 35% |
Load Average * | 3.7 | 4.15 -12% | 6.8 -84% | 4.42 -19% | 4.89 -32% | 6.02 -63% | 2.53 32% |
Load Maximum * | 5.48 | 5.12 7% | 8.9 -62% | 6.3 -15% | 7.99 -46% | 10.45 -91% | 3.63 34% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Huawei Mate 10 Lite 3340 mAh | Samsung Galaxy A5 2017 3000 mAh | HTC U Ultra 3000 mAh | BQ Aquaris X Pro 3100 mAh | ZTE Axon 7 3250 mAh | Honor 9 3200 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 94% | 15% | 36% | 20% | 15% | |
Reader / Idle | 1150 | 2418 110% | 1568 36% | 1840 60% | 1735 51% | 1399 22% |
H.264 | 502 | 984 96% | 605 21% | 644 28% | 704 40% | 564 12% |
WiFi v1.3 | 520 | 843 62% | 546 5% | 730 40% | 411 -21% | 516 -1% |
Load | 223 | 467 109% | 214 -4% | 254 14% | 245 10% | 278 25% |
Points positifs
Points négatifs
Le plus petit et le plus abordable des membres de la famille Mate 10 s’avère être très intéressant. Malheureusement, la concurrence sur ce terrain est énorme, et la seule et unique caractéristique spéciale du Mate 10 Lite est son écran 18:9 de 5,9 pouces, avec un excellent ratio surface / écran. Il possède une carte SIM hybride, 4 Go de RAM, 64 Go de stockage extensible via micro SD, et des doubles capteurs photo de chaque côté de l’appareil. Dans l’ensemble, on dirait une version plus grosse du Nova 2, et lui préférons son appareil photo avant du Mate 10 Lite, par rapport à la machine à mégapixels de l’ancien.
Mis à part son nom, le Mate 10 Lite a peu en commun avec la série Mate. C’est néanmoins un smartphone honnête.
Mis à part la taille de son écran, le Huawei Mate 10 Lite a peu à voir avec les deux autres appareils de la famille Mate. Il ne possède pas de NFC, la batterie est plus petite, le SoC bien plus lent, le double capteur Leica est invisible, l’aptX pour le Bluetooth audio haute définition est absent, et il ne supporte que la technologie QuickCharge et non la Super Charge.
Tout bien considéré, il s’agit d’un smartphone honnête, tout particulièrement pour ceux qui apprécient les grands écrans. Nous aurions quand même apprécié qu’il y ait un peu moins de compromis par rapport à ses ainés, et que l’autonomie soit un peu meilleure.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Mate 10 Lite
-
11/27/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt