Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Huawei Mate 10 Lite

Smartphone grand public trapu. Mis à part sa taille d’écran, le Huawei Mate 10 Lite n’a pas grand-chose à voir avec son grand frère, le Mate 10 Pro. Le Lite coûte moins de la moitié que le Pro, et semble être un appareil du milieu de gamme séduisant. Nos tests vont déterminer quelles sont ses forces et ses faiblesses.
Huawei Mate 10 Lite (Mate Gamme)
Processeur
HiSilicon Kirin 659 8 x 2.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
5.90 pouces 2:1, 2160 x 1080 pixel 409 PPP, FullView, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 51.49 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: combo audio jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go (SDHC, SDXC), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, boussole, entrée secteur, OTG
Réseau
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM / GPRS / Edge (850, 900, 1 800, et 1 900 MHz), UMTS / HSPA+ (bandes 1, 5, et 8), LTE Cat. 6 (bandes 1, 3, 5, 7, 8, et 20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.5 x 156.2 x 75.2
Batterie
3340 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 7.0 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 16 MPix 16 + 2 MP (autofocus, PDAF, mode panorama, HDR, vidéo FHD)
Appareil photo secondaire: 13 MPix 13 + 2 MP (vidéo FHD)
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, étui de protection, guide de démarrage rapide, EMUI 5.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur
Poids
164 g, Alimentation: 50 g
Prix
349 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Size Comparison

162.4 mm 79.9 mm 8 mm 170 g156.2 mm 75.2 mm 7.5 mm 164 g151.7 mm 75 mm 7.9 mm 175 g147 mm 71 mm 7.5 mm 155 g146.5 mm 72.7 mm 7.8 mm 158 g146.1 mm 71.4 mm 7.9 mm 159 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
298 MBit/s +459%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
259 MBit/s +386%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
167 MBit/s +213%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
148 MBit/s +178%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
140 MBit/s +163%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
53.3 MBit/s
iperf3 receive AX12
ZTE Axon 7
Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash
337 MBit/s +704%
Honor 9
Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash
283 MBit/s +575%
HTC U Ultra
Adreno 530, SD 821, 64 GB eMMC Flash
247 MBit/s +489%
BQ Aquaris X Pro
Adreno 506, 626, 64 GB eMMC Flash
242 MBit/s +478%
Samsung Galaxy A5 2017
Mali-T830 MP3, Exynos 7880, 32 GB eMMC Flash
214 MBit/s +411%
Huawei Mate 10 Lite
Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash
41.9 MBit/s
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Garmin Edge 500
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite
Huawei Mate 10 Lite

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
466
cd/m²
497
cd/m²
457
cd/m²
451
cd/m²
467
cd/m²
441
cd/m²
443
cd/m²
446
cd/m²
441
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
FullView tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 497 cd/m² (Nits) Moyenne: 456.6 cd/m² Minimum: 2.88 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 467 cd/m²
Contraste: 1557:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.15
Huawei Mate 10 Lite
IPS, 2160x1080, 5.9"
Samsung Galaxy A5 2017
Super AMOLED, 1920x1080, 5.2"
HTC U Ultra
SLCD 5, 2560x1440, 5.7"
BQ Aquaris X Pro
IPS, 1920x1080, 5.2"
ZTE Axon 7
AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Honor 9
IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2"
Screen
42%
-2%
-38%
-13%
13%
Brightness middle
467
539
15%
470
1%
458
-2%
328
-30%
550
18%
Brightness
457
542
19%
445
-3%
473
4%
334
-27%
535
17%
Brightness Distribution
89
93
4%
88
-1%
88
-1%
88
-1%
92
3%
Black Level *
0.3
0.22
27%
0.51
-70%
0.42
-40%
Contrast
1557
2136
37%
898
-42%
1310
-16%
Colorchecker dE 2000 *
5
1.6
68%
5.5
-10%
7.1
-42%
4.6
8%
3.3
34%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.2
2.6
68%
11.9
-45%
14.5
-77%
14.7
-79%
4.5
45%
Greyscale dE 2000 *
6.1
1.5
75%
7.6
-25%
10.5
-72%
2.8
54%
3.6
41%
Gamma
2.15 102%
2.28 96%
2.2 100%
2.28 96%
2.29 96%
2.38 92%
CCT
7961 82%
6422 101%
7454 87%
8951 73%
6612 98%
7226 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.4 ms hausse
↘ 15.6 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
43.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 23.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
63195 Points
Huawei Nova 2
63304 Points 0%
HTC U Ultra
139017 Points +120%
BQ Aquaris X Pro
66226 Points +5%
Honor 9
150276 Points +138%
ZTE Axon 7
122524 Points +94%
Samsung Galaxy A5 2017
60603 Points -4%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
6024 Points
Huawei Nova 2
6252 Points +4%
HTC U Ultra
5217 Points -13%
BQ Aquaris X Pro
5886 Points -2%
Honor 9
7034 Points +17%
ZTE Axon 7
4970 Points -17%
Samsung Galaxy A5 2017
5035 Points -16%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
4847 Points
Huawei Nova 2
4822 Points -1%
HTC U Ultra
5217 Points +8%
BQ Aquaris X Pro
4915 Points +1%
Honor 9
6113 Points +26%
Samsung Galaxy A5 2017
4060 Points -16%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
1398 Points
Huawei Nova 2
1436 Points +3%
HTC U Ultra
2078 Points +49%
BQ Aquaris X Pro
1314 Points -6%
Honor 9
2779 Points +99%
ZTE Axon 7
2165 Points +55%
Samsung Galaxy A5 2017
1408 Points +1%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
2983 Points
Huawei Nova 2
2959 Points -1%
HTC U Ultra
2834 Points -5%
BQ Aquaris X Pro
3492 Points +17%
Honor 9
4154 Points +39%
ZTE Axon 7
3307 Points +11%
Samsung Galaxy A5 2017
2593 Points -13%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
1998 Points
Huawei Nova 2
2011 Points +1%
HTC U Ultra
1581 Points -21%
BQ Aquaris X Pro
1046 Points -48%
Honor 9
3258 Points +63%
ZTE Axon 7
1489 Points -25%
Samsung Galaxy A5 2017
1508 Points -25%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
849 Points
Huawei Nova 2
843 Points -1%
HTC U Ultra
4591 Points +441%
BQ Aquaris X Pro
1012 Points +19%
Honor 9
4126 Points +386%
ZTE Axon 7
4631 Points +445%
Samsung Galaxy A5 2017
1528 Points +80%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
753 Points
Huawei Nova 2
847 Points +12%
HTC U Ultra
907 Points +20%
BQ Aquaris X Pro
806 Points +7%
Honor 9
1069 Points +42%
ZTE Axon 7
963 Points +28%
Samsung Galaxy A5 2017
659 Points -12%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
914 Points
Huawei Nova 2
918 Points 0%
BQ Aquaris X Pro
928 Points +2%
Honor 9
1869 Points +104%
Samsung Galaxy A5 2017
773 Points -15%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
3631 Points
Huawei Nova 2
3556 Points -2%
BQ Aquaris X Pro
4369 Points +20%
Honor 9
6527 Points +80%
Samsung Galaxy A5 2017
4104 Points +13%
Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
889 Points
Huawei Nova 2
887 Points 0%
HTC U Ultra
1643 Points +85%
BQ Aquaris X Pro
889 Points 0%
ZTE Axon 7
1280 Points +44%
Samsung Galaxy A5 2017
775 Points -13%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
3508 Points
Huawei Nova 2
3438 Points -2%
HTC U Ultra
3983 Points +14%
BQ Aquaris X Pro
4362 Points +24%
ZTE Axon 7
3867 Points +10%
Samsung Galaxy A5 2017
4098 Points +17%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
10294 Points
Huawei Nova 2
12212 Points +19%
HTC U Ultra
29668 Points +188%
BQ Aquaris X Pro
13963 Points +36%
Honor 9
28883 Points +181%
ZTE Axon 7
23319 Points +127%
Samsung Galaxy A5 2017
13256 Points +29%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
9936 Points
Huawei Nova 2
11688 Points +18%
HTC U Ultra
33446 Points +237%
BQ Aquaris X Pro
13277 Points +34%
Honor 9
38979 Points +292%
ZTE Axon 7
24310 Points +145%
Samsung Galaxy A5 2017
13314 Points +34%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
11780 Points
Huawei Nova 2
14488 Points +23%
HTC U Ultra
21263 Points +81%
BQ Aquaris X Pro
17044 Points +45%
Honor 9
15150 Points +29%
ZTE Axon 7
20408 Points +73%
Samsung Galaxy A5 2017
13057 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
627 Points
Huawei Nova 2
620 Points -1%
HTC U Ultra
2947 Points +370%
BQ Aquaris X Pro
849 Points +35%
Honor 9
2611 Points +316%
ZTE Axon 7
2698 Points +330%
Samsung Galaxy A5 2017
1155 Points +84%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
532 Points
Huawei Nova 2
526 Points -1%
HTC U Ultra
3807 Points +616%
BQ Aquaris X Pro
725 Points +36%
Honor 9
2990 Points +462%
ZTE Axon 7
4619 Points +768%
Samsung Galaxy A5 2017
1053 Points +98%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
1667 Points
Huawei Nova 2
1657 Points -1%
HTC U Ultra
1646 Points -1%
BQ Aquaris X Pro
2127 Points +28%
Honor 9
1809 Points +9%
ZTE Axon 7
1099 Points -34%
Samsung Galaxy A5 2017
1752 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
353 Points
Huawei Nova 2
402 Points +14%
HTC U Ultra
2225 Points +530%
BQ Aquaris X Pro
464 Points +31%
Honor 9
2666 Points +655%
ZTE Axon 7
2500 Points +608%
Samsung Galaxy A5 2017
816 Points +131%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
289 Points
Huawei Nova 2
330 Points +14%
HTC U Ultra
2405 Points +732%
BQ Aquaris X Pro
379 Points +31%
Honor 9
2798 Points +868%
ZTE Axon 7
2528 Points +775%
Samsung Galaxy A5 2017
710 Points +146%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
1527 Points
Huawei Nova 2
1662 Points +9%
HTC U Ultra
1763 Points +15%
BQ Aquaris X Pro
2132 Points +40%
Honor 9
2287 Points +50%
ZTE Axon 7
1783 Points +17%
Samsung Galaxy A5 2017
1713 Points +12%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
16 fps
Huawei Nova 2
20 fps +25%
HTC U Ultra
46 fps +188%
BQ Aquaris X Pro
22 fps +38%
Honor 9
55 fps +244%
ZTE Axon 7
53 fps +231%
Samsung Galaxy A5 2017
33 fps +106%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
16 fps
Huawei Nova 2
19 fps +19%
HTC U Ultra
74 fps +363%
BQ Aquaris X Pro
23 fps +44%
Honor 9
60 fps +275%
ZTE Axon 7
88 fps +450%
Samsung Galaxy A5 2017
34 fps +113%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
6.7 fps
Huawei Nova 2
8.9 fps +33%
HTC U Ultra
23 fps +243%
BQ Aquaris X Pro
9.6 fps +43%
Honor 9
28 fps +318%
ZTE Axon 7
28 fps +318%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +124%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
7.3 fps
Huawei Nova 2
7.9 fps +8%
HTC U Ultra
26 fps +256%
BQ Aquaris X Pro
9.8 fps +34%
Honor 9
30 fps +311%
ZTE Axon 7
39 fps +434%
Samsung Galaxy A5 2017
15 fps +105%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
4.5 fps
Huawei Nova 2
5.2 fps +16%
HTC U Ultra
12 fps +167%
BQ Aquaris X Pro
6.3 fps +40%
Honor 9
22 fps +389%
ZTE Axon 7
16 fps +256%
Samsung Galaxy A5 2017
9 fps +100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
4.8 fps
Huawei Nova 2
4.8 fps 0%
HTC U Ultra
12 fps +150%
BQ Aquaris X Pro
6.4 fps +33%
Honor 9
22 fps +358%
ZTE Axon 7
31 fps +546%
Samsung Galaxy A5 2017
9.1 fps +90%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
2.7 fps
Huawei Nova 2
3.1 fps +15%
HTC U Ultra
8.4 fps +211%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps +30%
Honor 9
16 fps +493%
ZTE Axon 7
9.8 fps +263%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +93%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Mate 10 Lite
2.9 fps
Huawei Nova 2
2.9 fps 0%
HTC U Ultra
15 fps +417%
BQ Aquaris X Pro
3.5 fps +21%
Honor 9
15 fps +417%
ZTE Axon 7
18 fps +521%
Samsung Galaxy A5 2017
5.2 fps +79%
Lightmark - 1920x1080 1080p (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 2
4.96 fps
Basemark X 1.1
Medium Quality (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 2
17001 Points
High Quality (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 2
8749 Points
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 2
147 Points
Samsung Galaxy A5 2017
258 Points
Epic Citadel - Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 2
47.3 fps

Légende

 
Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Huawei Nova 2 HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
HTC U Ultra Qualcomm Snapdragon 821 MSM8996 Pro, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
BQ Aquaris X Pro Qualcomm Snapdragon 626, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash
 
Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash
 
ZTE Axon 7 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash
 
Samsung Galaxy A5 2017 Samsung Exynos 7880, ARM Mali-T830 MP3, 32 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
58.6 Points +94%
HTC U Ultra (Chrome 56)
45.08 Points +49%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
44.75 Points +48%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
32.22 Points +7%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
30.23 Points
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
27.69 Points -8%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
26.84 Points -11%
Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)
10208 Points +100%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
8062 Points +58%
HTC U Ultra (Chrome 56)
5511 Points +8%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
5256 Points +3%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
5096 Points
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
4864 Points -5%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
4424 Points -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
8863 ms * -2%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
8742 ms * -1%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
8694 ms *
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
6442 ms * +26%
HTC U Ultra (Chrome 56)
4141 ms * +52%
Honor 9 (Chrome 59)
3149 ms * +64%
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
3097 ms * +64%
WebXPRT 2015 - Overall
ZTE Axon 7 (Chrome 53.0.2785.124)
111 Points +7%
Honor 9 (Chrome 59)
107 Points +3%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)
104 Points
Huawei Nova 2 (Chrome 60.0.3112.116)
95 Points -9%
Samsung Galaxy A5 2017 (Samsung Browser (Chrome 44))
89 Points -14%
BQ Aquaris X Pro (Chrome 59.0.3071.125)
86 Points -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Huawei Mate 10 LiteSamsung Galaxy A5 2017HTC U UltraBQ Aquaris X ProZTE Axon 7Honor 9
AndroBench 3-5
-8%
64%
15%
74%
49%
Sequential Read 256KB
286.8
182
-37%
423.9
48%
270.5
-6%
406.5
42%
293
2%
Sequential Write 256KB
99.8
77.1
-23%
164.7
65%
139.6
40%
150.9
51%
204
104%
Random Read 4KB
31.5
22.41
-29%
84.2
167%
37.97
21%
121.1
284%
55.7
77%
Random Write 4KB
15.26
12.13
-21%
13.7
-10%
12.07
-21%
16.22
6%
32.7
114%
Sequential Read 256KB SDCard
69.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
73.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
7%
82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
20%
78.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
14%
78.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
13%
68 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Sequential Write 256KB SDCard
35.35 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
56 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
58%
67.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
91%
49.77 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
41%
51.3 ?(Toshiba Exceria Pro M401)
45%
34.64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
Real Racing 3
 ParamètresValeur
 high26 fps
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high22 fps
 very low30 fps
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high30 fps
 34.8 °C33.9 °C34.5 °C 
 34.1 °C34.4 °C35.5 °C 
 33.1 °C33.2 °C35.4 °C 
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 34.3 °C
29.5 °C30.2 °C31.3 °C
29.7 °C30 °C31.2 °C
30.3 °C31.1 °C31.1 °C
Maximum: 31.3 °C
Moyenne: 30.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  22.8 °C | Température ambiante de la pièce 20.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.3 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.3 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.242.62532.941.43137.237.64031.739.65039.637.86328.331.88027.330.610026.931.212526.729.91602432.820020.939.625020.945.831519.549.840018.557.350017.558.463017.559.880015.762.3100015.866.2125016.669160015.870.4200015.472.4250015.574.831501676.4400015.878.350001676.1630016.374.6800016.376.81000016.279.91250016.472.71600016.460.4SPL28.686.5N1.162.1median 16.4median 66.2Delta2.211.830.929.330.926.229.126.228.627.828.629.832.629.828.826.728.82628.8262424.92424.824.724.830.722.130.729.220.829.236.120.136.141.719.841.748.72148.753.321.753.357.420.557.462.62162.662.118.462.165.71765.767.717.367.766.915.266.970.315.570.371.21571.27314.97378.515.178.581.314.681.373.914.673.973.114.673.17214.6726014.66048.214.648.28628.88657.31.257.3median 62.6median 17median 62.611.82.411.831.641.125.44025.336.732.93633.635.631.630.628.432.92733.820.841.72244.421.348.420.850.521.256.619.462.519.566.217.766.117.974.217.877.317.374.317.473.816.771.817.269.318.269.517.966.517.661.417.755.817.854.517.959.918.152.218.249.530831.350.1median 17.9median 61.41.410.5hearing rangehide median Pink NoiseHuawei Mate 10 LiteHTC U UltraSamsung Galaxy A5 2017
Huawei Mate 10 Lite analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

HTC U Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 12.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 73% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A5 2017 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.11 Watts
Au reposdarkmidlight 0.87 / 2.14 / 2.16 Watts
Fortement sollicité midlight 3.7 / 5.48 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
Honor 9
3200 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
Power Consumption
20%
-38%
6%
-24%
-1%
33%
Idle Minimum *
0.87
0.78
10%
1
-15%
0.67
23%
1.13
-30%
0.64
26%
0.64
26%
Idle Average *
2.14
1.1
49%
2.41
-13%
1.7
21%
2.25
-5%
0.84
61%
1.36
36%
Idle Maximum *
2.16
1.16
46%
2.46
-14%
1.78
18%
2.3
-6%
0.87
60%
1.4
35%
Load Average *
3.7
4.15
-12%
6.8
-84%
4.42
-19%
4.89
-32%
6.02
-63%
2.53
32%
Load Maximum *
5.48
5.12
7%
8.9
-62%
6.3
-15%
7.99
-46%
10.45
-91%
3.63
34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 10min
WiFi Websurfing (Chrome 62)
8h 40min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
8h 22min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
3h 43min
Huawei Mate 10 Lite
3340 mAh
Samsung Galaxy A5 2017
3000 mAh
HTC U Ultra
3000 mAh
BQ Aquaris X Pro
3100 mAh
ZTE Axon 7
3250 mAh
Honor 9
3200 mAh
Autonomie de la batterie
94%
15%
36%
20%
15%
Reader / Idle
1150
2418
110%
1568
36%
1840
60%
1735
51%
1399
22%
H.264
502
984
96%
605
21%
644
28%
704
40%
564
12%
WiFi v1.3
520
843
62%
546
5%
730
40%
411
-21%
516
-1%
Load
223
467
109%
214
-4%
254
14%
245
10%
278
25%

Points positifs

+ châssis aluminium de haute qualité
+ deux doubles capteurs photo
+ stockage supplémentaire
+ double SIM
+ GPS correct
+ performances globales honnêtes

Points négatifs

- pas de NFC
- pas d'aptX
- pas de Wifi ac
- mauvaises performances GPU
En test : le Huawei Mate 10 Lite. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.
En test : le Huawei Mate 10 Lite. Modèle de test fourni par Huawei Allemagne.

Le plus petit et le plus abordable des membres de la famille Mate 10 s’avère être très intéressant. Malheureusement, la concurrence sur ce terrain est énorme, et la seule et unique caractéristique spéciale du Mate 10 Lite est son écran 18:9 de 5,9 pouces, avec un excellent ratio surface / écran. Il possède une carte SIM hybride, 4 Go de RAM, 64 Go de stockage extensible via micro SD, et des doubles capteurs photo de chaque côté de l’appareil. Dans l’ensemble, on dirait une version plus grosse du Nova 2, et lui préférons son appareil photo avant du Mate 10 Lite, par rapport à la machine à mégapixels de l’ancien.

Mis à part son nom, le Mate 10 Lite a peu en commun avec la série Mate. C’est néanmoins un smartphone honnête.

Mis à part la taille de son écran, le Huawei Mate 10 Lite a peu à voir avec les deux autres appareils de la famille Mate. Il ne possède pas de NFC, la batterie est plus petite, le SoC bien plus lent, le double capteur Leica est invisible, l’aptX pour le Bluetooth audio haute définition est absent, et il ne supporte que la technologie QuickCharge et non la Super Charge.

Tout bien considéré, il s’agit d’un smartphone honnête, tout particulièrement pour ceux qui apprécient les grands écrans. Nous aurions quand même apprécié qu’il y ait un peu moins de compromis par rapport à ses ainés, et que l’autonomie soit un peu meilleure.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Mate 10 Lite - 11/27/2017 v6 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
87%
Clavier
72 / 75 → 96%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
37 / 60 → 61%
Poids
91%
Autonomie
90%
Écran
85%
Performances en jeu
21 / 63 → 33%
Performances dans les applications
52 / 70 → 74%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
68 / 91 → 75%
Appareil photo
75%
Moyenne
74%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Huawei Mate 10 Lite
Daniel Schmidt, 2018-01-13 (Update: 2018-08-29)