Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Honor Magic 2
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Honor Magic 2 | |
| Apple iPhone XS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Apple iPhone XS | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 594 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.37 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.2
130.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.127
| Honor Magic 2 AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei Mate 20 TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.5" | Apple iPhone XS OLED, 2436x1125, 5.8" | Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8" | Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 33% | 39% | 14% | 1% | |
| Brightness middle | 594 | 782 32% | 639 8% | 477 -20% | 489 -18% |
| Brightness | 539 | 784 45% | 637 18% | 453 -16% | 486 -10% |
| Brightness Distribution | 85 | 94 11% | 94 11% | 86 1% | 93 9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.33 | 0.34 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.37 | 2.3 57% | 1 81% | 2.1 61% | 3.8 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.32 | 7 16% | 2.2 74% | 8.2 1% | 7.1 15% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 2.4 35% | 2.2 41% | 1.6 57% | 4.4 -19% |
| Gamma | 2.127 103% | 2.22 99% | 1.9 116% | 2.28 96% | 2.22 99% |
| CCT | 7212 90% | 6839 95% | 6364 102% | 6425 101% | 7213 90% |
| Contrast | 2172 | 1445 | 1438 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 235.8 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 235.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 235.8 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10) | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Apple iPhone XS | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor Magic 2 | |
| Huawei Mate 20 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium | |
| Xiaomi Poco F1 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années) | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Honor Magic 2 | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Apple iPhone XS (Safari Mobile 12.0) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5) | |
| Honor Magic 2 (Huawei Browser 9.0.1.331) | |
| Xiaomi Poco F1 (Chrome 68) | |
| Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor Magic 2 | Huawei Mate 20 | Sony Xperia XZ2 Premium | Xiaomi Poco F1 | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -31% | -40% | 1% | 222% | |
| Random Read 4KB | 143 | 157.9 10% | 136 -5% | 101 -29% | 152.9 ? 7% | 278 ? 94% |
| Random Write 4KB | 250 | 158.1 -37% | 21.75 -91% | 17.81 -93% | 131.6 ? -47% | 310 ? 24% |
| Sequential Write 256KB | 185 | 196.7 6% | 171 -8% | 155.6 -16% | 297 ? 61% | 1422 ? 669% |
| Sequential Read 256KB | 908 | 840 -7% | 749 -18% | 705 -22% | 760 ? -16% | 1834 ? 102% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Honor Magic 2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 83.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 83.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 83.3% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (127.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Mate 20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPhone XS analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.2 Watts |
| Au repos |  0.6 / 0.9 / 1.9 Watts |
| Fortement sollicité |
6.3 / 7.05 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magic 2 3400 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 980 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -41% | -4% | -37% | -26% | -34% | -27% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.69 -15% | 0.95 -58% | 0.67 -12% | 0.65 -8% | 0.802 ? -34% | 0.895 ? -49% |
| Idle Average * | 0.9 | 2.28 -153% | 1.34 -49% | 2.5 -178% | 1.97 -119% | 2.07 ? -130% | 1.447 ? -61% |
| Idle Maximum * | 1.9 | 2.52 -33% | 1.48 22% | 2.51 -32% | 2.01 -6% | 2.38 ? -25% | 1.608 ? 15% |
| Load Average * | 6.3 | 5.21 17% | 4 37% | 4.3 32% | 4.29 32% | 4.87 ? 23% | 6.41 ? -2% |
| Load Maximum * | 7.05 | 8.49 -20% | 5.13 27% | 6.87 3% | 9.05 -28% | 7.46 ? -6% | 9.61 ? -36% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor Magic 2 3400 mAh | Huawei Mate 20 4000 mAh | Apple iPhone XS 2658 mAh | Sony Xperia XZ2 Premium 3540 mAh | Xiaomi Poco F1 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 773 | 885 14% | 570 -26% | 547 -29% | 808 5% |
Points positifs
Points négatifs
Aucun doute, le Magic 2 d’Honor est un smartphone très spécial. Son écran qui couvre vraiment totalement la face avant séduira ceux qui souhaitent un écran sans bordure, mais qui n’aiment pas l’encoche, malgré leur taille de plus en plus réduite (voir les récents essais de OnePlus). De plus, le Magic 2 est équipé d’un excellent triple capteur qui fournit de très belles photos aux amateurs comme aux professionnels.
Tant que le téléphone n’est pas officiellement exporté, il faudra l’importer depuis la Chine, via des canaux sérieux. Le prix commence aux alentours de 730 $, ce qui est significativement plus que le Mate 20 d’Huawei.
En comparaison directe avec le Huawei Mate 20, le Magic 2 semble légèrement en retrait.
Ainsi, même si son prix était moins élevé, le Mate 20 serait toujours un meilleur choix. Les performances du Magic 2 sont bien moins bonnes, tout comme son autonomie. Mais ceux qui apprécient l’idée de l’écran coulissant devraient regarder du côté du Xiaomi Mi Mix 3.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor Magic 2
-
12/23/2018 v6 (old)
Inge Schwabe
Price comparison
