Courte critique du smartphone Huawei Mate 20
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 782 cd/m²
Contraste: 2172:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Huawei Mate 20 TFT-LCD (IPS), 2244x1080, 6.5" | HTC U12 Plus Super LCD 6, 2880x1440, 6" | Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3" | Huawei Mate 10 IPS, 2560x1440, 5.9" | LG V30 OLED, 2880x1440, 6" | OnePlus 6T Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition Super AMOLED, 2248x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | 12% | 4% | -54% | -5% | -26% | |
| Brightness middle | 782 | 395 -49% | 576 -26% | 704 -10% | 432 -45% | 437 -44% | 429 -45% |
| Brightness | 784 | 402 -49% | 582 -26% | 692 -12% | 428 -45% | 442 -44% | 432 -45% |
| Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 90 -4% | 94 0% | 87 -7% | 95 1% | 88 -6% |
| Black Level * | 0.36 | 0.37 -3% | 0.28 22% | ||||
| Contrast | 2172 | 1068 -51% | 2514 16% | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.6 30% | 1.3 43% | 2.4 -4% | 4.18 -82% | 2.21 4% | 3.39 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 3.4 51% | 3.5 50% | 4.2 40% | 8.53 -22% | 4.27 39% | 5.25 25% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.6 33% | 2.8 -17% | 5.3 -121% | 2.1 12% | 3.3 -38% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.18 101% | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.307 95% | 2.238 98% |
| CCT | 6839 95% | 6536 99% | 6561 99% | 6423 101% | 7487 87% | 6353 102% | 7135 91% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 14880 Hz | ≤ 28 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14880 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 28 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 14880 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 59.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.8 ms hausse |  |
| ↘ 32.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei Mate 20 | |
| HTC U12 Plus | |
| Huawei Mate 20 Pro | |
| OnePlus 6T | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 20 (Chrome 70.0.3538.80) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (228 - 334, n=5) | |
| OnePlus 6T (Chrome 70) | |
| HTC U12 Plus (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi 8 Explorer Edition (Chrome 69) | |
| Huawei Mate 10 (Chrome Version 63) | |
| LG V30 (Chrome 62) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Mate 20 | HTC U12 Plus | Huawei Mate 20 Pro | Huawei Mate 10 | LG V30 | OnePlus 6T | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | 0% | -8% | -38% | -27% | -29% | -1% | 230% | |
| Sequential Read 256KB | 840 | 709 -16% | 853 2% | 790 -6% | 669 -20% | 735 -12% | 692 -18% | 760 ? -10% | 1847 ? 120% |
| Sequential Write 256KB | 196.7 | 195.8 0% | 196.4 0% | 201.7 3% | 193.2 -2% | 204.4 4% | 205.2 4% | 297 ? 51% | 1436 ? 630% |
| Random Read 4KB | 157.9 | 118.1 -25% | 157.4 0% | 169.7 7% | 78.2 -50% | 138.5 -12% | 135.2 -14% | 152.9 ? -3% | 277 ? 75% |
| Random Write 4KB | 158.1 | 104.2 -34% | 157.8 0% | 105.3 -33% | 10.21 -94% | 22 -86% | 22.65 -86% | 131.6 ? -17% | 308 ? 95% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 83.2 ? | 84.3 ? 1% | 83.2 ? 0% | 80.6 ? -3% | 62.8 -25% | 76 ? -9% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.3 ? | 63.6 ? -12% | 72.4 ? 0% | 62.9 ? -13% | 47.2 -35% | 59.6 ? -18% |
Asphalt 9: Legends
PUBG Mobile
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.4 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei Mate 20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Huawei Mate 20 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.26 Watts |
| Au repos |  0.69 / 2.28 / 2.52 Watts |
| Fortement sollicité |
5.21 / 8.49 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Mate 20 4000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Huawei Mate 10 4000 mAh | LG V30 3300 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 980 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 4% | -5% | 24% | 18% | -50% | 4% | 0% | |
| Idle Minimum * | 0.69 | 0.77 -12% | 0.95 -38% | 0.89 -29% | 0.72 -4% | 0.7 -1% | 1.8 -161% | 0.802 ? -16% | 0.895 ? -30% |
| Idle Average * | 2.28 | 2.18 4% | 2.17 5% | 2.31 -1% | 1.37 40% | 1.1 52% | 2.9 -27% | 2.07 ? 9% | 1.453 ? 36% |
| Idle Maximum * | 2.52 | 2.21 12% | 2.25 11% | 2.38 6% | 1.41 44% | 2.1 17% | 3.5 -39% | 2.38 ? 6% | 1.613 ? 36% |
| Load Average * | 5.21 | 6.25 -20% | 4.47 14% | 4.87 7% | 3.46 34% | 4.2 19% | 4.8 8% | 4.87 ? 7% | 6.5 ? -25% |
| Load Maximum * | 8.49 | 10.16 -20% | 6.15 28% | 9.16 -8% | 7.83 8% | 8.3 2% | 11.2 -32% | 7.46 ? 12% | 9.86 ? -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei Mate 20 4000 mAh | HTC U12 Plus 3500 mAh | Huawei Mate 20 Pro 4200 mAh | Huawei Mate 10 4000 mAh | LG V30 3300 mAh | OnePlus 6T 3700 mAh | Xiaomi Mi 8 Explorer Edition 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -35% | -10% | -7% | -10% | -5% | -23% | |
| Reader / Idle | 1892 | 1452 -23% | 1747 -8% | 1671 -12% | 1914 1% | 1936 2% | 1401 -26% |
| H.264 | 1030 | 464 -55% | 854 -17% | 1003 -3% | 822 -20% | 903 -12% | 921 -11% |
| WiFi v1.3 | 885 | 507 -43% | 767 -13% | 865 -2% | 774 -13% | 865 -2% | 694 -22% |
| Load | 287 | 230 -20% | 282 -2% | 259 -10% | 267 -7% | 261 -9% | 191 -33% |
Points positifs
Points négatifs
Le Huawei Mate 20 est un flagship premium, tout comme son grand frère plus cher, le Mate 20 Pro. Huawei a équipé le Mate 20 de son SoC Kirin 980, qui le rend aussi puissant que le modèle Pro. De plus, sa résolution d’écran inférieure lui permet d’avoir une excellente autonomie, tandis que l’intégration d’une prise jack est un bonus bienvenu. Le Mate 20 n’a pas certaines fonctionnalités gadget comme le scan facial 3D, le lecteur d’empreintes digitales intégré à l’écran ou la charge sans-fil, ce qui déplaira peut-être à certains.
Le Huawei Mate 20 est un excellent smartphone, mais qui renonce à certaines fonctionnalités haut de gamme du Mate 20 Pro. A notre avis, son prix inférieur de 200 € lui permet de tirer son épingle du jeu.
Le Mate 20 utilise un triple capteur photo Leica moins bon, surtout en faible luminosité - mais il reste du niveau des autres flagships de 2018, tout en étant un compromis. De même, Huawei a équipé l’appareil d’un écran LCD plat, inférieur à l’écran OLED incurvé du Mate 20 Pro. Et l’appareil possède une certification IP inférieure, qui nous laisse dubitatifs. Une certification IP53 n’est tout simplement pas suffisante pour un modèle haut de gamme de 2018, alors que tant de concurrents sont certifiés IP67 / IP68. Notre inquiétude relative au petit adaptateur secteur était infondée, le Mate 20 chargeant rapidement. Au final, le Mate 20 possède un excellent rapport qualité - prix, et s’avère être une excellente alternative au Mate 20 Pro, même s’il n’en a pas les fonctionnalités les plus emblématiques.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei Mate 20
- 11/27/2018 v6 (old)
Manuel Masiero
Price comparison
