Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du smartphone Doogee Mix
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Wiko WIM | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Nokia 6 | |
| Doogee Mix | |
| Honor 6X | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Wiko WIM | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Nokia 6 | |
| Honor 6X | |
| Doogee Mix | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33
| Doogee Mix AMOLED, 1280x720, 5.5" | Nokia 6 IPS, 1920x1080, 5.5" | Wiko WIM AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Oukitel K6000 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Honor 6X IPS, 1920x1080, 5.5" | Xiaomi Mi Mix IPS, 2040x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -3% | -9% | -75% | 12% | 34% | |
| Brightness middle | 358 | 512 43% | 344 -4% | 369 3% | 547 53% | 577 61% |
| Brightness | 354 | 501 42% | 353 0% | 352 -1% | 540 53% | 576 63% |
| Brightness Distribution | 90 | 94 4% | 90 0% | 87 -3% | 94 4% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.36 | 0.52 | 0.57 | 0.42 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.9 | 6.4 -31% | 5.7 -16% | 10.5 -114% | 5.1 -4% | 2.7 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.8 | 10.9 8% | 12.2 -3% | 21.4 -81% | 9.1 23% | 6.9 42% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 7.2 -85% | 5.1 -31% | 13.9 -256% | 6.2 -59% | 4.2 -8% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.28 96% | 2.73 81% | 2.51 88% | 2.09 105% | 2.23 99% |
| CCT | 7260 90% | 7904 82% | 7407 88% | 12118 54% | 6546 99% | 7287 89% |
| Contrast | 1422 | 710 | 960 | 1374 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 62.5 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 62.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 62.5 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.8 ms hausse |  |
| ↘ 2.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 14 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| 64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| Doogee Mix | |
| Nokia 6 | |
| Wiko WIM | |
| Oukitel K6000 Plus | |
| Honor 6X | |
| Xiaomi Mi Mix | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix (Chrome 55) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix (Chrome 55) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Oukitel K6000 Plus (Standard Browser 7.0) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Wiko WIM (Chrome Version 59) | |
| Xiaomi Mi Mix (Chrome 55) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Xiaomi Mi Mix (Chrome 55) | |
| Doogee Mix (Chrome 60) | |
| Honor 6X (Chrome 56.0.2924.87) | |
| Nokia 6 (Chrome 59.0.3071.125) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Doogee Mix | Nokia 6 | Wiko WIM | Oukitel K6000 Plus | Honor 6X | Xiaomi Mi Mix | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -17% | -6% | -5% | 23% | 43% | |
| Sequential Read 256KB | 249 | 273.1 10% | 272.1 9% | 278.6 12% | 283.4 14% | 409.9 65% |
| Sequential Write 256KB | 165 | 77.1 -53% | 136.7 -17% | 190.4 15% | 73.8 -55% | 161.3 -2% |
| Random Read 4KB | 66.5 | 33.8 -49% | 38.1 -43% | 64.6 -3% | 39.55 -41% | 116.6 75% |
| Random Write 4KB | 11.2 | 11.34 1% | 13.34 19% | 9.44 -16% | 45.05 302% | 15.15 35% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 78 ? | 84.6 8% | 83.8 7% | 72.2 ? -7% | 52 ? -33% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69.4 ? | 56.6 -18% | 61.4 -12% | 49.21 ? -29% | 34.53 ? -50% |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Paramètres | Valeur | ||
| high | 30 fps | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Doogee Mix analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 38.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 6X analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.08 / 0.52 Watts |
| Au repos |  1.13 / 1.7 / 1.74 Watts |
| Fortement sollicité |
2.78 / 5.01 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Doogee Mix 3360 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Oukitel K6000 Plus 6080 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Xiaomi Mi Mix 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 19% | -33% | -5% | -80% | |
| Idle Minimum * | 1.13 | 0.63 44% | 0.93 18% | 0.88 22% | 0.82 27% | 0.87 23% |
| Idle Average * | 1.7 | 1.75 -3% | 1.28 25% | 2.02 -19% | 2 -18% | 2.16 -27% |
| Idle Maximum * | 1.74 | 1.87 -7% | 1.37 21% | 2.09 -20% | 2.03 -17% | 2.28 -31% |
| Load Average * | 2.78 | 3.56 -28% | 2.39 14% | 5.33 -92% | 3.34 -20% | 9.21 -231% |
| Load Maximum * | 5.01 | 5.85 -17% | 4.25 15% | 7.74 -54% | 4.92 2% | 11.76 -135% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Doogee Mix 3360 mAh | Nokia 6 3000 mAh | Wiko WIM 3200 mAh | Oukitel K6000 Plus 6080 mAh | Honor 6X 3340 mAh | Xiaomi Mi Mix 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 17% | -14% | 50% | 67% | 12% | |
| WiFi v1.3 | 573 | 670 17% | 492 -14% | 861 50% | 957 67% | 644 12% |
| Reader / Idle | 1695 | 2250 | 1797 | |||
| H.264 | 542 | 885 | 964 | |||
| Load | 228 | 375 | 292 |
Points positifs
Points négatifs
L'écran avec trois bordures réduites, comme sur le Xiaomi Mi Mix, est sans doute pour quelque chose dans l’allure du Doogee Mix. Peu à peu, les constructeurs les plus établis embarquent dans le train du sans-bordure, tout en devant trouver quelque chose d’attirant pour les clients. Doogee tente pour cela de fournir un processeur et un double capteur meilleurs que ce qui se trouve dans sa gamme de prix. Cela n’est qu’un demi succès, le SoC étant très convaincant, mais l'appareil photo ne fournissant que des images sombres manquant de netteté, mais quand même fort de sa capacité à enregistrer des films en 4K.
Le double capteur n’est pas convaincant. Heureusement, les performances, l’écran AMOLED sans bordure réussi, la mise à jour logicielle, et son bon rapport équipement-prix, sont de bons arguments pour le Doogee Mix.
Le smartphone possède néanmoins quelques faiblesses, auxquelles l’utilisateur devra s’habituer, comme la protection d’écran déjà montée et difficilement amovible, les capacités de contrôle limitées du capteur d’empreintes, ou l’écran qui a tendance à scintiller. Mais les points positifs prennent le dessus, et rendent l’appareil attrayant. La garantie standard du fabricant, de nombreux accessoires, un bon stockage, un châssis robuste, et des patchs de sécurité à jour sont plutôt rares parmi les appareils Android bon marché.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Doogee Mix
-
09/13/2017 v6 (old)
Florian Wimmer