Courte critique du smartphone Cyrus CS24

Name: Cyrus CS24
Brand: Cyrus

Vieux mais fiable ?

Le Cyrus CS24 est un smartphone original : il est sur le marché depuis 2016, mais le fabricant continue à proposer les mises à jour de sécurité, ainsi qu’un service après-vente bon marché, même après l’expiration de la garantie. Les fans de la durabilité ont-ils de quoi se réjouir ? Découvrez-le dans notre rapport de test…

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (traduit par Prévots), Published 03/18/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par Cyrus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Cyrus CS24

Processeur

Mediatek MT6737T 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Carte graphique

ARM Mali-T720 MP2

Mémoire

2048 Mo

Écran

5.00 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 11.2 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5), 4G (B1/B3/B7/B8/B20/B40), Dual SIM, LTE

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 151 x 79

Batterie

17.1 Wh, 4500 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 7.0 Nougat

Appareil photo

Appareil photo primaire: 13 MPix autofocus à détection de contraste, flash LED, vidéos à 720p / 60FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, outil pour carte SIM, Android 7, 24 Mois Garantie, LTE Cat 4 (150 Mbit/s / 50 Mbit/s) ; DRM Widevine L3 ; ExFAt : non ; DAS : 0,55 W/kg (tête) ; certifié IP68, certifié MIL-STD-810G, sans ventilateur, robuste

Poids

220 g, Alimentation: 64 g

Prix

229 euros

Liens

Cyrus Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	67.6 (17^min - 90^max) MBit/s +25%
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	54.2 (52^min - 57^max) MBit/s
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	39.3 MBit/s -27%
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	37.9 MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Cyrus CS24 Mali-T720 MP2, MT6737T, 16 GB eMMC Flash	60 (55^min - 60^max) MBit/s
Samsung Galaxy XCover 4 Mali-T720, Exynos 7570, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s -18%
CAT S31 Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash	41.6 MBit/s -31%
Poptel P60 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 128 GB eMMC Flash	40.4 (10^min - 55^max) MBit/s -33%

Cyrus CS24; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø58.3 (55-60)

Cyrus CS24; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø54.3 (52-57)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cyrus CS24 - ColorChecker ; la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc. — ColorChecker ; la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.


414 cd/m²	469 cd/m²	477 cd/m²
445 cd/m²	468 cd/m²	480 cd/m²
419 cd/m²	428 cd/m²	463 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 480 cd/m² (Nits) Moyenne: 451.4 cd/m² Minimum: 27.14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 468 cd/m²
Contraste: 1614:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.27 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.7 | 0.5-98 Ø5.2
89.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.231

	Cyrus CS24 IPS, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy XCover 4 IPS, 1280x720, 5"	CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7"	Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7"
Screen		-14%	28%	15%
Brightness middle	468	445 -5%	784 68%	401 -14%
Brightness	451	437 -3%	750 66%	387 -14%
Brightness Distribution	86	88 2%	92 7%	92 7%
Black Level *	0.29	0.67 -131%	0.45 -55%	0.14 52%
Contrast	1614	664 -59%	1742 8%	2864 77%
Colorchecker dE 2000 *	8.27	6.5 21%	4.28 48%	7.5 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.34	10.6 35%	8.75 46%	16.1 1%
Greyscale dE 2000 *	9.7	7.2 26%	6.1 37%	9.6 1%
Gamma	2.231 ^99%	2.53 ^87%	2.49 ^88%	1.99 ^111%
CCT	9504 ^68%	8274 ^79%	7175 ^91%	8242 ^79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9 ms hausse
25 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 24 ms hausse
47 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 79 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	648 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	629 Points -3%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	437 Points -33%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	789 Points +22%
Moyenne Mediatek MT6737T (648 - 682, n=6)	668 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=84, 2 dernières années)	5609 Points +766%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	1807 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1855 Points +3%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1135 Points -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3732 Points +107%
Moyenne Mediatek MT6737T (1807 - 1932, n=6)	1869 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (4134 - 34246, n=84, 2 dernières années)	15765 Points +772%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	1077 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	3041 Points +182%
Moyenne Mediatek MT6737T (1077 - 1241, n=5)	1174 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 28121, n=61, 2 dernières années)	12557 Points +1066%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	4404 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4508 Points +2%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	3080 Points -30%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6036 Points +37%
Moyenne Mediatek MT6737T (2759 - 4607, n=7)	4041 Points -8%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	3253 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3446 Points +6%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	2300 Points -29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	4778 Points +47%
Moyenne Mediatek MT6737T (2249 - 3487, n=8)	3163 Points -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	6655 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	4661 Points -30%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5291 Points -20%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10956 Points +65%
Moyenne Mediatek MT6737T (5731 - 6858, n=9)	6593 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	6014 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3985 Points -34%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5042 Points -16%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1152 Points -81%
Moyenne Mediatek MT6737T (5380 - 6184, n=9)	5980 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	10617 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11459 Points +8%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	6396 Points -40%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10234 Points -4%
Moyenne Mediatek MT6737T (7424 - 11393, n=9)	10350 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	285 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	193 Points -32%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	654 Points +129%
Moyenne Mediatek MT6737T (258 - 285, n=9)	277 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +1375%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	238 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	157 Points -34%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	587 Points +147%
Moyenne Mediatek MT6737T (217 - 262, n=9)	232 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +1892%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	924 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	955 Points +3%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1365 Points +48%
Moyenne Mediatek MT6737T (762 - 973, n=9)	918 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +257%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	273 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	187 Points -32%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	690 Points +153%
Moyenne Mediatek MT6737T (242 - 273, n=8)	261 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +3969%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	227 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	162 Points -29%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	599 Points +164%
Moyenne Mediatek MT6737T (199 - 227, n=8)	217 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +8582%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	942 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1002 Points +6%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1476 Points +57%
Moyenne Mediatek MT6737T (767 - 988, n=8)	897 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points +431%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	184 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	107 Points -42%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	439 Points +139%
Moyenne Mediatek MT6737T (169 - 186, n=9)	178.4 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=70, 2 dernières années)	3006 Points +1534%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	150 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	85 Points -43%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	0 Points -100%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	386 Points +157%
Moyenne Mediatek MT6737T (138 - 151, n=9)	145.1 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=70, 2 dernières années)	3166 Points +2011%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	918 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	952 Points +4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	560 Points -39%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1374 Points +50%
Moyenne Mediatek MT6737T (814 - 985, n=9)	927 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=70, 2 dernières années)	3260 Points +255%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	170 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	109 Points -36%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	457 Points +169%
Moyenne Mediatek MT6737T (162 - 171, n=7)	165.9 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 23762, n=163, 2 dernières années)	8254 Points +4755%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	138 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	87 Points -37%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	382 Points +177%
Moyenne Mediatek MT6737T (131 - 138, n=7)	134.3 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 40163, n=163, 2 dernières années)	12419 Points +8899%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	939 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	944 Points +1%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1455 Points +55%
Moyenne Mediatek MT6737T (824 - 984, n=7)	947 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 10632, n=163, 2 dernières années)	4759 Points +407%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	20 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	11 fps -45%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	9.8 fps -51%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	22 fps +10%
Moyenne Mediatek MT6737T (9.7 - 20, n=9)	16.2 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 166, n=174, 2 dernières années)	86.6 fps +333%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	11 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	6.8 fps -38%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	5.6 fps -49%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	21 fps +91%
Moyenne Mediatek MT6737T (9.8 - 11, n=9)	10.9 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=174, 2 dernières années)	296 fps +2591%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	8.9 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	5.4 fps -39%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	4.3 fps -52%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps +12%
Moyenne Mediatek MT6737T (4 - 8.9, n=9)	7.13 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 166, n=174, 2 dernières années)	76.1 fps +755%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	4.1 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	2.6 fps -37%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1.9 fps -54%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 fps +144%
Moyenne Mediatek MT6737T (3.9 - 4.1, n=9)	4.04 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 502, n=174, 2 dernières années)	175 fps +4168%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	3.5 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	3.9 fps +11%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.3 fps +80%
Moyenne Mediatek MT6737T (2.6 - 6.3, n=9)	4.67 fps +33%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 166, n=174, 2 dernières années)	66.7 fps +1806%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	2.6 fps
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1.6 fps -38%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	6.6 fps +154%
Moyenne Mediatek MT6737T (2.5 - 2.6, n=9)	2.57 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 365, n=174, 2 dernières années)	124.3 fps +4681%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	41484 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	83745 Points +102%
Moyenne Mediatek MT6737T (41484 - 45193, n=4)	43737 Points +5%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Cyrus CS24 Mediatek MT6737T, Mali-T720 MP2, 2048	36883 Points
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	35379 Points -4%
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	24865 Points -33%
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	64189 Points +74%
Moyenne Mediatek MT6737T (35747 - 40981, n=9)	38233 Points +4%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	706 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	1 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	384 Points
Moyenne Mediatek MT6737T (177 - 845, n=8)	548 Points
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 12993, n=158, 2 dernières années)	6499 Points
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1396 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	899 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	2465 Points
Moyenne Mediatek MT6737T (562 - 1498, n=8)	1230 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 17953, n=158, 2 dernières années)	10346 Points
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	1066 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	328 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	1136 Points
Moyenne Mediatek MT6737T (402 - 1288, n=8)	773 Points
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 18911, n=158, 2 dernières années)	7058 Points
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	253 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	256 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	866 Points
Moyenne Mediatek MT6737T (383 - 386, n=8)	385 Points
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=158, 2 dernières années)	17998 Points
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy XCover 4 Samsung Exynos 7570 Quad, Mali-T720, 2048	661 Points
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Adreno 304, 2048	10 Points
Poptel P60 Mediatek Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2, 6144	10 Points
Moyenne Mediatek MT6737T (10 - 787, n=8)	457 Points
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2363, n=158, 2 dernières années)	1578 Points

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Poptel P60 (Chrome 71)	22.1 Points +16%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	20.99 Points +10%
Moyenne Mediatek MT6737T (17.4 - 22, n=9)	19.4 Points +2%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	19.06 Points
CAT S31	12.44 Points -35%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années)	38550 Points +1040%
Poptel P60 (Chrome 71)	3998 Points +18%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	3381 Points
Moyenne Mediatek MT6737T (2684 - 3483, n=9)	3200 Points -5%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	3133 Points -7%
CAT S31	2010 Points -41%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
CAT S31	17828 ms * -34%
Cyrus CS24 (Chrome 72)	13300 ms *
Poptel P60 (Chrome 71)	13077 ms * +2%
Moyenne Mediatek MT6737T (10544 - 13300, n=9)	12142 ms * +9%
Samsung Galaxy XCover 4 (Chrome 58)	11130 ms * +16%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années)	1523 ms * +89%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Cyrus CS24	Samsung Galaxy XCover 4	CAT S31	Poptel P60	Moyenne 16 GB eMMC Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		110%	105%	259%	61%	3415%
Sequential Read 256KB	136.6	181.6 33%	71.1 -48%	288.2 111%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 20%	1887 ?(226 - 4512, n=198, 2 dernières années) 1281%
Sequential Write 256KB	39.3	73.6 87%	62.1 58%	188.8 380%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 9%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, 2 dernières années) 3643%
Random Read 4KB	14.9	21.8 46%	14.28 -4%	69.7 368%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 46%	278 ?(22.2 - 483, n=198, 2 dernières années) 1766%
Random Write 4KB	4.4	11.9 170%	14.81 237%	15.18 245%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 84%	311 ?(9.4 - 753, n=198, 2 dernières années) 6968%
Sequential Read 256KB SDCard	29.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	69 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 132%	81.8 174%	80 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 168%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 98%
Sequential Write 256KB SDCard	19.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	55.7 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 190%	59.5 210%	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 279%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 107%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.5 °C	35.1 °C	35 °C
38.5 °C	35.4 °C	35.6 °C
37.4 °C	35.4 °C	34.3 °C

Maximum: 38.5 °C
Moyenne: 36.1 °C


32.9 °C	35 °C	39.7 °C
31.9 °C	35.1 °C	38.6 °C
32.7 °C	35.6 °C	38.3 °C

Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 35.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.5 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Cyrus CS24 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (130.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 98% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 99% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy XCover 4 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 52% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 70% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.2 Watts
Au repos	0.7 / 1.9 / 2.5 Watts
Fortement sollicité	4.9 / 6.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Cyrus CS24 4500 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S31 4000 mAh	Poptel P60 5000 mAh	Moyenne Mediatek MT6737T	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		16%	13%	12%	1%	-12%
Idle Minimum *	0.7	0.56 20%	0.73 -4%	0.81 -16%	0.811 ?(0.5 - 1.5, n=8) -16%	0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, 2 dernières années) -26%
Idle Average *	1.9	1.57 17%	2.21 -16%	2.14 -13%	1.771 ?(1.12 - 2.6, n=8) 7%	1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, 2 dernières années) 24%
Idle Maximum *	2.5	1.68 33%	2.25 10%	2.16 14%	2.09 ?(1.25 - 3.8, n=8) 16%	1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, 2 dernières années) 36%
Load Average *	4.9	4.6 6%	2.99 39%	3.02 38%	5.12 ?(2.89 - 7.5, n=8) -4%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, 2 dernières années) -34%
Load Maximum *	6.2	5.92 5%	4.12 34%	4.01 35%	6.06 ?(4.33 - 8, n=8) 2%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, 2 dernières années) -60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		18h 43min

	Cyrus CS24 4500 mAh	Samsung Galaxy XCover 4 2800 mAh	CAT S31 4000 mAh	Poptel P60 5000 mAh
Autonomie de la batterie		-41%	-4%	8%
WiFi v1.3	1123	668 -41%	1074 -4%	1214 8%
Reader / Idle		1388
H.264		681
Load		205

Points positifs

+ bons services après-vente (en France ?)

+ châssis robuste

+ vitesses Wifi honnêtes

+ autonomie

Points négatifs

- GPS imprécis

- teinte bleue de l'écran

- stockage lent

- photos sans détails

Verdict

En test : le Cyrus CS24. Modèle de test aimablement fourni par Cyrus Allemagne.

Le Cyrus CS24 est au niveau de la concurrence dans sa gamme de prix. Il ne faut attendre ni des performances élevées, ni un écran aux couleurs très fidèles, ni un appareil photo convaincant. Mais tout est d’un niveau acceptable, sans rien qui sort du lot. En plus de cela, nous avons une version plutôt ancienne d’Android, qui reçoit au moins de temps en temps des mises à jour, et des haut-parleurs faiblards.

Mais quiconque possède des exigences réduites pourra, surtout grâce à la grosse batterie, se contenter du Cyrus CS24 pour un bon bout de temps. Le CS24 est durable, tout en étant étanche à l’eau et à la poussière.

Le Cyrus CS24 est un smartphone durci simple, avec de belles promesses de service après-vente.

Des smartphones plus récents, comme le Poptel P60, montrent quand même ce que peuvent proposer des smartphones durcis dans cette gamme de prix. Avec un écran à la résolution plus élevée, des performances supérieures et un système d’exploitation plus récent, ils ne sont en rien dépassés. Néanmoins, il faut reconnaître comme avantage que le Cyrus possède un bon service après-vente, et des coûts de réparation non prohibitifs. Tous ceux qui sont à la recherche d’un smartphone durci avec la volonté d’être tranquilles pour un certain temps peuvent regarder du côté du Cyrus CS24.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Cyrus CS24 - 03/08/2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Châssis

81%

Clavier

62 / 75 → 82%

Dispositif de pointage

82%

Connectivité

35 / 60 → 59%

Poids

88%