Courte critique du smartphone Poptel P60
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Honor 8X | |
| Oukitel WP1 | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP2 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Poptel P60 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Honor 8X | |
| Ulefone Armor X | |
| Oukitel WP1 | |
| Oukitel WP2 | |
| Poptel P9000 Max | |
| Poptel P60 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 401 cd/m²
Contraste: 2864:1 (Valeurs des noirs: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.6 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
| Poptel P60 LCD IPS, 2160x1080, 5.7" | Oukitel WP1 IPS, 1440x720, 5.5" | Oukitel WP2 IPS, 2160x1080, 6" | Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5" | Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5" | Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Mix 3 OLED, 2340x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -52% | -20% | -25% | -2% | -24% | -33% | 58% | |
| Brightness middle | 401 | 561 40% | 472 18% | 406 1% | 564 41% | 459 14% | 484 21% | 599 49% |
| Brightness | 387 | 537 39% | 456 18% | 397 3% | 541 40% | 441 14% | 469 21% | 593 53% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 86 -7% | 90 -2% | 91 -1% | 91 -1% | 93 1% | 96 4% |
| Black Level * | 0.14 | 0.85 -507% | 0.32 -129% | 0.38 -171% | 0.37 -164% | 0.47 -236% | 0.55 -293% | |
| Contrast | 2864 | 660 -77% | 1475 -48% | 1068 -63% | 1524 -47% | 977 -66% | 880 -69% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.5 | 5.4 28% | 9.1 -21% | 6.7 11% | 5.1 32% | 5.8 23% | 7.3 3% | 1.4 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.1 | 11.8 27% | 14.8 8% | 13.8 14% | 9.6 40% | 10.7 34% | 11.1 31% | 3.2 80% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.6 | 5.8 40% | 9.6 -0% | 8.5 11% | 5.4 44% | 7.3 24% | 7.4 23% | 2 79% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.37 93% | 1.75 126% | 2.21 100% | 2.1 105% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.25 98% |
| CCT | 8242 79% | 7567 86% | 8713 75% | 8858 73% | 7755 84% | 7984 81% | 8534 76% | 6496 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 70920 Hz | ≤ 3 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 70920 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 3 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 70920 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 18.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 63.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 31.2 ms hausse |  |
| ↘ 32.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Poptel P60 | |
| Oukitel WP1 | |
| Oukitel WP2 | |
| Ulefone Armor X | |
| Xiaomi Mi 6X | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Mi Mix 3 | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chroome Mobile 70) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Ulefone Armor X (Chrome 66) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Oukitel WP2 (Chrome Mobile 70) | |
| Poptel P9000 Max (Chrome 68) | |
| Poptel P60 (Chrome 71) | |
| Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5) | |
| Oukitel WP1 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Mi 6X (Chrome 67) | |
| Honor 8X | |
| Xiaomi Mi Mix 3 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Poptel P60 | Oukitel WP1 | Oukitel WP2 | Poptel P9000 Max | Ulefone Armor X | Xiaomi Mi 6X | Honor 8X | Xiaomi Mi Mix 3 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | -29% | -25% | -32% | -12% | 41% | 66% | 45% | 873% | |
| Sequential Read 256KB | 288.2 | 285 -1% | 267.6 -7% | 269.4 -7% | 255.3 -11% | 272 -6% | 283.9 -1% | 675 134% | 284 ? -1% | 1894 ? 557% |
| Sequential Write 256KB | 188.8 | 241.3 28% | 98.6 -48% | 129.6 -31% | 82.8 -56% | 203.7 8% | 170 -10% | 206.8 10% | 194.6 ? 3% | 1476 ? 682% |
| Random Read 4KB | 69.7 | 64.2 -8% | 26.89 -61% | 35.1 -50% | 14.7 -79% | 73 5% | 49.54 -29% | 133.2 91% | 82.7 ? 19% | 278 ? 299% |
| Random Write 4KB | 15.18 | 20.83 37% | 13.23 -13% | 11.23 -26% | 10.17 -33% | 6.89 -55% | 59.9 295% | 19.54 29% | 55.4 ? 265% | 312 ? 1955% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 80 ? | 81.2 ? 2% | 72.2 ? -10% | 72.9 ? -9% | 81.5 ? 2% | 75.2 ? -6% | 78.1 ? -2% | |||
| Sequential Write 256KB SDCard | 72.8 ? | 72.8 ? 0% | 47.92 ? -34% | 53.2 ? -27% | 62.6 ? -14% | 68.1 ? -6% | 61.8 ? -15% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.9 °C / 89 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.3 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Poptel P60 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 45.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 9.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.1% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 76% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi 6X analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 21% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.14 Watts |
| Au repos |  0.81 / 2.14 / 2.16 Watts |
| Fortement sollicité |
3.02 / 4.01 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Poptel P60 5000 mAh | Oukitel WP1 5000 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Moyenne Mediatek Helio P23 MT6763V | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -20% | 3% | -29% | -13% | -25% | -10% | -44% | |
| Idle Minimum * | 0.81 | 0.77 5% | 1.14 -41% | 0.92 -14% | 1.22 -51% | 0.65 20% | 0.92 -14% | 0.851 ? -5% | 0.883 ? -9% |
| Idle Average * | 2.14 | 1.98 7% | 1.99 7% | 1.9 11% | 2.07 3% | 1.94 9% | 2.3 -7% | 2.01 ? 6% | 1.467 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.16 | 1.99 8% | 2.03 6% | 2.19 -1% | 2.14 1% | 1.97 9% | 2.32 -7% | 2.26 ? -5% | 1.621 ? 25% |
| Load Average * | 3.02 | 3.89 -29% | 3.72 -23% | 3.1 -3% | 4.92 -63% | 4.65 -54% | 4.37 -45% | 3.74 ? -24% | 6.58 ? -118% |
| Load Maximum * | 4.01 | 4.78 -19% | 5.96 -49% | 3.12 22% | 5.4 -35% | 5.93 -48% | 6.13 -53% | 4.9 ? -22% | 9.91 ? -147% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Poptel P60 5000 mAh | Oukitel WP1 5000 mAh | Oukitel WP2 10214 mAh | Poptel P9000 Max 9000 mAh | Ulefone Armor X 5500 mAh | Xiaomi Mi 6X 3010 mAh | Honor 8X 3750 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||||
| WiFi v1.3 | 1214 | 971 -20% | 1146 -6% | 1346 11% | 845 -30% | 495 -59% | 852 -30% |
Points positifs
Points négatifs
Le Poptel P60 est un honnête smartphone d’extérieur, qui impressionne avec sa solidité et sa bonne autonomie, tandis que l’intégration du NFC peut être considérée comme une bonne surprise. Malheureusement, l’appareil possède également des défauts.
Le Poptel P60 est une bonne affaire si vous cherchez un smartphone d’extérieur, mais il y a de meilleures machines sur le marché, même si peu ont une si bonne autonomie.
Ainsi le châssis n’est pas aussi rigide qu’il le laisse croire, et le Wifi est plus lent que chez les concurrents. L’appareil photo est inférieur à la moyenne, les capteurs biométriques d’identification sont mal intégrés, et le haut-parleur mono est décevant. Le SoC MediaTek est également sous-dimensionné pour un appareil à ce prix, même si c’est commun parmi les smartphones d’extérieur.
Dans l’ensemble Poptel a fait du bon travail avec le P60, mais il fait trop de compromis pour avoir une très bonne note.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Poptel P60
- 01/21/2019 v6 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
