Courte critique du smartphone Crosscall Action-X3
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| Cubot King Kong | |
| CAT S31 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.12 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.687
| Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5" | Oukitel WP5000 IPS, 1440x720, 5.7" | Blackview BV9000 Pro IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S31 IPS, 1280x720, 4.7" | Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -63% | -3% | 23% | -2% | |
| Brightness middle | 417 | 506 21% | 621 49% | 784 88% | 466 12% |
| Brightness | 425 | 503 18% | 598 41% | 750 76% | 449 6% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 91 0% | 92 1% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.29 | 0.97 -234% | 0.64 -121% | 0.45 -55% | 0.25 14% |
| Contrast | 1438 | 522 -64% | 970 -33% | 1742 21% | 1864 30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.12 | 9.4 -32% | 5.5 23% | 4.28 40% | 7.03 1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.19 | 19.9 -95% | 10 2% | 8.75 14% | 16.25 -59% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 13 -113% | 5.1 16% | 6.1 -0% | 7.1 -16% |
| Gamma | 2.687 82% | 2.59 85% | 2.52 87% | 2.49 88% | 2.26 97% |
| CCT | 7687 85% | 10219 64% | 7362 88% | 7175 91% | 7244 90% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 156 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 156 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 156 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Blackview BV9000 Pro | |
| CAT S31 | |
| Cubot King Kong | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Crosscall Action-X3 | |
| Oukitel WP5000 | |
| Cubot King Kong | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18) | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot King Kong (Chrome 66) | |
| CAT S31 | |
| Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53) | |
| Crosscall Action-X3 (Chrome 68) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18) | |
| Oukitel WP5000 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Crosscall Action-X3 | Oukitel WP5000 | Blackview BV9000 Pro | CAT S31 | Cubot King Kong | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 23% | -20% | -64% | 17% | 1416% | |
| Sequential Read 256KB | 264.7 | 257.5 -3% | 244.7 -8% | 71.1 -73% | 77.3 -71% | 242 ? -9% | 1887 ? 613% |
| Sequential Write 256KB | 139.3 | 162.1 16% | 174.6 25% | 62.1 -55% | 32.6 -77% | 100.5 ? -28% | 1471 ? 956% |
| Random Read 4KB | 47 | 66.9 42% | 72.6 54% | 14.28 -70% | 17.2 -63% | 43.2 ? -8% | 278 ? 491% |
| Random Write 4KB | 8.4 | 9.89 18% | 12.72 51% | 14.81 76% | 7 -17% | 22.4 ? 167% | 311 ? 3602% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.1 ? | 21.11 ? -75% | 76.7 ? -9% | 81.8 -3% | 20.6 ? -76% | 71.8 ? -15% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 56.2 ? | 20.5 ? -64% | 68.5 ? 22% | 59.5 6% | 10.3 ? -82% | 52.9 ? -6% |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.3 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.3 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Crosscall Action-X3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Oukitel WP5000 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.08 Watts |
| Au repos |  1.1 / 1.9 / 2.9 Watts |
| Fortement sollicité |
4.8 / 8.4 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Crosscall Action-X3 3500 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | 7% | 26% | 29% | 14% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.1 | 1.18 -7% | 1.04 5% | 0.73 34% | 0.7 36% | 0.918 ? 17% | 0.882 ? 20% |
| Idle Average * | 1.9 | 2.17 -14% | 2.14 -13% | 2.21 -16% | 1.6 16% | 2.01 ? -6% | 1.448 ? 24% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 2.26 22% | 2.17 25% | 2.25 22% | 1.8 38% | 2.28 ? 21% | 1.603 ? 45% |
| Load Average * | 4.8 | 3.68 23% | 5.11 -6% | 2.99 38% | 3.8 21% | 3.97 ? 17% | 6.57 ? -37% |
| Load Maximum * | 8.4 | 6.06 28% | 6.37 24% | 4.12 51% | 5.5 35% | 6.46 ? 23% | 9.92 ? -18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Crosscall Action-X3 3500 mAh | Oukitel WP5000 5200 mAh | Blackview BV9000 Pro 4180 mAh | CAT S31 4000 mAh | Cubot King Kong 4400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 41% | -31% | 27% | 30% | |
| WiFi v1.3 | 843 | 1189 41% | 579 -31% | 1074 27% | 1098 30% |
| Reader / Idle | 1139 | ||||
| Load | 277 |
Points positifs
Points négatifs
Le Crosscall Action-X3 est adapté à sa cible : il est bien protégé contre les éléments - et contre la maladresse de l’utilisateur. L’autonomie permet de tenir une journée, et les performances sont assez élevées pour la plupart des applis. Pour une expérience extérieure parfaite, il devrait néanmoins avoir un écran plus lumineux, et un GPS plus précis.
Le Crosscall Action-X3 est un bon smartphone d’extérieur avec d’excellents accessoires.
Le nombre conséquent d’accessoires et l’excellent port magnétique, qui permet même le transfert de données, compense les faiblesses de l’appareil. De ce fait, nous pouvons recommander aux randonneurs de jeter un œil à l’Action-X3. Et pour les utilisateurs soucieux du style, le smartphone Crosscall possède un design français !
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Crosscall Action-X3
- 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
