Notebookcheck Logo

Courte critique du smartphone Crosscall Action-X3

Et... action !

Le smartphone Corsscall Action-X3 est supposé convaincre les amateurs d’excursions, non les enthousiastes de films. Et cela devrait marcher, grâce à de nombreux accessoires, et à des fonctionnalités bien ajustées.
Crosscall Action-X3 (Action Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) 8 x 1.4 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Qualcomm Adreno 505
Mémoire
3 Go 
Écran
5.00 pouces 16:9, 1280 x 800 pixel 294 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
Connexions
1 USB 2.0, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: écouteurs jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 128 Go, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, boussole, USB C, port magnétique X-Link
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), UMTS (900 / ​1 800 / ​2 100), LTE (B1 / ​B3 / ​B7 / ​B8 / ​B20), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.5 x 152.5 x 79
Batterie
13.3 Wh, 3500 mAh Lithium-Polymère, charge sans-fil, QuickCharge
Système d'exploitation
Android 7.1 Nougat
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix autofocus à détection de phase, flash LED, vidéos à 1080p / ​24FPS
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono à l'arrière, Clavier: virtuel, chargeur rapide, câble USB, écouteurs, lanyard, X-Blocker, 24 Mois Garantie, VoLTE, bande passante (réception/envoi) : 150 Mbit/s / ​50 Mbit/s (LTE) ; DAS : 0,803W/​kg (tête), 1,463W/​kg (corps) ; radio UKW ; certifié IP68, MIL-STD-810 ; fonction d'urgence, sans ventilateur, robuste
Poids
213 g
Prix
349 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3
Crosscall Action-X3

Size comparison

167 mm 82 mm 14 mm 277 g163 mm 82 mm 12 mm 253 g153 mm 80.2 mm 14.85 mm 246 g152.5 mm 79 mm 12.5 mm 213 g146 mm 74.4 mm 12.6 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
201 MBit/s
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
109 MBit/s -46%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
99.8 MBit/s -50%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
57.7 MBit/s -71%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
39.3 MBit/s -80%
iperf3 receive AX12
Crosscall Action-X3
Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash
199 MBit/s
Oukitel WP5000
Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash
114 MBit/s -43%
Blackview BV9000 Pro
Mali-T880 MP2, Helio P25, 128 GB eMMC Flash
111 MBit/s -44%
Cubot King Kong
Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash
54.4 MBit/s -73%
CAT S31
Adreno 304, 210 MSM8909, 16 GB eMMC Flash
41.6 MBit/s -79%
GPS Crosscall Action-X3 – Overview
GPS Crosscall Action-X3 – Overview
GPS Crosscall Action-X3 – Forest
GPS Crosscall Action-X3 – Forest
GPS Crosscall Action-X3 – Bridge
GPS Crosscall Action-X3 – Bridge
GPS Garmin Edge 520 – Overview
GPS Garmin Edge 520 – Overview
GPS Garmin Edge 520 – Forest
GPS Garmin Edge 520 – Forest
GPS Garmin Edge 520 – Bridge
GPS Garmin Edge 520 – Bridge

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
Cliquer pour charger les images
455
cd/m²
421
cd/m²
417
cd/m²
434
cd/m²
417
cd/m²
413
cd/m²
420
cd/m²
425
cd/m²
427
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 455 cd/m² (Nits) Moyenne: 425.4 cd/m² Minimum: 8.05 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 417 cd/m²
Contraste: 1438:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.12 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.687
Crosscall Action-X3
IPS, 1280x800, 5"
Oukitel WP5000
IPS, 1440x720, 5.7"
Blackview BV9000 Pro
IPS, 1440x720, 5.7"
CAT S31
IPS, 1280x720, 4.7"
Cubot King Kong
IPS, 1280x720, 5"
Screen
-63%
-3%
23%
-2%
Brightness middle
417
506
21%
621
49%
784
88%
466
12%
Brightness
425
503
18%
598
41%
750
76%
449
6%
Brightness Distribution
91
86
-5%
91
0%
92
1%
90
-1%
Black Level *
0.29
0.97
-234%
0.64
-121%
0.45
-55%
0.25
14%
Contrast
1438
522
-64%
970
-33%
1742
21%
1864
30%
Colorchecker dE 2000 *
7.12
9.4
-32%
5.5
23%
4.28
40%
7.03
1%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.19
19.9
-95%
10
2%
8.75
14%
16.25
-59%
Greyscale dE 2000 *
6.1
13
-113%
5.1
16%
6.1
-0%
7.1
-16%
Gamma
2.687 82%
2.59 85%
2.52 87%
2.49 88%
2.26 97%
CCT
7687 85%
10219 64%
7362 88%
7175 91%
7244 90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 156 Hz ≤ 10 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 156 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 156 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 11 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 23 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
42924 Points
Oukitel WP5000
57489 Points +34%
Blackview BV9000 Pro
64441 Points +50%
CAT S31
24865 Points -42%
Cubot King Kong
23540 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (42798 - 47066, n=16)
45027 Points +5%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
57023 Points
Oukitel WP5000
78088 Points +37%
Cubot King Kong
21088 Points -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (44992 - 59990, n=11)
56835 Points 0%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
4665 Points
Oukitel WP5000
4947 Points +6%
Blackview BV9000 Pro
4465 Points -4%
CAT S31
3080 Points -34%
Cubot King Kong
3041 Points -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3347 - 5290, n=18)
4577 Points -2%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
3666 Points
Oukitel WP5000
4174 Points +14%
Blackview BV9000 Pro
3865 Points +5%
CAT S31
2300 Points -37%
Cubot King Kong
0 Points -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (3408 - 3892, n=16)
3668 Points 0%
Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
634 Points
Oukitel WP5000
863 Points +36%
Blackview BV9000 Pro
828 Points +31%
CAT S31
437 Points -31%
Cubot King Kong
425 Points -33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (619 - 685, n=16)
657 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)
5422 Points +755%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
2360 Points
Oukitel WP5000
3943 Points +67%
Blackview BV9000 Pro
3818 Points +62%
CAT S31
1135 Points -52%
Cubot King Kong
1237 Points -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2222 - 2889, n=16)
2553 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)
14892 Points +531%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
2045 Points
Oukitel WP5000
2663 Points +30%
Blackview BV9000 Pro
2635 Points +29%
Cubot King Kong
773 Points -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1731 - 2461, n=13)
2118 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)
11924 Points +483%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
9231 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
10258 Points +11%
CAT S31
5291 Points -43%
Cubot King Kong
2841 Points -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9213 - 9977, n=18)
9559 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
9342 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
10023 Points +7%
CAT S31
5042 Points -46%
Cubot King Kong
2396 Points -74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (9342 - 10271, n=17)
9707 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
8864 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
11176 Points +26%
CAT S31
6396 Points -28%
Cubot King Kong
8112 Points -8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (8253 - 10364, n=17)
9093 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
561 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1008 Points +80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (554 - 613, n=18)
583 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)
4204 Points +649%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
492 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
921 Points +87%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (483 - 535, n=18)
509 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)
4740 Points +863%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
1099 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1505 Points +37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1002 - 1339, n=18)
1182 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)
3303 Points +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
284 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
685 Points +141%
CAT S31
0 Points -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (284 - 330, n=18)
303 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)
3077 Points +983%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
234 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
600 Points +156%
CAT S31
0 Points -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (234 - 271, n=18)
250 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)
3252 Points +1290%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
1098 Points
Oukitel WP5000
Points -100%
Blackview BV9000 Pro
1353 Points +23%
CAT S31
560 Points -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (1034 - 1360, n=18)
1178 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)
3288 Points +199%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
26 fps
Oukitel WP5000
31 fps +19%
Blackview BV9000 Pro
31 fps +19%
CAT S31
9.8 fps -62%
Cubot King Kong
7.5 fps -71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (14 - 27, n=17)
20.6 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)
85.7 fps +230%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
15 fps
Oukitel WP5000
24 fps +60%
Blackview BV9000 Pro
21 fps +40%
CAT S31
5.6 fps -63%
Cubot King Kong
4.2 fps -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (15 - 18, n=17)
16.3 fps +9%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)
279 fps +1760%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
14 fps
Oukitel WP5000
18 fps +29%
Blackview BV9000 Pro
17 fps +21%
CAT S31
4.3 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.6 - 15, n=17)
10.8 fps -23%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)
75 fps +436%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
6.7 fps
Oukitel WP5000
11 fps +64%
Blackview BV9000 Pro
10 fps +49%
CAT S31
1.9 fps -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (6.7 - 7.7, n=17)
7.14 fps +7%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)
164.1 fps +2349%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
10 fps
Oukitel WP5000
15 fps +50%
Blackview BV9000 Pro
15 fps +50%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (4.3 - 11, n=17)
7.58 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)
65.2 fps +552%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
4.4 fps
Oukitel WP5000
6.8 fps +55%
Blackview BV9000 Pro
6.9 fps +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.2 - 4.9, n=17)
4.19 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)
116.5 fps +2548%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
5.3 fps
Oukitel WP5000
7.3 fps +38%
Blackview BV9000 Pro
8.2 fps +55%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 5.9, n=17)
4.05 fps -24%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)
47.5 fps +796%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Crosscall Action-X3
2.4 fps
Oukitel WP5000
4.1 fps +71%
Blackview BV9000 Pro
4.1 fps +71%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2.4 - 2.7, n=17)
2.55 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)
70.3 fps +2829%

Légende

 
Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash
 
Oukitel WP5000 Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash
 
Blackview BV9000 Pro Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 128 GB eMMC Flash
 
CAT S31 Qualcomm Snapdragon 210 MSM8909, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash
 
Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
32.42 Points +80%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
26.91 Points +49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (17.6 - 21.5, n=16)
19.1 Points +6%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
18.05 Points
Cubot King Kong (Chrome 66)
12.79 Points -29%
CAT S31
12.44 Points -31%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
36733 Points +1030%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
5132 Points +58%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
4155 Points +28%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
3251 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (2604 - 3438, n=18)
3194 Points -2%
Cubot King Kong (Chrome 66)
2208 Points -32%
CAT S31
2010 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot King Kong (Chrome 66)
18388 ms * -38%
CAT S31
17828 ms * -34%
Blackview BV9000 Pro (Chrome Mobile 53)
16298 ms * -22%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)
13331 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937) (10396 - 14709, n=18)
12677 ms * +5%
Oukitel WP5000 (Chrome 66)
10209 ms * +23%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)
1583 ms * +88%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Crosscall Action-X3Oukitel WP5000Blackview BV9000 ProCAT S31Cubot King KongMoyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
23%
-20%
-64%
17%
1400%
Sequential Read 256KB
264.7
257.5
-3%
244.7
-8%
71.1
-73%
77.3
-71%
Sequential Write 256KB
139.3
162.1
16%
174.6
25%
62.1
-55%
32.6
-77%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-28%
Random Read 4KB
47
66.9
42%
72.6
54%
14.28
-70%
17.2
-63%
Random Write 4KB
8.4
9.89
18%
12.72
51%
14.81
76%
7
-17%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
167%
Sequential Read 256KB SDCard
84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
21.11 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-75%
76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-9%
81.8
-3%
20.6 ?(Kingston 32GB)
-76%
71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178)
-15%
Sequential Write 256KB SDCard
56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
20.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-64%
68.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
22%
59.5
6%
10.3 ?(Kingston 32GB)
-82%
 50.3 °C43.2 °C42.8 °C 
 50 °C43.7 °C43.4 °C 
 47.9 °C43.6 °C42 °C 
Maximum: 50.3 °C
Moyenne: 45.2 °C
38 °C42.1 °C47.3 °C
39.4 °C38.7 °C46.7 °C
39.6 °C43.5 °C44.1 °C
Maximum: 47.3 °C
Moyenne: 42.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  46.5 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 50.3 °C / 123 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.3 °C / 117 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.137.92537.634.83135.930.34028.128.35028.629.36327.826.48029.824.310030.424.712522.220.816023.922200202925019.434.231517.240.240016.45050016.553.963015.159.680015.165.6100014.666.4125014.464.4160013.766.5200012.365.2250012.161.8315011.861.3400011.759.9500011.759.9630011.660.4800011.657.91000011.557.61250011.558.51600011.656.9SPL57.971.366.356.725.974.8N11.324.316.810.40.832.5median 14.4median 58.5median 41.6median 33.6median 13.3median 53.6Delta5.211.824.723.212.621.235.235.732.939.637.238.431.74039.64028.331.627.334.726.932.626.730.32430.820.93620.94119.551.818.561.917.567.817.573.715.781.215.882.316.67915.873.115.470.715.571.81670.515.874.61678.116.382.216.37916.272.716.464.516.462.328.689.31.178.9median 16.4median 71.82.213.2hearing rangehide median Pink NoiseCrosscall Action-X3Oukitel WP5000
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Crosscall Action-X3 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Oukitel WP5000 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.08 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.9 / 2.9 Watts
Fortement sollicité midlight 4.8 / 8.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937)
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
10%
7%
26%
29%
14%
8%
Idle Minimum *
1.1
1.18
-7%
1.04
5%
0.73
34%
0.7
36%
0.918 ?(0.52 - 1.88, n=18)
17%
Idle Average *
1.9
2.17
-14%
2.14
-13%
2.21
-16%
1.6
16%
Idle Maximum *
2.9
2.26
22%
2.17
25%
2.25
22%
1.8
38%
Load Average *
4.8
3.68
23%
5.11
-6%
2.99
38%
3.8
21%
Load Maximum *
8.4
6.06
28%
6.37
24%
4.12
51%
5.5
35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
WiFi Websurfing
14h 03min
Crosscall Action-X3
3500 mAh
Oukitel WP5000
5200 mAh
Blackview BV9000 Pro
4180 mAh
CAT S31
4000 mAh
Cubot King Kong
4400 mAh
Autonomie de la batterie
41%
-31%
27%
30%
WiFi v1.3
843
1189
41%
579
-31%
1074
27%
1098
30%
Reader / Idle
1139
Load
277

Points positifs

+ châssis durci
+ Wifi rapide
+ excellent port magnétique

Points négatifs

- film protecteur de l'écran avec des bulles
- écran pas assez lumineux
In review: Crosscall Action-X3. Review device provided by Crosscall Germany.
In review: Crosscall Action-X3. Review device provided by Crosscall Germany.

Le Crosscall Action-X3 est adapté à sa cible : il est bien protégé contre les éléments - et contre la maladresse de l’utilisateur. L’autonomie permet de tenir une journée, et les performances sont assez élevées pour la plupart des applis. Pour une expérience extérieure parfaite, il devrait néanmoins avoir un écran plus lumineux, et un GPS plus précis.

Le Crosscall Action-X3 est un bon smartphone d’extérieur avec d’excellents accessoires.

Le nombre conséquent d’accessoires et l’excellent port magnétique, qui permet même le transfert de données, compense les faiblesses de l’appareil. De ce fait, nous pouvons recommander aux randonneurs de jeter un œil à l’Action-X3. Et pour les utilisateurs soucieux du style, le smartphone Crosscall possède un design français !

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Crosscall Action-X3 - 10/16/2019 v7 (old)
Florian Wimmer

Châssis
81%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
88%
Connectivité
43 / 70 → 61%
Poids
88%
Autonomie
90%
Écran
82%
Performances en jeu
4 / 64 → 7%
Performances dans les applications
34 / 86 → 39%
Chauffe
80%
Nuisance sonore
100%
Audio
40 / 90 → 44%
Appareil photo
63%
Moyenne
66%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Crosscall Action-X3
Florian Wimmer, 2018-08-16 (Update: 2018-08-16)