Courte critique du smartphone BlackBerry KEY2 LE
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| BlackBerry Key2 | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| Sharp D10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sharp D10 | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| BlackBerry Key2 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Contraste: 1404:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 5.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.487
| BlackBerry Key2 LE IPS, 1620x1080, 4.5" | BlackBerry Key2 IPS, 1620x1080, 4.5" | Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6" | LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1" | Huawei P20 LTPS, 2240x1080, 5.8" | Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 26% | 18% | 41% | 4% | |
| Brightness middle | 674 | 569 -16% | 597 -11% | 974 45% | 753 12% | 745 11% |
| Brightness | 644 | 548 -15% | 592 -8% | 975 51% | 748 16% | 723 12% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 92 1% | 96 5% | 96 5% | 89 -2% |
| Black Level * | 0.48 | 0.35 27% | 0.32 33% | 0.49 -2% | 0.37 23% | 0.6 -25% |
| Contrast | 1404 | 1626 16% | 1866 33% | 1988 42% | 2035 45% | 1242 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.64 | 5 11% | 2.4 57% | 5.4 4% | 1.3 77% | 4.52 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.88 | 10.1 -2% | 5.3 46% | 13.1 -33% | 2.3 77% | 9.14 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.2 | 5.4 25% | 3.4 53% | 5 31% | 1.7 76% | 5.8 19% |
| Gamma | 2.487 88% | 2.6 85% | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.18 101% | 2.262 97% |
| CCT | 8090 80% | 7424 88% | 7172 91% | 7480 87% | 66.76 9736% | 7660 85% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 15 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 18 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| BlackBerry Key2 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sharp D10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (115565 - 138661, n=11) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| BlackBerry Key2 | |
| Sony Xperia XA2 Plus | |
| LG G7 ThinQ | |
| Huawei P20 | |
| Sharp D10 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (92015 - 125213, n=10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| BlackBerry Key2 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (44.2 - 51.5, n=11) | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| BlackBerry Key2 (Chrome 67) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (8163 - 9746, n=12) | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| Sharp D10 (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (4105 - 5066, n=12) | |
| BlackBerry Key2 LE | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| BlackBerry Key2 (Chrome 67) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| Huawei P20 | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (46 - 61, n=9) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| LG G7 ThinQ (Chrome 66) | |
| BlackBerry Key2 LE (Chrome 70) | |
| Huawei P20 (Chrome 66.0.3359.126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 (147 - 184, n=8) | |
| Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BlackBerry Key2 LE | BlackBerry Key2 | Sony Xperia XA2 Plus | LG G7 ThinQ | Huawei P20 | Sharp D10 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -14% | 27% | 242% | -10% | -1% | 708% | |
| Sequential Read 256KB | 306.7 | 273.1 -11% | 281.1 -8% | 695 127% | 827 170% | 280.7 -8% | 274 ? -11% | 1887 ? 515% |
| Sequential Write 256KB | 213.8 | 208.4 -3% | 146.2 -32% | 176.4 -17% | 193.6 -9% | 211.5 -1% | 176.6 ? -17% | 1471 ? 588% |
| Random Read 4KB | 92.1 | 56.8 -38% | 77.4 -16% | 110.5 20% | 147 60% | 47.2 -49% | 59.4 ? -36% | 278 ? 202% |
| Random Write 4KB | 19.1 | 17.18 -10% | 10.5 -45% | 23.26 22% | 161.5 746% | 16.79 -12% | 32.2 ? 69% | 311 ? 1528% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.4 ? | 82.5 ? 0% | 86 ? 4% | 84.7 ? 3% | 83.2 ? 1% | 77.4 ? -6% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.6 ? | 61.7 ? 4% | 67 ? 12% | 62.7 ? 5% | 63.6 ? 7% | 58.3 ? -2% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.8 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
BlackBerry Key2 LE analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66.6% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66.6% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (123.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 98% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
BlackBerry Key2 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Au repos |    0.6 / 1.4 / 2 Watts |
| Fortement sollicité |
4.8 / 8.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| BlackBerry Key2 LE 3000 mAh | BlackBerry Key2 3500 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | Sharp D10 2900 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 636 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 18% | -26% | -18% | 20% | -25% | -17% | |
| Idle Minimum * | 0.6 | 0.56 7% | 0.35 42% | 1.16 -93% | 0.67 -12% | 0.7 -17% | 0.944 ? -57% | 0.88 ? -47% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.51 -8% | 1.81 -29% | 1.98 -41% | 2.05 -46% | 1 29% | 2.22 ? -59% | 1.444 ? -3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.54 23% | 1.83 8% | 2.07 -4% | 2.11 -6% | 1.4 30% | 2.54 ? -27% | 1.6 ? 20% |
| Load Average * | 4.8 | 3.94 18% | 3.31 31% | 4.51 6% | 6.15 -28% | 3.7 23% | 4.51 ? 6% | 6.57 ? -37% |
| Load Maximum * | 8.3 | 7.87 5% | 4.97 40% | 8.3 -0% | 8.09 3% | 5.2 37% | 7.37 ? 11% | 9.91 ? -19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| BlackBerry Key2 LE 3000 mAh | BlackBerry Key2 3500 mAh | Sony Xperia XA2 Plus 3580 mAh | LG G7 ThinQ 3000 mAh | Huawei P20 3400 mAh | Sharp D10 2900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -5% | 83% | 3% | 15% | -6% | |
| Reader / Idle | 1677 | 4682 179% | 1662 -1% | 1888 13% | ||
| H.264 | 734 | 893 22% | 908 24% | 810 10% | ||
| WiFi v1.3 | 684 | 651 -5% | 837 22% | 591 -14% | 818 20% | 644 -6% |
| Load | 254 | 529 108% | 260 2% | 295 16% |
Points positifs
Points négatifs
Le BlackBerry KEY2 LE est le résultat de l’excellente idée de BlackBerry Mobile, ou plutôt de TCL Communication, de proposer une version moins chère de son flagship. Après tout, tout le monde ne peut pas payer plus de 600 € pour un smartphone. En bref, TCL a créé une version moins haut de gamme du KEY2, sans sacrifier les domaines importants. Les différences de performances entre les deux appareils ne sont pas vraiment identifiables, à moins de pousser les deux appareils dans leurs retranchements. Les deux appareils ont également une autonomie comparable, bien que le plus récent ait une batterie plus petite de 500 mAh. De plus, nous pensons que les appareils photo inférieurs du KEY2 LE ne dérangeront pas trop les clients professionnels. Le seul compromis pratique est l’absence des gestes tactiles sur le clavier, qui ont pu s’avérer utiles lors de notre test du KEY2.
Revu à la baisse, mais de façon pertinente. Le BlackBerry KEY2 LE est un smartphone pro honnête avec un clavier physique qui reprend la plupart des meilleures fonctionnalités du KEY2.
Mais c’est rageant de voir que notre appareil possède des patchs de sécurité Android datés de 3 mois, alors que l’appareil est vendu comme étant plus sécurisé que les autres smartphones Android. TCL a étalement inclus plein d’applis préinstallées, qui pourra irriter les utilisateurs qui préfèrent une expérience Android pure. L’écran est également décevant, mais le GPS, la qualité de construction et les performances impressionnent, pour un appareil à moins de 500 €.
Finalement, nous pouvons recommander le KEY2 LE à ceux qui veulent un appareil avec clavier physique, mais qui veulent garder un prix contenu. L’appareil possède un meilleur rapport qualité - prix que son grand frère, mais le KEY2 est indéniablement meilleure pour seulement 150 € de plus, au moment de notre test.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
BlackBerry Key2 LE
- 12/06/2018 v6 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
